The disarming case to act right now on climate change | Greta Thunberg

Translator: Akinori Oyama Reviewer: Peter van de Ven

Vertaald door: Peter van de Ven Nagekeken door: Rik Delaet

When I was about eight years old,

Toen ik ongeveer acht jaar oud was,

I first heard about something called climate change or global warming.

hoorde ik voor het eerst over zoiets als klimaatverandering

of opwarming van de Aarde.

Apparently, that was something humans had created by our way of living.

Het scheen iets te zijn dat de mens had teweeggebracht door zijn levenswijze.

I was told to turn off the lights to save energy

Mij werd verteld de lichten uit te doen om energie te besparen

and to recycle paper to save resources.

en papier te recyclen om grondstoffen te besparen.

I remember thinking that it was very strange

Ik weet nog dat ik dacht dat het heel vreemd was

that humans, who are an animal species among others,

dat de mens, die slechts één diersoort is van de vele,

in staat zou zijn het klimaat van de Aarde de veranderen.

could be capable of changing the Earth's climate.

Because if we were, and if it was really happening,

Want als dat zo was en dit zou echt aan de hand zijn,

we wouldn't be talking about anything else.

zouden we het nergens anders over hebben.

As soon as you'd turn on the TV, everything would be about that.

Zodra je de tv zou aanzetten, zou alles daarover gaan.

Headlines, radio, newspapers,

Nieuwsrubrieken, radio, kranten,

you would never read or hear about anything else,

je zou nooit over iets anders lezen of horen,

as if there was a world war going on.

alsof er een wereldoorlog aan de gang was.

But no one ever talked about it.

Maar niemand had het erover.

If burning fossil fuels was so bad that it threatened our very existence,

Als fossiele brandstoffen verbranden zo slecht was

dat het ons bestaan in direct gevaar zou brengen,

how could we just continue like before?

hoe kon het dan dat we hetzelfde bleven doen?

Why were there no restrictions?

Waarom waren er geen beperkingen?

Waarom was het niet illegaal?

Why wasn't it made illegal?

To me, that did not add up.

Voor mij was dat onbegrijpelijk.

It was too unreal.

Het was te onwerkelijk.

So when I was 11, I became ill.

Toen ik 11 was, werd ik ziek.

I fell into depression,

Ik werd depressief,

I stopped talking,

ik stopte met praten

and I stopped eating.

en ik stopte met eten.

In two months, I lost about 10 kilos of weight.

In twee maanden verloor ik ongeveer 10 kilo lichaamsgewicht.

Later on, I was diagnosed with Asperger syndrome,

Later stelde men vast dat ik syndroom van Asperger had,

OCD and selective mutism.

OCS en selectief mutisme.

That basically means I only speak when I think it's necessary -

Dat betekent dat ik alleen spreek als ik denk dat het nodig is --

now is one of those moments.

en dit is zo'n moment.

(Applause)

(Applaus)

For those of us who are on the spectrum,

Voor mensen met dergelijke aandoeningen

almost everything is black or white.

is bijna alles zwart of wit.

We aren't very good at lying,

We kunnen niet zo goed liegen

and we usually don't enjoy participating in this social game

en we doen niet zo graag mee in het sociale spel

that the rest of you seem so fond of.

waar de rest van jullie zo van schijnt te houden.

(Laughter)

(Gelach)

I think in many ways that we autistic are the normal ones,

Ik denk dat op veel manieren autistische mensen juist normaal zijn

en de rest van de mensen nogal vreemd,

and the rest of the people are pretty strange,

(Laughter)

(Gelach)

especially when it comes to the sustainability crisis,

zeker als het gaat om de duurzaamheidscrisis,

where everyone keeps saying climate change is an existential threat

waarvan iedereen blijft zeggen dat het een existentiële dreiging is

and the most important issue of all,

en de allerbelangrijkste kwestie,

and yet they just carry on like before.

terwijl ze gewoon hetzelfde blijven doen.

I don't understand that,

Ik begrijp dat niet,

because if the emissions have to stop,

want als de uitstoot moet stoppen,

then we must stop the emissions.

moeten we stoppen met uitstoten.

To me that is black or white.

Voor mij is dat zwart of wit.

There are no gray areas when it comes to survival.

Er zijn geen grijsgebieden als het gaat om overleven.

Either we go on as a civilization or we don't.

We gaan ofwel door als beschaving of niet.

We have to change.

We moeten veranderen.

Rijke landen als Zweden moeten hun uitstoot verminderen

Rich countries like Sweden need to start reducing emissions

by at least 15 percent every year.

met tenminste 15 procent per jaar.

And that is so that we can stay below a two-degree warming target.

Dat is om onder de limiet te blijven van twee graden opwarming.

Yet, as the IPCC have recently demonstrated,

Maar zoals het IPCC onlangs heeft laten zien,

aiming instead for 1.5 degrees Celsius

zou een streven naar 1,5 graden Celsius

would significantly reduce the climate impacts.

de klimaatinvloeden sterk verminderen.

But we can only imagine what that means for reducing emissions.

Maar stel je eens voor wat dat zou betekenen voor de uitstoot.

You would think the media and every one of our leaders

Je zou denken dat de media en al onze leiders

would be talking about nothing else,

het nergens anders over zouden hebben,

but they never even mention it.

maar ze noemen het niet eens.

Net als dat niemand het ooit heeft

Nor does anyone ever mention

the greenhouse gases already locked in the system.

over de broeikasgassen die al in onze atmosfeer zitten,

Nor that air pollution is hiding a warming

of over het feit dat luchtvervuiling een opwarming verbergt,

so that when we stop burning fossil fuels,

zodat zelfs als we stoppen met fossiele brandstoffen,

we already have an extra level of warming

we nog verdere opwarming kunnen verwachten

perhaps as high as 0.5 to 1.1 degrees Celsius.

van misschien wel 0,5 tot 1,1 graden Celsius.

Furthermore does hardly anyone speak about the fact

Verder wordt er eigenlijk nauwelijks over gesproken

that we are in the midst of the sixth mass extinction,

dat we ons middenin de zesde massa-extinctie bevinden,

with up to 200 species going extinct every single day,

waarin er tot 200 soorten per dag uitsterven

that the extinction rate today

en dat dat huidige tempo van uitsterven

is between 1,000 and 10,000 times higher

tussen de 1.000 en 10.000 keer hoger is

than what is seen as normal.

dan wat als normaal wordt beschouwd.

Nor does hardly anyone ever speak about the aspect of equity or climate justice,

Ook heeft bijna niemand het over klimaatbillijkheid en -rechtvaardigheid,

clearly stated everywhere in the Paris Agreement,

toch prominent aanwezig in het Akkoord van Parijs,

which is absolutely necessary to make it work on a global scale.

wat absoluut noodzakelijk is, wil dit op mondiaal niveau slagen.

That means that rich countries

Het betekent dat rijke landen

need to get down to zero emissions within 6 to 12 years,

terug moeten naar nul uitstoot binnen 6 tot 12 jaar,

with today's emission speed.

bij de tegenwoordige uitstoot.

And that is so that people in poorer countries

Dat is ervoor om mensen in armere landen

can have a chance to heighten their standard of living

de kans te geven hun levensstandaard te verhogen

by building some of the infrastructure that we have already built,

door infrastructuur aan te leggen waar wij al over beschikken,

such as roads, schools, hospitals,

zoals wegen, scholen, ziekenhuizen,

clean drinking water, electricity, and so on.

schoon drinkwater, elektriciteit, enzovoort.

Because how can we expect countries like India or Nigeria

Want hoe kunnen we nu verwachten van landen als India of Nigeria

to care about the climate crisis

dat ze klimaatverandering serieus nemen

if we who already have everything don't care even a second about it

als wij, die alles al hebben, ons er niets van aantrekken,

or our actual commitments to the Paris Agreement?

noch van onze beloften aan het Akkoord van Parijs?

So, why are we not reducing our emissions?

Waarom verminderen we onze uitstoot niet?

Why are they in fact still increasing?

Waarom lopen ze feitelijk nog steeds verder op?

Are we knowingly causing a mass extinction?

Veroorzaken we bewust een massa-extinctie?

Are we evil?

Zijn we kwaadaardig?

No, of course not.

Nee, natuurlijk niet.

People keep doing what they do

Mensen blijven doen wat ze doen,

because the vast majority doesn't have a clue

omdat de overgrote meerderheid geen idee heeft

about the actual consequences of our everyday life,

over de feitelijke gevolgen van ons dagelijks leven

and they don't know that rapid change is required.

en ze weten niet dat er snel iets moet veranderen.

We all think we know, and we all think everybody knows,

We denken allemaal dat we het weten en we denken dat iedereen het weet,

but we don't.

maar dat is niet zo.

Because how could we?

Want hoe zou dat ook kunnen?

If there really was a crisis,

Als er echt een crisis was

and if this crisis was caused by our emissions,

en als die crisis werd veroorzaakt door onze uitstoot,

zou je op zijn minst wat tekenen zien.

you would at least see some signs.

Not just flooded cities, tens of thousands of dead people,

Niet alleen overstroomde steden, tienduizenden doden

and whole nations leveled to piles of torn down buildings.

en hele landen in het puin van ingezakte gebouwen.

You would see some restrictions.

Je zou wat beperkingen zien --

But no.

maar nee.

And no one talks about it.

En niemand heeft het erover.

There are no emergency meetings, no headlines, no breaking news.

Er is geen spoedoverleg, geen krantenkoppen of nieuwsflitsen.

No one is acting as if we were in a crisis.

Niemand gedraagt zich alsof we in crisis verkeren.

Even most climate scientists or green politicians

Zelfs de meeste groene politici of klimaatwetenschappers

keep on flying around the world, eating meat and dairy.

blijven de wereld rondreizen en eten vlees en zuivel.

If I live to be 100, I will be alive in the year 2103.

Als ik 100 mocht worden, leef ik nog in 2103.

When you think about the future today, you don't think beyond the year 2050.

Wanneer jullie denken over de toekomst, denk je niet verder dan 2050.

By then, I will, in the best case, not even have lived half of my life.

In het beste geval heb ik op dat moment mijn halve leven er nog niet opzitten.

What happens next?

Wat gebeurt er daarna?

The year 2078, I will celebrate my 75th birthday.

In het jaar 2078 vier ik mijn 75ste verjaardag.

If I have children or grandchildren, maybe they will spend that day with me.

Als ik kinderen of kleinkinderen heb, zijn ze die dag misschien wel bij mij.

Maybe they will ask me about you,

Misschien vragen ze me over jullie,

the people who were around, back in 2018.

de mensen die er in 2018 waren.

Maybe they will ask why you didn't do anything

Misschien vragen ze waarom jullie niks deden

while there still was time to act.

toen er nog tijd was om in te grijpen.

What we do or don't do right now will affect my entire life

Wat we op dit moment doen of nalaten, heeft invloed op mijn hele leven

and the lives of my children and grandchildren.

en op de levens van mijn kinderen en kleinkinderen.

What we do or don't do right now,

Wat we op dit moment doen of nalaten,

me and my generation can't undo in the future.

kunnen ik en mijn generatie later niet meer ongedaan maken.

So when school started in August of this year,

Dus toen de school weer begon in augustus van dit jaar,

besloot ik dat het genoeg was.

I decided that this was enough.

I set myself down on the ground outside the Swedish parliament.

Ik ging op de grond zitten voor het Zweedse parlementsgebouw.

I school striked for the climate.

Ik ging spijbelen voor het klimaat.

Some people say that I should be in school instead.

Sommigen zeggen dat ik op school zou moeten zitten.

Some people say that I should study to become a climate scientist

Sommigen zeggen dat ik moet studeren om klimaatwetenschapper te worden,

so that I can "solve the climate crisis."

zodat ik de klimaatcrisis kan 'oplossen'.

But the climate crisis has already been solved.

Maar de klimaatcrisis is al opgelost.

We already have all the facts and solutions.

We hebben alle feiten en oplossingen al.

All we have to do is to wake up and change.

Alles wat we hoeven te doen is wakker worden en veranderen.

And why should I be studying for a future that soon will be no more

En waarom zou ik studeren voor een toekomst die er niet komt,

when no one is doing anything whatsoever to save that future?

omdat niemand er ook maar iets aan doet om die toekomst veilig te stellen?

And what is the point of learning facts in the school system

En waarom zou ik feiten leren in een schoolsysteem

when the most important facts

wanneer de belangrijkste feiten

given by the finest science of that same school system

die de beste wetenschap van dat schoolsysteem voortbrengt,

clearly means nothing to our politicians and our society.

duidelijk niets betekenen voor onze politici en gemeenschap.

Some people say that Sweden is just a small country,

Sommigen zeggen dat Zweden maar een klein land is

and that it doesn't matter what we do,

en dat het niet uitmaakt wat we doen,

but I think that if a few children can get headlines all over the world

maar ik denk dat als een paar kinderen al over de hele wereld in het nieuws komen

just by not coming to school for a few weeks,

door gewoon een paar weken niet naar school te gaan,

imagine what we could all do together if you wanted to.

wat zouden we dan samen kunnen doen als je zou willen?

(Applause)

(Applaus)

Now we're almost at the end of my talk,

We zijn nu bijna bij het einde van mijn talk

and this is where people usually start talking about hope,

en dan beginnen mensen meestal te praten over hoop --

solar panels, wind power, circular economy, and so on,

zonnepanelen, windenergie, kringloopeconomie, enzovoort --

but I'm not going to do that.

maar dat ga ik niet doen.

We've had 30 years of pep-talking and selling positive ideas.

We hebben 30 jaar van peptalk en positieve ideeën gehad.

And I'm sorry, but it doesn't work.

En het spijt me, maar het werkt gewoon niet.

Because if it would have,

Want als het dat wel deed,

the emissions would have gone down by now.

was de uitstoot inmiddels wel afgenomen.

They haven't.

En dat is niet zo.

And yes, we do need hope,

En ja, we hebben behoefte aan hoop,

of course we do.

natuurlijk.

But the one thing we need more than hope is action.

Maar wat we meer nodig hebben dan hoop is actie.

Beginnen we eenmaal iets te doen, dan is er overal hoop.

Once we start to act, hope is everywhere.

So instead of looking for hope,

Dus in plaats van hoop te zoeken,

look for action.

zoek naar actie.

Then, and only then, hope will come.

Dan, en pas dan, komt er hoop.

Today, we use 100 million barrels of oil every single day.

Op dit moment gebruiken we 100 miljoen vaten olie per dag.

There are no politics to change that.

Er zijn geen wetten om dat te veranderen.

There are no rules to keep that oil in the ground.

Er zijn geen regels om die olie in de grond te houden.

So we can't save the world by playing by the rules,

We redden de wereld dus niet door de regels te volgen;

because the rules have to be changed.

de regels zullen moeten veranderen.

Everything needs to change --

Alles zal moeten veranderen

and it has to start today.

en wel vanaf vandaag.

Dank je wel.

Thank you.

(Applause)

(Applaus)