Defend our freedom to share (or why SOPA is a bad idea) | Clay Shirky

Translator: Aurelija Lukoseviciene Reviewer: Monika Ciurlionyte

I'm going to start here.

Aš pradėsiu čia.

This is a hand-lettered sign

Tai ranka rašytas ženklas,

that appeared in a mom and pop bakery

kuris buvo "mom and pop" kepykloje

in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.

mano sename rajone Brukline prieš keletą metų.

The store owned one of those machines

Parduotuvė turėjo vieną iš tų mašinų,

that can print on plates of sugar.

kuri gali spausdinti ant cukraus lakštų.

And kids could bring in drawings

Ir vaikai galėjo atsinešti piešinius

and have the store print a sugar plate

ir parduotuvė atspausdindavo cukraus plokštę

for the top of their birthday cake.

jų gimtadienio torto papuošimui.

But unfortunately, one of the things kids liked to draw

Deja, bet vienas iš dalykų, kuriuos mėgdavo piešti vaikai

was cartoon characters.

buvo animacinių filmų personažai.

They liked to draw the Little Mermaid,

Jie mėgdavo piešti Undinėlę,

they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.

jiems patikdavo nupiešti Smurfą, arba Peliuką Mikį.

But it turns out to be illegal

Bet pasirodo, kad nelegalu

to print a child's drawing of Micky Mouse

spausdinti vaiko nupieštą Peliuką Mikį

onto a plate of sugar.

ant cukraus lakšto.

And it's a copyright violation.

Ir kad tai autorinių teisių pažeidimas.

And policing copyright violations

Ir sužiūrėti autorinių teisių pažeidimus

for children's birthday cakes

ant vaikų gimtadienio tortų

was such a hassle

buvo toks vargas,

that the College Bakery said,

kad ta Koledžo Kepyklėlė pasakė:

"You know what, we're getting out of that business.

"Žinote ką, mes išeiname iš šito verslo.

If you're an amateur,

jei nesi profesionalas,

you don't have access to our machine anymore.

daugiau negalėsi naudotis mūsų mašina.

If you want a printed sugar birthday cake,

Jei nori gimtadienio torto su cukraus antspaudu,

you have to use one of our prefab images --

turėsi naudoti vieną iš mūsų paruoštų paveikslėlių -

only for professionals."

tik profesionalams."

So there's two bills in Congress right now.

Taigi, Kongrese dabar yra du aktai.

One is called SOPA, the other is called PIPA.

Vienas vadinasi SOPA, kitas vadinasi PIPA.

SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.

SOPA reiškia Internetinio Piratavimo Sustabdymo Aktas

It's from the Senate.

Jis buvo pasiūlytas Senato.

PIPA is short for PROTECTIP,

PIPA reiškia APSAUGOKIMIN,

which is itself short for

kas yra štai ko trumpinys:

Preventing Real Online Threats

Užkardykim Tikras Internetines Grėsmes

to Economic Creativity

Ekonominiam Kūrybingumui

and Theft of Intellectual Property --

ir Intelektinės Nuosavybės Vagystes -

because the congressional aides who name these things

nes Kongreso pagalbinis personalas, kuris duoda vardus šiems daiktams

have a lot of time on their hands.

turi labai daug laisvo laiko.

And what SOPA and PIPA want to do

Ir SOPA ir PIPA nori padaryti

is they want to do this.

štai ką.

They want to raise the cost

Jie nori pakelti kainą, kurią turi mokėti

of copyright compliance

jei nori laikytis įstatymų,

to the point where people simply get out of the business

iki tokio lygio, kur žmonės tiesiog atsisakys verslo, kurio

of offering it as a capability to amateurs.

būtų siūlomos galimybės neprofesionaliems kūrėjams.

Now the way they propose to do this

Kaip jie siūlo tai padaryti, yra

is to identify sites

įvardinti puslapius,

that are substantially infringing on copyright --

kurie iš esmės pažeidžia autorines teises, -

although how those sites are identified

nors kaip tie puslapiai bus surasti,

is never fully specified in the bills --

niekada tuose aktuose pilnai nepaaiškinama, -

and then they want to remove them from the domain name system.

ir jie nori pašalinti tuos puslapius iš domenų vardų sistemos.

They want to take them out of the domain name system.

Jie nori išimti juos iš domenų vardų sistemos.

Now the domain name system

Domenų vardų sistema

is the thing that turns human-readable names, like Google.com,

tai dalykas, kuris paverčia žmonėms suprantamus vardus, kaip Google.com,

into the kinds of addresses

į tokius adresus,

machines expect --

kurių tikisi mašinos, -

74.125.226.212.

74.125.226.212.

Now the problem with this model of censorship,

Šio cenzūros modelio problema yra tai, kad

of identifying a site

nustatyti puslapį

and then trying to remove it from the domain name system,

ir tada bandyti jį pašalinti iš domeno vardų sistemos

is that it won't work.

tiesiog neįmanoma.

And you'd think that would be a pretty big problem for a law,

Ir jūs turbūt manytumėte, kad teisei tai gana didelė problema,

but Congress seems not to have let that bother them too much.

bet, atrodo, kad Kongresas neleido sau tuo per daug rūpintis.

Now the reason it won't work

Priežastis, dėl kurios tai neįmanoma,

is that you can still type 74.125.226.212 into the browser

yra, kad jūs vis tiek galite suvesti 74.125.226.212 naršyklėje,

or you can make it a clickable link

arba galite sukuri nuorodą, kurią galima paspausti,

and you'll still go to Google.

ir vis tiek nueisite į Google.

So the policing layer

Taigi kontrolės sluoksnis,

around the problem

suskurtas aplink problemą,

becomes the real threat of the act.

tampa tikra to akto grėsme.

Now to understand how Congress came to write a bill

Kad suprastumėt, kaip Kongresas sugalvojo tokį aktą,

that won't accomplish its stated goals,

kuris negali pasiekti jame deklaruojamų tikslų,

but will produce a lot of pernicious side effects,

bet kuris sukurs daugybę pražūtingų šalutinių efektų,

you have to understand a little bit about the back story.

turite suprasti šiek tiek apie istoriją slypinčią už viso to.

And the back story is this:

Ir ta istorija yra tokia:

SOPA and PIPA, as legislation,

SOPA ir PIPA, kaip įstatymai,

were drafted largely by media companies

buvo daugiausiai sudaryti pramogų verslo kompanijų,

that were founded in the 20th century.

kurios susikūrė 20 amžiuje.

The 20th century was a great time to be a media company,

20-tas amžius buvo puikus metas pramogų verslo kompanijoms,

because the thing you really had on your side was scarcity.

nes stygius užtikrintai buvo tavo pusėje.

If you were making a TV show,

Jei kurei TV laidą,

it didn't have to be better than all other TV shows ever made;

ji neturėjo būti geresnė, nei visos kitos kada nors sukurtos TV laidos.

it only had to be better

Ji tik turėjo būti geresnė,

than the two other shows

nei dvi kitos laidos,

that were on at the same time --

kurias rodo tuo pačiu metu, -

which is a very low threshold

kas yra labai nedidelis

of competitive difficulty.

konkurencijos sudėtingumo lygis.

Which meant

Tai reiškė,

that if you fielded average content,

kad jei pasiūlydavai vidutinį turinį,

you got a third of the U.S. public for free --

trečdalį JAV auditorijos gaudavai nemokamai, -

tens of millions of users

dešimtis milijonų vartotojų

for simply doing something

tiesiog už tai, kad padarei kažką,

that wasn't too terrible.

kas nebuvo labai siaubinga.

This is like having a license to print money

Tai kaip turėti licenziją spausdinti pinigams

and a barrel of free ink.

kartu su statine nemokamo rašalo.

But technology moved on, as technology is wont to do.

Bet technologija nuėjo tolyn, kaip technologijai įprasta.

And slowly, slowly, at the end of the 20th century,

Ir lėtai lėtai, 20 amžiaus pabaigoje,

that scarcity started to get eroded --

tas stygius ėmė nykti, -

and I don't mean by digital technology;

ir aš neturiu galvoje, kad tik dėl skaitmeninių technologijų.

I mean by analog technology.

Aš manau, kad ir dėl analoginių technologijų.

Cassette tapes, video cassette recorders,

Kasečių grotuvai, video kasečių grotuvai,

even the humble Xerox machine

net kuklioji Xerox mašina,

created new opportunities

sukūrė naujas galimybes

for us to behave in ways

mums elgtis tokiais būdais,

that astonished the media business.

kurie pribloškė pramogų verslą.

Because it turned out

Paaiškėjo,

we're not really couch potatoes.

kad mes ne tik namisėdos.

We don't really like to only consume.

Mums nepatinka tik vartoti.

We do like to consume,

Mums patinka vartoti,

but every time one of these new tools came along,

bet kiekvieną kartą, kai pasirodo vienas iš tų naujų dalykų,

it turned out we also like to produce

paaiškėjo, kad mes taip pat mėgstame kurti,

and we like to share.

ir mėgstame dalintis.

And this freaked the media businesses out --

Ir tai mirtinai išgąsdino pramogų verslus, -

it freaked them out every time.

tai juos mirtinai gąsdino kiekvieną kartą.

Jack Valenti, who was the head lobbyist

Džekas Valenti, kuris buvo pagrindinis

for the Motion Picture Association of America,

Amerikos Kino Pramonės Asociacijos lobistas,

once likened the ferocious video cassette recorder

vieną kartą prilygino nuožmųjį video kasečių grotuvą

to Jack the Ripper

Džekui Skerdikui,

and poor, helpless Hollywood

o vargšą bejėgį Holivudą,

to a woman at home alone.

tai vienai namuose likusiai moteriai.

That was the level of rhetoric.

Toks buvo retorikos lygis.

And so the media industries

Ir pramogų pramonė

begged, insisted, demanded

maldavo, tvirtai prašė, reikalavo,

that Congress do something.

kad Kongresas ką nors darytų.

And Congress did something.

Ir Kongresas kai ką padarė.

By the early 90s, Congress passed the law

Anksti 90-taisiais Kongresas išleido įstatymą,

that changed everything.

kuris pakeitė viską.

And that law was called the Audio Home Recording Act

Tas įstatymas vadinosi Garso Namuose Įrašymo Aktu,

of 1992.

priimtas 1992.

What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,

Štai, ką pasakė 1992-ųjų Garso Namuose Įrašymo Aktas:

look, if people are taping stuff off the radio

žiūrėkit, jei žmonės įrašinėja kažką iš radijos

and then making mixtapes for their friends,

ir tada įrašo rinkinių kasetes draugams,

that is not a crime. That's okay.

tai nėra nusikaltimas. Čia viskas gerai.

Taping and remixing

Įrašyti ir miksuoti ir

and sharing with your friends is okay.

dalintis su savo draugais yra gerai.

If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,

Jei gamini daugybę aukštos kokybės kopijų ir jas parduoti,

that's not okay.

tai jau negerai.

But this taping business,

Bet šitas įrašinėjimo reikalas,

fine, let it go.

gana, palikit tai ramybėje.

And they thought that they clarified the issue,

Ir jie manė, kad jie išsprendė problemą,

because they'd set out a clear distinction

nes jie nustatė aiškią ribą

between legal and illegal copying.

tarp legalaus ir nelegalaus kopijavimo.

But that wasn't what the media businesses wanted.

Bet tai nebuvo tai, ko norėjo pramogų verslas.

They had wanted Congress

Jie norėjo, kad Kongresas

to outlaw copying full-stop.

uždraustų kopijavimą ir taškas.

So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,

Taigi kai 1992 buvo priimtas Garso Namuose Įrašymo Aktas,

the media businesses gave up on the idea

pramogų verslas nurašė legalaus ir nelegalaus

of legal versus illegal distinctions for copying

kopijavimo atskyrimo idėją,

because it was clear

nes buvo aišku,

that if Congress was acting in their framework,

kad jei Kongresas veikia pagal savo mandatą,

they might actually increase the rights of citizens

jie net gali padidinti piliečių teises

to participate in our own media environment.

dalyvauti mūsų nuosavoje medijų aplinkoje.

So they went for plan B.

Taigi, jie pasirinko planą B .

It took them a while to formulate plan B.

Suformuluoti planą B jiems užtruko šiek tiek laiko.

Plan B appeared in its first full-blown form

Planas B savo pirmoje pilnai išvystytoje formoje

in 1998 --

pasirodė 1998 m,

something called the Digital Millennium Copyright Act.

kaip kai kas, ką vadiname Skaitmeninio Tūkstantmečio Autorių Teisių Aktu.

It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.

Tai buvo sudėtingas įstatymas su daugybe judančių dalių.

But the main thrust of the DMCA

Bet pagrindinis to akto smūgis

was that it was legal to sell you

buvo, kad tapo legalu pardavinėti

uncopyable digital material --

nekopijuojamus skaitmeninius produktus,-

except that there's no such things as uncopyable digital material.

išskyrus, kad tokio dalyko kaip nekopijuojamas skaitmeninis produktas nėra.

It would be, as Ed Felton once famously said,

Tai būtų, kaip Edas Feltonas karta pasakė,

"Like handing out water

"Kaip dalinti vandenį,

that wasn't wet."

kuris nėra šlapias."

Bits are copyable. That's what computers do.

Bitus galima kopijuoti. Tai ir daro kompiuteriai.

That is a side effect of their ordinary operation.

Tai jų normalių operacijų šalutinis efektas.

So in order to fake the ability

Taigi, kad imituoti galėjimą

to sell uncopyable bits,

pardavinėti nenukopijuojamus bitus,

the DMCA also made it legal

STAT aktas legalizavo galimybę

to force you to use systems

priversti jus naudoti sistemas,

that broke the copying function of your devices.

kurios sugadina jūsų prietaisų kopijavimo funkciją.

Every DVD player and game player

Kiekvienas DVD grotuvas ir žaidimų konsolė,

and television and computer you brought home --

ir televizorius ir kompiuteris, kurį parsinešėte namo, -

no matter what you thought you were getting when you bought it --

nesvarbu ką manėte, kad gaunate, kai jį pirkote, -

could be broken by the content industries,

galėjo būti sugadintas turinio gamintojų,

if they wanted to set that as a condition of selling you the content.

jei jie tai norėjo nustatyti kaip sąlygą jų turinio pirkimui.

And to make sure you didn't realize,

Ir kad užtikrintų, kad jūs nesuprastumėte

or didn't enact their capabilities

ar nepanaudotumėte jų, kaip bendros

as general purpose computing devices,

paskirties kompiuterių galimybių,

they also made it illegal

jie taip pat padarė nelagaliais

for you to try to reset

jūsų bandymus atstatyti

the copyability of that content.

to turinio kopijavimo galimybes.

The DMCA marks the moment

STAT aktas žymi momentą,

when the media industries

kai pramogų pramonė

gave up on the legal system

nurašė teisinę sistemą

of distinguishing between legal and illegal copying

legalaus ir nelegalaus kopijavimo atskyrimui

and simply tried to prevent copying

ir tiesiog pabandė nutraukti kopijavimą

through technical means.

techninėmis priemonėmis.

Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,

Taigi, STAT aktas turėjo ir vis dar turi daug sudėtingų pasekmių,

but in this one domain, limiting sharing,

bet šioje vienoje srityje, dalijimosi ribojime,

it has mostly not worked.

jis beveik nesuveikė.

And the main reason it hasn't worked

Ir pagrindinė priežastis, kodėl jis nesuveikė,

is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful

yra, kad internetas pasirodė esąs daug populiaresnis ir daug galingesnis,

than anyone imagined.

nei kas nors įsivaizdavo.

The mixtape, the fanzine,

Rinkiniai kasetėse, fanų žurnalai

that was nothing compared to what we're seeing now

buvo niekai palyginti su tuo, ką matome dabar

with the Internet.

Internete.

We are in a world

Mes esame pasaulyje,

where most American citizens

kur dauguma Amerikos piliečių,

over the age of 12

vyresnių nei 12,

share things with each other online.

dalijasi vienas su kitu virtualioje erdvėje.

We share written things, we share images,

Mes dalijamės dokumentais, dalijamės paveikslėliais,

we share audio, we share video.

dalijamės garsu, dalijamės filmais.

Some of the stuff we share is stuff we've made.

Kai kas iš to, kuo dalijmės, sukurta mūsų pačių.

Some of the stuff we share is stuff we've found.

Kai ką, kuo dalijamės, mes tiesiog radome.

Some of the stuff we share

Kai kas, kuo dalijamės,

is stuff we've made out of what we've found,

yra padaryta iš to, ką radome,

and all of it horrifies those industries.

ir visa tai kelia siaubą tai pramonei.

So PIPA and SOPA

Taigi, PIPA ir SOPA

are round two.

yra antras raundas.

But where the DMCA was surgical --

Bet ten kur STAT aktas buvo chirurgiškas, -

we want to go down into your computer,

mes norime įeiti į tavo kompiuterį,

we want to go down into your television set, down into your game machine,

mes norime patekti į tavo televizorių, į tavo žaidimų konsolę

and prevent it from doing

ir uždrausti jiems daryti tai,

what they said it would do at the store --

kas buvo pasakyta, kad jie darys parduotuvėje, -

PIPA and SOPA are nuclear

PIPA ir SOPA yra radioaktyvūs,

and they're saying, we want to go anywhere in the world

ir jie sako: mes norime nuvykti į bet kurį pasaulio tašką

and censor content.

ir cezūruoti turinį.

Now the mechanism, as I said, for doing this,

Ir mechanizmas, kaip tai padaryti, kaip ir sakiau,

is you need to take out anybody

reikia pašalinti bet ką, kas

pointing to those IP addresses.

nukreipia į tuos IP adresus.

You need to take them out of search engines,

Reikia pašalinti juos iš paieškos sistemų,

you need to take them out of online directories,

reikia juos išimti iš internetinių katalogų,

you need to take them out of user lists.

reikia pašalinti juos iš vartotojų sąrašų.

And because the biggest producers of content on the Internet

Ir todėl, kad didžiausi turinio Internete gamintojai

are not Google and Yahoo,

nėra Google ir Yahoo,

they're us,

o mes,

we're the people getting policed.

tai mes tie žmonės, kurie kontroliuojami.

Because in the end,

Nes galų gale,

the real threat

tikra PIPA ir SOPA

to the enactment of PIPA and SOPA

įgyvendinimo grėsmė

is our ability to share things with one another.

yra mūsų galėjimas dalintis vienas su kitu.

So what PIPA and SOPA risk doing

Taigi, ką PIPA ir SOPA rizikuoja padaryti

is taking a centuries-old legal concept,

yra paimti šimtmečių senumo teisinę koncepciją,

innocent until proven guilty,

nekaltas, kol neįrodyta priešingai,

and reversing it --

ir apsukti ją -

guilty until proven innocent.

kaltas kol neįrodyta priešingai.

You can't share

Negalite dalintis,

until you show us

kol mums neįrodysit,

that you're not sharing something

kad nesidalijate kuo nors,

we don't like.

kas mums nepatinka.

Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal

Staiga legalumo ir nelegalumo įrodinėjimo pareiga

falls affirmatively on us

tvirtai nukrenta ant mūsų

and on the services

ir ant paslaugų,

that might be offering us any new capabilities.

kurios galėtų mums pasiūlyti naujų galimybių.

And if it costs even a dime

Ir jei tai kainuos nors centą,

to police a user,

kontroliuoti vartotoją,

that will crush a service

tai sugniuždys paslaugą

with a hundred million users.

kuria naudojasi šimtai milijonų vartotojų.

So this is the Internet they have in mind.

Tai štai internetas, kurį jie įsivazduoja.

Imagine this sign everywhere --

Įsivaizduokit šitą ženklą visur,-

except imagine it doesn't say College Bakery,

išskyrus, kad paveikslėlis sako ne Koledžo kepykla,

imagine it says YouTube

įsivaizduokite, jis sako YouTube

and Facebook and Twitter.

ir Facebook ir Twitter.

Imagine it says TED,

Įsivaizduokit, jis sako TED,

because the comments can't be policed

nes komentarai negali būti sukontroliuoti

at any acceptable cost.

už jokią priimtiną kainą.

The real effects of SOPA and PIPA

Tikros SOPA ir PIPA pasekmės

are going to be different than the proposed effects.

bus kitokios nei siūlomos pasekmės.

The threat, in fact,

Tiesą sakant, grėsmė

is this inversion of the burden of proof,

yra šitas įrodinėjimo pareigos apsukimas,

where we suddenly

kai mes staiga

are all treated like thieves

visi būsim laikomi vagimis

at every moment we're given the freedom to create,

tą pačią sekundę, kai mums bus duodama laisvė kurti,

to produce or to share.

gaminti arba dalintis.

And the people who provide those capabilities to us --

Ir tie žmonės, kurie mums suteikia tas galimybes, -

the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --

YouTube, Facebook, Twitter ir TED, -

are in the business

patenka į situaciją, kad

of having to police us,

jie arba turi mus kontroliuoti,

or being on the hook for contributory infringement.

arba bus užkabinti dėl prisidėjimo prie pažeidimo.

There's two things you can do

Yra du dalykai, kuriuos galite padaryti,

to help stop this --

kad padėtumėt tai sustabdyti:

a simple thing and a complicated thing,

paprastas dalykas ir sudėtingas dalykas,

an easy thing and a hard thing.

lengvas dalykas ir sunkus dalykas.

The simple thing, the easy thing, is this:

Paprastas dalykas, lengvas dalykas yra toks:

if you're an American citizen,

jei esate Amerikos pilietis,

call your representative, call your senator.

paskambinkite savo atstovui, savo senatoriui.

When you look at

Kai pažvelgiame į žmones,

the people who co-signed on the SOPA bill,

kurie pasirašė po SOPA aktu,

people who've co-signed on PIPA,

žmones, kurie pasirašė po PIPA,

what you see is that they have cumulatively received

matome, kad jie bendrai paėmus gavo

millions and millions of dollars

milijonų milijonus dolerių

from the traditional media industries.

iš tradicinės pramogų verslo pramonės.

You don't have millions and millions of dollars,

Jūs neturite milijonų dolerių,

but you can call your representatives,

bet galite paskambinti savo atstovams

and you can remind them that you vote,

ir galite priminti jiems, kad jūs balsuojate,

and you can ask not to be treated like a thief,

ir galite paprašyti, kad nebūtumėt laikomi vagimi,

and you can suggest that you would prefer

ir galite pasiūlyti, kad pageidautumėte,

that the Internet not be broken.

kad internetas nebūtų sugadintas.

And if you're not an American citizen,

Ir jei nesate Amerikos pilietis,

you can contact American citizens that you know

galite susisiekti su pažįstamais Amerikos pileičiais

and encourage them to do the same.

ir paskatinti juos padaryti tą patį.

Because this seems like a national issue,

Nes tai tik atrodo kaip nacionalinė problema,

but it is not.

bet iš tikrųjų nėra.

These industries will not be content

Šios industrijos nebus patenkintos

with breaking our Internet.

tik sugadinę mūsų internetą.

If they break it, they will break it for everybody.

Jei jos jį sugadins, tai sugadins visiems.

That's the easy thing.

Tai lengvasis dalykas.

That's the simple thing.

Tai paprastas dalykas.

The hard thing is this:

Sunkus dalykas yra tai:

get ready, because more is coming.

pasiruoškit, nes bus ir blogiau.

SOPA is simply a reversion of COICA,

SOPA tai tik pakeistas COICA,

which was purposed last year, which did not pass.

kuris buvo pasiūlytas praėjusiais metais, bet nebuvo priimtas.

And all of this goes back

Ir visa tai galima atsekti iki

to the failure of the DMCA

STAT Akto nesėkmės bandant

to disallow sharing as a technical means.

uždrausti dalijimąsi techninėmis priemonėmis.

And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,

Ir STAT istoriškai susijęs su Garso Namuose Įrašymo Aktu,

which horrified those industries.

kuris sukėlė siaubą tai pramonei.

Because the whole business

Nes visas tas reikalas,

of actually suggesting that someone is breaking the law

iš tikrųjų nurodyti, kad kažkas pažeidinėja įstatymą,

and then gathering evidence and proving that,

ir tada surinkti įrodymus, kad tai pagrįstum,

that turns out to be really inconvenient.

tai pasirodo yra labai nepatogu.

"We'd prefer not to do that,"

"Mums būtų patogiau to nedaryti,"

says the content industries.

sako turinio pramonė.

And what they want is not to have to do that.

Ir jie nori, kad jiems to nereikėtų daryti.

They don't want legal distinctions

Jie nenori teisinio atskyrimo,

between legal and illegal sharing.

tarp legalaus ir nelegalaus dalijimosi.

They just want the sharing to go away.

Jie tiesiog nori kad dalijimasis liautųsi.

PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,

PIPA ir SOPA nėra keistenybės, tai nėra anomalijos,

they're not events.

tai ne pavieniai įvykiai.

They're the next turn of this particular screw,

Jie yra dar vienas šio specialaus varžtelio pasukimas,

which has been going on 20 years now.

kuris sukamas jau 20 metų.

And if we defeat these, as I hope we do,

Ir jei mes nugalėsime šį kartą, kaip aš ir tikiuosi,

more is coming.

bus ir daugiau.

Because until we convince Congress

Nes tol, kol mes neįtikinsime Kongreso,

that the way to deal with copyright violation

kad tinkamas būdas tvarkytis su autorinių teisių pažeidimais,

is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,

yra tas būdas, kuris buvo naudotas tvarkantis su Napster, su YouTube,

which is to have a trial with all the presentation of evidence

tai yra, surengti teismą su visų įrodymų pristatymu,

and the hashing out of facts and the assessment of remedies

aptarti faktus, įvertinti priemones,

that goes on in democratic societies.

kas ir vyksta demokratinėse visuomenėse.

That's the way to handle this.

Tai yra tinkamas būdas tvarkytis.

In the meantime,

O tuo tarpu,

the hard thing to do is to be ready.

tas sunkusis dalykas yra būti pasiruošus,

Because that's the real message of PIPA and SOPA.

nes tai ir yra tikroji PIPA ir SOPA žinutė.

Time Warner has called

Time Warner pareiškė savo nuomonę,

and they want us all back on the couch,

ir jie nori, kad grįžtume atgal ant sofų,

just consuming --

ir tik vartotume, -

not producing, not sharing --

negamintume, nesidalintume, -

and we should say, "No."

ir mums reikia pasakyti "Ne."

Thank you.

Ačiū.

(Applause)

(Plojimai)