Defend our freedom to share (or why SOPA is a bad idea) | Clay Shirky

المترجم: khalid marbou المدقّق: Anwar Dafa-Alla

I'm going to start here.

سأبدأ هنا.

This is a hand-lettered sign

هذه علامة مكتوبة يدويا

that appeared in a mom and pop bakery

ظهرت في مخبز صغير

in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.

في حيي القديم في بروكلين قبل بضع سنوات.

The store owned one of those machines

كان المتجر يتوفر على إحدى تلك الآلات

that can print on plates of sugar.

التي يمكنها الطباعة على ألواح من السكر.

And kids could bring in drawings

ويستطيع الأطفال إحضار رسومات

and have the store print a sugar plate

وجعل المتجر يطبعها على لوحة سكر

for the top of their birthday cake.

لوضعها فوق كعكة عيد الميلاد.

But unfortunately, one of the things kids liked to draw

لكن ولسوء الحظ، أحد الأمور التي كان يحلو للأطفال رسمها

was cartoon characters.

هي شخصيات الرسوم المتحركة.

They liked to draw the Little Mermaid,

كان يحلو لهم رسم الحورية الصغيرة،

they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.

وكان يحلو لهم رسم سنفور وكان يحلو لهم رسم ميكي ماوس.

But it turns out to be illegal

لكن اتضح أنه من غير قانوني

to print a child's drawing of Micky Mouse

طباعة رسم طفل لميكي ماوس

onto a plate of sugar.

على لوحة سكر.

And it's a copyright violation.

وذلك انتهاك لحقوق الطبع والتوزيع.

And policing copyright violations

ومراقبة انتهاكات حقوق الطبع والتوزيع

for children's birthday cakes

لكعكات عيد الميلاد للأطفال

was such a hassle

كان إزعاجا

that the College Bakery said,

جعل المخبزة الجامعية تقول،

"You know what, we're getting out of that business.

"تعرفون ماذا، سنتوقف عن العمل.

If you're an amateur,

إن كنت هاويا،

you don't have access to our machine anymore.

لا تستطيع الوصول إلى آلتنا بعد اليوم.

If you want a printed sugar birthday cake,

إن كنت تريد كعكة عيد ميلاد مطبوعة،

you have to use one of our prefab images --

عليك أن تستخدم إحدى صورنا الجاهزة --

only for professionals."

المتوفرة فقط للمحترفين."

So there's two bills in Congress right now.

حسنا، هناك مشروعا قانونين في الكونغرس الآن.

One is called SOPA, the other is called PIPA.

أحدهما يدعى SOPA، والآخر PIPA.

SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.

SOPA يعني قانون وقف القرصنة على الإنترنت.

It's from the Senate.

وقد جاء من طرف مجلس الشيوخ.

PIPA is short for PROTECTIP,

PIPA اختصار ل PROTECTIP

which is itself short for

والتي بدورها اختصار لـ

Preventing Real Online Threats

منع التهديدات الحقيقة على الإنترنت

to Economic Creativity

للإبداع الإقتصادي

and Theft of Intellectual Property --

وسرقة الملكية الفكرية --

because the congressional aides who name these things

لأن المساعدين في الكونغرس الذين يسمون هذه الأشياء

have a lot of time on their hands.

لديهم الكثير من الوقت المتاح.

And what SOPA and PIPA want to do

وما يريد SOPA وPIPA القيام به

is they want to do this.

هو القيام بهذا.

They want to raise the cost

يرغبون في رفع كلفة

of copyright compliance

الامتثال لحقوق الطبع والتوزيع

to the point where people simply get out of the business

إلى حد يجعل الناس بكل بساطة يتوقفون عن الأعمال

of offering it as a capability to amateurs.

التي تمكن الهواة منها.

Now the way they propose to do this

والطريقة التي اقترحوها للقيام بذلك

is to identify sites

هو تحديد المواقع الإلكترونية

that are substantially infringing on copyright --

التي تقوم فعليا بمخالفة حقوق الطبع والتوزيع --

although how those sites are identified

مع أن كيفية تحديد تلك المواقع الإلكترونية

is never fully specified in the bills --

لا يتم أبدا تحديدها في مشاريع القوانين --

and then they want to remove them from the domain name system.

ومن ثم يريدون إزالتها من نظام أسماء النطاقات.

They want to take them out of the domain name system.

يريدون إخراجها من نظام أسماء النطاقات.

Now the domain name system

ونظام أسماء النطاقات

is the thing that turns human-readable names, like Google.com,

هو ذلك الشيء الذي يحول الأسماء التي يستطيع الإنسان قراءتها، مثل Google.com،

into the kinds of addresses

إلى نوع من العناوين

machines expect --

تعتمد عليه الآلات

74.125.226.212.

74.125.226.212.

Now the problem with this model of censorship,

والمشكل في نظام الرقابة هذا،

of identifying a site

لتحديد موقع إلكتروني

and then trying to remove it from the domain name system,

ثم محاولة إزالته من نظام أسماء النطاقات،

is that it won't work.

هو أنه لن يشتغل.

And you'd think that would be a pretty big problem for a law,

وقد تظنون أن ذلك سيكون مشكلا كبيرا للقانون،

but Congress seems not to have let that bother them too much.

لكن يبدو أن الكونغرس لم يبالي بذلك كثيرا.

Now the reason it won't work

والسبب الذي يجعله لا يعمل

is that you can still type 74.125.226.212 into the browser

هو أنه لا يزال بإمكانك كتابة 74.125.226.212 في المتصفح

or you can make it a clickable link

أو يمكنك جعله رابطا قابلا للنقر

and you'll still go to Google.

ولا يزال بإمكانكم الذهاب إلى Google.

So the policing layer

وبالتالي فالغطاء التشريعي

around the problem

حول المشكل

becomes the real threat of the act.

يصير التهديد الحقيقي للقانون.

Now to understand how Congress came to write a bill

ولفهم كيف قام الكونغرس بكتابة مشروع القانون

that won't accomplish its stated goals,

الذي لن يحقق أهدافه المسطرة،

but will produce a lot of pernicious side effects,

لكنه سيقوم بإنتاج الكثير من الأعراض الجانبية الخبيثة،

you have to understand a little bit about the back story.

عليكم أن تفهموا قليلا عن القصة وراءه.

And the back story is this:

وتلك القصة هي ما يلي:

SOPA and PIPA, as legislation,

SOPA وPIPA كتشريعات،

were drafted largely by media companies

تمت صياغة مسودتها من طرف شركات إعلامية

that were founded in the 20th century.

تأسست في القرن ال20.

The 20th century was a great time to be a media company,

القرن ال20 كان وقتا عظيما لتكون شركة إعلامية،

because the thing you really had on your side was scarcity.

لأن الأمر الوحيد الذي كان إلى جانبها هو النُدرة.

If you were making a TV show,

إن كنت تنتج برنامجا تلفزيا،

it didn't have to be better than all other TV shows ever made;

لم يكن عليه أن يكون أفضل من كل البرامج التلفزية التي تم إنتاجها من قبل؛

it only had to be better

كان عليه فقط أن يكون أفضل

than the two other shows

من البرنامجين الآخرين

that were on at the same time --

التي كانت تبث في نفس الوقت --

which is a very low threshold

والذي كان عتبة منخفضة جدا

of competitive difficulty.

من الصعوبة التنافسية.

Which meant

والذي كان يعني

that if you fielded average content,

أنه إن كنت ترشّح محتوى متوسط،

you got a third of the U.S. public for free --

فستحصل على ثلث ساكنة الولايات المتحدة مجانا --

tens of millions of users

عشرات الملايين من المستخدمين

for simply doing something

فقط للقيام بشيء

that wasn't too terrible.

ليس بالفظيع.

This is like having a license to print money

هذا أشبه بالتوفر على رخصة لطبع النقود

and a barrel of free ink.

وبرميل من الحبر المجاني.

But technology moved on, as technology is wont to do.

لكن التكنولوجيا قطعت أشواطا كما عودتنا.

And slowly, slowly, at the end of the 20th century,

وببطء شديد في نهاية القرن العشرين،

that scarcity started to get eroded --

ذلك النقص بدأ يضعف --

and I don't mean by digital technology;

ولا أقصد أن ذلك حصل بسبب التكنولوجيا الرقمية؛

I mean by analog technology.

لكن بواسطة التكنولوجيا التماثلية.

Cassette tapes, video cassette recorders,

الأشرطة السمعية وأشرطة الفيديو ومسجلات الأشرطة،

even the humble Xerox machine

وحتى آلة Xerox المتواضعة

created new opportunities

قد فتحت آفاقا جديدة

for us to behave in ways

لنا للتصرف بطرق

that astonished the media business.

أدهشت الشركات الإعلامية.

Because it turned out

لأنه اتضح أنه

we're not really couch potatoes.

لسنا في الواقع غاية في الكسل.

We don't really like to only consume.

لا يحلو لنا فقط أن نستهلك.

We do like to consume,

يحلو لنا أن نستهلك،

but every time one of these new tools came along,

لكن في كل مرة تظهر فيها إحدى هذه الأدوات الجديدة،

it turned out we also like to produce

يبدو أنه يحلو لنا أن ننتج

and we like to share.

وتحلو لنا المشاركة.

And this freaked the media businesses out --

وهذا قد أرعب الشركات الإعلامية --

it freaked them out every time.

قد أرعبهم ذلك في كل مرة.

Jack Valenti, who was the head lobbyist

جاك فالنتي، والذي كان رئيس لوبي

for the Motion Picture Association of America,

لجمعية الفيلم الأمريكي،

once likened the ferocious video cassette recorder

قام مرة بتشبيه مسجل أشرطة الفيديو الشرس

to Jack the Ripper

بجاك السفاح

and poor, helpless Hollywood

وهوليود الفقيرة العاجزة

to a woman at home alone.

بامرأة توجد وحيدة في البيت.

That was the level of rhetoric.

كان ذلك مستوى البلاغة.

And so the media industries

وبالتالي فإن صناعة الإعلام

begged, insisted, demanded

أصرت وتوسلت وطالبت

that Congress do something.

من الكونغرس أن يقوم بشيء.

And Congress did something.

فقام الكونغرس بشيء.

By the early 90s, Congress passed the law

في بداية التسعينيات، أصدر الكونغرس قانونا

that changed everything.

غير كل شيء.

And that law was called the Audio Home Recording Act

وذلك القانون كان يدعى قانون تسجيل الصوت المنزلي

of 1992.

لسنة 1992.

What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,

وما كان قانون تسجيل الصوت المنزلي لسنة 1992 يقوله هو،

look, if people are taping stuff off the radio

انظروا، إن كان الناس يسجلون أشياء من الراديو

and then making mixtapes for their friends,

ثم ينتجون شريطا خليطا لأصدقائهم،

that is not a crime. That's okay.

تلك ليست جريمة. ذلك أمر حسن.

Taping and remixing

التسجيل والخلط

and sharing with your friends is okay.

ومشاركته مع أصدقائكم فذلك أمر حسن.

If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,

إن قمت بإنتاج الكثير جدا من النسخ عالية الجودة وقمت ببيعها،

that's not okay.

ذلك ليس محمودا.

But this taping business,

لكن صناعة التسجيل هذه،

fine, let it go.

حسنا، اسمحوا لها.

And they thought that they clarified the issue,

وقد كانوا يعتقدون أنهم قد وضحوا الإشكال،

because they'd set out a clear distinction

لأنهم قد وضعوا تحديدا واضحا

between legal and illegal copying.

بين النسخ القانوني وغير القانوني.

But that wasn't what the media businesses wanted.

لكن ذلك لم يكن ما تريده شركات الإعلام.

They had wanted Congress

كانوا يريدون من الكونغرس

to outlaw copying full-stop.

أن يحظر النسخ هذا كل ما هنالك.

So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,

وبالتالي فحين صدور قانون التسجيل المنزلي لسنة 1992،

the media businesses gave up on the idea

تخلت شركات الإعلام عن فكرة

of legal versus illegal distinctions for copying

تحديد النسخ القانوني وغير القانوني

because it was clear

لأنه كان من الواضح

that if Congress was acting in their framework,

أنه إن كان الكونغرس يتصرف في إطاره،

they might actually increase the rights of citizens

فقد يقوم في الواقع بالزيادة من حقوق المواطنين

to participate in our own media environment.

للمشاركة في محيطنا الإعلامي الخاص.

So they went for plan B.

وبالتالي لجؤوا إلى الخطة الاحتياطية.

It took them a while to formulate plan B.

وقد استغرقوا بعض الوقت في صياغة الخطة الاحتياطية.

Plan B appeared in its first full-blown form

والخطة الاحتياطية في نموذجها الأول الكامل

in 1998 --

سنة 1998 --

something called the Digital Millennium Copyright Act.

شيء ما يدعى قانون الألفية للملكية الرقمية (ق. أ. م. ر.).

It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.

لقد كان قانون معقدا، بأجزاء متحركة كثيرة.

But the main thrust of the DMCA

لكن الاتجاه الرئيسي "ق. أ. م. ر."

was that it was legal to sell you

كان أنه كان من القانوني بيع

uncopyable digital material --

المواد الرقمية غير القابلة للنسخ --

except that there's no such things as uncopyable digital material.

باستثناء أنه لم يكن هناك وجود لما يسمى بالمواد الرقمية غير القابلة للنسخ.

It would be, as Ed Felton once famously said,

سيكون كما قد قال إد فلتون في جملته الشهيرة،

"Like handing out water

"مثل تقديم ماء

that wasn't wet."

غير مبتل."

Bits are copyable. That's what computers do.

البتات يمكن نسخها. ذلك ما تقوم به الحواسيب.

That is a side effect of their ordinary operation.

ذلك من الآثار الجانبية لاشتغالها العادي.

So in order to fake the ability

وبالتالي من أجل تزييف القدرة

to sell uncopyable bits,

على بيع بتات لا يمكن نسخها،

the DMCA also made it legal

قام "ق. أ. م. ر." بإقرار قانونية

to force you to use systems

إجبارك على استخدام أنظمة

that broke the copying function of your devices.

تمنع خاصية النسخ لأجزتك.

Every DVD player and game player

كل مشغل ديفيدي ومشغل ألعاب

and television and computer you brought home --

وتلفاز وحاسوب تأتي به إلى المنزل --

no matter what you thought you were getting when you bought it --

مهما اعتقدت أنك ستحصل عليه حين اشتريته --

could be broken by the content industries,

يمكن تفكيكه من طرف صناعات المحتوى،

if they wanted to set that as a condition of selling you the content.

إن أرادوا وضع ذلك كشرط لبيع المحتوى لك.

And to make sure you didn't realize,

وللتأكد من أنك لم تدرك

or didn't enact their capabilities

أو لم تقم بإحداث إمكانياتها

as general purpose computing devices,

كأجهزة حوسبة للأغراض العامة،

they also made it illegal

قاموا كذلك بجعله من غير القانوني

for you to try to reset

لك أن تحاول إعادة ضبط

the copyability of that content.

إمكانية نسخ ذلك المحتوى.

The DMCA marks the moment

يمثل "ق. أ. م. ر." اللحظة

when the media industries

التي قامت فيها شركات الإعلام

gave up on the legal system

بالتخلي عن النظام القانوني

of distinguishing between legal and illegal copying

للتمييز بين النسخ القانوني وغير القانوني

and simply tried to prevent copying

وقامت بكل بساطة بمحاولة منع النسخ

through technical means.

بطرق تقنية.

Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,

والآن فإن "ق. أ. م. ر." كان له، ولا يزال، الكثير من تأثيرات معقدة،

but in this one domain, limiting sharing,

وفي هذا النطاق بعينه، الحد من المشاركة،

it has mostly not worked.

أنها في معظمها لا تعمل.

And the main reason it hasn't worked

والسبب الرئيسي الذي جعلها لا تعمل

is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful

هو أنه قد اتضح أن الإنترنت أكثر شعبية وأكثر قوة

than anyone imagined.

مما قد يتصوره أي شخص.

The mixtape, the fanzine,

الشريط الخليط والمجلة المتخصصة

that was nothing compared to what we're seeing now

والتي كانت لا شيء بالمقارنة مع ما نراه الآن

with the Internet.

في الإنترنت.

We are in a world

نحن في عالم

where most American citizens

حيث معظم المواطنين الأمريكيين

over the age of 12

فوق سن ال 12

share things with each other online.

يشاركون أشياء مع بعضهم البعض على الإنترنت.

We share written things, we share images,

نشارك أشياء مكتوبة، ونشارك صورا،

we share audio, we share video.

ونشارك الصوت ونشارك الفيديو.

Some of the stuff we share is stuff we've made.

بعض الأشياء التي نشاركها هي أشياء صنعناها.

Some of the stuff we share is stuff we've found.

بعض الأشياء التي نشاركها هي أشياء وجدناها.

Some of the stuff we share

بعض الأشياء التي نشاركها

is stuff we've made out of what we've found,

هي أشياء صنعناها مما قد وجدنها،

and all of it horrifies those industries.

وجميعها ترعب تلك الصناعات.

So PIPA and SOPA

وبالتالي ف PIPA وSOPA

are round two.

هي الجولة الثانية.

But where the DMCA was surgical --

لكن حين كان "ق. أ. م. ر." جراحيا --

we want to go down into your computer,

نريد أن ندخل إلى حاسوبك،

we want to go down into your television set, down into your game machine,

نريد أن نذهب إلى جهاز تلفازك وإلى جهاز ألعابك،

and prevent it from doing

ومنعها من القيام

what they said it would do at the store --

بما قالوا أنها ستقوم به في المتجر --

PIPA and SOPA are nuclear

PIPA وSOPA هما سلاحان نوويان

and they're saying, we want to go anywhere in the world

وهما يقولان، نريد أن نذهب إلى أي مكان في العالم

and censor content.

ونحظر المحتوى.

Now the mechanism, as I said, for doing this,

والآلية للقيام بذلك كما قلت،

is you need to take out anybody

هو أنه يجب أن تأخذ أي شيء

pointing to those IP addresses.

يشير إلى عناوين بروتوكول الإنترنت تلك.

You need to take them out of search engines,

عليك أخذها من محركات البحث،

you need to take them out of online directories,

عليك أخذها من أدلة الإنترنت،

you need to take them out of user lists.

عليك أخذها من قوائم المستخدمين.

And because the biggest producers of content on the Internet

ولأن أكبر منتجي المحتوى في الإنترنت

are not Google and Yahoo,

ليسا هما غوغل وياهو،

they're us,

بل نحن،

we're the people getting policed.

نحن من يتعرض للمراقبة.

Because in the end,

لأنه في النهاية،

the real threat

التهديد الحقيقي

to the enactment of PIPA and SOPA

لتشريع PIPA وSOPA

is our ability to share things with one another.

هو قدرتنا على مشاركة أشياء مع بعضنا البعض.

So what PIPA and SOPA risk doing

وبالتالي ما يخاطر PIPA وSOPA بالقيام به

is taking a centuries-old legal concept,

هو أخذ مبدأ قانوني عمره قرون،

innocent until proven guilty,

بريء حتى تثبت إدانته،

and reversing it --

وعكسه --

guilty until proven innocent.

مدان حتى تثبت براءته.

You can't share

لا يمكنك المشاركة

until you show us

حتى ترينا

that you're not sharing something

أنك لا تشارك شيء

we don't like.

لا يعجبنا.

Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal

وفجأة فإن عبء إثبات ما هو قانوني في مقابل ما هو غير قانوني

falls affirmatively on us

يقع بالإيجاب علينا

and on the services

وعلى الخدمات

that might be offering us any new capabilities.

والتي قد تعرض علينا أي قدرات جديدة.

And if it costs even a dime

وإن كانت تكلف حتى مليما

to police a user,

لمراقبة مستخدم،

that will crush a service

فإن ذلك سوف يسحق خدمة

with a hundred million users.

بمئات الملايين من المستخدمين.

So this is the Internet they have in mind.

وبالتالي فهذا هو الإنترنت الذي يفكرون فيه.

Imagine this sign everywhere --

تخيلوا هذه العلامة في كل مكان --

except imagine it doesn't say College Bakery,

فقط تخيلوا أنها لا تقول مخبزة جامعية،

imagine it says YouTube

تخيلوا أنها تقول يوتيوب

and Facebook and Twitter.

وفيسبوك وتويتر.

Imagine it says TED,

تخيلوا أنها تقول TED،

because the comments can't be policed

لأن التعليقات لا يمكن مراقبتها

at any acceptable cost.

بأي كلفة مقبولة.

The real effects of SOPA and PIPA

التأثيرات الحقيقية لSOPA وPIPA

are going to be different than the proposed effects.

ستكون مختلفة عن التأثيرات المقترحة.

The threat, in fact,

التهديد، في الواقع،

is this inversion of the burden of proof,

هو عكس عبء الإثبات،

where we suddenly

حيث نكون فجأة

are all treated like thieves

نُعامل كلصوص

at every moment we're given the freedom to create,

في كل لحظة تعطى لنا حرية الإنشاء،

to produce or to share.

أو الإنتاج أو المشاركة.

And the people who provide those capabilities to us --

والأشخاص الذين يوفرون تلك القدرات لنا --

the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --

اليوتيوب والفيسبوك وتويتر وTED --

are in the business

هي في مجال أعمال

of having to police us,

مراقبتنا،

or being on the hook for contributory infringement.

أو أن يكونوا في مأزق الاشتراكات المنتهكة.

There's two things you can do

هناك أمران يمكن القيام بهما

to help stop this --

للمساعدة على إيقاف هذا --

a simple thing and a complicated thing,

أمر بسيط وأمر معقد،

an easy thing and a hard thing.

أمر سهل وأمر صعب.

The simple thing, the easy thing, is this:

الأمر البسيط والأمر السهل هو:

if you're an American citizen,

إن كنت مواطنا أمريكيا،

call your representative, call your senator.

اتصل بممثلك، اتصل بعضو مجلس الشيوخ الذي يمثلك.

When you look at

إن كنت تنظر إلى

the people who co-signed on the SOPA bill,

الأشخاص الذين شاركوا في التوقيع على مشروع قانون SOPA،

people who've co-signed on PIPA,

الأشخاص الذين شاركوا في التوقيع على PIPA،

what you see is that they have cumulatively received

ما ترونه هو أنهم قد استقبلوا تراكميا

millions and millions of dollars

ملايين وملايين من الدولارات

from the traditional media industries.

من الشركات الإعلامية التقليدية.

You don't have millions and millions of dollars,

ليست لديك الملايين والملايين من الدولارات،

but you can call your representatives,

لكن يمكنك الاتصال بممثليكم،

and you can remind them that you vote,

ويمكنكم تذكيرهم أنك قمت بالتصويت،

and you can ask not to be treated like a thief,

ويمكنك أن تطلب ألا تتم معاملتك كلص،

and you can suggest that you would prefer

ويمكنك أن تقترح أنك تفضل

that the Internet not be broken.

ألا يتم إفساد الإنترنت.

And if you're not an American citizen,

وإن لم تكن مواطنا أمريكيا،

you can contact American citizens that you know

يمكنك الاتصال بالمواطنين الأمريكيين الذين تعرفهم

and encourage them to do the same.

وتشجعهم على القيام بنفس الشيء.

Because this seems like a national issue,

لأن هذا يبدو كقضية وطنية،

but it is not.

لكنه ليس كذلك.

These industries will not be content

لن ترضى هذه الصناعات

with breaking our Internet.

بإفساد الإنترنت علينا.

If they break it, they will break it for everybody.

إن قاموا بإفساده سيفسدونه على الجميع.

That's the easy thing.

ذلك هو الأمر السهل.

That's the simple thing.

ذلك هو الأمر البسيط.

The hard thing is this:

الأمر الصعب هو هذا:

get ready, because more is coming.

كن مستعدا، لأن هناك المزيد قادما.

SOPA is simply a reversion of COICA,

SOPA هو فقط مراجعة لCOICA،

which was purposed last year, which did not pass.

والذي تم اقتراحه في السنة الماضية، والذي لم تتم المصادقة عليه.

And all of this goes back

وكل هذا يعود إلى

to the failure of the DMCA

فشل "ق. أ. م. ر."

to disallow sharing as a technical means.

لعدم السماح بمشاركة الوسائل التقنية.

And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,

و "ق. أ. م. ر." يعود إلى قانون التسجيل المنزلي،

which horrified those industries.

والذي يرعب تلك الصناعات.

Because the whole business

لأن كامل مجال أعمال

of actually suggesting that someone is breaking the law

اقتراح أن أحدهم يقوم فعلا بخرق القانون

and then gathering evidence and proving that,

ثم جمع أدلة لإثبات ذلك،

that turns out to be really inconvenient.

والذي اتضح أنه كان فعلا غير ملائم.

"We'd prefer not to do that,"

"سنفضل عدم القيام بذلك،"

says the content industries.

كما تقول شركات المحتوى.

And what they want is not to have to do that.

وما يريدونه ليس عدم الإجبار على القيام بذلك.

They don't want legal distinctions

لا يريدون تمييزا قانونيا

between legal and illegal sharing.

بين المشاركة القانونية وغير القانونية.

They just want the sharing to go away.

يريدون فقط إيقاف التشارك.

PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,

PIPA وSOPA ليست أمورا شاذة أو غريبة،

they're not events.

هي ليست أحداثا.

They're the next turn of this particular screw,

هي فقط المنعطف التالي لذلك المسمار بذاته،

which has been going on 20 years now.

والذي كان يدور لمدة 20 سنة الآن.

And if we defeat these, as I hope we do,

وإن تغلبنا على هذه، كما آمل،

more is coming.

المزيد سيأتي.

Because until we convince Congress

لأنه قبل أن نقنع الكونغرس

that the way to deal with copyright violation

أن طريقة التعامل مع انتهاك حقوق الطبع والتوزيع

is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,

هو الطريقة التي تم بها ذلك مع نابستر ويوتيوب

which is to have a trial with all the presentation of evidence

وهو محاكمة بعرض كل الأدلة

and the hashing out of facts and the assessment of remedies

وتجزئة الحقائق وتقييم العلاجات

that goes on in democratic societies.

التي تحصل في المجتمعات الديموقراطية.

That's the way to handle this.

تلك الطريقة للتعامل مع هذا.

In the meantime,

في هذه الأثناء،

the hard thing to do is to be ready.

الأمر الذي يصعب القيام به هو أن نكون مستعدين.

Because that's the real message of PIPA and SOPA.

لأنه تلك هي الرسالة الحقيقية لSOPA وPIPA.

Time Warner has called

تايم وارنر قد اتصلت

and they want us all back on the couch,

وتريد منا جميعا العودة إلى الأريكة،

just consuming --

بالاستهلاك فقط --

not producing, not sharing --

دون إنتاج أو مشاركة --

and we should say, "No."

وعلينا أن نقول، "لا."

Thank you.

شكرا لكم.

(Applause)

(تصفيق)