Defend our freedom to share (or why SOPA is a bad idea) | Clay Shirky

Clay Shirky: SOPA neden kötü bir fikir

Çeviri: Diba Szamosi Gözden geçirme: Sancak Gülgen

I'm going to start here.

Şuradan başlayacağım.

This is a hand-lettered sign

Bu, elle yazılmış bir tabela

that appeared in a mom and pop bakery

ve Brooklyn'deki eski mahallemde bir kaç yıl önce

in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.

bir aile pastanesinde görülmüştü.

The store owned one of those machines

Dükkanda şeker tabakalarına yazmaya yarayan

that can print on plates of sugar.

şu makinelerden biri vardı.

And kids could bring in drawings

Ve çocuklar doğum günü pastalarına

and have the store print a sugar plate

koyulmasını istedikleri resimleri

for the top of their birthday cake.

getirip şeker tabakalarına bastırırlardı.

But unfortunately, one of the things kids liked to draw

Ancak, çocukların çizilmesini en çok istedikleri şey

was cartoon characters.

çizgifilm karakterleriydi.

They liked to draw the Little Mermaid,

Küçük Denizkızını,

they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.

şirinleri, Mickey Mouse'u çizdirmek isterlerdi.

But it turns out to be illegal

Ama şimdi bir çocuğun çizdiği

to print a child's drawing of Micky Mouse

Micky Mouse'u şeker tabakasına basmak

onto a plate of sugar.

tamamen illegal.

And it's a copyright violation.

Buna telif hakkı ihlali deniyor.

And policing copyright violations

Ve çocukların doğumgünü pastaları üzerinden

for children's birthday cakes

telif hakları ihlali kontrolleri

was such a hassle

o kadar güçlük yarattı ki

that the College Bakery said,

College Pastanesi şöyle dedi:

"You know what, we're getting out of that business.

"Biliyor musunuz, bu işi bırakıyoruz.

If you're an amateur,

Eğer bir amatörseniz,

you don't have access to our machine anymore.

bu makineye artık ulaşamazsınız.

If you want a printed sugar birthday cake,

Eğer resimli bir yaşgünü pastası istiyorsanız,

you have to use one of our prefab images --

bizim sadece profesyoneller için önceden ürettiğimiz

only for professionals."

resimleri kullanabilirsiniz."

So there's two bills in Congress right now.

İşte şu anda Mecliste iki yasa tasarısı var.

One is called SOPA, the other is called PIPA.

Biri SOPA, diğeri ise PIPA.

SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.

SOPA Online Korsanlığı Durdurma Hareketi anlamına geliyor.

It's from the Senate.

Senato'nun fikri.

PIPA is short for PROTECTIP,

PIPA is PROTECTIP'in kısaltması,

which is itself short for

o da Ekonomik Yaratıcılığa Karşı

Preventing Real Online Threats

Gerçek Online Tehditleri,

to Economic Creativity

ve Düşünsel Mülk Hırsızlığını

and Theft of Intellectual Property --

Engelleme'nin kısaltması oluyor --

because the congressional aides who name these things

çünkü bu şeyleri isimlendiren meclis üyelerinin

have a lot of time on their hands.

oldukça boş zamanları var.

And what SOPA and PIPA want to do

SOPA ve PIPA'nın yapmak istediği şeyi

is they want to do this.

kendileri yapmak istiyor.

They want to raise the cost

Telif Hakları Uyumu masraflarını

of copyright compliance

insanları amatörlerin yapabildiklerini

to the point where people simply get out of the business

sunma işini bıraktıracak noktaya kadar

of offering it as a capability to amateurs.

arttırmak istiyorlar.

Now the way they propose to do this

Ve bunu yapmayı sundukları yöntem ise

is to identify sites

Telif Hakkı ihlali yapan

that are substantially infringing on copyright --

websitelerini yakalamak --

although how those sites are identified

bu sitelerin nasıl tanımlandığı

is never fully specified in the bills --

yasa tasarısında açık bir şekilde belirtilmiş olmasına rağmen --

and then they want to remove them from the domain name system.

ve bu sitelerin domain adreslerini sistemden silmek.

They want to take them out of the domain name system.

Bu siteleri domain sisteminden çıkartmayı planlıyorlar.

Now the domain name system

Bu domain sistemi

is the thing that turns human-readable names, like Google.com,

insanların okuyabildikleri site isimlerini, mesela Google.com,

into the kinds of addresses

mekanik adreslere

machines expect --

dönüştürme sistemidir --

74.125.226.212.

74.125.226.212. gibi.

Now the problem with this model of censorship,

Bu çeşit bir, bir siteyi bulup

of identifying a site

onu domain adres sisteminden silme

and then trying to remove it from the domain name system,

şeklindeki sansür uygulamasındaki problem ise

is that it won't work.

işe yaramayacak olmasıdır.

And you'd think that would be a pretty big problem for a law,

Ve siz bunun yasa için büyük sorun yaratacağını düşüneceksiniz,

but Congress seems not to have let that bother them too much.

ama Meclis bunun kendilerini rahatsız etmesine izin vermiyor.

Now the reason it won't work

Bunun işe yaramamasının nedeni

is that you can still type 74.125.226.212 into the browser

browsera hala 74.125.226.212 yazarak ya da

or you can make it a clickable link

tıklanabilir bir link oluşturarak

and you'll still go to Google.

Google'a hala girebilirsiniz.

So the policing layer

Bu yüzden problemin çevresindeki

around the problem

Kontrol Mekanizması

becomes the real threat of the act.

eylemin gerçek tehdidi olmaya başlıyor.

Now to understand how Congress came to write a bill

Şimdi Meclisin hedeflerini yerine getiremeyecek

that won't accomplish its stated goals,

ve çok tehlikeli yan etkiler yaratacak

but will produce a lot of pernicious side effects,

bir yasa tasarısı yazmasını anlamak için,

you have to understand a little bit about the back story.

işin arka planını anlamanız gerekiyor.

And the back story is this:

İşin ardında yatan şey şu:

SOPA and PIPA, as legislation,

SOPA ve PIPA yasaları

were drafted largely by media companies

çoğunlukla 20. yüzyılda kurulan

that were founded in the 20th century.

medya şirketleri tarafından şekillendirildi.

The 20th century was a great time to be a media company,

20. yüzyıl medya şirketi olmak için harika bir zamandı,

because the thing you really had on your side was scarcity.

çünkü yanınızda olan şey kaynakların azlığıydı.

If you were making a TV show,

Bir TV programı hazırlıyorsanız,

it didn't have to be better than all other TV shows ever made;

şimdiye kadar yapılan programlardan daha iyi olmak zorunda değildi;

it only had to be better

sadece aynı saatte yayınlanan

than the two other shows

diğer iki programdan

that were on at the same time --

iyi olması yeterliydi --

which is a very low threshold

bu da çok rekabet işini

of competitive difficulty.

kolaylaştırıyordu.

Which meant

Bu da ortalama içeriğe

that if you fielded average content,

yer vererek, Amerikan halkının

you got a third of the U.S. public for free --

üçte birine bedavaya ulaşabileceğiniz anlamına geliyordu --

tens of millions of users

çok berbat olmayan

for simply doing something

şeyler yaparak

that wasn't too terrible.

onlarca milyon kullanıcıya ulaşabiliyorlardı.

This is like having a license to print money

Tıpkı para basma lisansına ve aynı zamanda

and a barrel of free ink.

bedava mürekkebe sahip olmak gibi bir şey.

But technology moved on, as technology is wont to do.

Ama teknoloji kendisinden beklendiği gibi gelişti.

And slowly, slowly, at the end of the 20th century,

Ve yavaşça, 20. yüzyılın sonlarına doğru,

that scarcity started to get eroded --

bu kaynak azlığı yok olmaya başladı --

and I don't mean by digital technology;

ve burda dijital teknolojiden bahsetmiyorum;

I mean by analog technology.

analojik teknolojiden bahsediyorum.

Cassette tapes, video cassette recorders,

Kasetçalarlar, video kaset kaydediciler,

even the humble Xerox machine

hatta en basitinden fotokopi makineleri

created new opportunities

yeni fırsatlar yaratarak

for us to behave in ways

bize medya şirketlerini şaşırtacak

that astonished the media business.

şekilde davranma fırsatları sundu.

Because it turned out

Ve belli oldu ki

we're not really couch potatoes.

gerçekte o kadar da tembel değiliz.

We don't really like to only consume.

Sadece tüketmeyi o kadar da sevmiyoruz.

We do like to consume,

Tüketmeyi seviyoruz ama,

but every time one of these new tools came along,

yeni ürünler ortaya her çıktığında,

it turned out we also like to produce

üretmeyi ve paylaşmayı da sevdiğimiz

and we like to share.

ortaya çıktı.

And this freaked the media businesses out --

Ve bu medya dünyasının yüreğine indirdi --

it freaked them out every time.

her seferinde onları çok korkuttu.

Jack Valenti, who was the head lobbyist

Jack Valenti, Motion Pictures Association'ın

for the Motion Picture Association of America,

eski kanun komisyoncusu,

once likened the ferocious video cassette recorder

bi defasında video kaset kaydedicisini

to Jack the Ripper

Karındeşen Jack'e benzetmişti

and poor, helpless Hollywood

ve zavallı, çaresiz Holywood'u

to a woman at home alone.

evdeki yalnız bir kadına.

That was the level of rhetoric.

Benzetme seviyesi işte buydu.

And so the media industries

Böylece medya şirketleri

begged, insisted, demanded

yalvarıp yakararak Meclisten

that Congress do something.

birşeyler yapmasını istedi.

And Congress did something.

Ve meclis bir şeyler yaptı.

By the early 90s, Congress passed the law

90'ların başlarında, Meclis herşeyi değiştiren

that changed everything.

bir yasa çıkardı.

And that law was called the Audio Home Recording Act

Bu yasa 1992'nin Evde Ses Kayıt Hareketi

of 1992.

adını aldı.

What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,

1992 Evde Ses Kayıt Hareketi şunu diyordu:

look, if people are taping stuff off the radio

bakın, eğer insanlar evde radyodan kayıt yapıp

and then making mixtapes for their friends,

arkadaşları için kaset hazırlıyorlarsa

that is not a crime. That's okay.

bu bir suç değildir. Herşey yolunda.

Taping and remixing

Kaydedip kaset hazırlamak

and sharing with your friends is okay.

ve arkadaşlarla paylaşmakta sorun yok.

If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,

Eğer çok sayıda ve yüksek kalitede kopya üretip satıyorsanız,

that's not okay.

işte bu bir sorun.

But this taping business,

Ama kaydetme işi,

fine, let it go.

tamam, boşverin.

And they thought that they clarified the issue,

Ve konuyu açıklığa getirdiklerini düşündüler,

because they'd set out a clear distinction

çünkü yasal ve illegal kopyaların

between legal and illegal copying.

kesin farklarını açıklamışlardı.

But that wasn't what the media businesses wanted.

Ama medya dünyasının istediği bu değildi.

They had wanted Congress

Onlar Meclis'ten kopyalamayı

to outlaw copying full-stop.

tamamen yasaklamalarını istemişlerdi.

So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,

Böylece 1992 Evde Ses Kayıt Yasası çıktığında

the media businesses gave up on the idea

medya şirketleri kopyalamanın

of legal versus illegal distinctions for copying

yasal ve yasal olmayan ayrımından ümitlerini kestiler

because it was clear

çünkü Meclis bu çerçevede

that if Congress was acting in their framework,

hareket etmeye devam ederse

they might actually increase the rights of citizens

vatandaşların medya çevresine katılım

to participate in our own media environment.

haklarını genişletebilirlerdi.

So they went for plan B.

Bu yüzden B planına geçtiler.

It took them a while to formulate plan B.

B planı oldukça zamanlarını aldı.

Plan B appeared in its first full-blown form

Ve 1998'de son haliyle ortaya

in 1998 --

çıktı --

something called the Digital Millennium Copyright Act.

Dijital Milenyum Telif Hareketi gibi bi adı vardı.

It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.

Karmaşık ve tam yerine oturmamış bir kanun düzenlemesi.

But the main thrust of the DMCA

Ama DMCA yasasının asıl arzusu

was that it was legal to sell you

size kopyalanamaz dijital ürünü

uncopyable digital material --

satmanın yasallaştırılmasıydı --

except that there's no such things as uncopyable digital material.

kopyalanamaz dijital ürün diye birşeyin olmaması hariç tabii.

It would be, as Ed Felton once famously said,

Bu, Ed Felton'un çok bilinen şu söylemindeki gibiydi.

"Like handing out water

"Islak olmayan

that wasn't wet."

suyun aktarılması gibi."

Bits are copyable. That's what computers do.

Parçalar kopyalanabilir. Bilgisayarlar bu işe yarıyor.

That is a side effect of their ordinary operation.

Bu bilgisayarların sıradan işlevlerinin yan ürünü.

So in order to fake the ability

Bu yüzden DMCA yasasının

to sell uncopyable bits,

bahsettiği kopyalanamaz içerik yerine

the DMCA also made it legal

bu yasa sizi makinelerinizin kopyalayabilme

to force you to use systems

özelliğini kaldıran sistemler kullanmaya

that broke the copying function of your devices.

zorlayabilecek hale getirildi.

Every DVD player and game player

Aldığınız DVD çalar, oyun konsolu

and television and computer you brought home --

ve televizyon ve bilgisayar --

no matter what you thought you were getting when you bought it --

ne amaçla alırsanız alın --

could be broken by the content industries,

satış şartı olarak bunu gösterdikleri sürece

if they wanted to set that as a condition of selling you the content.

içerik endüstrileri tarafından bozulabilirdi.

And to make sure you didn't realize,

Ve sizin bunun farkına varmanızı engellemek,

or didn't enact their capabilities

ya da bilişim araçlarındaki bu genel eylemlerine

as general purpose computing devices,

karşı koymamanız için

they also made it illegal

sizin aldığınız ürünün

for you to try to reset

kopyalayabilme içeriğini

the copyability of that content.

geri yüklemenizi yasakladılar.

The DMCA marks the moment

Dijital Milenyum Telif Hareketi

when the media industries

medya endüstrisinin

gave up on the legal system

yasal ve yasal olmayan kopyalama

of distinguishing between legal and illegal copying

arasındaki farkı dile getiren düzenlemeden umutlarını

and simply tried to prevent copying

kestikleri zamanın intikamı için

through technical means.

kopyalamayı teknik olarak engellemeye çalıştı.

Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,

Bu yasanın o zamandan bu yana karışıklık yaratan etkileri oldu,

but in this one domain, limiting sharing,

ama paylaşımı kısıtlama alanında

it has mostly not worked.

neredeyse hiç işe yaramadı.

And the main reason it hasn't worked

Ve bunun işe yaramamasının ana nedeni

is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful

İnternetin kimsenin düşünemeyeceği kadar güçlü ve popüler

than anyone imagined.

bir hale gelmesiydi.

The mixtape, the fanzine,

Kayıt hazırlama ya da fanatik dergileri

that was nothing compared to what we're seeing now

şu anda İnternet sayesinde gördüklerimizin yanında

with the Internet.

hiç kalır.

We are in a world

12 yaş üstü

where most American citizens

çoğu Amerikan vatandaşının

over the age of 12

herşeyi online olarak

share things with each other online.

paylaştıkları bir dünyada yaşıyoruz.

We share written things, we share images,

Yazılı şeyleri, görselleri, müzik ve

we share audio, we share video.

videoları paylaşıyoruz.

Some of the stuff we share is stuff we've made.

Paylaştığımız bazı şeyler kendi yaptıklarımız.

Some of the stuff we share is stuff we've found.

Paylaştığımız bazı şeyler ise bulduklarımız.

Some of the stuff we share

Paylaştığımız bazı şeyler

is stuff we've made out of what we've found,

bulduklarımızı kullanarak ortaya çıkardıklrımız,

and all of it horrifies those industries.

ve tüm bunlar o endüstrileri korkutuyor.

So PIPA and SOPA

Yani SOPA ve PIPA

are round two.

maçın ikinci roundu.

But where the DMCA was surgical --

Ama DMCA cerrahiydi --

we want to go down into your computer,

bilgisayarınız içine girmek istiyoruz

we want to go down into your television set, down into your game machine,

televizyon setinizin ve oyun konsolunuzun içine girmek istiyoruz,

and prevent it from doing

ve böylece satın aldığınız

what they said it would do at the store --

dükkanda yapıyor dedikleri şeyleri durdurabiliriz --

PIPA and SOPA are nuclear

PIPA va SOPA daha çok nükleer

and they're saying, we want to go anywhere in the world

ve şöyle diyorlar: dünyadaki heryere gidip

and censor content.

içeriği sansürlemek istiyoruz.

Now the mechanism, as I said, for doing this,

Bunun mekanizması, daha önce de söylediğim gibi,

is you need to take out anybody

bahsi geçen IP adresini gösteren kişiyi

pointing to those IP addresses.

ortadan kaldırmak.

You need to take them out of search engines,

Arama motorlarından, bağlantı dizinlerinden

you need to take them out of online directories,

kullanıcı listelerinden

you need to take them out of user lists.

yok edilmeleri gerekiyor.

And because the biggest producers of content on the Internet

Ve Google ve Yahoo Internetin en büyük içerik üreticileri

are not Google and Yahoo,

olmadıkları için,

they're us,

biz olduğumuz için,

we're the people getting policed.

kontrol altında tutulacak olan da biziz.

Because in the end,

Çünkü en sonunda

the real threat

PIPA ve SOPA'nın

to the enactment of PIPA and SOPA

yasalaştırılmasına karşı gerçek tehdit

is our ability to share things with one another.

bizim birbirimizle paylaşım yapabilmemizdir.

So what PIPA and SOPA risk doing

PIPA ve SOPA'nın yaptığı

is taking a centuries-old legal concept,

yüzyıllık suçu kesinleşene kadar

innocent until proven guilty,

masumdur konseptini alıp

and reversing it --

tersine çevirmek --

guilty until proven innocent.

masumiyeti kanıtlanana kadar suçludur.

You can't share

İzin vermediğimiz

until you show us

bir şeyi paylaştığını

that you're not sharing something

kanıtlayana kadar paylaşım

we don't like.

yapamazsın.

Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal

Aniden, yasal olan ve olmayanın kanıtlanması yükü

falls affirmatively on us

bizim üstümüze kaldı

and on the services

ve bize belki de

that might be offering us any new capabilities.

yeni yetenekler sunabilecek servislere.

And if it costs even a dime

Ve bir kullanıcıyı kontrol altında tutmak

to police a user,

bir kuruşa bile mal olsa,

that will crush a service

bir servise

with a hundred million users.

yüz milyon kullanıcı yüklenecektir.

So this is the Internet they have in mind.

İşte kafalarındaki internet işte bu.

Imagine this sign everywhere --

Şu işaretin her yerde olduğunu düşünün --

except imagine it doesn't say College Bakery,

üstünde Collage Pastanesi yazması hariç,

imagine it says YouTube

bizimkinin üstünde YouTube yazsın

and Facebook and Twitter.

Facebook ve Twitter yazsın.

Imagine it says TED,

Ya da TED yazdığını düşünün,

because the comments can't be policed

Çünkü yorumları makul fiyatlarla

at any acceptable cost.

kontrol altında tutamazsınız.

The real effects of SOPA and PIPA

SOPA ve PIPA'nın gerçek etkileri

are going to be different than the proposed effects.

istenilenlerden çok daha farklı olacak.

The threat, in fact,

Asıl tehdit

is this inversion of the burden of proof,

kanıt yükünün tersine döndürülmesi

where we suddenly

ve aniden hepimizin

are all treated like thieves

üretme ya da paylaşma

at every moment we're given the freedom to create,

özgürlüğü verilen her alanda birer hırsız muamelesi

to produce or to share.

görmesi.

And the people who provide those capabilities to us --

Ve bize bu fırsatları sunan insanlar --

the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --

YouTubelar, Facebooklar, Twitterlar ve TEDler --

are in the business

bizi kontrol altında tutma

of having to police us,

işine girişmişler,

or being on the hook for contributory infringement.

ya da hak ihlaline katkıda bulunan birer kanca olmuşlar.

There's two things you can do

Bunu durdurmak için yapabileceğiniz

to help stop this --

iki şey var --

a simple thing and a complicated thing,

biri basit ve biri daha karmaşık,

an easy thing and a hard thing.

kolay bir şey ve zor bir şey.

The simple thing, the easy thing, is this:

Basit olan kolay şey şu:

if you're an American citizen,

eğer Amerikan vatandaşıysanız,

call your representative, call your senator.

milletvekillerinizi ya da senatörünüzü arayın.

When you look at

SOPA yasasını

the people who co-signed on the SOPA bill,

ve PIPA'yı imzalayanlara

people who've co-signed on PIPA,

bakacak olursanız

what you see is that they have cumulatively received

geleneksel medya şirketlerinden

millions and millions of dollars

milyonlarca dolar

from the traditional media industries.

elde ettiklerini göreceksiniz.

You don't have millions and millions of dollars,

Sizin milyon dolarlarınız yok ama

but you can call your representatives,

temsilcilerinizi arayarak

and you can remind them that you vote,

onlara neden oy verdiğinizi hatırlatabilirsiniz,

and you can ask not to be treated like a thief,

ve bir hırsız muamelesi görmek istemediğinizi

and you can suggest that you would prefer

ve Internetin ayarlarıyla oynanmamasını tercih

that the Internet not be broken.

ettiğinizi söyleyebilirsiniz.

And if you're not an American citizen,

Eğer Amerikan vatandaşı değilseniz,

you can contact American citizens that you know

tanıdığınız Amerikan vatandaşlarıyla iletişime geçip

and encourage them to do the same.

yapmaları gerekeni yapmaları için cesaretlendirebilirsiniz.

Because this seems like a national issue,

Çünkü bu her ne kadar ulusal bir konu gibi görünse de

but it is not.

öyle değil.

These industries will not be content

Bu endüstriler bizim internetimizi

with breaking our Internet.

bozmakla yetinmeyecekler.

If they break it, they will break it for everybody.

Eğer internet değişirse, herkes için değişecek.

That's the easy thing.

Bu kolay olandı.

That's the simple thing.

Bu yapılacak basit şeydi.

The hard thing is this:

Zor olanı ise:

get ready, because more is coming.

hazır olun çünkü fazlası geliyor.

SOPA is simply a reversion of COICA,

SOPA, COICA'nın basitleştirilmiş versiyonu,

which was purposed last year, which did not pass.

geçen yıl sunuldu ama geçemedi.

And all of this goes back

Ve bunların hepsi

to the failure of the DMCA

DMCA'nın paylaşımı teknik olarak

to disallow sharing as a technical means.

engelleme çabalarının başarısızlığından geliyor.

And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,

Ve DMCA o endüstrileri korkutan

which horrified those industries.

Evde Ses Kayıt Yasasına dayanıyor.

Because the whole business

Çünkü tüm bu

of actually suggesting that someone is breaking the law

kanun ihlali yapanların kanıtları toplama

and then gathering evidence and proving that,

ve kanıtlama önerisinin

that turns out to be really inconvenient.

uygulanamaz olduğu ortaya çıktı.

"We'd prefer not to do that,"

"Biz bunu yapmamayı tercih ediyoruz,"

says the content industries.

diyor içerik endüstrileri.

And what they want is not to have to do that.

Ve istedikleri bunu yapmak zorunda kalmamak.

They don't want legal distinctions

Yasal olan ve olmayan paylaşımlar

between legal and illegal sharing.

arasında yasal bir farklılık istemiyorlar.

They just want the sharing to go away.

Paylaşımın tamamen ortadan kalkmasını istiyorlar.

PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,

PIPA ve SOPA acayip ya da anormal şeyler değil.

they're not events.

bir hadise de değiller.

They're the next turn of this particular screw,

Bunlar 20 yıldır devam eden

which has been going on 20 years now.

mücadelenin dönüm noktaları.

And if we defeat these, as I hope we do,

Ve bunları yenebilirsek, ki bunu umut ediyorum,

more is coming.

devamı da gelecek.

Because until we convince Congress

Meclisi şuna ikna etmeliyiz:

that the way to deal with copyright violation

Telif ihlaline bulunacak çözüm

is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,

Napster ve Youtube'da kullanılmıştır,

which is to have a trial with all the presentation of evidence

yani demokratik toplumlarda yapıldığı gibi,

and the hashing out of facts and the assessment of remedies

kanıtların sunulduğu ve çözümlerin değerlendirildiği

that goes on in democratic societies.

bir mahkeme gerekmektedir.

That's the way to handle this.

Bu işin çözümü budur.

In the meantime,

Bu arada,

the hard thing to do is to be ready.

zor olan şey hazırlanıyor.

Because that's the real message of PIPA and SOPA.

Çünkü PIPA ve SOPA'nın asıl mesajı bu.

Time Warner has called

Time Warner aradı

and they want us all back on the couch,

ve hepimizi yeniden TV karşısında otururken görmek istiyor,

just consuming --

sadece tüketirken --

not producing, not sharing --

üretmek, paylaşmak yok --

and we should say, "No."

ve biz buna "Hayır." demeliyiz.

Thank you.

Teşekkür ederim.

(Applause)

(Alkışlar)