Defend our freedom to share (or why SOPA is a bad idea) | Clay Shirky

Клэй Ширки: Почему SOPA — плохая идея

Переводчик: Aliaksandr Autayeu Редактор: Olga Dmitrochenkova

I'm going to start here.

Я начну со следующего.

This is a hand-lettered sign

Это рукописное объявление,

that appeared in a mom and pop bakery

которое появилось в семейной пекарне

in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.

в старом квартале Бруклина несколько лет назад.

The store owned one of those machines

Пекарня владела одной из тех машин,

that can print on plates of sugar.

которые печатают на глазури.

And kids could bring in drawings

Дети могли принести рисунок,

and have the store print a sugar plate

а пекарня печатала его на глазури

for the top of their birthday cake.

сверху торта на день рождения.

But unfortunately, one of the things kids liked to draw

К сожалению, дети любят рисовать

was cartoon characters.

мультяшных героев.

They liked to draw the Little Mermaid,

Они любят рисовать Русалочку,

they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.

они любят рисовать смурфов, Микки Мауса.

But it turns out to be illegal

Но оказывается, что печатать

to print a child's drawing of Micky Mouse

детский рисунок Микки Мауса

onto a plate of sugar.

на глазури незаконно.

And it's a copyright violation.

Это нарушение авторского права.

And policing copyright violations

И следить за нарушениями авторского права

for children's birthday cakes

на тортах для дней рождения

was such a hassle

было настолько сложно,

that the College Bakery said,

что пекарня подумала и решила:

"You know what, we're getting out of that business.

«Мы больше этим не занимаемся.

If you're an amateur,

У любителей больше не будет

you don't have access to our machine anymore.

доступа к нашему оборудованию.

If you want a printed sugar birthday cake,

Если вы хотите печатное глазурное покрытие,

you have to use one of our prefab images --

используйте одно из наших

only for professionals."

готовых профессиональных изображений».

So there's two bills in Congress right now.

В Конгрессе сейчас два законопроекта.

One is called SOPA, the other is called PIPA.

Один называется SOPA, второй называется PIPA.

SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.

SOPA означает Stop Online Piracy Act [Закон против Онлайн Пиратства].

It's from the Senate.

Его предложил Сенат.

PIPA is short for PROTECTIP,

PIPA — сокращение от PROTECTIP,

which is itself short for

которое является сокращением от

Preventing Real Online Threats

«Предотвращение настоящих онлайновых угроз

to Economic Creativity

коммерческому творчеству

and Theft of Intellectual Property --

и кражи интеллектуальной собственности» —

because the congressional aides who name these things

потому что у помощников конгрессменов,

have a lot of time on their hands.

дающих эти названия, много свободного времени.

And what SOPA and PIPA want to do

Цель у SOPA и PIPA

is they want to do this.

следующая.

They want to raise the cost

Они хотят повысить стоимость соответствия

of copyright compliance

нормам авторского права до уровня,

to the point where people simply get out of the business

когда люди будут вынуждены закрывать бизнес,

of offering it as a capability to amateurs.

предлагающий услуги любителям.

Now the way they propose to do this

Они предлагают сделать это

is to identify sites

путём идентификации сайтов,

that are substantially infringing on copyright --

которые существенно нарушают авторские права —

although how those sites are identified

однако нигде не упомянуто, как именно

is never fully specified in the bills --

эти сайты будут определяться —

and then they want to remove them from the domain name system.

и они хотят удалить их из системы доменных имён.

They want to take them out of the domain name system.

Они хотят убрать их из системы доменных имён.

Now the domain name system

Система доменных имён — это система,

is the thing that turns human-readable names, like Google.com,

переводящая такие адреса, как Google.com,

into the kinds of addresses

т.е. понятные людям, в адреса,

machines expect --

понятные машинам —

74.125.226.212.

74.125.226.212.

Now the problem with this model of censorship,

Проблема этой модели цензуры —

of identifying a site

идентификация сайта и его удаление

and then trying to remove it from the domain name system,

из системы доменных имён — в том,

is that it won't work.

что она не работает.

And you'd think that would be a pretty big problem for a law,

Можно подумать, что это довольно большая проблема для закона,

but Congress seems not to have let that bother them too much.

однако Конгресс это не сильно волнует.

Now the reason it won't work

Причина, по которой это не работает, такова:

is that you can still type 74.125.226.212 into the browser

можно по-прежнему набрать 74.125.226.212 в браузере

or you can make it a clickable link

или сделать это активной ссылкой,

and you'll still go to Google.

и по-прежнему попасть на сайт Google.

So the policing layer

Итак, именно цензурная часть закона

around the problem

является настоящей угрозой

becomes the real threat of the act.

этого закона.

Now to understand how Congress came to write a bill

Чтобы понять, как Конгресс дошёл до написания законопроекта,

that won't accomplish its stated goals,

который не достигнет своих целей,

but will produce a lot of pernicious side effects,

а произведёт много разрушительных побочных эффектов,

you have to understand a little bit about the back story.

нужно знать и понимать предысторию.

And the back story is this:

Предыстория такова:

SOPA and PIPA, as legislation,

Законопроекты SOPA и PIPA

were drafted largely by media companies

были написаны в основном медиакомпаниями,

that were founded in the 20th century.

основанными в 20-м веке.

The 20th century was a great time to be a media company,

20-й век был золотым веком для медиакомпаний,

because the thing you really had on your side was scarcity.

потому что дефицит сопровождал вас повсюду.

If you were making a TV show,

Если вы снимали телепрограмму, ей не надо было

it didn't have to be better than all other TV shows ever made;

быть лучше всех других программ,

it only had to be better

она всего лишь должна была быть лучше,

than the two other shows

чем две другие телепрограммы,

that were on at the same time --

выходящие в то же время —

which is a very low threshold

это было весьма низкой планкой

of competitive difficulty.

конкурентоспособности.

Which meant

Это означало, что если

that if you fielded average content,

вы производили средненькие программы,

you got a third of the U.S. public for free --

вы получали треть аудитории США бесплатно —

tens of millions of users

десятки миллионов пользователей,

for simply doing something

потому что ваша программа была

that wasn't too terrible.

«не так уж ужасна».

This is like having a license to print money

Это как лицензия на печать денег

and a barrel of free ink.

и бочка бесплатных чернил.

But technology moved on, as technology is wont to do.

Однако технологии развивались, как им свойственно.

And slowly, slowly, at the end of the 20th century,

И шаг за шагом к концу 20-го века

that scarcity started to get eroded --

дефицит стал исчезать —

and I don't mean by digital technology;

и я не говорю о цифровой технологии,

I mean by analog technology.

я говорю об аналоговой.

Cassette tapes, video cassette recorders,

Кассеты, видеомагнитофоны,

even the humble Xerox machine

даже простые копиры Ксерокс,

created new opportunities

создавали новые возможности

for us to behave in ways

для творчества людей,

that astonished the media business.

которые поражали медиакомпании.

Because it turned out

Как оказалось,

we're not really couch potatoes.

мы не лежебоки.

We don't really like to only consume.

Нам не нравится лишь потреблять.

We do like to consume,

Нам нравится потреблять,

but every time one of these new tools came along,

но каждый раз при появлении новых инструментов

it turned out we also like to produce

оказывалось, что нам нравится и творить,

and we like to share.

и мы любим делиться творчеством.

And this freaked the media businesses out --

Это свело медиакомпании с ума —

it freaked them out every time.

это сводило их с ума каждый раз.

Jack Valenti, who was the head lobbyist

Джек Валенти, главный лоббист

for the Motion Picture Association of America,

Американской ассоциации кинокомпаний,

once likened the ferocious video cassette recorder

однажды сравнил беспощадный видеомагнитофон

to Jack the Ripper

с Джеком Потрошителем,

and poor, helpless Hollywood

а бедный беспомощный Голливуд —

to a woman at home alone.

с одинокой женщиной.

That was the level of rhetoric.

Да, риторика достигала такого уровня.

And so the media industries

Медиаиндустрия

begged, insisted, demanded

молила, настаивала, требовала,

that Congress do something.

чтобы Конгресс что-нибудь сделал.

And Congress did something.

И Конгресс согласился.

By the early 90s, Congress passed the law

В начале 90-х Конгресс принял закон,

that changed everything.

который всё изменил.

And that law was called the Audio Home Recording Act

Это был Закон о домашней аудиозаписи

of 1992.

от 1992-го года.

What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,

Закон о домашней аудиозаписи 1992-го года полагал,

look, if people are taping stuff off the radio

что если люди записывали материал с радио

and then making mixtapes for their friends,

и микшировали кассеты для своих друзей,

that is not a crime. That's okay.

это было законно. В порядке вещей.

Taping and remixing

Записать, смикшировать и

and sharing with your friends is okay.

поделиться с друзьями было законно.

If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,

А вот делать большое количество высококачественных записей

that's not okay.

на продажу было противозаконно.

But this taping business,

Ну а домашние записи —

fine, let it go.

не беда, пусть живут.

And they thought that they clarified the issue,

Они думали, что вопрос решён,

because they'd set out a clear distinction

потому что указана чёткая разница

between legal and illegal copying.

между легальным и нелегальным копированием.

But that wasn't what the media businesses wanted.

Однако медиабизнес хотел другого.

They had wanted Congress

Они хотели, чтобы Конгресс

to outlaw copying full-stop.

поставил копирование вне закона. Точка.

So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,

Поэтому когда Закон о домашней аудиозаписи 1992-го года был принят,

the media businesses gave up on the idea

медиабизнес бросил идею различий

of legal versus illegal distinctions for copying

между легальным и нелегальным копированием,

because it was clear

потому что стало ясно,

that if Congress was acting in their framework,

что если Конгресс действует в этих рамках,

they might actually increase the rights of citizens

это может усилить права граждан

to participate in our own media environment.

на создание своей собственной медиа среды.

So they went for plan B.

Поэтому они перешли к плану Б.

It took them a while to formulate plan B.

Формулировка плана Б заняла некоторое время.

Plan B appeared in its first full-blown form

План Б впервые появился в зрелой форме

in 1998 --

в 1998-м — в виде так называемого

something called the Digital Millennium Copyright Act.

Закона об авторских правах в цифровую эпоху (DMCA).

It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.

Это был сложный закон с множеством составных частей.

But the main thrust of the DMCA

Суть DMCA была в следующем:

was that it was legal to sell you

было легально продавать

uncopyable digital material --

некопируемый цифровой материал —

except that there's no such things as uncopyable digital material.

проблема в том, что некопируемый цифровой материал не существует.

It would be, as Ed Felton once famously said,

Эд Фелтон однажды сказал:

"Like handing out water

«Это как разливать воду,

that wasn't wet."

которая не мокрая».

Bits are copyable. That's what computers do.

Биты — копируются. Компьютеры для этого предназначены.

That is a side effect of their ordinary operation.

Это побочный эффект их работы.

So in order to fake the ability

Поэтому для подделки возможности

to sell uncopyable bits,

продавать некопируемые биты

the DMCA also made it legal

DMCA сделал законным принуждение

to force you to use systems

к использованию систем,

that broke the copying function of your devices.

которые повреждали функцию копирования.

Every DVD player and game player

Каждый проигрыватель DVD, игровая приставка,

and television and computer you brought home --

телевизор и компьютер в вашем доме —

no matter what you thought you were getting when you bought it --

что бы вы ни думали при покупке —

could be broken by the content industries,

могли быть повреждены медиакомпаниями,

if they wanted to set that as a condition of selling you the content.

если это было обязательным условием при продаже продукта.

And to make sure you didn't realize,

И чтобы убедиться, что вы не догадаетесь

or didn't enact their capabilities

и не попытаетесь использовать их возможности

as general purpose computing devices,

как вычислительных устройств общего назначения,

they also made it illegal

они сделали незаконными

for you to try to reset

попытки восстановить

the copyability of that content.

возможность копирования содержания.

The DMCA marks the moment

DMCA отмечает собой момент,

when the media industries

когда медиаиндустрия

gave up on the legal system

отказалась от попыток различать

of distinguishing between legal and illegal copying

законное и незаконное копирование

and simply tried to prevent copying

и просто попыталась предотвратить копирование

through technical means.

техническими средствами.

Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,

DMCA оказывал и продолжает оказывать много сложных эффектов,

but in this one domain, limiting sharing,

но в одной области, в ограничении коллективного использования,

it has mostly not worked.

он по большей части не сработал.

And the main reason it hasn't worked

Главной причиной его провала оказалось то,

is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful

что интернет стал намного более популярным и мощным,

than anyone imagined.

чем кто-либо представлял.

The mixtape, the fanzine,

Миксы, фанатские журналы —

that was nothing compared to what we're seeing now

просто мелочь по сравнению

with the Internet.

с наблюдаемым сегодня в интернете.

We are in a world

Мы живём в мире,

where most American citizens

где большая часть американских граждан

over the age of 12

старше 12 лет

share things with each other online.

посылают друг другу ссылки онлайн.

We share written things, we share images,

Мы делимся литературой, картинками,

we share audio, we share video.

аудио, видео.

Some of the stuff we share is stuff we've made.

Что-то из посылаемого сделано.

Some of the stuff we share is stuff we've found.

Что-то из посылаемого найдено.

Some of the stuff we share

Что-то из посылаемого

is stuff we've made out of what we've found,

сделано из того, что найдено,

and all of it horrifies those industries.

и всё это ужасает производителей.

So PIPA and SOPA

Итак, PIPA и SOPA являются

are round two.

второй серией.

But where the DMCA was surgical --

Однако если DMCA вмешивался хирургически —

we want to go down into your computer,

добирался до внутренностей компьютера,

we want to go down into your television set, down into your game machine,

телевизора, игровой приставки

and prevent it from doing

и запрещал функции,

what they said it would do at the store --

обещанные при продаже в магазине —

PIPA and SOPA are nuclear

то PIPA и SOPA как атомная бомба:

and they're saying, we want to go anywhere in the world

они будут цензурировать

and censor content.

всё в мире.

Now the mechanism, as I said, for doing this,

Механизм, как я уже сказал,

is you need to take out anybody

состоит в преследовании любого,

pointing to those IP addresses.

кто указывает на «не те» IP-адреса.

You need to take them out of search engines,

Их нужно убрать из поисковиков,

you need to take them out of online directories,

их нужно убрать из онлайн-каталогов,

you need to take them out of user lists.

их нужно убрать из заметок пользователей.

And because the biggest producers of content on the Internet

А так как крупнейшие производители аудио и видео в интернете

are not Google and Yahoo,

не Google и не Yahoo,

they're us,

а мы, люди,

we're the people getting policed.

именно мы и подвергаемся досмотрам.

Because in the end,

Потому что, в итоге,

the real threat

настоящей угрозой

to the enactment of PIPA and SOPA

для исполнения PIPA и SOPA является

is our ability to share things with one another.

наша возможность делиться друг с другом.

So what PIPA and SOPA risk doing

PIPA и SOPA рискуют взять

is taking a centuries-old legal concept,

многовековую юридическую концепцию

innocent until proven guilty,

«невиновен, пока не доказана вина»,

and reversing it --

и перевернуть её —

guilty until proven innocent.

«виновен, пока не доказана невинность».

You can't share

Ты не можешь распространять,

until you show us

пока не покажешь нам,

that you're not sharing something

что ты не распространяешь ничего,

we don't like.

что нам не нравится.

Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal

Внезапно всё бремя доказательства законности и незаконности

falls affirmatively on us

перекладывается в превентивном порядке

and on the services

на нас и на сервисы,

that might be offering us any new capabilities.

которые могут предлагать нам новые возможности.

And if it costs even a dime

И даже если следить за пользователем

to police a user,

стоит копейки,

that will crush a service

это сокрушит сервис

with a hundred million users.

с сотней миллионов пользователей.

So this is the Internet they have in mind.

Именно таким они представляют себе интернет.

Imagine this sign everywhere --

Представьте этот знак повсюду —

except imagine it doesn't say College Bakery,

но представьте, что он не гласит «Университетская Пекарня»,

imagine it says YouTube

а гласит YouTube,

and Facebook and Twitter.

и Facebook, и Twitter.

Imagine it says TED,

Представьте, что он гласит TED,

because the comments can't be policed

потому что комментарии не могут цензурироваться

at any acceptable cost.

ни при какой цене.

The real effects of SOPA and PIPA

Настоящий эффект SOPA и PIPA

are going to be different than the proposed effects.

будет отличен от предложенных эффектов.

The threat, in fact,

Угроза, на самом деле,

is this inversion of the burden of proof,

в перекладывании бремени доказательства,

where we suddenly

где внезапно

are all treated like thieves

все считаются ворами каждый раз,

at every moment we're given the freedom to create,

когда пользуются своим правом

to produce or to share.

творить, делать или делиться.

And the people who provide those capabilities to us --

А люди, дающие нам такие возможности —

the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --

YouTube'ы, Facebook'и, Twitter'ы и TED'ы —

are in the business

оказываются обязанными

of having to police us,

следить за нами,

or being on the hook for contributory infringement.

или же рискуют стать соучастниками нарушения.

There's two things you can do

Чтобы это остановить,

to help stop this --

есть два пути:

a simple thing and a complicated thing,

один простой, второй сложный;

an easy thing and a hard thing.

один лёгкий, второй трудный.

The simple thing, the easy thing, is this:

Простой путь, лёгкий путь, таков:

if you're an American citizen,

если вы американский гражданин,

call your representative, call your senator.

позвоните вашему представителю, позвоните вашему сенатору.

When you look at

Если посмотреть на людей,

the people who co-signed on the SOPA bill,

подписавших законопроект SOPA,

people who've co-signed on PIPA,

на людей, подписавших законопроект PIPA,

what you see is that they have cumulatively received

можно увидеть, что вместе взятые, они получили

millions and millions of dollars

миллионы долларов

from the traditional media industries.

от традиционной медиаиндустрии.

You don't have millions and millions of dollars,

У вас нет миллионов долларов,

but you can call your representatives,

но вы можете позвонить своим представителям

and you can remind them that you vote,

и напомнить им, что вы голосуете,

and you can ask not to be treated like a thief,

попросить их не относиться к вам, как к вору,

and you can suggest that you would prefer

и что вы бы хотели, чтобы интернет

that the Internet not be broken.

оставили в рабочем состоянии.

And if you're not an American citizen,

А если вы не американский гражданин,

you can contact American citizens that you know

вы можете связаться с вашими американскими друзьями

and encourage them to do the same.

и воодушевить их сделать то же самое.

Because this seems like a national issue,

Это кажется делом национального масштаба,

but it is not.

однако это не так.

These industries will not be content

Эти индустрии не остановятся

with breaking our Internet.

на сломе нашего интернета.

If they break it, they will break it for everybody.

Если они его сломают, от этого пострадают все.

That's the easy thing.

Это простой путь.

That's the simple thing.

Это лёгкий путь.

The hard thing is this:

Трудный путь таков:

get ready, because more is coming.

готовьтесь, самое сложное — впереди.

SOPA is simply a reversion of COICA,

SOPA всего лишь перефразировка COICA,

which was purposed last year, which did not pass.

который был предложен год назад, и не прошёл.

And all of this goes back

Всё это начинается

to the failure of the DMCA

с провала DMCA запретить копирование

to disallow sharing as a technical means.

техническими средствами.

And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,

А DMCA начался с Закона о домашней аудиозаписи,

which horrified those industries.

который испугал индустрию.

Because the whole business

Потому что весь процесс указания,

of actually suggesting that someone is breaking the law

что кто-то нарушает закон,

and then gathering evidence and proving that,

сбора свидетельств и доказательства

that turns out to be really inconvenient.

оказался очень неудобным.

"We'd prefer not to do that,"

«Мы бы предпочли этого не делать», —

says the content industries.

говорит медиаиндустрия.

And what they want is not to have to do that.

Они не хотят этого делать.

They don't want legal distinctions

Им не нужны юридические различия

between legal and illegal sharing.

между законным и незаконным распространением.

They just want the sharing to go away.

Они просто хотят, чтобы возможность распространять исчезла.

PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,

PIPA и SOPA не странности, не аномалии,

they're not events.

они не случайность.

They're the next turn of this particular screw,

Они — очередной виток этой специальной гайки,

which has been going on 20 years now.

которая закручивается уже 20 лет.

And if we defeat these, as I hope we do,

И если мы победим этот виток, как я надеюсь,

more is coming.

то будут следующие.

Because until we convince Congress

До тех пор, пока мы не убедим Конгресс,

that the way to deal with copyright violation

что с нарушениями авторского права

is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,

нужно поступать как в случае с Napster, YouTube,

which is to have a trial with all the presentation of evidence

т.е. устраивать суд с предоставлением свидетельств,

and the hashing out of facts and the assessment of remedies

фактов и оценкой мер защиты,

that goes on in democratic societies.

как принято в демократических обществах.

That's the way to handle this.

Именно так нужно к этому подходить.

In the meantime,

А тем временем, будьте готовы,

the hard thing to do is to be ready.

это и есть тот тяжёлый путь.

Because that's the real message of PIPA and SOPA.

В этом настоящий смысл PIPA и SOPA.

Time Warner has called

Time Warner опять заговорила,

and they want us all back on the couch,

она хочет снова посадить нас на диван

just consuming --

в качестве лежебок-потребителей,

not producing, not sharing --

не творящих, не распространяющих.

and we should say, "No."

А мы должны сказать: «Нет».

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)