Defend our freedom to share (or why SOPA is a bad idea) | Clay Shirky

Traducător: Maria Oprisescu Corector: Antoniu Gugu

I'm going to start here.

Am să încep aici.

This is a hand-lettered sign

Acesta este un semn scris cu litere de mână

that appeared in a mom and pop bakery

care a apărut în brutăria unei mame şi a unui tată

in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.

în vechiul meu cartier în Brooklyn acum câţiva ani.

The store owned one of those machines

Magazinul avea una dintre acele maşini

that can print on plates of sugar.

care poate printa pe foi de zahăr.

And kids could bring in drawings

Şi copii puteau aduce desene

and have the store print a sugar plate

şi magazinul putea să le imprime o foaie de zahăr

for the top of their birthday cake.

pentru tortul de ziua lor.

But unfortunately, one of the things kids liked to draw

Dar din păcate, unul dintre lucrurile pe care copiilor le plăceau să le deseneze

was cartoon characters.

erau personajele de desene animate.

They liked to draw the Little Mermaid,

Le plăcea să o deseneze pe Mica Sirenă,

they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.

le plăcea să deseneze un ştrumf, le plăcea să-l deseneze pe Mickey Mouse,

But it turns out to be illegal

Dar s-a dovedit a fi ilegal

to print a child's drawing of Micky Mouse

să printezi un desen al unui copil cu Mickey Mouse

onto a plate of sugar.

pe o foaie de zahăr.

And it's a copyright violation.

Şi reprezintă o încălcare a drepturilor de autor.

And policing copyright violations

Şi încălcarea politicilor privind drepturile de autor

for children's birthday cakes

pentru torturile aniversare ale copiilor

was such a hassle

era aşa o bătaie de cap

that the College Bakery said,

încât Colegiul de panificaţie a spus,

"You know what, we're getting out of that business.

"Ştiţi ceva, renunţăm la acea afacere.

If you're an amateur,

Dacă eşti un amator,

you don't have access to our machine anymore.

nu mai ai acces la maşina noastră.

If you want a printed sugar birthday cake,

Dacă vrei un tort cu o imagine imprimată,

you have to use one of our prefab images --

trebuie să utilizezi una dintre imaginile noastre prefabricate --

only for professionals."

doar pentru profesionişti."

So there's two bills in Congress right now.

Aşa că sunt chiar acum două proiecte de lege în Congres.

One is called SOPA, the other is called PIPA.

Unul se numeşte SOPA şi celălalt PIPA.

SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.

SOPA înseamnă Legea de încetare a pirateriei online.

It's from the Senate.

Este de la Senat.

PIPA is short for PROTECTIP,

PIPA este prescurtarea de la Protecţia IP-ului,

which is itself short for

care este prescuratea pentru

Preventing Real Online Threats

prevenirea ameninţărilor reale online

to Economic Creativity

la creativitatea economică

and Theft of Intellectual Property --

şi a furtului proprietăţii intelectuale --

because the congressional aides who name these things

pentru că asistenţii Congresului care au denumit aceste lucruri

have a lot of time on their hands.

au mult timp la dispoziţie.

And what SOPA and PIPA want to do

Şi ce vor să facă SOPA şi PIPA

is they want to do this.

este că ei vor să facă asta.

They want to raise the cost

Vor să crească costurile

of copyright compliance

pentru respectarea drepturilor de autor

to the point where people simply get out of the business

până la punctul în care oamenii pur şi simplu ies din afacerea

of offering it as a capability to amateurs.

de a o oferi amatorilor ca fiind o aptitudine.

Now the way they propose to do this

Acum, modul în care ei propun să facă asta

is to identify sites

este să identifice pagini de internet

that are substantially infringing on copyright --

care încalcă substanţial drepturile de autor --

although how those sites are identified

deşi modul în care aceste pagini sunt identificate

is never fully specified in the bills --

nu este pe deplin explicat în aceste proiecte de lege --

and then they want to remove them from the domain name system.

şi apoi vor să le scoată din sistemul numelor de domenii.

They want to take them out of the domain name system.

Vor să le scoată din sistemul numelor de domenii.

Now the domain name system

Acum, sistemul numelor de domenii

is the thing that turns human-readable names, like Google.com,

este acel lucru care transformă nume ce pot fi citite de om, cum ar fi Google.com,

into the kinds of addresses

într-un fel de adrese

machines expect --

cerute de maşinării ---

74.125.226.212.

74.125.226.212.

Now the problem with this model of censorship,

Acum, problema cu acest model de cenzură,

of identifying a site

de a identifica o pagină web

and then trying to remove it from the domain name system,

şi apoi a încerca să o îndepărtezi din sistemul numelor de domenii,

is that it won't work.

este că nu va merge.

And you'd think that would be a pretty big problem for a law,

Şi s-ar crede că ar fi o problemă destul de mare pentru o lege,

but Congress seems not to have let that bother them too much.

dar se pare că Congresul nu a lăsat această problemă să îi deranjeze prea mult.

Now the reason it won't work

Acum, motivul pentru care nu va merge

is that you can still type 74.125.226.212 into the browser

este că tot poţi tasta 74.125.226.212 în browser

or you can make it a clickable link

sau îl poţi transforma într-un link ce poate fi accesat

and you'll still go to Google.

şi tot vei putea intra pe Google.

So the policing layer

Aşa că stratul poliţienesc

around the problem

din jurul problemei

becomes the real threat of the act.

devine adevărata ameninţare a legii.

Now to understand how Congress came to write a bill

Acum ca să înţelegem cum a ajuns Congresul să scrie un proiect de lege

that won't accomplish its stated goals,

care nu îşi va îndeplini obiectivele declarate,

but will produce a lot of pernicious side effects,

dar care va produce o mulţime de efecte secundare fatale,

you have to understand a little bit about the back story.

trebuie să înţelegeţi puţin despre povestea din spatele ei.

And the back story is this:

Şi povestea din spatele ei este următoarea:

SOPA and PIPA, as legislation,

SOPA şi PIPA, ca legislaţie,

were drafted largely by media companies

au fost scrise în linii mari de către companiile de media

that were founded in the 20th century.

care au fost înfiinţate în secolul 20.

The 20th century was a great time to be a media company,

Secolul 20 a fost o perioadă minunată ca să fi o companie de media,

because the thing you really had on your side was scarcity.

pentru că ceea ce aveai cu adevărat de partea ta era raritatea.

If you were making a TV show,

Dacă făceai un spectacol TV,

it didn't have to be better than all other TV shows ever made;

nu trebuia să fie mai bun decât toate celelalte spectacole TV făcute vreodată;

it only had to be better

nu trebuia decât să fie mai bun

than the two other shows

cecât celelalte două spectacole

that were on at the same time --

care erau difuzate în acelaşi timp --

which is a very low threshold

ceea ce este un prag foarte scăzut

of competitive difficulty.

a dificultăţii competitive.

Which meant

Ceea ce însemna

that if you fielded average content,

că dacă acopereai conţinutul mediu,

you got a third of the U.S. public for free --

aveai gratis audienţă o treime din publicul SUA --

tens of millions of users

zeci de milioane de utilizatori

for simply doing something

pentru că pur şi simplu făceai ceva

that wasn't too terrible.

ce nu era prea grozav.

This is like having a license to print money

E ca şi cum ai avea licenţă pentru a printa bani

and a barrel of free ink.

şi un butoi cu cerneală gratis.

But technology moved on, as technology is wont to do.

Dat tehnologia a avansat, aşa cum face de obicei tehnologia.

And slowly, slowly, at the end of the 20th century,

Şi încet, încet, la sfârşitul secolului 20,

that scarcity started to get eroded --

acel deficit a început să se erodeze --

and I don't mean by digital technology;

şi nu vorbesc despre tehnologia digitală;

I mean by analog technology.

mă refer la tehnologia analogică.

Cassette tapes, video cassette recorders,

Casetele, video-recorderele,

even the humble Xerox machine

chiar şi umilul Xerox

created new opportunities

au creat noi oportunităţi

for us to behave in ways

pentru ca noi să ne comportăm în moduri

that astonished the media business.

care au uimit mediul de afaceri.

Because it turned out

Pentru că s-a dovedit

we're not really couch potatoes.

că nu suntem chiar leneşi.

We don't really like to only consume.

Nu ne place doar să consumăm.

We do like to consume,

Ne place să consumăm,

but every time one of these new tools came along,

dar de fiecare dată când apare unul dintre aceste noi instrumente,

it turned out we also like to produce

s-a dovedit că ne place de asemenea să producem

and we like to share.

şi ne place să împărtăşim.

And this freaked the media businesses out --

Şi asta a înspăimântat mediul de afaceri --

it freaked them out every time.

i-a înspăimântat de fiecare dată.

Jack Valenti, who was the head lobbyist

Jack Valentini, care era lobbyistul şef

for the Motion Picture Association of America,

a Motion Picture Association din America

once likened the ferocious video cassette recorder

a asociat o dată video-recorderul cel feroce

to Jack the Ripper

cu Jack Spintecătorul

and poor, helpless Hollywood

şi pe săracul, neajutoratul Hollywood

to a woman at home alone.

cu o femeie singură acasă.

That was the level of rhetoric.

Acesta era nivelul retoricii.

And so the media industries

Aşa că industriile media

begged, insisted, demanded

au cerşit, au insistat, au cerut

that Congress do something.

Congresului să facă ceva.

And Congress did something.

Şi Congresul a făcut ceva.

By the early 90s, Congress passed the law

La începutul anilor 90, Congresul a trecut legea

that changed everything.

care a schimbat totul.

And that law was called the Audio Home Recording Act

Şi acea lege se numea Audio Home Recording Act (Legea înregistrării audio de acasă)

of 1992.

din 1992.

What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,

Ceea ce spunea Legea înregistrării audio de acasa din 1992 era,

look, if people are taping stuff off the radio

că dacă oamenii înregistrează ceva de la radio

and then making mixtapes for their friends,

şi apoi înregistrază casete pentru prietenii lor,

that is not a crime. That's okay.

nu e o crimă. Este în regulă.

Taping and remixing

Să înregistrezi, să remixezi

and sharing with your friends is okay.

şi să împărtăşeşti cu prietenii este OK.

If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,

dacă faci multe, multe copii de bună calitate şi le vinzi,

that's not okay.

atunci nu mai este în regulă.

But this taping business,

Dar această afacere cu înregistrările,

fine, let it go.

bine, a rămas aşa.

And they thought that they clarified the issue,

Şi au crezut că au clarificat această problemă,

because they'd set out a clear distinction

pentru că au făcut o distincţie clară

between legal and illegal copying.

între copierea legală şi ilegală.

But that wasn't what the media businesses wanted.

Dar asta nu era ceea ce doreau afaceriştii media.

They had wanted Congress

Vroiau Congresul

to outlaw copying full-stop.

să scoată definitiv în afara legii copierea.

So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,

Aşa că atunci când Legea înregistrării audio de acasa din 1992 a fost adoptată,

the media businesses gave up on the idea

afaceriştii din media au renunţat la ideea

of legal versus illegal distinctions for copying

de diferenţierea legal versus ilegal pentru copiere

because it was clear

pentru că era clar

that if Congress was acting in their framework,

că dacă Congresul acţiona în cadrul lor,

they might actually increase the rights of citizens

ar fi putut cu adevărat spori drepturile cetăţenilor

to participate in our own media environment.

de a participa la mediul nostru de mass-media.

So they went for plan B.

Aşa că au optat pentru planul B.

It took them a while to formulate plan B.

le-a luat ceva până au formulat planul B.

Plan B appeared in its first full-blown form

Planul B a apărut într-o primă formă definitivă

in 1998 --

în 1998 --

something called the Digital Millennium Copyright Act.

ceva numit Legea Drepturilor de autor digitale ale mileniului.

It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.

Era o bucată complicată de legislaţie, cu o mulţime de părţi mobile,

But the main thrust of the DMCA

Dar principala lovitură a DMCA

was that it was legal to sell you

a fost că era legal să vândă

uncopyable digital material --

materiale digitale ce nu pot fi copiate --

except that there's no such things as uncopyable digital material.

cu excepţia faptului că nu există asemenea lucruri cum ar fi materiale digitale ce nu pot fi copiabile.

It would be, as Ed Felton once famously said,

Ar fi, după spusele faimoase ale lui Ed Felton,

"Like handing out water

"Ca împărţirea apei

that wasn't wet."

care nu e udă."

Bits are copyable. That's what computers do.

Biţii se pot copia. Asta fac computerele.

That is a side effect of their ordinary operation.

Acesta este un efect secundar al operaţiilor obişnuite.

So in order to fake the ability

Deci, ca să te faci că poţi

to sell uncopyable bits,

să vinzi biţi ce nu pot fi copiaţi,

the DMCA also made it legal

DMCA a legalizat

to force you to use systems

să te forţeze să utilizezi sisteme

that broke the copying function of your devices.

care distrug funcţia de copiere a dispozitivelor tale.

Every DVD player and game player

Fiecare DVD-player şi fiecare consola de jocuri

and television and computer you brought home --

şi fiecare televizor şi computer pe care le aduceai acasă --

no matter what you thought you were getting when you bought it --

indiferent ce ai crezut că primeşti când l-ai cumpărat --

could be broken by the content industries,

poate fi stricat de către industriile de conţinut,

if they wanted to set that as a condition of selling you the content.

dacă ar fi vrut să stabilească asta ca o condiţie ca să-ţi vândă conţinutul.

And to make sure you didn't realize,

Şi să se asigure că nu ţi-ai dat seama,

or didn't enact their capabilities

sau nu ai luat act de capabilităţile lor

as general purpose computing devices,

ca dispozitive de calcul cu întrebuinţări generale,

they also made it illegal

au făcut de asemenea ilegal

for you to try to reset

să încerci să resetezi funcţiile

the copyability of that content.

pentru a putea copia acel conţinut.

The DMCA marks the moment

DMCA a însemnat momentul

when the media industries

când industriile de mass-media

gave up on the legal system

au renunţat la sistemul legal

of distinguishing between legal and illegal copying

de a distinge între copierea legală şi cea ilegală

and simply tried to prevent copying

şi au încercat pur şi simplu să prevină copierea

through technical means.

prin metode tehnice.

Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,

Acum, DMCA a avut şi continuă să aibă o mulţime de efecte complicate,

but in this one domain, limiting sharing,

dar în acest domeniu limitat, de a limita share-ul

it has mostly not worked.

nu prea a funcţionat.

And the main reason it hasn't worked

Şi principalul motiv pentru care nu a mers

is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful

este acela că internetul s-a dovedit a fi mult mai popular şi mai puternic

than anyone imagined.

decat şi-a imaginat cineva.

The mixtape, the fanzine,

Caseta cu melodii mexte, revista "fanzine",

that was nothing compared to what we're seeing now

nu au fost nimic în comparaţie cu ceea ce vedem acum

with the Internet.

cu internetul.

We are in a world

ne aflăm într-o lume

where most American citizens

în care majoritatea cetăţenilor americani

over the age of 12

cu vârsta peste 12 ani

share things with each other online.

împărtăşesc lucruri unul cu celălat online.

We share written things, we share images,

Împărtăşim lucruri scrise, împărtăşim imagini,

we share audio, we share video.

împărtăşim fişiere audio, video.

Some of the stuff we share is stuff we've made.

Unele lucruri pe care le împărtăşim sunt lucruri pe care noi le-am făcut.

Some of the stuff we share is stuff we've found.

Unele lucruri pe care le împărtăşim sunt lucruri pe care le-am găsit.

Some of the stuff we share

Unele dintre lucrurile pe care le împărtăşim

is stuff we've made out of what we've found,

sunt lucruri pe care le-am făcut din ceea cea am găsit,

and all of it horrifies those industries.

şi toate acestea îngrozesc acele industrii.

So PIPA and SOPA

Aşa că PIPA şi SOPA

are round two.

sunt runda a doua.

But where the DMCA was surgical --

Dar acolo unde DMCA acţiona chirugical

we want to go down into your computer,

vrem să intrăm în calculatorul tău,

we want to go down into your television set, down into your game machine,

vrem să intrăm în televizorul tău, în jocul tău,

and prevent it from doing

şi să il împiedicăm să facă

what they said it would do at the store --

ceea ce au spus că o să facă ---

PIPA and SOPA are nuclear

PIPA şi SOPA au o acţiune de tip nuclear

and they're saying, we want to go anywhere in the world

şi ei spun, vrem să mergem oriunde în lume

and censor content.

şi să cenzurăm conţinutul.

Now the mechanism, as I said, for doing this,

Acum, mecanismul, aşa cum am spus, pentru a face asta,

is you need to take out anybody

trebuie să dobori pe oricine

pointing to those IP addresses.

indică aceste adrese de IP.

You need to take them out of search engines,

Trebuie să îi excluzi din motoarele de căutare,

you need to take them out of online directories,

din directoarele on-line,

you need to take them out of user lists.

din listele de utilizatori.

And because the biggest producers of content on the Internet

Şi pentru că cel mai mare producător de conţinut de pe internet

are not Google and Yahoo,

nu sunt nici Google şi nici Yahoo,

they're us,

ci suntem noi,

we're the people getting policed.

noi suntem oamenii verificaţi.

Because in the end,

Pentru că în final,

the real threat

ameninţarea reală

to the enactment of PIPA and SOPA

la intrarea în vigoare a PIPA şi SOPA

is our ability to share things with one another.

este capacitatea noastră de a împărtăşi între noi.

So what PIPA and SOPA risk doing

Aşa că ce risca PIPA şi SOPA

is taking a centuries-old legal concept,

este să ia un concept care este legal de secole,

innocent until proven guilty,

nevinovat pănă la proba contrară,

and reversing it --

şi să îl inverseze --

guilty until proven innocent.

vinovat până la proba contrară

You can't share

Nu poţi împărtăşi

until you show us

până ce nu ne arăţi

that you're not sharing something

că nu împărtăşeşti ceva

we don't like.

ce nu ne place.

Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal

Dintr-odată, povara dovedirii a ceea ce este legal versus a ceea ce este ilegal

falls affirmatively on us

ne revine nouă

and on the services

şi serviciilor

that might be offering us any new capabilities.

care ne-ar putea oferi orice noua capabilitate.

And if it costs even a dime

Şi dacă are preţul de numai un bănuţ

to police a user,

pentru a verifica un utilizator,

that will crush a service

asta va strivi un serviciu

with a hundred million users.

cu o sută de milioane de utilizatori.

So this is the Internet they have in mind.

Deci acesta este internetul la care se gândesc.

Imagine this sign everywhere --

Imaginaţi-vă acest semn peste tot ---

except imagine it doesn't say College Bakery,

numai că imaginaţi-vă că nu scrie Colegiul de Panificaţie,

imagine it says YouTube

imaginaţi-vă că scrie YouTube

and Facebook and Twitter.

şi Facebook şi Twitter.

Imagine it says TED,

Imaginaţi-vă că scrie TED,

because the comments can't be policed

deoarece comentariile nu pot fi verificate

at any acceptable cost.

la un cost rezonabil.

The real effects of SOPA and PIPA

Efectele reale ale SOPA şi PIPA

are going to be different than the proposed effects.

vor fi diferite de efectele propuse.

The threat, in fact,

Ameninţarea, în realitate,

is this inversion of the burden of proof,

este inversarea a ceea ce trebuie dovedit,

where we suddenly

în care dintr-odată

are all treated like thieves

suntem cu toţii trataţi ca nişte hoţi

at every moment we're given the freedom to create,

în fiecare moment avem liberatea de a crea,

to produce or to share.

de a produce sau de a împărtăși.

And the people who provide those capabilities to us --

Şi oamenii care ne pun la dispoziţie aceste abilităţi --

the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --

cei de pe YouTube, Facebook, Twitter sau TED ---

are in the business

sunt într-o afacere

of having to police us,

în care trebuie să ne verifice,

or being on the hook for contributory infringement.

sau să fie vinovaţi pentru încălcarea legii.

There's two things you can do

Sunt două lucruri pe care le puteţi face

to help stop this --

ca să ajutaţi la stoparea acestui lucru ---

a simple thing and a complicated thing,

un lucru simplu şi unul complicat,

an easy thing and a hard thing.

un lucru uşor şi unul greu

The simple thing, the easy thing, is this:

Lucrul simplu, uşor, este acesta:

if you're an American citizen,

dacă eşti un cetăţean american,

call your representative, call your senator.

sună-ţi reprezentanatul, sună-ţi senatorul.

When you look at

Când te uiţi la

the people who co-signed on the SOPA bill,

oamenii care au co-semnat actul SOPA,

people who've co-signed on PIPA,

oamenii care au co-semnat PIPA,

what you see is that they have cumulatively received

ceea ce vezi este că au primit cumulativ

millions and millions of dollars

milioane şi milioane de dolari

from the traditional media industries.

de la mediile industriale tradiţionale.

You don't have millions and millions of dollars,

Nu ai milioane şi milioane de dolari,

but you can call your representatives,

dar îti poţi suna reprezentanţii,

and you can remind them that you vote,

şi le poţi reaminti că ai votat,

and you can ask not to be treated like a thief,

şi le poţi cere să nu fi tatat ca un hoţ,

and you can suggest that you would prefer

şi le poţi sugera că ai prefera

that the Internet not be broken.

să nu distrugă internetul.

And if you're not an American citizen,

Şi dacă nu eşti cetăţean American,

you can contact American citizens that you know

poţi contacta cetăţenii americani pe care îi cunoşti

and encourage them to do the same.

şi să îi încurajezi să facă acelaşi lucru.

Because this seems like a national issue,

Pentru că seamănă cu o problemă naţională,

but it is not.

dar nu este.

These industries will not be content

Aceste industrii nu se vor mulţumi

with breaking our Internet.

să ne distrugă internetul.

If they break it, they will break it for everybody.

Dacă îl strică, îl vor strica pentru toţi.

That's the easy thing.

Acesta e lucrul uşor.

That's the simple thing.

Ăsta e lucrul simplu.

The hard thing is this:

Ceea ce este greu este:

get ready, because more is coming.

pregăteşte-te, pentru că urmează mai mult.

SOPA is simply a reversion of COICA,

SOPA este o revizie a COICA,

which was purposed last year, which did not pass.

care a fost propusă anul trecut, dar nu a trecut.

And all of this goes back

Şi toate acestea ne duc înapoi la

to the failure of the DMCA

eşecul DMCA

to disallow sharing as a technical means.

să interzică share-ul ca măsură tehnică.

And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,

Şi DMCA duce înapoi la Legea Înregistrării de Acasa,

which horrified those industries.

care a îngrozit aceste industrii.

Because the whole business

Pentru că întreaga afacere

of actually suggesting that someone is breaking the law

de a sugera de fapt că cineva încalcă legea

and then gathering evidence and proving that,

şi apoi adunând dovezi şi demonstrând asta,

that turns out to be really inconvenient.

se dovedeşte a fi cu adevărat incomod.

"We'd prefer not to do that,"

"Am prefera să nu facem asta,"

says the content industries.

spun industriile de conţinut.

And what they want is not to have to do that.

Şi ceea ce vor este să nu trebuiască să facă asta.

They don't want legal distinctions

Nu vor distincţii legale

between legal and illegal sharing.

între partajarea legală şi ilegală.

They just want the sharing to go away.

Vor ca share-ul să dispară oricum.

PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,

PIPA şi SOPA nu sunt nişte ciudăţenii, nu sunt anomalii,

they're not events.

nu sunt întâmplări.

They're the next turn of this particular screw,

Sunt umătoarea mişcare a acestei elici,

which has been going on 20 years now.

care se învârte de pe peste 20 de ani.

And if we defeat these, as I hope we do,

Şi dacă învingem, aşa cum sper că vom face

more is coming.

urmează mai mult.

Because until we convince Congress

Pentru că până să convingem Congresul

that the way to deal with copyright violation

că modul de a face faţă încălcării drepturilor de autor

is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,

este modul în care încălcarea drepturilor de autor a fost tratată cu Napster, cu YouTube,

which is to have a trial with all the presentation of evidence

să avem un proces cu prezentarea tuturor dovezilor

and the hashing out of facts and the assessment of remedies

şi diseminarea faptelor şi evaluarea remediilor

that goes on in democratic societies.

care se petrece în societăţile democratice.

That's the way to handle this.

Acesta este modul în care trebuie tratată problema.

In the meantime,

Între timp,

the hard thing to do is to be ready.

cel mai greu lucru pe care îl avem de făcut este să fim pregătiţi.

Because that's the real message of PIPA and SOPA.

Pentru că aceste este adevăratul mesaj al PIPA şi SOPA.

Time Warner has called

Time Warner a chemat

and they want us all back on the couch,

şi ne vor pe toţi înapoi pe canapea,

just consuming --

doar să consumăm --

not producing, not sharing --

nu să producem, nu să împărtăşim --

and we should say, "No."

şi ar trebui să spunem. "Nu".

Thank you.

Vă mulţumesc.

(Applause)

(Aplauze)