Defend our freedom to share (or why SOPA is a bad idea) | Clay Shirky

Fordító: Krisztian Stancz Lektor: Anna Patai

I'm going to start here.

Ezzel fogom kezdeni.

This is a hand-lettered sign

Ez egy kézzel írott felirat,

that appeared in a mom and pop bakery

ami egy családi cukrászdában tűnt fel

in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.

a környékünkön Brooklynban, néhány évvel ezelőtt.

The store owned one of those machines

Az üzletnek van egy olyan gépe,

that can print on plates of sugar.

amivel ostyákra lehet nyomtatni.

And kids could bring in drawings

És a gyerekek behozhattak rajzokat,

and have the store print a sugar plate

és rányomtathatták egy ostyára,

for the top of their birthday cake.

a születésnapi tortájuk tetejére.

But unfortunately, one of the things kids liked to draw

De sajnos, az egyik dolog amit a gyerekek rajzolni szerettek,

was cartoon characters.

a rajzfilmfigurák voltak.

They liked to draw the Little Mermaid,

Szerették lerajzolni a kis hableányt,

they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.

szerettek rajzolni törpöt, vagy Mikiegeret.

But it turns out to be illegal

De kiderült, hogy a törvénybe ütköző dolog

to print a child's drawing of Micky Mouse

Mikiegeret nyomtatni

onto a plate of sugar.

egy gyermekrajz alapján ostyára.

And it's a copyright violation.

És a szerzői jog megsértése.

And policing copyright violations

És megelőzni a szerzői jogsértéseket

for children's birthday cakes

a gyerekek szülinapi tortáján

was such a hassle

annyira macerás volt,

that the College Bakery said,

hogy a College Cukrászda azt mondta,

"You know what, we're getting out of that business.

"Tudjátok mit? Azt a dolgot befejeztük!

If you're an amateur,

Ha amatőr vagy,

you don't have access to our machine anymore.

többet nem használhatod a gépünket.

If you want a printed sugar birthday cake,

Ha ostyára nyomtatott képpel kéred a tortát,

you have to use one of our prefab images --

akkor valamelyik előre elkészített képünket kell használnod --

only for professionals."

csak profiknak."

So there's two bills in Congress right now.

Szóval két törvénytervezet van a Kongresszus előtt.

One is called SOPA, the other is called PIPA.

Az egyiket úgy hívják SOPA, a másikat PIPA.

SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.

A SOPA a Stop Online Piracy Act rövidítése.

It's from the Senate.

A Szenátustól származik.

PIPA is short for PROTECTIP,

PIPA a rövidebb verzió a PROTECTIP-re,

which is itself short for

ami nem más, mint rövidítése a

Preventing Real Online Threats

Preventing Real Online Threats

to Economic Creativity

to Economic Creativity

and Theft of Intellectual Property --

and Theft of Intellectual Property --

because the congressional aides who name these things

ugyanis a kongresszusi asszisztensek, akik ezeket a dolgokat elnevezik,

have a lot of time on their hands.

annyira ráérnek.

And what SOPA and PIPA want to do

És amit a SOPA és a PIPA tenni akar,

is they want to do this.

az ez.

They want to raise the cost

Meg akarják emelni a költségét

of copyright compliance

a szerzői jogok védelmének,

to the point where people simply get out of the business

egészen addig a pontig, ahol az emberek kiszállnak az üzletből,

of offering it as a capability to amateurs.

ahol ezt amatőröknek ajánlják, mint lehetőséget.

Now the way they propose to do this

Nos, ezt úgy szándékoznak megtenni, hogy

is to identify sites

azonosítják azokat a weblapokat,

that are substantially infringing on copyright --

amelyek lényegesen megszegik a szerzői jogokat --

although how those sites are identified

bár az, hogy ez az azonosítás hogyan történik,

is never fully specified in the bills --

az sehol sincs a törvénytervezetekben pontosan meghatározva --

and then they want to remove them from the domain name system.

és el akarják távolítani ezeket a domain név rendszerből.

They want to take them out of the domain name system.

Ki akarják törölni őket a domain név rendszerből.

Now the domain name system

A domain név rendszer

is the thing that turns human-readable names, like Google.com,

az a dolog, ami átfordítja az ember által olvasható neveket, mint pl. Google.com,

into the kinds of addresses

olyan címekké, amikre

machines expect --

a gépek számítanak --

74.125.226.212.

74.125.226.212.

Now the problem with this model of censorship,

Most a probléma az ilyen jellegű cenzúrával

of identifying a site

-- ami azonosítja az oldalt,

and then trying to remove it from the domain name system,

majd megpróbálja eltávolítani a domain név rendszerből --

is that it won't work.

az, hogy nem fog működni.

And you'd think that would be a pretty big problem for a law,

És azt gondolnánk, hogy ez elég nagy probléma egy törvény számára,

but Congress seems not to have let that bother them too much.

de a Kongresszus nem hagyja magát e miatt zavartatni.

Now the reason it won't work

Az ok pedig, amiért nem működik az az,

is that you can still type 74.125.226.212 into the browser

hogy még mindig beírhatják, hogy "74.125.226.212" a böngészőbe,

or you can make it a clickable link

vagy pedig készíthetnek egy kattintható linket,

and you'll still go to Google.

és így is a Google-re jutnak.

So the policing layer

Így az ellenőrzési réteg

around the problem

a probléma körül

becomes the real threat of the act.

válik a törvény igazi fenyegetésévé.

Now to understand how Congress came to write a bill

Hogy megértsék, hogyan jutott odáig a Kongresszus, hogy olyan törvényt írjon,

that won't accomplish its stated goals,

ami nem tudja elérni a kitűzött célját,

but will produce a lot of pernicious side effects,

viszont rengeteg ártalmas mellékhatást generál,

you have to understand a little bit about the back story.

meg kell, hogy értsék egy kicsit a történet hátterét.

And the back story is this:

És a sztori háttere ez:

SOPA and PIPA, as legislation,

a SOPA és a PIPA törvényeket

were drafted largely by media companies

leginkább a médiacégek alkották,

that were founded in the 20th century.

amelyeket a 20. században alapítottak.

The 20th century was a great time to be a media company,

A 20. század nagyszerű időszak volt a médiacégek számára,

because the thing you really had on your side was scarcity.

mert ami igazán támogatta őket az a ritkaság volt.

If you were making a TV show,

Ha TV műsort csináltak,

it didn't have to be better than all other TV shows ever made;

nem kellett jobbnak lenniük, mint bármelyik műsor, amit valaha készítettek;

it only had to be better

elég volt ha jobb lett,

than the two other shows

mint a másik két műsor,

that were on at the same time --

ami egy időben ment le vele --

which is a very low threshold

ami egy elég alacsony szintje

of competitive difficulty.

a versengés nehézségi fokának.

Which meant

Ami azt jelentette, hogy

that if you fielded average content,

ha átlagos tartalmat hoztak össze,

you got a third of the U.S. public for free --

gond nélkül megvolt az USA nézőinek harmada --

tens of millions of users

nézők tízmilliói,

for simply doing something

mindössze azért, mert sikerült összerakni valamit,

that wasn't too terrible.

ami nem lett pocsék.

This is like having a license to print money

Ez olyan, mint engedély a pénznyomtatásra

and a barrel of free ink.

plusz egy hordó ingyen tinta.

But technology moved on, as technology is wont to do.

De a technika fejlődött, ahogy az már csak lenni szokott.

And slowly, slowly, at the end of the 20th century,

És lassan, lassan, a 20. század végén,

that scarcity started to get eroded --

az a ritkaság elkezdett eltűnni --

and I don't mean by digital technology;

és ez alatt nem a digitális technológiát értem.

I mean by analog technology.

Hanem az analóg technológiát.

Cassette tapes, video cassette recorders,

Kazetták, videómagnók,

even the humble Xerox machine

sőt, még a szerény fénymásológép is

created new opportunities

új lehetőségeket kreált

for us to behave in ways

számunkra, hogy olyan módokon viselkedjünk,

that astonished the media business.

ami megdöbbentette a médiaipart.

Because it turned out

Mert kiderült, hogy

we're not really couch potatoes.

nem vagyunk igazán TV-bámuló kanapélakók.

We don't really like to only consume.

Nem csak fogyasztani szeretünk igazán.

We do like to consume,

Szeretünk fogyasztani,

but every time one of these new tools came along,

de valahányszor egy új eszköz került elő,

it turned out we also like to produce

kiderült, hogy készíteni is szeretünk,

and we like to share.

és megosztani is.

And this freaked the media businesses out --

És ettől a médiaipart kirázta a frász,

it freaked them out every time.

minden egyes alkalommal.

Jack Valenti, who was the head lobbyist

Jack Valenti, aki a főlobbistája volt a

for the Motion Picture Association of America,

az Amerikai Filmgyártók Szövetségének,

once likened the ferocious video cassette recorder

egyszer a kegyetlen videomagnót

to Jack the Ripper

Hasfelmetsző Jackhez hasonlította,

and poor, helpless Hollywood

és szegény, gyámoltalan Hollywoodot pedig

to a woman at home alone.

egy egyedül otthon lévő nőhöz.

That was the level of rhetoric.

Ez volt a retorikai szint.

And so the media industries

És így a médiaipar

begged, insisted, demanded

könyörgött, bizonygatta, követelte,

that Congress do something.

hogy a Kongresszus csináljon valamit.

And Congress did something.

És a Kongresszus csinált valamit.

By the early 90s, Congress passed the law

A 90-es évek elejére, a Kongresszus elfogadott egy törvényt,

that changed everything.

ami mindent megváltoztatott.

And that law was called the Audio Home Recording Act

És azt a törvényt úgy hívták, hogy 1992-es

of 1992.

Audio Home Recording Act.

What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,

Amit az 1992-es Audio Home Recording Act mondott, az az,

look, if people are taping stuff off the radio

hogy nézzék, ha az emberek felvesznek dolgokat a rádióból,

and then making mixtapes for their friends,

és ebből válogatáskazettákat készítenek a barátaiknak,

that is not a crime. That's okay.

az nem bűn. Az rendben van.

Taping and remixing

A rögzítés, újrakeverés

and sharing with your friends is okay.

és a megosztás a barátokkal rendben van.

If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,

Ha valaki rengeteg jó minőségű másolatot készít, és eladja azokat,

that's not okay.

az nincs rendben.

But this taping business,

De ez a felveszem dolog,

fine, let it go.

az normális, hadd csinálják.

And they thought that they clarified the issue,

És azt gondolták, hogy ezzel tisztázták az ügyet,

because they'd set out a clear distinction

mert tisztán meghatározták a különbséget

between legal and illegal copying.

a legális és illegális másolás között.

But that wasn't what the media businesses wanted.

De ez nem az volt, amit a médiaipar akart.

They had wanted Congress

Ők azt akarták, hogy a Kongresszus

to outlaw copying full-stop.

nyilvánítsa törvényellenesnek a másolást, és kész.

So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,

Szóval amikor az 1992-es Audio Home Recording Act el lett fogadva

the media businesses gave up on the idea

a médiaipar feladta azt a gondolkodásmódot, ami

of legal versus illegal distinctions for copying

szembeállítja a legális és illegális másolást,

because it was clear

mert egyértelmű volt,

that if Congress was acting in their framework,

hogy ha a Kongresszus a saját rendszerében dolgozik,

they might actually increase the rights of citizens

esetlég még növelhetik is az állampolgárok jogait,

to participate in our own media environment.

hogy részt vegyenek a saját média környezetükben.

So they went for plan B.

Ezért a B tervhez fordultak.

It took them a while to formulate plan B.

Eltartott egy darabig, amíg a B tervet elkészítették.

Plan B appeared in its first full-blown form

A B terv teljes valójában először

in 1998 --

1998-ban jelent meg --

something called the Digital Millennium Copyright Act.

a Digital Millennium Copyright Act formájában.

It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.

Ez egy komplikált szabályrendszer volt, sok mozgó résszel.

But the main thrust of the DMCA

De a legfőbb csapásvonala a DMCA-nak az volt,

was that it was legal to sell you

hogy törvényesen árulhattak

uncopyable digital material --

másolhatatlan digitális anyagokat --

except that there's no such things as uncopyable digital material.

kivéve, hogy nem létezik olyan, hogy másolhatatlan digitális anyag.

It would be, as Ed Felton once famously said,

Az olyan lenne, ahogy Ed Felton egyszer emlékezetesen megjegyezte,

"Like handing out water

"Mint vizet osztani,

that wasn't wet."

ami nem nedves".

Bits are copyable. That's what computers do.

A bitek másolhatók. Ez az, amit a komputerek csinálnak.

That is a side effect of their ordinary operation.

Ez egy mellékterméke a normális működésüknek.

So in order to fake the ability

Szóval, hogy úgy tegyen, mintha képes lenne

to sell uncopyable bits,

másolhatatlan biteket árulni,

the DMCA also made it legal

a DMCA szintén törvényessé tette azt,

to force you to use systems

hogy rákényszerített minket, hogy olyan rendszereket használjunk,

that broke the copying function of your devices.

amik használhatatlanná tették gépeink másoló funkcióját.

Every DVD player and game player

Minden DVD lejátszó és játékgép

and television and computer you brought home --

és TV és számítógép amit hazavittek --

no matter what you thought you were getting when you bought it --

függetlenül attól, hogy mit gondoltak, amikor megvették --

could be broken by the content industries,

feltörhető a tartalmat előállító iparág által,

if they wanted to set that as a condition of selling you the content.

ha azt akarták feltételül szabni, amikor a tartalmat eladták önöknek.

And to make sure you didn't realize,

És, hogy biztosítsák, hogy ön nem veszi észre,

or didn't enact their capabilities

vagy nem játssza ki a képességeiket

as general purpose computing devices,

általános célú számítástechnikai eszközökkel,

they also made it illegal

azt is illegálissá tették,

for you to try to reset

hogy ön visszaállítsa

the copyability of that content.

a másolhatóságát ezeknek a tartalmaknak.

The DMCA marks the moment

A DMCA jelöli azt a pillanatot,

when the media industries

amikor a médiaipar

gave up on the legal system

feladta azt a jogi rendszert,

of distinguishing between legal and illegal copying

ami különbséget tesz legális és illegális másolás között,

and simply tried to prevent copying

és egyszerűen megpróbálja megakadályozni a másolást

through technical means.

technikai megoldások útján.

Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,

Nos, a DMCA-nek voltak és továbbra is vannak komplikált mellékhatásai,

but in this one domain, limiting sharing,

de a megosztás korlátozásának területén

it has mostly not worked.

nem nagyon működött.

And the main reason it hasn't worked

És a legfőbb oka annak, hogy miért nem működött, az az,

is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful

hogy az internet sokkal népszerűbbé és erőteljesebbé vált,

than anyone imagined.

mint azt bárki is elképzelte.

The mixtape, the fanzine,

A válogatáskazetták és az amatőr magazinok

that was nothing compared to what we're seeing now

semmik ahhoz képest, amit most látunk

with the Internet.

az internettel.

We are in a world

Egy olyan világban vagyunk,

where most American citizens

ahol a legtöbb amerikai állampolgár

over the age of 12

12 éves kor felett

share things with each other online.

online osztja meg egymással a dolgait.

We share written things, we share images,

Megosztunk dolgokat írásban, megosztunk képeket,

we share audio, we share video.

zenéket, videókat.

Some of the stuff we share is stuff we've made.

Néhány dolog amit megosztunk, mi magunk állítottuk elő.

Some of the stuff we share is stuff we've found.

Néhányra csak ráakadtunk.

Some of the stuff we share

Néhány megosztott dolgot mi készítettünk

is stuff we've made out of what we've found,

olyasmikből, amikre ráakadtunk,

and all of it horrifies those industries.

és ez elborzasztja azokat az iparágakat.

So PIPA and SOPA

Így a PIPA és a SOPA

are round two.

a második menet.

But where the DMCA was surgical --

De míg a DMCA egy műtéti beavatkozás volt --

we want to go down into your computer,

be akarunk jutni a számítógépükbe,

we want to go down into your television set, down into your game machine,

a televíziójukba, a játékgépükbe,

and prevent it from doing

és megakadályozni, hogy azt tegyék,

what they said it would do at the store --

amit kellene nekik, ahogy az áruházban mondták --

PIPA and SOPA are nuclear

a PIPA és a SOPA nukleáris,

and they're saying, we want to go anywhere in the world

és azt mondják, bárhová a világon el akarunk jutni,

and censor content.

hogy cenzúrázzuk a tartalmat.

Now the mechanism, as I said, for doing this,

Nos, a mechanizmus ehhez, ahogy mondtam,

is you need to take out anybody

hogy kilőjünk bárkit,

pointing to those IP addresses.

aki azokra az IP címekre mutat.

You need to take them out of search engines,

Ki kell szedniük őket a keresőrendszerekből,

you need to take them out of online directories,

ki kell törölniük őket az online nyilvántartásokból,

you need to take them out of user lists.

ki kell törölniük őket a felhasználói listákból.

And because the biggest producers of content on the Internet

És mivel az internet legnagyobb tartalomelőállítói

are not Google and Yahoo,

nem a Google és a Yahoo,

they're us,

hanem mi,

we're the people getting policed.

mi vagyunk azok, akiket felügyelnek.

Because in the end,

Mert a végén,

the real threat

a valódi fenyegetés

to the enactment of PIPA and SOPA

a PIPA és a SOPA törvénybe iktatása mögött,

is our ability to share things with one another.

az a képességünk, hogy megosszunk dolgokat egymással.

So what PIPA and SOPA risk doing

Amit a PIPA és a SOPA megkockáztat,

is taking a centuries-old legal concept,

az az évszázados jogi fogalom,

innocent until proven guilty,

ártatlan, amíg bűnösnek nem bizonyították,

and reversing it --

és ennek megfordítása --

guilty until proven innocent.

bűnös, amíg ártatlannak nem bizonyul.

You can't share

Nem oszthatják meg,

until you show us

amíg meg nem mutatják nekünk,

that you're not sharing something

hogy nem olyasmit osztanak meg,

we don't like.

amit mi nem szeretnénk.

Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal

Hirtelen, a bizonyítás terhe, hogy mi legális és mi illegális,

falls affirmatively on us

szigorúan ránk hárul,

and on the services

és a szolgáltatókra,

that might be offering us any new capabilities.

akik esetleg új lehetőségeket kínálnának számunkra.

And if it costs even a dime

És ha ez csak tíz centbe is kerül fejenként,

to police a user,

hogy a felhasználókat felügyeljük,

that will crush a service

az csődbe viszi a szolgáltatót

with a hundred million users.

100 millió felhasználóval.

So this is the Internet they have in mind.

Szóval ez az az internet, amit ők elképzelnek.

Imagine this sign everywhere --

Képzeljék el ezt a feliratot mindenütt,

except imagine it doesn't say College Bakery,

kivéve, hogy nem azt mondja College Cukrászda,

imagine it says YouTube

hanem YouTube

and Facebook and Twitter.

és Facebook és Twitter.

Imagine it says TED,

Képzeljék el, ahogy azt mondja TED,

because the comments can't be policed

mert a hozzászólásokat nem lehet szabályozni,

at any acceptable cost.

bármilyen elfogadható áron.

The real effects of SOPA and PIPA

A SOPA és a PIPA valódi hatása

are going to be different than the proposed effects.

más lesz, mint amit terveztek.

The threat, in fact,

A fenyegetés valójában

is this inversion of the burden of proof,

a bizonyítás kényszerének a megfordítása,

where we suddenly

ahol mindannyiunkat egyszercsak

are all treated like thieves

tolvajokként kezelnek,

at every moment we're given the freedom to create,

minden egyes olyan pillanatban, amikor szabadon alkothatunk,

to produce or to share.

előállíthatunk, vagy megoszthatunk.

And the people who provide those capabilities to us --

És az emberek, akik ezeket a lehetőségeket biztosítják számunkra --

the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --

a YoutTube-ok, Facebookok, a Twitterek és TED-ek --

are in the business

a felügyeleti szakmában találják magukat,

of having to police us,

hogy minket ellenőrizzenek,

or being on the hook for contributory infringement.

vagy szorult helyzetbe kerülnek a szabálytalanságban való közreműködés miatt.

There's two things you can do

Két dolgot tehetnek, hogy

to help stop this --

segítsenek ezt megállítani --

a simple thing and a complicated thing,

egy egyszerű dolgot és egy bonyolult dolgot,

an easy thing and a hard thing.

egy könnyű és egy nehéz dolgot.

The simple thing, the easy thing, is this:

Az egyszerű dolog, a könnyű, ez:

if you're an American citizen,

ha amerikai állampolgárok,

call your representative, call your senator.

hívják fel a képviselőjüket, hívják fel a szenátorukat.

When you look at

Ha megnézik, hogy

the people who co-signed on the SOPA bill,

kik azok az emberek, akik aláírták a SOPA tervezetet,

people who've co-signed on PIPA,

kik azok, akik aláírták a PIPA-t

what you see is that they have cumulatively received

azt látják, hogy összességében

millions and millions of dollars

millió és millió dollárokat kaptak

from the traditional media industries.

a tradicionális médiaipartól.

You don't have millions and millions of dollars,

Önöknek nincs millió és millió dollárjuk,

but you can call your representatives,

de felhívhatják a képviselőjüket,

and you can remind them that you vote,

és emlékeztethetik arra, hogy önök szavaznak,

and you can ask not to be treated like a thief,

és kérhetik őket, hogy ne kezeljék önöket tolvajként,

and you can suggest that you would prefer

és javasolhatják, hogy jobban szeretnék,

that the Internet not be broken.

ha az internetet nem tennék tönkre.

And if you're not an American citizen,

És ha önök nem amerikai állampolgárok,

you can contact American citizens that you know

kapcsolatba léphetnek egy amerikai állampolgárral, akit ismernek,

and encourage them to do the same.

és biztathatják arra, hogy tegye ugyanezt.

Because this seems like a national issue,

Mert bár úgy tűnik, hogy ez egy nemzeti ügy,

but it is not.

nem az.

These industries will not be content

Ezek az iparágak nem lesznek megelégedve,

with breaking our Internet.

ha tönkreteszik a mi internetünket.

If they break it, they will break it for everybody.

Ha már tönkreteszik, akkor azt mindenki számára teszik.

That's the easy thing.

Ez a könnyű dolog.

That's the simple thing.

Ez az egyszerű dolog.

The hard thing is this:

A nehéz dolog ez:

get ready, because more is coming.

készüljenek fel, mert több is jön még.

SOPA is simply a reversion of COICA,

A SOPA egyszerűen a COICA visszatérése,

which was purposed last year, which did not pass.

amit tavaly terveztek, de nem ment át.

And all of this goes back

És az egész visszamegy

to the failure of the DMCA

a DMCA bukásáig, ami nem tudta megakadályozni

to disallow sharing as a technical means.

a megosztást, mint technikai lehetőséget.

And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,

És a DMCA visszamegy az "Audio Home Recording Act"-ig,

which horrified those industries.

ami elborzasztotta az iparágakat.

Because the whole business

Mert az egész ügy, hogy

of actually suggesting that someone is breaking the law

azt sugalmazzák, valaki megszegi a törvényt,

and then gathering evidence and proving that,

azután bizonyítékot gyűjtenek, hogy ezt alátámasszák,

that turns out to be really inconvenient.

az elég kényelmetlennek tűnik,

"We'd prefer not to do that,"

"Jobban szeretnénk, ha nem kellene ezt tennünk"

says the content industries.

mondja a tartalomipar.

And what they want is not to have to do that.

És amit akarnak, az az, hogy ezt ne kelljen megtenniük.

They don't want legal distinctions

Nem akarnak törvényes különbséget

between legal and illegal sharing.

a legális és illegális megosztás között.

They just want the sharing to go away.

Azt akarják, hogy a megosztás tűnjön el.

PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,

A PIPA és a SOPA nem furcsaságok, vagy kilengések,

they're not events.

nem események.

They're the next turn of this particular screw,

Ezek a következő menetei ennek a csavaros játszmának,

which has been going on 20 years now.

ami már 20 éve megy folyamatosan.

And if we defeat these, as I hope we do,

És ha legyőzzük ezeket, ahogy remélem, hogy sikerül,

more is coming.

több is jön.

Because until we convince Congress

Mert amíg meg nem győzzük a Kongresszust,

that the way to deal with copyright violation

hogy a szerzői jogsértésekkel úgy kell bánni,

is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,

ahogy a szerzői jogsértésekkel bántak a Napster vagy a YouTube esetén,

which is to have a trial with all the presentation of evidence

vagyis tartottak egy tárgyalást, miden bizonyítékot bemutatva,

and the hashing out of facts and the assessment of remedies

átbeszélve az összes tényt és értékelve a jogorvoslatokat,

that goes on in democratic societies.

ahogy egy demokratikus társadalomban történik.

That's the way to handle this.

Ez a mód ennek a dolognak a kezelésére.

In the meantime,

Addig is,

the hard thing to do is to be ready.

a nehéz dolog az, hogy készen álljunk.

Because that's the real message of PIPA and SOPA.

Mert ez az igazi üzenete a PIPA-nak és a SOPA-nak.

Time Warner has called

A Time Warner felszólalt,

and they want us all back on the couch,

és azt akarják, hogy visszaüljünk a kanapéra,

just consuming --

és csak fogyasszunk --

not producing, not sharing --

ne alkossunk, ne osszunk meg --

and we should say, "No."

és erre azt kellene mondanunk: "Nem!"

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)