Defend our freedom to share (or why SOPA is a bad idea) | Clay Shirky

Translator: Dako Dakov Reviewer: Kaloyana Milinova

I'm going to start here.

Ще започна от тук.

This is a hand-lettered sign

Това е ръчно написан надпис,

that appeared in a mom and pop bakery

който се появи на една семейна пекарна

in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.

в стария ми квартал - Бруклин, преди няколко години.

The store owned one of those machines

Магазинът притежаваше една от онези машини,

that can print on plates of sugar.

които могат да правят захарни отливки.

And kids could bring in drawings

Децата можеха да донесат свои рисунки,

and have the store print a sugar plate

а в пекарната правеха от тях отливки,

for the top of their birthday cake.

като ги поставяха върху тортите за рождени дни.

But unfortunately, one of the things kids liked to draw

Но за нещастие, едно от нещата, които децата обичаха да рисуват

was cartoon characters.

бяха анимационни герои.

They liked to draw the Little Mermaid,

Те рисуваха Малката русалка,

they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.

смърфове или Мики Маус.

But it turns out to be illegal

Но се оказа че е незаконно,

to print a child's drawing of Micky Mouse

да изрисувате детска рисунка на Мики Маус,

onto a plate of sugar.

върху захарна отливка.

And it's a copyright violation.

Това е нарушение на закона за авторските права.

And policing copyright violations

Спазването на закона за авторските права,

for children's birthday cakes

при правенето на торти за децата

was such a hassle

се оказа такава разправия,

that the College Bakery said,

че от пекарната казаха:

"You know what, we're getting out of that business.

"Знаете ли какво? Спираме да се занимаваме с това.

If you're an amateur,

Ако сте аматьори,

you don't have access to our machine anymore.

вече нямате достъп до нашата машина.

If you want a printed sugar birthday cake,

Ако искате да си направите отливка за тортата,

you have to use one of our prefab images --

трябва да използвате нашите шаблони -

only for professionals."

само за професионалисти."

So there's two bills in Congress right now.

В момента има два законопроекта в Конгреса.

One is called SOPA, the other is called PIPA.

Единият се казва SOPA, другият - PIPA.

SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.

SOPA означава - Закон за спиране на онлайн пиратството.

It's from the Senate.

Той е дело на Сената.

PIPA is short for PROTECTIP,

PIPA е съкратено от PROTECTIP,

which is itself short for

което от своя страна е съкратено от

Preventing Real Online Threats

Предотвратяване на истинските онлайн заплахи

to Economic Creativity

за икономическата изобретателност

and Theft of Intellectual Property --

и кражба на интелектуална собственост -

because the congressional aides who name these things

тъй като съветниците в Конгреса, които измислят тези имена

have a lot of time on their hands.

имат много свободно време.

And what SOPA and PIPA want to do

SOPA и PIPA искат да направят,

is they want to do this.

те искат да постигнат това.

They want to raise the cost

Те искат да вдигнат цената

of copyright compliance

на съгласуване закона за авторското право

to the point where people simply get out of the business

до ниво, при което, хората просто вече не предлагат

of offering it as a capability to amateurs.

такива услуги на аматьори.

Now the way they propose to do this

Те предлагат да осъществят това,

is to identify sites

като определят сайтовете,

that are substantially infringing on copyright --

които съществено нарушават закона за авторските права,

although how those sites are identified

въпреки че метода за определянето на тези сайтове

is never fully specified in the bills --

не е напълно описан в проектозаконите

and then they want to remove them from the domain name system.

и искат да ги премахнат от системата за имената на домейните.

They want to take them out of the domain name system.

Искат да ги извадят от системата за имената на домейните.

Now the domain name system

Системата за имената на домейните,

is the thing that turns human-readable names, like Google.com,

е нещото, което превръща разбираемите от хората имена, като Google.com

into the kinds of addresses

в нещо като адреси,

machines expect --

които компютрите очакват -

74.125.226.212.

74.125.226.212.

Now the problem with this model of censorship,

Проблемът с този модел цензура -

of identifying a site

за идентифициране на даден сайт

and then trying to remove it from the domain name system,

и опита за изваждането му от системата на имената,

is that it won't work.

е че той няма как да работи.

And you'd think that would be a pretty big problem for a law,

Вие може да мислите, че това е голям проблем за закона,

but Congress seems not to have let that bother them too much.

но изглежда че в Конгреса не се притесняват от това.

Now the reason it won't work

Този модел не работи,

is that you can still type 74.125.226.212 into the browser

защото вие пак може да напишете 74.125.226.212 в браузъра,

or you can make it a clickable link

или да го направите на препратка

and you'll still go to Google.

и пак ще стигнете до Google.

So the policing layer

И така контролиращият модел,

around the problem

при проблема,

becomes the real threat of the act.

се превръща в истинската заплаха в проектозакона.

Now to understand how Congress came to write a bill

За да разберем как Конгресът стига до такъв проектозакон,

that won't accomplish its stated goals,

който няма да изпълни поставените цели,

but will produce a lot of pernicious side effects,

но ще доведе до редица вредни странични ефекти,

you have to understand a little bit about the back story.

трябва да разберем малко от предисторията на закона.

And the back story is this:

Ето каква е предисторията:

SOPA and PIPA, as legislation,

SOPA и PIPA като закони,

were drafted largely by media companies

били писани главно от медийни компании,

that were founded in the 20th century.

които били основани през 20-ти век.

The 20th century was a great time to be a media company,

20-ти век било чудесно време за медийните компании,

because the thing you really had on your side was scarcity.

защото нещото, което наистина го имало, бил недостига.

If you were making a TV show,

Ако правите телевизионно шоу,

it didn't have to be better than all other TV shows ever made;

то не трябва да бъде по-добро от всички останали шоута правени някога,

it only had to be better

а само да е по-добро

than the two other shows

от другите две предавания,

that were on at the same time --

които излъчвали в същото време -

which is a very low threshold

което е много нисък праг

of competitive difficulty.

на конкурентност.

Which meant

Което означавало,

that if you fielded average content,

че ако сте излъчили средно интересно съдържание,

you got a third of the U.S. public for free --

вие получавате една трета от Щатската публика безплатно -

tens of millions of users

десетки милиони потребители,

for simply doing something

само защото правите нещо,

that wasn't too terrible.

което не е прекалено ужасно.

This is like having a license to print money

Все едно да имате право да печатате пари

and a barrel of free ink.

и разполагате с безплатно мастило.

But technology moved on, as technology is wont to do.

Но технологиите се развили, както и се иска от тях.

And slowly, slowly, at the end of the 20th century,

И малко по малко, в края на 20-ти век,

that scarcity started to get eroded --

този недостиг, започнал да се запълва,

and I don't mean by digital technology;

и нямам предвид цифровите технологии.

I mean by analog technology.

Имам предвид аналоговите технологии.

Cassette tapes, video cassette recorders,

Касетофоните, видео касетофоните,

even the humble Xerox machine

дори простата ксерокс машина,

created new opportunities

създадоха нови възможности,

for us to behave in ways

да се държим по начини,

that astonished the media business.

които изненадаха медийния бизнес.

Because it turned out

Защото се оказа,

we're not really couch potatoes.

че ние не само мързелуваме на дивана.

We don't really like to only consume.

Не ни харесва само да консумираме.

We do like to consume,

Обичаме да консумираме,

but every time one of these new tools came along,

но всеки път когато един от тези нови инструменти се появи,

it turned out we also like to produce

се оказва, че също обичаме да произвеждаме неща,

and we like to share.

и обичаме да ги споделяме.

And this freaked the media businesses out --

И това ужасило медийния бизнес -

it freaked them out every time.

и те всеки път се ужасяват.

Jack Valenti, who was the head lobbyist

Джак Валенти, който бил главният лобист,

for the Motion Picture Association of America,

на Филмовата асоциация на Америка,

once likened the ferocious video cassette recorder

веднъж оприличи свирепия видеокасетофон

to Jack the Ripper

на Джак Изкормвача,

and poor, helpless Hollywood

а бедния, беззащитен Холивуд,

to a woman at home alone.

бе оприличен на жена, която е сама вкъщи.

That was the level of rhetoric.

Такова бе нивото на риторика.

And so the media industries

И тогава медийната индустрия

begged, insisted, demanded

моли, настоява и изиска

that Congress do something.

от Конгреса да направи нещо.

And Congress did something.

И Конгреса го направи.

By the early 90s, Congress passed the law

В първите години на 90-те, Конгресът прокара закон,

that changed everything.

който промени всичко.

And that law was called the Audio Home Recording Act

И това е закона за домашните звукозаписи

of 1992.

от 1992.

What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,

Законът за домашните звукозаписи от 1992 гласи,

look, if people are taping stuff off the radio

че ако хората записват неща от радиото

and then making mixtapes for their friends,

и правят сборни касети за своите приятели,

that is not a crime. That's okay.

това не е престъпление. Това е приемливо.

Taping and remixing

Записите и миксирането,

and sharing with your friends is okay.

и споделянето с вашите приятели е допустимо.

If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,

Ако правите много копия с високо качество и после ги продавате,

that's not okay.

това не е разрешено.

But this taping business,

Но просто правенето на записи,

fine, let it go.

добре - нека така да бъде.

And they thought that they clarified the issue,

И за тях въпроса бил приключен,

because they'd set out a clear distinction

защото смятали че са направили ясно разграничение,

between legal and illegal copying.

между законно и незаконно копиране.

But that wasn't what the media businesses wanted.

Но медийните компании не искаха това.

They had wanted Congress

Те искаха Конгреса

to outlaw copying full-stop.

да забрани копирането. Точка.

So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,

И когато закона за Домашните звукозаписи от 1992 бил приет,

the media businesses gave up on the idea

медийните компании се отказаха от идеята

of legal versus illegal distinctions for copying

за законно срещу незаконно копиране,

because it was clear

защото им стана ясно,

that if Congress was acting in their framework,

че ако Конгреса работи по своя начин,

they might actually increase the rights of citizens

те по-скоро ще увеличат правата на гражданите

to participate in our own media environment.

за участие в медийната среда.

So they went for plan B.

И затова преминаха към план Б.

It took them a while to formulate plan B.

Формулирането на План Б, отне известно време.

Plan B appeared in its first full-blown form

План Б се появи за първи път в пълната си форма

in 1998 --

през 1998 -

something called the Digital Millennium Copyright Act.

като т. нар. Хилядолетен закон за цифровата защита на авторските права (DMCA).

It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.

Сложна система от закони, с много подвижни части.

But the main thrust of the DMCA

Но основната част от DMCA гласи,

was that it was legal to sell you

че е законно да ви продават

uncopyable digital material --

цифрови материали, които не могат да бъдат копирани,

except that there's no such things as uncopyable digital material.

само дето не съществува такова нещо като цифров материал, който не може да бъде копиран.

It would be, as Ed Felton once famously said,

Както известният цитат от Ед Фелтън гласи:

"Like handing out water

"Като да раздаваш вода,

that wasn't wet."

която не е мокра."

Bits are copyable. That's what computers do.

Битовете се копират. Компютрите правят точно това.

That is a side effect of their ordinary operation.

Това е страничен ефект от нормалната им дейност.

So in order to fake the ability

И за да симулират способността,

to sell uncopyable bits,

да продават битове, които не могат да бъдат копирани,

the DMCA also made it legal

DMCA също разреши

to force you to use systems

да ви принудят да използвате системи,

that broke the copying function of your devices.

в които копиращата функционалност е счупена.

Every DVD player and game player

Всяко ДВД или игрова конзола,

and television and computer you brought home --

всеки телевизор и компютър, който сте купили за вкъщи,

no matter what you thought you were getting when you bought it --

независимо какво сте смятали когато сте ги купували,

could be broken by the content industries,

може да е повреден от производителите на съдържание,

if they wanted to set that as a condition of selling you the content.

ако те искат да го поставят като условие, за да ви продадат продукта си.

And to make sure you didn't realize,

И за да са сигурни, че вие няма да го разберете,

or didn't enact their capabilities

или да оправите тези функционалности,

as general purpose computing devices,

на тези устройства,

they also made it illegal

също е незаконно,

for you to try to reset

вие да се опитвате да възстановите,

the copyability of that content.

копирането на това съдържание.

The DMCA marks the moment

DMCA бележи момента,

when the media industries

в който медийната индустрия,

gave up on the legal system

се отказва от правовата система

of distinguishing between legal and illegal copying

като средство за разграничение между законно и незаконно копиране,

and simply tried to prevent copying

и направо се опитва да спре копирането

through technical means.

чрез технически средства.

Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,

DMCA имаше, и продължава да има, много различни последици,

but in this one domain, limiting sharing,

но в тази конкретна област - ограничаване на споделянето -

it has mostly not worked.

като цяло не работи.

And the main reason it hasn't worked

И главната причина за това е,

is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful

че Интернет се оказа много по-популярен и по-мощен,

than anyone imagined.

отколкото някой е предполагал.

The mixtape, the fanzine,

Касетите, копираните материали

that was nothing compared to what we're seeing now

са нищо, в сравнение с това което виждаме сега

with the Internet.

в Интернет.

We are in a world

Живеем в свят,

where most American citizens

в който повечето американски граждани

over the age of 12

на възраст над 12 години,

share things with each other online.

споделят онлайн.

We share written things, we share images,

Споделяме неща които сме написали, снимки,

we share audio, we share video.

аудио и видео записи.

Some of the stuff we share is stuff we've made.

Някои от нещата, които споделяме сме направили сами.

Some of the stuff we share is stuff we've found.

Други са неща, които сме намерили.

Some of the stuff we share

Някои от нещата, които споделяме,

is stuff we've made out of what we've found,

сме направили сами от нещата, които сме намерили,

and all of it horrifies those industries.

но всички те плашат до смърт тези компании.

So PIPA and SOPA

И така PIPA и SOPA

are round two.

са втори рунд.

But where the DMCA was surgical --

Но докато DMCA беше прецизен -

we want to go down into your computer,

искаме да се доберем до вашия компютър,

we want to go down into your television set, down into your game machine,

да се доберем до вашия телевизор, до вашата игрова конзола,

and prevent it from doing

и да им попречим да правят това,

what they said it would do at the store --

което може да са ви казали в магазина, че ще правят -

PIPA and SOPA are nuclear

PIPA и SOPA са като ядрено оръжие

and they're saying, we want to go anywhere in the world

и казват: ние искаме да отидем на произволно място по света

and censor content.

и да цензурираме съдържанието.

Now the mechanism, as I said, for doing this,

Начинът, както казах, да направите това

is you need to take out anybody

е да махнете всички препратки

pointing to those IP addresses.

към този IP адрес.

You need to take them out of search engines,

Трябва да ги премахнете от търсачки,

you need to take them out of online directories,

да ги премахнете от всички онлайн указатели,

you need to take them out of user lists.

да ги премахнете от списъците на потребителите.

And because the biggest producers of content on the Internet

И тъй като най-големите производители на съдържание в Интернет

are not Google and Yahoo,

не са Google и Yahoo,

they're us,

а това сме ние,

we're the people getting policed.

ние сме тези, които ще бъдат санкционирани.

Because in the end,

Защото в края на краищата,

the real threat

истинската заплаха

to the enactment of PIPA and SOPA

от приемането на PIPA и SOPA,

is our ability to share things with one another.

е върху нашата способност да споделяме неща помежду си.

So what PIPA and SOPA risk doing

Така съществува риска, SOPA и PIPA

is taking a centuries-old legal concept,

да вземат съществуващата от векове в законовата система представа -

innocent until proven guilty,

невинен до доказване на противното,

and reversing it --

и да я преобърнат -

guilty until proven innocent.

виновен до доказване на противното.

You can't share

Вие нямате право да споделяте,

until you show us

докато не ни покажете,

that you're not sharing something

че не споделяте нещо,

we don't like.

което на нас не ни харесва.

Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal

Изведнъж, задължението да доказваме, че сме виновни или невинни

falls affirmatively on us

пада изцяло върху нас

and on the services

и върху услугите,

that might be offering us any new capabilities.

които ни предоставят, каквито и да е нови възможности.

And if it costs even a dime

И дори да струва само жълти стотинки,

to police a user,

за да контролираш потребител,

that will crush a service

това ще срине услуги,

with a hundred million users.

които имат сто милиона потребители.

So this is the Internet they have in mind.

Те искат да превърнат Интернет в това.

Imagine this sign everywhere --

Представете си този надпис навсякъде -

except imagine it doesn't say College Bakery,

но на него да не пише пекарна,

imagine it says YouTube

представете си че пише YouТube,

and Facebook and Twitter.

и Facebook, и Twitter.

Imagine it says TED,

Представете си че пише TED,

because the comments can't be policed

защото коментарите не могат да бъдат контролирани,

at any acceptable cost.

на колкото и да е приемлива цена.

The real effects of SOPA and PIPA

Истинските резултати от SOPA и PIPA

are going to be different than the proposed effects.

ще бъдат различни от предложените резултати.

The threat, in fact,

Заплахата се крие в това,

is this inversion of the burden of proof,

в обърнатата отговорност за доказателството,

where we suddenly

където ние всички, изведнъж

are all treated like thieves

ще бъдем третирани като крадци,

at every moment we're given the freedom to create,

винаги когато ни бъде позволено да творим,

to produce or to share.

произвеждаме и споделяме.

And the people who provide those capabilities to us --

И хората, които ни дават тази възможност -

the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --

сайтове като YouTube, Facebook, Twitter и TED -

are in the business

ще трябва да се занимават

of having to police us,

с това да ни контролират,

or being on the hook for contributory infringement.

или да бъдат обвинени в съучастничество при престъпление.

There's two things you can do

Има две неща, които можете да направите,

to help stop this --

за да помогнете да спрем това -

a simple thing and a complicated thing,

едното е просто, другото е сложно,

an easy thing and a hard thing.

едното е лесно, другото е трудно.

The simple thing, the easy thing, is this:

Простото и лесно нещо е:

if you're an American citizen,

ако сте американски гражданин,

call your representative, call your senator.

обадете се на вашия представител, на вашия сенатор.

When you look at

Ако погледнете списъците

the people who co-signed on the SOPA bill,

с хората, които са подкрепили SOPA,

people who've co-signed on PIPA,

и хората, които са подкрепили PIPA,

what you see is that they have cumulatively received

може да видите, че те заедно са получили

millions and millions of dollars

милиони долари,

from the traditional media industries.

от старите медийни компании.

You don't have millions and millions of dollars,

Вие нямате милиони долари,

but you can call your representatives,

но можете да се обадите на вашите представители,

and you can remind them that you vote,

и да им напомните, че вие гласувате,

and you can ask not to be treated like a thief,

и искате да не бъдете третирани като крадци,

and you can suggest that you would prefer

и да им обясните че предпочитате

that the Internet not be broken.

Интернет да не бъде унищожен.

And if you're not an American citizen,

Ако не сте американски гражданин,

you can contact American citizens that you know

може да се обадите на американските граждани, които познавате,

and encourage them to do the same.

и ги помолите да направят същото.

Because this seems like a national issue,

Това прилича на национален проблем,

but it is not.

но не е.

These industries will not be content

Тези компании няма да се спрат,

with breaking our Internet.

след като счупят нашия Интернет.

If they break it, they will break it for everybody.

Когато го повредят, те ще го повредят за всички.

That's the easy thing.

Това беше лесното.

That's the simple thing.

Това беше простото нещо.

The hard thing is this:

Трудното е това:

get ready, because more is coming.

пригответе се, защото идва още.

SOPA is simply a reversion of COICA,

SOPA е просто преправка на COICA,

which was purposed last year, which did not pass.

който, беше предложен миналата година, но не мина.

And all of this goes back

Всичко това може да се проследи,

to the failure of the DMCA

до провала на DMCA

to disallow sharing as a technical means.

да забрани споделянето чрез технически средства.

And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,

И от DMCA може да се върнем до закона за Домашните звукозаписи,

which horrified those industries.

който ужаси тези компании.

Because the whole business

Защото цялата работа около

of actually suggesting that someone is breaking the law

това да обвиниш някой в нарушение на закона

and then gathering evidence and proving that,

и събирането на доказателства за това,

that turns out to be really inconvenient.

се оказва доста неудобно.

"We'd prefer not to do that,"

"Предпочитаме да не го правим",

says the content industries.

казват медийните компании.

And what they want is not to have to do that.

И те не искат да го правят.

They don't want legal distinctions

Те не искат разграничаване

between legal and illegal sharing.

между законно и незаконно споделяне.

They just want the sharing to go away.

Те просто искат споделянето да престане.

PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,

PIPA и SOPA не са странни, те не са аномалии,

they're not events.

те не са особени събития.

They're the next turn of this particular screw,

Те са просто поредната стъпка от този път,

which has been going on 20 years now.

който се проправя вече 20 години.

And if we defeat these, as I hope we do,

И ако спрем тях, както се надявам да направим,

more is coming.

ще дойдат други.

Because until we convince Congress

Докато не убедим Конгреса,

that the way to deal with copyright violation

че начинът да се справим с нарушенията срещу авторските права,

is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,

е този, по който беше направено с Napster и YouTube,

which is to have a trial with all the presentation of evidence

което е съдебен процес с представяне на доказателства,

and the hashing out of facts and the assessment of remedies

обсъждане на фактите и откриване правилните средства за отстраняване на проблема,

that goes on in democratic societies.

както се прави в демократичните общества.

That's the way to handle this.

Това е начинът да се справим с тези проблеми.

In the meantime,

Междувременно,

the hard thing to do is to be ready.

трудното нещо е, да бъдем подготвени.

Because that's the real message of PIPA and SOPA.

Защото това е истинското послание на PIPA и SOPA.

Time Warner has called

Time Warner се произнесоха,

and they want us all back on the couch,

те искат всички ние да седнем обратно на дивана,

just consuming --

и само да консумираме -

not producing, not sharing --

да не произвеждаме, да не споделяме -

and we should say, "No."

и ние трябва да кажем "Не".

Thank you.

Благодаря ви.

(Applause)

(Аплодисменти)