Defend our freedom to share (or why SOPA is a bad idea) | Clay Shirky

Översättare: Erik Silfversten Granskare: Johan Cegrell

I'm going to start here.

Jag kommer att börja här.

This is a hand-lettered sign

Det här är en handskriven skylt

that appeared in a mom and pop bakery

som dök upp i ett traditionellt bageri

in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.

i mitt gamla kvarter i Brooklyn för några år sedan.

The store owned one of those machines

Bageriet hade en av de där maskinerna

that can print on plates of sugar.

som kan skriva ut på sockerskivor.

And kids could bring in drawings

Och barn kunde komma in med målningar

and have the store print a sugar plate

och låta bageriet skriva ut en sockerskiva

for the top of their birthday cake.

för ovansidan av deras födelsedagstårta.

But unfortunately, one of the things kids liked to draw

Men olyckligtvis så var en av de sakerna som barn gillar att rita

was cartoon characters.

seriefigurer.

They liked to draw the Little Mermaid,

De gillade att rita Lilla Sjöjungfrun,

they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.

de gillade att rita smurfarna, de gillade att rita Musse Pigg.

But it turns out to be illegal

Men det visar sig vara olagligt

to print a child's drawing of Micky Mouse

att skriva ut ett barns målning av Musse Pigg

onto a plate of sugar.

på en sockerskiva.

And it's a copyright violation.

Och det är ett brott mot upphovsrätten.

And policing copyright violations

Och att förhindra brott mot upphovsrätten

for children's birthday cakes

genom barns födelsedagstårtor

was such a hassle

visade sig vara så tidskrävande

that the College Bakery said,

att College Bakery sa,

"You know what, we're getting out of that business.

"Vet ni, vi kommer sluta med den här servicen.

If you're an amateur,

Om du är en privatperson,

you don't have access to our machine anymore.

kommer du inte kunna använda vår maskin längre.

If you want a printed sugar birthday cake,

Om du vill ha en sockerutskrift till din födelsedagstårta,

you have to use one of our prefab images --

måste du använda en av våra mallar -

only for professionals."

gjorda av proffs."

So there's two bills in Congress right now.

Så det är två lagförslag i USAs kongress just nu.

One is called SOPA, the other is called PIPA.

En är SOPA och den andra PIPA.

SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.

SOPA står för Stop Online Piracy Act (Lag för att Förhindra Piratkopiering Online).

It's from the Senate.

Den kommer från Senaten.

PIPA is short for PROTECTIP,

PIPA är en förkortning av PROTECTIP (FörsvaraIP),

which is itself short for

som i sin tur står för

Preventing Real Online Threats

Preventing Real Online Threats (Förhindra Verkliga Online-hot)

to Economic Creativity

to Economic Creativity (mot Ekonomisk Kreativitet)

and Theft of Intellectual Property --

and Theft of Intellectual Property (och Stöld av Upphovsrättskyddat material)

because the congressional aides who name these things

därför att kongressbiträdena som namnger lagförslagen

have a lot of time on their hands.

har mycket tid över.

And what SOPA and PIPA want to do

Och vad SOPA och PIPA vill göra

is they want to do this.

är att de vill göra det här.

They want to raise the cost

De vill höja kostnaden

of copyright compliance

för att upprätthålla upphovsrätten

to the point where people simply get out of the business

så mycket så att människor hellre slutar

of offering it as a capability to amateurs.

erbjuda tjänsterna till amatörer.

Now the way they propose to do this

Hur de föreslår att göra det här

is to identify sites

är att identifiera sajter

that are substantially infringing on copyright --

som substantiellt bryter mot upphovsrätten -

although how those sites are identified

trots att hur man identifierar dem sajterna

is never fully specified in the bills --

aldrig till fullo specifieras i lagförslagen -

and then they want to remove them from the domain name system.

och de vill sen ta bort sajterna från domännamnsystemet (DNS).

They want to take them out of the domain name system.

De vill ta bort dem ur DNS-systemet.

Now the domain name system

Domännamnssystemet

is the thing that turns human-readable names, like Google.com,

är den funktion som omvandlar adresser som vi kan läsa, som Google.com

into the kinds of addresses

till den typ av adresser

machines expect --

som datorer förväntar sig

74.125.226.212.

74.125.226.212.

Now the problem with this model of censorship,

Men problemet med den här typen av censur,

of identifying a site

att identifiera en sajt

and then trying to remove it from the domain name system,

för att sedan försöka ta bort den ur DNS-systemet,

is that it won't work.

är att det inte fungerar.

And you'd think that would be a pretty big problem for a law,

Och man tror att det skulle vara ett stort problem för ett lagförslag,

but Congress seems not to have let that bother them too much.

men kongressen verkar inte ha låtit det besvära dem för mycket.

Now the reason it won't work

För anledningen för att det inte fungerar

is that you can still type 74.125.226.212 into the browser

är för att du kan fortfarande skriva 74.125.226.212 i webbläsaren

or you can make it a clickable link

eller göra det till en klickbar länk

and you'll still go to Google.

och du kommer fortfarande till Google.

So the policing layer

Så övervakningsdelen

around the problem

av problemet

becomes the real threat of the act.

blir det verkliga hotet från lagförslaget.

Now to understand how Congress came to write a bill

För att förstå hur kongressen kom att skriva ett lagförslag

that won't accomplish its stated goals,

som inte kommer att åstadkomma sitt mål

but will produce a lot of pernicious side effects,

men samtidigt resultera i flera negativa sideffekter,

you have to understand a little bit about the back story.

så måste man förstå lite av bakgrundshistorien.

And the back story is this:

Och bakgrundshistorien är att

SOPA and PIPA, as legislation,

SOPA och PIPA som lagförslag

were drafted largely by media companies

till stor dels skrevs av mediaföretag

that were founded in the 20th century.

som grundades under 1900-talet.

The 20th century was a great time to be a media company,

1900-talet var en gynnsam tid för medieföretagen

because the thing you really had on your side was scarcity.

för det de verkligen hade på sin sida var ett bristfälligt utbud.

If you were making a TV show,

Om du producerade ett TV-program

it didn't have to be better than all other TV shows ever made;

så behövde det inte vara mycket bättre än alla andra TV-program som tidigare gjorts

it only had to be better

det behövde bara vara bättre

than the two other shows

än de två andra program

that were on at the same time --

som sändes samtidigt,

which is a very low threshold

vilket är ett väldigt lågt

of competitive difficulty.

konkurrenskrav.

Which meant

Vilket betydde

that if you fielded average content,

att om du presenterade ett okej innehåll

you got a third of the U.S. public for free --

så fick du en tredjedel av den amerikanska publiken per automatik

tens of millions of users

tiotals miljoner tittare

for simply doing something

genom att bara producera någonting

that wasn't too terrible.

som inte var alltför dåligt.

This is like having a license to print money

Det är som att ha en licens för att trycka pengar

and a barrel of free ink.

och en tunna med gratis bläck.

But technology moved on, as technology is wont to do.

Men teknologin avancerade, som teknologin vill göra.

And slowly, slowly, at the end of the 20th century,

Och sakta, sakta, i slutet av 1900-talet

that scarcity started to get eroded --

så började det bristfälliga utbudet att luckras upp

and I don't mean by digital technology;

och jag menar inte genom digital teknologi,

I mean by analog technology.

jag pratar om analog teknologi.

Cassette tapes, video cassette recorders,

Kasettband, videobandspelare,

even the humble Xerox machine

till och med kopieringsapparaten

created new opportunities

skapade nya möjligheter

for us to behave in ways

för annorlunda beteenden

that astonished the media business.

som förvånade mediabranchen.

Because it turned out

För det visade sig

we're not really couch potatoes.

att vi inte riktigt var soffpotatisar.

We don't really like to only consume.

Vi tycker inte bara om att konsumera.

We do like to consume,

Vi gillar att konsumera

but every time one of these new tools came along,

men varje gång en av de här nya verktygen kom

it turned out we also like to produce

så visade det sig att vi också gillar att skapa och producera

and we like to share.

och vi gillar att dela.

And this freaked the media businesses out --

Och det gjorde mediabranschen förskräckta -

it freaked them out every time.

det skrämde dem varje gång.

Jack Valenti, who was the head lobbyist

Jack Valenti som var huvudlobbyist

for the Motion Picture Association of America,

för Motion Picture Association of America (Amerikanska filmbranschens lobbyorganisation)

once likened the ferocious video cassette recorder

jämförde en gång den våldsamma videobandspelaren

to Jack the Ripper

med Jack Uppskäraren

and poor, helpless Hollywood

och fattiga, hjälplösa Hollywood

to a woman at home alone.

med en kvinna alldeles ensam hemma.

That was the level of rhetoric.

Det var den nivån på retoriken.

And so the media industries

Så mediabranschen

begged, insisted, demanded

tiggde, insisterade och krävde

that Congress do something.

att kongressen skulle agera.

And Congress did something.

Och kongressen gjorde något.

By the early 90s, Congress passed the law

Under det tidiga 90-talet så godkände kongressen en lag

that changed everything.

som förändrade allting.

And that law was called the Audio Home Recording Act

Och den lagen kallades Audio Home Recording Act (Lagen för ljudinspelning i hemmet)

of 1992.

av 1992.

What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,

Och vad Audio Home Recording Act av 1992 sa var,

look, if people are taping stuff off the radio

kolla, om folk spelar in grejer från radion

and then making mixtapes for their friends,

och sen gör blandband till deras kompisar

that is not a crime. That's okay.

det är inte ett brott. Det är okej.

Taping and remixing

Inspelning och remixning

and sharing with your friends is okay.

och att dela med sig till kompisar är okej.

If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,

Om du gör massor utav kopior av hög kvalitet och du säljer dem,

that's not okay.

så är det inte okej.

But this taping business,

Men den här inspelningsverksamheten

fine, let it go.

okej, släpp det.

And they thought that they clarified the issue,

Och de trodde att dem hade förtydligat och förklarat problemet,

because they'd set out a clear distinction

för de hade gjort en tydlig skillnad

between legal and illegal copying.

mellan laglig och olaglig kopiering.

But that wasn't what the media businesses wanted.

Men det var inte det som mediabranschen ville ha.

They had wanted Congress

De ville att kongressen

to outlaw copying full-stop.

skulle förbjuda kopiering helt och hållet.

So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,

Så när Audio Home Recording Act of 1992 godkändes

the media businesses gave up on the idea

så gav mediabranschen upp idén

of legal versus illegal distinctions for copying

om att särskilja mellan laglig och olaglig kopiering

because it was clear

för det var tydligt

that if Congress was acting in their framework,

att om kongressen agerade inom deras ramverk

they might actually increase the rights of citizens

skulle de i verkligheten öka medborgarnas rättigheter

to participate in our own media environment.

att delta i vår egen mediemiljö.

So they went for plan B.

Så de beslutade sig för plan B.

It took them a while to formulate plan B.

Det tog dem ett tag att formulera en plan B.

Plan B appeared in its first full-blown form

En fullt utvecklad plan B dök först upp

in 1998 --

under 1998 -

something called the Digital Millennium Copyright Act.

med något som kallades Digital Millenium Copyright Act (Millennielagen om Digitalt Upphovsrättsskydd).

It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.

Det var ett komplicerat lagförslag med många rörliga delar.

But the main thrust of the DMCA

Men huvuddelen av DMCA

was that it was legal to sell you

var att det var lagligt att sälja

uncopyable digital material --

okopierbart material -

except that there's no such things as uncopyable digital material.

bara det att det inte finns något okopierbart material.

It would be, as Ed Felton once famously said,

Det skulle bli, som Ed Felton berömt en gång sa,

"Like handing out water

"Som att dela ut vatten

that wasn't wet."

som inte var vått."

Bits are copyable. That's what computers do.

Bits kan kopieras. Det är vad datorer gör.

That is a side effect of their ordinary operation.

Det är en sidoeffekt av deras vanliga funktion.

So in order to fake the ability

Så för att bluffa förmågan

to sell uncopyable bits,

att kunna sälja okopierbara bits

the DMCA also made it legal

så gjorde DMCA det också lagligt

to force you to use systems

att kräva att du använder system

that broke the copying function of your devices.

som förstörde kopieringsfunktionen i dina apparater.

Every DVD player and game player

Varje DVD-spelare och spelkonsol

and television and computer you brought home --

och TV och dator som du köpte

no matter what you thought you were getting when you bought it --

oavsett vad du trodde att du köpte

could be broken by the content industries,

kunde förstöras av mediabranschen

if they wanted to set that as a condition of selling you the content.

om de vill ha det som en förutsättning för att sälja dig innehåll.

And to make sure you didn't realize,

Och för att se till att du inte förstod

or didn't enact their capabilities

eller inte fullgjorde förmågorna

as general purpose computing devices,

som apparaterna hade

they also made it illegal

gjorde de det också olagligt

for you to try to reset

för dig att försöka nollställa

the copyability of that content.

kopieringsmöjligheten för det innehållet.

The DMCA marks the moment

DMCA är punkten

when the media industries

då mediabranschen

gave up on the legal system

gav upp rättssystemet

of distinguishing between legal and illegal copying

av att särskilja mellan laglig och olaglig kopiering

and simply tried to prevent copying

och helt enkelt försökte förhindra all kopiering

through technical means.

genom tekniska lösningar.

Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,

Men DMCA hade och fortsätter att ha flera komplicerade sidoeffekter,

but in this one domain, limiting sharing,

men i förhållande till sitt huvudmål, att begränsa kopiering och delning,

it has mostly not worked.

har det till stor del inte fungerat.

And the main reason it hasn't worked

Och huvudanledningen till att det inte har fungerat

is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful

är att Internet har visat sig vara mycket populärare och kraftfullare

than anyone imagined.

än någon tidigare trott.

The mixtape, the fanzine,

Blandbandet, fanzinet,

that was nothing compared to what we're seeing now

var ingenting mot det vi ser nu

with the Internet.

i och med Internet.

We are in a world

Vi befinner oss i en värld

where most American citizens

där de flesta amerikanska medborgare

over the age of 12

över 12 år

share things with each other online.

delar saker med varandra online.

We share written things, we share images,

Vi delar skrifter, vi delar bilder,

we share audio, we share video.

vi delar ljud, vi delar video.

Some of the stuff we share is stuff we've made.

Lite av det vi delar är saker som vi gjort.

Some of the stuff we share is stuff we've found.

Lite av det vi delar är saker vi hittat.

Some of the stuff we share

Lite av det vi delar

is stuff we've made out of what we've found,

är saker vi gjort med det vi hittat

and all of it horrifies those industries.

och det gör mediabranschen förskräckt.

So PIPA and SOPA

Så PIPA och SOPA

are round two.

är rond två.

But where the DMCA was surgical --

Men där DMCA var som en operation

we want to go down into your computer,

där vi ville gå in i din dator,

we want to go down into your television set, down into your game machine,

vi ville gå inuti din TV, in i din spelkonsol

and prevent it from doing

och förhindra den från att göra

what they said it would do at the store --

det den var tillverkad för att göra -

PIPA and SOPA are nuclear

PIPA och SOPA är som ett kärnvapen

and they're saying, we want to go anywhere in the world

och det de säger är att vi vill gå vart som helst i världen

and censor content.

och censurera innehåll.

Now the mechanism, as I said, for doing this,

Så mekanismen, som jag tidigare sa, för att åstadkomma detta

is you need to take out anybody

är att du måste ta ner vem som helst

pointing to those IP addresses.

som leder till de utpekade IP-adresserna.

You need to take them out of search engines,

Du behöver ta bort dem från sökmotorer,

you need to take them out of online directories,

du behöver ta bort dem från onlineordböcker,

you need to take them out of user lists.

du behöver ta bort dem från användarlistor.

And because the biggest producers of content on the Internet

Och eftersom de största tillverkarena av innehåll på Internet

are not Google and Yahoo,

inte är Google eller Yahoo

they're us,

det är vi,

we're the people getting policed.

kommer vi att börja bli bevakade och censurerade.

Because in the end,

För i slutändan

the real threat

så är det som på riktigt hotas

to the enactment of PIPA and SOPA

av genomförandet av PIPA och SOPA

is our ability to share things with one another.

vår möjlighet att dela saker med varandra.

So what PIPA and SOPA risk doing

För vad PIPA och SOPA riskerar att göra

is taking a centuries-old legal concept,

är att ta en flera århundraden gammalt juridisk princip

innocent until proven guilty,

oskyldig till bevisad skyldig

and reversing it --

och vända på den

guilty until proven innocent.

skyldig till bevisat oskyldig.

You can't share

Du kan inte dela med dig

until you show us

förrän du har visat oss

that you're not sharing something

att du inte delar något

we don't like.

som vi inte tycker om.

Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal

Plötsligt så faller bevisbördan för laglig eller olaglig delning

falls affirmatively on us

tydligt på oss

and on the services

och på de tjänster

that might be offering us any new capabilities.

som kanske tillhandahåller oss nya möjligheter.

And if it costs even a dime

Och om det kostar så lite som tio öre

to police a user,

att övervaka en användare

that will crush a service

så kommer det att krossa en tjänst

with a hundred million users.

med hundra miljoner användare.

So this is the Internet they have in mind.

Så det här är det Internet som de har tänkt sig.

Imagine this sign everywhere --

Föreställ er den här skylten överallt,

except imagine it doesn't say College Bakery,

förutom att den säger inte College Bakery,

imagine it says YouTube

utan den säger YouTube

and Facebook and Twitter.

och Facebook och Twitter.

Imagine it says TED,

Föreställ er att den säger TED,

because the comments can't be policed

för att kommentarerna inte kan övervakas

at any acceptable cost.

till en överkomlig kostnad.

The real effects of SOPA and PIPA

De riktiga effekterna av SOPA och PIPA

are going to be different than the proposed effects.

kommer vara andra än de som lagförslagen föreslår.

The threat, in fact,

Hotet är i verkligheten

is this inversion of the burden of proof,

inverteringen av bevisbördan

where we suddenly

där vi plötsligt

are all treated like thieves

alla behandlas som tjuvar

at every moment we're given the freedom to create,

varje gång vi ges friheten att skapa,

to produce or to share.

producera eller dela.

And the people who provide those capabilities to us --

Och människorna som erbjuder oss den möjligheten

the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --

alla YouTubes, Facebooks, Twitters och TEDs

are in the business

är plötsligt i branschen

of having to police us,

av att övervaka oss,

or being on the hook for contributory infringement.

eller riskera att åtalas för medhjälp till upphovsrättsbrott.

There's two things you can do

Det finns två saker du kan göra

to help stop this --

för att stoppa det här -

a simple thing and a complicated thing,

en enkel sak och en komplicerad sak,

an easy thing and a hard thing.

en lätt och en svår.

The simple thing, the easy thing, is this:

Den enkla saken, den lätta saken, är att

if you're an American citizen,

om du är en amerikansk medborgare

call your representative, call your senator.

ring din representant, ring din senator.

When you look at

Om du tittar på

the people who co-signed on the SOPA bill,

de som skrev under lagförslaget för SOPA

people who've co-signed on PIPA,

och de som skrev under PIPA,

what you see is that they have cumulatively received

så ser du att dem tillsammans har tagit emot

millions and millions of dollars

miljoner och miljoner av dollar

from the traditional media industries.

från mediabranschen.

You don't have millions and millions of dollars,

Du har inte miljoner och miljoner dollar

but you can call your representatives,

men du kan ringa din representant

and you can remind them that you vote,

och du kan påminna dem om att du röstar

and you can ask not to be treated like a thief,

och du kan begära att inte bli behandlad som en tjuv

and you can suggest that you would prefer

och du kan föreslå att du föredrar

that the Internet not be broken.

att Internet inte förstörs.

And if you're not an American citizen,

Och om du inte är en amerikansk medborgare

you can contact American citizens that you know

så kan du kontakta amerikanska medborgare som du känner

and encourage them to do the same.

och uppmuntra de att göra samma sak.

Because this seems like a national issue,

För det ser ut att vara en nationell fråga

but it is not.

men det är det inte.

These industries will not be content

Den här branschen kommer inte vara nöjd

with breaking our Internet.

förrän Internet har förstörts.

If they break it, they will break it for everybody.

Om internet förstörs, så förstörs det för alla.

That's the easy thing.

Det är den lätta saken.

That's the simple thing.

Det är den enkla saken.

The hard thing is this:

Den svåra saken är:

get ready, because more is coming.

förbered er, för mer kommer att komma.

SOPA is simply a reversion of COICA,

SOPA är egentligen en återanvändning av COICA,

which was purposed last year, which did not pass.

som föreslogs förra året men inte godkändes.

And all of this goes back

Och allt det här går tillbaka till

to the failure of the DMCA

DMCAs misslyckande

to disallow sharing as a technical means.

att förbjuda delning som en teknisk process.

And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,

Och DMCA går tillbaka till Audio Home Recording Act,

which horrified those industries.

vilket skrämde den här branschen.

Because the whole business

För hela verksamheten

of actually suggesting that someone is breaking the law

av att anklaga någon för att bryta mot lagen

and then gathering evidence and proving that,

och sedan samla bevis för att bevisa det

that turns out to be really inconvenient.

visar sig vara väldigt besvärlig.

"We'd prefer not to do that,"

"Vi föredrar att inte göra det"

says the content industries.

säger mediebranschen.

And what they want is not to have to do that.

Och vad den vill är att inte behöva göra det.

They don't want legal distinctions

De vill inte ha juridiska skillnader

between legal and illegal sharing.

melllan laglig och olaglig delning.

They just want the sharing to go away.

De vill bara att all delning ska upphöra.

PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,

PIPA och SOPA är inga konstigheter, inga avvikelser,

they're not events.

inte enskilda händelser.

They're the next turn of this particular screw,

Utan en del av den här processen

which has been going on 20 years now.

som har pågått under 20 år nu.

And if we defeat these, as I hope we do,

Och om vi besegrar dem, som jag hoppas att vi gör,

more is coming.

så kommer mer att komma.

Because until we convince Congress

För inte förrän vi övertalar kongressen

that the way to deal with copyright violation

att sättet att behandla upphovsrättsbrott

is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,

är på det sätt som upphovsrättsbrotten med Napster och Youtube behandlades

which is to have a trial with all the presentation of evidence

vilket är att ha en rättegång där alla bevis presenteras

and the hashing out of facts and the assessment of remedies

och fakta undersöks och gottgörelser fastställs

that goes on in democratic societies.

som vanligtvis görs i demokratiska samhällen.

That's the way to handle this.

Det är så vi måste ta hand om upphovsrättsbrott.

In the meantime,

Under tiden

the hard thing to do is to be ready.

så är den svåra saken att vara redo.

Because that's the real message of PIPA and SOPA.

För det är det verkliga meddelandet från PIPA och SOPA.

Time Warner has called

Time Warner har ringt

and they want us all back on the couch,

och de vill ha oss tillbaka i soffan,

just consuming --

bara konsumerandes

not producing, not sharing --

inte producerande, inte delandes

and we should say, "No."

och vi borde säga "Nej".

Thank you.

Tack så mycket.

(Applause)

(Applåder)