Why every world map is wrong - Kayla Wolf

المترجم: المدقّق: omar idmassaoud

Fourteen Greenlands could fit in Africa,

يمكن وضع دولة غرينلاند أربعة عشر مرة في إفريقيا،

but you wouldn’t guess it from most maps of the world.

لكنك لن تستطيع تخمين ذلك من معظم خرائط العالم.

The fact is, every world map humans have ever made is wrong.

الحقيقة هي أن كل خريطة للعالم رسمها البشر خاطئة.

Actually, it’s impossible to make a map of the world 100% right.

في الواقع، من المستحيل رسم خريطة للعالم صحيحة 100٪.

No, not you, globe— we know you’re accurate.

لا، ليس أنت أيتها الكرة الأرضية - نحن نعلم أنك دقيقة.

Not you, Google Earth, you’re just a digital globe.

ليس أنت يا جوجل إيرث، أنت مجرد كرة أرضية رقمية.

We're talking about flat maps, which, let's face it,

نحن نتحدث عن الخرائط المسطحة، والتي، دعنا نواجه الأمر،

are way more convenient for a lot of things.

ملائمة أكثر لكثير من الأشياء.

Anyway, as we were saying,

على أي حال، كما قلنا،

it’s impossible to make a 100% accurate flat map of a spherical planet.

من المستحيل عمل خريطة مسطحة دقيقة 100٪ لكوكب كروي.

For a long time, people didn't even try.

لفترة طويلة، لم يحاول الناس حتى.

They just plonked places down in arbitrary locations without any consistent scale.

لقد أقحموا الأماكن في مواقع عشوائية دون أي مقياس ثابت.

Then in 150 AD, the Greek mathematician and astronomer Ptolemy

ثم في عام 150 بعد الميلاد، قام عالم الرياضيات والفلك اليوناني بطليموس

systematically mapped the Earth on a grid

برسم خريطة منهجية للأرض على شبكة

and placed locations on the grid according to coordinates,

ووضع مواقع على الشبكة وفقاً للإحداثيات،

so maps could be checked against others and replicated.

بحيث يمكن التحقق من الخرائط بالمقارنة بينها ونسخها.

Ptolemy built his grid out of lines we still use today:

بنى بطليموس شبكته من الخطوط التي ما زلنا نستخدمها حتى اليوم:

180 lines of latitude and 360 lines of longitude.

180 خطاً من خطوط العرض و360 خطاً من خطوط الطول.

In spite of these advances, people kept getting lost.

على الرغم من هذه التطورات، ظل الناس تائهين.

Part of the problem was a— shall we say—

كان جزء من المشكلة - يمكننا القول -

incomplete understanding of the world’s geography.

فهماً غير مكتمل لجغرافيا العالم.

But it was also just really difficult to navigate using a map.

ولكن كان من الصعب أيضاً التنقل باستخدام الخريطة.

Because the Earth is round,

نظراً لأن الأرض مستديرة،

the shortest route from one place to another is a path along a circle.

فإن أقصر طريق من مكان إلى آخر هو مسار على طول دائرة.

If we draw this route on a flat map,

إذا رسمنا هذا المسار على خريطة مسطحة،

it passes through every line of longitude at a different angle.

فإنه يمر عبر كل خط طول بزاوية مختلفة.

To follow the route, you’d have to constantly shift

لتتبع المسار، يجب عليك تغيير

the direction you're traveling.

الاتجاه الذي تسافر إليه باستمرار.

Any slight error would land you in the wrong place.

أي خطأ طفيف سيوصلك إلى المكان الخطأ.

In 1569, Gerardus Mercator fixed this problem.

في عام 1569، أصلح جيراردوس مركاتور هذه المشكلة.

He created a world map proportioned

لقد أنشأ خريطة للعالم متناسبة

so these curved navigational routes would be straight,

بحيث تكون هذه الطرق الملاحية المنحنية مستقيمة،

passing through every line of longitude at the same angle

تمر عبر كل خط من خط الطول في نفس الزاوية

and therefore allowing navigators to set a constant bearing—

وبالتالي السماح للملاحين لضبط اتجاه ثابت -

in other words, travel in one direction— for a whole journey.

بمعنى آخر، التحرك في اتجاه واحد - طول الرحلة.

There was just one tiny hitch:

كانت هناك عقبة صغيرة واحدة فقط:

to do this, he had to distort land masses and bodies of water

للقيام بذلك، كان عليه تشويه الكتل الأرضية والمسطحات المائية

so those furthest from the equator got larger

بحيث أصبحت تلك الأبعد عن خط الاستواء أكبر

and those closest to the equator shrank.

وتقلصت تلك الأقرب من خط الاستواء.

In spite of its inaccuracies, Mercator’s map was very useful.

على الرغم من عدم دقتها، كانت خريطة مركاتور مفيدة للغاية.

In fact, it’s still widely used today, including in online maps.

في الواقع، لا تزال تستخدم على نطاق واسع حتى اليوم بما في ذلك الخرائط عبر الإنترنت.

But it’s still wrong!

لكنها لا تزال خاطئة!

In 1925, the Goode Homolosine Projection was created as— get this—

في عام 1925، أنشأ إسقاط جود هومولوزين،

an interrupted pseudo-cylindrical equal area projection.

وهو إسقاط شبه أسطواني متساوي المساحة.

What does that mean? Not important.

ماذا يعني ذلك؟ غير مهم.

The point was to minimize distortion for the entire world.

كان الهدف هو تقليل التشويه للعالم بأسره.

The map can be land-oriented... or ocean-oriented.

يمكن أن تُظهر الخريطة القارات أساسا أو تركز على المحيطات.

Either way, the so-called orange peel map isn’t very easy to read.

في كلتا الحالتين، ليس من السهل جداً قراءة ما يسمى بخريطة قشر البرتقال.

The Dymaxion Projection by American architect Buckminster Fuller

إسقاط دايماكسيون للمهندس المعماري الأمريكي بكمنستر فولر

in the 1940s is even better.

في الأربعينيات من القرن الماضي أفضل.

Sorry, did we say better?

عذراً، هل قلنا أفضل؟

It’s not better if you want to understand where things are in the world.

ليس أفضل إن أردت فهم أين توجد الأشياء في العالم.

It is better in the sense that there are no visibly evident distortions

إنه أفضل بمعنى أنه لا توجد تشوهات واضحة

of the land masses.

للكتل الأرضية.

Though if you wanted to know, say, how far Brazil is from Nigeria,

على الرغم من أنك إذا أردت أن تعرف، مثلاً، المسافة بين البرازيل ونيجيريا،

you won’t get any sense of that from this map.

لن تفهم ذلك من هذه الخريطة.

The most accurate projection to date is the AuthaGraph World Map

أكثر الإسقاطات دقة حتى الآن هي خريطة أوثا غراف

designed by Japanese architect Hajime Narukawa in 1999.

التي صممها المهندس المعماري الياباني هاجيمي ناروكاوا في عام 1999.

The continents and oceans are almost completely in proportion,

القارات والمحيطات تكاد تكون متناسبة تماماً،

and the map is rectangular, just how we like it.

والخريطة مستطيلة، كما نحبها.

Could this be the perfect map?

هل يمكن أن تكون هذه الخريطة المثالية؟

Well... no.

حسناً، لا.

Since the Mercator works for navigation and reads clearly,

نظرًا لأن خريطة مركاتور تصلح للملاحة وتُقرأ بوضوح،

why bother with all these whacky maps?

فلماذا تهتم بكل هذه الخرائط الغامضة؟

Arno Peters argued that by enlarging European and North American countries,

جادل أرنو بيترز بأنه من خلال توسيع دول أوروبا وأمريكا الشمالية،

the Mercator projection gives white nations a sense of supremacy

فإن إسقاط مركاتور يمنح الدول البيضاء شعوراً بالتفوق

over non-white nations closer to the equator.

على الدول غير البيضاء الأقرب إلى خط الاستواء.

He adapted the Gall-Peters Projection, which counteracts that particular problem,

قام بتكييف عرض غال-بيترز، الذي يتصدى لتلك المشكلة بالذات،

but the continents are still... stretched.

لكن القارات لا تزال ممتدة.

Today, we rely on maps less and less for navigation,

اليوم، نعتمد على الخرائط بشكل أقل وأقل للملاحة،

but they still play a vital role in education.

لكنها لا تزال تلعب دوراً حيوياً في التعليم.

Peters was definitely on to something:

كان بيترز على الطريق الصحيح:

no matter what map we’re looking at,

بغض النظر عن الخريطة التي ننظر إليها،

it’s a story told from the perspective of the map’s creator

إنها قصة يتم سردها من منظور مصمم الخريطة

that in turn shapes—perhaps unduly— our perception of our world.

والتي بدورها تشكل تصورنا لعالمنا -ربما بشكل غير ملائم-.

Simple changes in map design,

تغييرات بسيطة في تصميم الخريطة،

even changes that have nothing to do with how we transfer

حتى التغييرات التي لا تحتوي على شيء فيما يتعلق بكيفية

a round Earth to a flat surface, can completely shift our point of view.

تحويل الأرض المستديرة إلى سطح مستو، يمكن أن يغير وجهة نظرنا تماماً.