Why every world map is wrong - Kayla Wolf

翻訳: sola watanabe 校正: Natsuhiko Mizutani

Fourteen Greenlands could fit in Africa,

アフリカは グリーンランド14個分の大きさです

but you wouldn’t guess it from most maps of the world.

しかし 大半の世界地図では それがわかりません

The fact is, every world map humans have ever made is wrong.

実は 人類がこれまでに作った世界地図は どれも正しくないのです

Actually, it’s impossible to make a map of the world 100% right.

100％正しい世界地図を作るのは 不可能なことなのです

No, not you, globe— we know you’re accurate.

いえいえ 地球儀は 正確ですよ

Not you, Google Earth, you’re just a digital globe.

Google Earthは地球儀を デジタル化しただけなので正確ですよ

We're talking about flat maps, which, let's face it,

ここで話しているのは平面の地図のことで 考えてみると

are way more convenient for a lot of things.

平面の地図の方が 多くの点においてずっと便利ですよね

Anyway, as we were saying,

とにかく言いたいのは

it’s impossible to make a 100% accurate flat map of a spherical planet.

球体の惑星を100％正確な平面の 地図にするのは不可能だということです

For a long time, people didn't even try.

長い間 そんな試みすらありませんでした

They just plonked places down in arbitrary locations without any consistent scale.

縮尺もちゃんと決めずに 適当なところに地名を置くだけでした

Then in 150 AD, the Greek mathematician and astronomer Ptolemy

西暦150年 ギリシャの数学者で 天文学者のプトレマイオスは

systematically mapped the Earth on a grid

地球に格子を重ねて

and placed locations on the grid according to coordinates,

格子上の座標に基づいて 各地を記すことで

so maps could be checked against others and replicated.

他の地図と照合したり 複製できるようにしました

Ptolemy built his grid out of lines we still use today:

プトレマイオスが使った格子の目は 現在も使われています

180 lines of latitude and 360 lines of longitude.

180本の緯線 360本の経線です

In spite of these advances, people kept getting lost.

このような進歩にも関わらず 人々は迷い続けました

Part of the problem was a— shall we say—

問題の一つは 言うなれば

incomplete understanding of the world’s geography.

世界の地理の理解が 不完全だったことです

But it was also just really difficult to navigate using a map.

また 地図を使って航海するのは とても困難なことでした

Because the Earth is round,

地球は丸いので

the shortest route from one place to another is a path along a circle.

ある地点から別の地点へは 大円に沿うのが最短経路です

If we draw this route on a flat map,

このルートを平面の地図上に描くと

it passes through every line of longitude at a different angle.

経線と交わる角度は それぞれに異なります

To follow the route, you’d have to constantly shift

このルートをたどるためには

the direction you're traveling.

常に進行方向を 修正していく必要があります

Any slight error would land you in the wrong place.

小さな誤差があっても 別の場所に着いてしまいます

In 1569, Gerardus Mercator fixed this problem.

1569年 ゲラルドゥス・メルカトルが この問題を解決しました

He created a world map proportioned

彼の考案した世界地図では

so these curved navigational routes would be straight,

すべての経線と同じ角度で交わる直線で

passing through every line of longitude at the same angle

湾曲した航路を表すことができるので

and therefore allowing navigators to set a constant bearing—

船乗りは進行方向を 一定の方位に定められます

in other words, travel in one direction— for a whole journey.

つまり航路を通じて一定の方角に 進めば良いのです

There was just one tiny hitch:

ただ１つ 小さな障害がありました

to do this, he had to distort land masses and bodies of water

こうするには 陸地や水域を歪める必要がありました

so those furthest from the equator got larger

赤道から遠ければ遠いほど大きくなり

and those closest to the equator shrank.

赤道に近いものは縮小されました

In spite of its inaccuracies, Mercator’s map was very useful.

不正確ではあるものの メルカトルの地図は非常に便利でした

In fact, it’s still widely used today, including in online maps.

実際 現在でもオンラインの地図などで 広く使われています

But it’s still wrong!

しかし やはり間違ってはいます

In 1925, the Goode Homolosine Projection was created as— get this—

1925年 グード図法が作られましたが

an interrupted pseudo-cylindrical equal area projection.

これは擬正積円筒図法で 切れ目が入っています

What does that mean? Not important.

言葉の意味は重要ではありません

The point was to minimize distortion for the entire world.

要するに世界全体の歪みを 最小限に抑えたのです

The map can be land-oriented... or ocean-oriented.

地図には 陸地を重視したものと 海を重視したものがあります

Either way, the so-called orange peel map isn’t very easy to read.

どちらにせよ このミカンの皮のような地図は 使いにくいものです

The Dymaxion Projection by American architect Buckminster Fuller

1940年代にアメリカの建築家 バックミンスター・フラーが考案した

in the 1940s is even better.

ダイマクション地図の方が 優れています

Sorry, did we say better?

優れたとは言っても

It’s not better if you want to understand where things are in the world.

位置関係を理解するのには向きません

It is better in the sense that there are no visibly evident distortions

陸地に明確な歪みがない という意味では優れています

of the land masses.

陸地に明確な歪みがない という意味では優れています

Though if you wanted to know, say, how far Brazil is from Nigeria,

しかし例えば ブラジルとナイジェリアの 距離を知りたくても

you won’t get any sense of that from this map.

この地図からは 読み取れません

The most accurate projection to date is the AuthaGraph World Map

これまでで最も正確な投影図は オーサグラフの世界地図です

designed by Japanese architect Hajime Narukawa in 1999.

1999年に日本の建築家 鳴川肇がデザインしたものです

The continents and oceans are almost completely in proportion,

大陸も海洋も ともにほぼ歪はなく

and the map is rectangular, just how we like it.

地図全体は長方形で 使いやすいものです

Could this be the perfect map?

これは完璧な地図でしょうか

Well... no.

そうでは ありません

Since the Mercator works for navigation and reads clearly,

航海に適していたメルカトル図法は パッと見てわかるので

why bother with all these whacky maps?

わざわざこんな変わった地図を使う 必要はないでしょう

Arno Peters argued that by enlarging European and North American countries,

アルノ・ピーターズは ヨーロッパや北米の国々を大きく表示する―

the Mercator projection gives white nations a sense of supremacy

メルカトル図法では 白人国家が

over non-white nations closer to the equator.

赤道に近い非白人国家に対する 優越感を覚えると指摘しました

He adapted the Gall-Peters Projection, which counteracts that particular problem,

彼はその問題を解決するために ガル・ピーターズ図法を採用しましたが

but the continents are still... stretched.

それでも大陸は 引き延ばされた形です

Today, we rely on maps less and less for navigation,

現在 地図で航路を定めることは 少なくなりましたが

but they still play a vital role in education.

教育においては 今でも重要な役割があります

Peters was definitely on to something:

ピーターズの指摘を考えてみましょう

no matter what map we’re looking at,

どんな地図を見たとしても

it’s a story told from the perspective of the map’s creator

それぞれ地図の作者の観点から 世界を捉えることとなり

that in turn shapes—perhaps unduly— our perception of our world.

それが 私たちの世界観の形成に 思いもよらぬほど影響を及ぼします

Simple changes in map design,

地図のデザインが少し変わっただけで

even changes that have nothing to do with how we transfer

丸い地球を平面に投影する技法自体は 同じだとしても

a round Earth to a flat surface, can completely shift our point of view.

私たちの視点が 大きく変わることもあるのです