Pete Alcorn on the world in 2200

Перекладач: Anna Zagrebelna Утверджено: Oleksii Molchanovskyi

I used to be a Malthusian.

Раніше я був прихильником теорії Мальтуса.

This was my mental model of the world:

Така була модель світу в моєму баченні.

exploding population, small planet;

Швидко зростаюче населення, маленька планета -

it's going to lead to ugly things.

з цього діла не буде.

But I'm moving past Malthus,

Але я залишаю Мальтуса в минулому,

because I think that we just might be about 150 years

тому що думаю, що приблизно через 150 років

from a kind of new enlightenment.

настане нове просвітлення.

Here's why.

І ось чому.

This is the U.N.'s population data,

Це дані ООН про населення планети,

you may have seen, for the world.

які ви могли зустрічати раніше.

And the world's population expected to top out

Згідно прогнозу, воно досягне піку,

at something hopefully a bit less than 10 billion, late this century.

на щастя, менше 10 мільярдів, у кінці цього сторіччя.

And after that, most likely it's going to begin to decline.

І скоріш за все, після цього почне зменшуватись.

So what then?

Що ж тоді?

Most of the economic models are built around scarcity and growth.

Більшість економічних моделей заснована на дефіциті та рості.

So a lot of economists

Таким чином, багато економістів

look at declining population

розглядають спад населення

and expect to see stagnation, maybe depression.

як ознаку застою, можливо, депресії.

But a declining population is going to have

Але спад населення матиме

at least two very beneficial economic effects.

принаймні два позитивних ефекта.

One: fewer people on a fixed amount of land

По-перше, чим менше людей на певній ділянці землі,

make investing in property a bad bet.

тим не вигідніше вкладати в нерухомість.

In the cities, a lot of the cost of property

В містах ціна на нерухомість

is actually wrapped up in its speculative value.

роздувається спекуляцією.

Take away land speculation,

Якщо елімінувати спекуляцію на землю,

price of land drops.

її ціна впаде.

And that begins to lift a heavy burden

І це зніме важку ношу

off the world's poor.

зі світової бідноти.

Number two: a declining population

По-друге, спад населення

means scarce labor.

означає дефіцит робочої сили.

Scarce labor drives wages.

Дефіцит робочої сили веде до росту зарплати.

As wages increase

Коли заробітна плата зростає,

that also lifts the burden on the poor and the working class.

це також знімає тягар з бідноти та робочого класу.

Now I'm not talking about a radical drop in population like we saw in the Black Death.

Прошу відмітити, що я не маю на увазі стрімкий спад населення, як за часів Бубонної Чуми.

But look what happened in Europe

Але подивіться, що відбулося в Європі

after the plague:

після чуми:

rising wages,

зростаючі зарплати,

land reform,

земельна реформа,

technological innovation,

технологічні інновації,

birth of the middle class;

поява середнього класу.

and after that, forward-looking social movements

І нарешті, передові соціальні рухи,

like the Renaissance,

такі як Ренесанс

and later the Enlightenment.

і пізніше доба просвітництва.

Most of our cultural heritage has tended to look backward,

Більша частина нашого культурного спадку змушує озиратися назад,

romanticizing the past.

ідеалізуючи минуле.

All of the Western religions begin with the notion of Eden,

Всі західні релігії починаються з поняття Едему

and descend through a kind of profligate present

і переходять через божевільне теперішнє

to a very ugly future.

в дуже потворне майбутнє.

So human history is viewed

Людська історія, здається,

as sort of this downhill slide

котиться по похилій

from the good old days.

від колишніх гарних часів.

But I think we're in for another change,

Але я думаю, що нас чекає ще одна зміна.

about two generations after the top of that curve,

Приблизно через два покоління після піку тієї кривої,

once the effects of a declining population

коли ефект спаду населення

start to settle in.

почне стабілізуватись.

At that point, we'll start romanticizing the future again,

В цей момент ми знову почнемо ідеалізувати майбутнє,

instead of the nasty, brutish past.

а не потворне і жорстоке минуле.

So why does this matter?

Чому це важливо?

Why talk about social-economic movements

Навіщо розмірковувати про соціально-економічні рухи,

that may be more than a century away?

які більш ніж за століття від нас?

Because transitions are dangerous times.

А тому, що перехідні періоди небезпечні.

When land owners start to lose money,

Коли землевласники починають втрачати гроші,

and labor demands more pay,

а працівники вимагають більш високої зарплати,

there are some powerful interests that are going to fear for the future.

сильні світу цього починають побоюватись за своє майбутнє.

Fear for the future leads to some rash decisions.

Страх за майбутнє призводить до необдуманих рішень.

If we have a positive view about the future

Якщо ми позитивно дивимось у майбутнє,

then we may be able to accelerate through that turn,

можливо, ми могли б прискорити ці зміни

instead of careening off a cliff.

замість того, щоб летіти з обриву.

If we can make it through the next 150 years,

Якщо ми здійснимо це протягом наступних 150 років,

I think that your great great grandchildren

я думаю, що ваші пра-пра-правнуки

will forget all about Malthus.

зовсім забудуть про Мальтуса.

And instead, they'll be planning for the future

Замість цього, вони будуть планувати майбутнє

and starting to build the 22nd Century Enlightenment.

і почнуть добу просвітництва 22-го сторіччя.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)