Pete Alcorn on the world in 2200

Fordító: Natália Dorkó Lektor: Hope Albright

I used to be a Malthusian.

Valaha Malthus elveit vallottam.

This was my mental model of the world:

Ez volt a világról alkotott elméleti modellem.

exploding population, small planet;

A népesség robbanásszerű növekedése ezen a kis bolygón,

it's going to lead to ugly things.

csúnya dolgokhoz vezet majd.

But I'm moving past Malthus,

De magam mögött hagytam Malthust.

because I think that we just might be about 150 years

Mert úgy gondolom, hogy csupán 150 évre lehetünk

from a kind of new enlightenment.

egy újfajta felvilágosodástól.

Here's why.

Elmondom miért.

This is the U.N.'s population data,

Ezek az ENSZ népesedési adatai,

you may have seen, for the world.

...talán látták már... a világra vonatkozóan.

And the world's population expected to top out

És a világ népessége várhatóan eléri csúcspontját,

at something hopefully a bit less than 10 billion, late this century.

valahol remélhetőleg kevesebb mint 10 milliárdnál, ezen század vége felé.

And after that, most likely it's going to begin to decline.

Ezután pedig, nagy valószínűséggel csökkenni kezd.

So what then?

És akkor mi lesz?

Most of the economic models are built around scarcity and growth.

A legtöbb gazdasági modell a hiány és a növekedés köré épül.

So a lot of economists

Ezért sok közgazdász,

look at declining population

a csökkenő populációt nézve,

and expect to see stagnation, maybe depression.

stagnálásra, esetleg hanyatlásra számít.

But a declining population is going to have

De a csökkenő népességszámnak lesz

at least two very beneficial economic effects.

legalább két nagyon előnyös gazdasági hatása.

One: fewer people on a fixed amount of land

Először is: a kevesebb ember, változatlan mennyiségű földterületen,

make investing in property a bad bet.

rossz üzletté teszi az ingatlanbefektetéseket.

In the cities, a lot of the cost of property

A városokban az ingatlanok árának nagy része,

is actually wrapped up in its speculative value.

valójában azok spekulatív értékébe van csomagolva.

Take away land speculation,

Ha megszűnik az ingatlanspekuláció,

price of land drops.

a földek ára lezuhan.

And that begins to lift a heavy burden

Ez pedig nehéz terhet vesz le

off the world's poor.

a világ szegényeinek válláról.

Number two: a declining population

Másodszor: a népességszám csökkenése

means scarce labor.

munkaerőhiányhoz vezet.

Scarce labor drives wages.

A munkaerőhiány fellendíti a munkabéreket.

As wages increase

És amint a bérek emelkednek,

that also lifts the burden on the poor and the working class.

ez szintén terhet vesz le a szegények és a munkásosztály válláról.

Now I'm not talking about a radical drop in population like we saw in the Black Death.

Most nem arról a radikális népesség csökkenésről beszélek, amit a Fekete Halál idején tapasztaltunk.

But look what happened in Europe

De nézzük csak, mi történt Európában

after the plague:

a pestist követően:

rising wages,

emelkedő munkabérek,

land reform,

földreform,

technological innovation,

technológiai újítások,

birth of the middle class;

a középosztály létrejötte.

and after that, forward-looking social movements

Majd mindezek után, olyan haladószellemű társadalmi mozgalmak,

like the Renaissance,

mint a reneszánsz,

and later the Enlightenment.

majd később a felvilágosodás.

Most of our cultural heritage has tended to look backward,

Kulturális örökségünk legnagyobb része hajlamos visszafelé tekinteni,

romanticizing the past.

idealizálva a múltat.

All of the Western religions begin with the notion of Eden,

Minden nyugati vallás az Édenkert eszméjével kezdődik,

and descend through a kind of profligate present

majd egyre lejjebb ereszkedik az erkölcstelen jelenen keresztül,

to a very ugly future.

a nagyon rút jövő felé.

So human history is viewed

Így tehát az emberi történelmet úgy tekintjük,

as sort of this downhill slide

mint egyfajta lejtmenetet

from the good old days.

a régi szép időktől.

But I think we're in for another change,

De szerintem egy másfajta változás előtt állunk.

about two generations after the top of that curve,

Körülbelül két generációval ennek a görbének a csúcsa után,

once the effects of a declining population

amint a csökkenő népességszám hatásai

start to settle in.

elkezdenek jelentkezni.

At that point, we'll start romanticizing the future again,

Ekkor újra a jövőt romantizáljuk majd,

instead of the nasty, brutish past.

a csúnya, kegyetlen múlt helyett.

So why does this matter?

Nos, miért is számít mindez?

Why talk about social-economic movements

Miért beszélünk olyan társadalmi-gazdasági folyamatokról,

that may be more than a century away?

amelyek több mint egy évszázad múlva várhatók?

Because transitions are dangerous times.

Mert az átalakulások időszakai veszélyesek.

When land owners start to lose money,

Amikor a földtulajdonosok kezdik elveszíteni a pénzüket,

and labor demands more pay,

és a dolgozók több fizetést követelnek,

there are some powerful interests that are going to fear for the future.

feltűnnek olyan hatalommal rendelkező érdekkörök, akik félnek majd a jövőtől.

Fear for the future leads to some rash decisions.

A jövőtől való félelem pedig elhamarkodott döntésekhez vezet.

If we have a positive view about the future

Ha pozitívan szemléljük a jövőt,

then we may be able to accelerate through that turn,

akkor képesek lehetünk gyorsan átszáguldani ezen a kanyaron,

instead of careening off a cliff.

ahelyett, hogy pörögve zuhannánk le egy szikláról.

If we can make it through the next 150 years,

Ha ezt a következő 150 év alatt véghezvisszük,

I think that your great great grandchildren

szerintem az ükunokáink

will forget all about Malthus.

teljesen megfeledkeznek majd Malthusról.

And instead, they'll be planning for the future

Helyette inkább, a jövőt fogják tervezgetni,

and starting to build the 22nd Century Enlightenment.

és elkezdik megalapozni a 22. századi felvilágosodást.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)