Dave Meslin: The antidote to apathy

Дэйв Меслин: Антидот для апатии.

Переводчик: Sergey Semerikov Редактор: Andrey Lyapin

How often do we hear that people just don't care?

Как часто мы слышим,

что людям просто все равно?

Сколько раз вам говорили,

How many times have you been told

that real, substantial change isn't possible

что настоящие, значительные изменения невозможны

просто потому, что большинство людей слишком эгоистичны,

because most people are too selfish,

слишком тупы или слишком ленивы,

too stupid or too lazy

чтобы принести перемены в свое сообщество?

to try to make a difference in their community?

I propose to you today that apathy as we think we know it

Я предлагаю вам сегодня задуматься о том, что апатия, в нашем понимании,

doesn't actually exist;

на самом деле не существует,

but rather, that people do care,

и, напротив, людям не все равно,

but that we live in a world that actively discourages engagement

просто мы живем в мире,

который активно противостоит участию,

by constantly putting obstacles and barriers in our way.

постоянно ставя препятствия и барьеры на нашем пути.

I'll give you some examples of what I mean.

И я приведу некоторые примеры того, что я имею ввиду.

Начнем с городской управы.

Let's start with city hall.

Вы когда-нибудь видели такое раньше?

You ever see one of these before?

Это объявление в газете.

This is a newspaper ad.

It's a notice of a zoning application change for a new office building

Это уведомление об изменениях в зонировании в связи со строительством нового офисного здания,

чтобы люди по соседству знали, что происходит.

so the neighborhood knows what's happening.

Как вы можете видеть, это невозможно прочесть.

As you can see, it's impossible to read.

Нужно пробежать глазами половину текста,

You need to get halfway down

to even find out which address they're talking about,

чтобы выяснить, о каком адресе вообще идет речь,

а еще ниже, шрифтом в 10 пунктов,

and then further down, in tiny 10-point font,

сообщается, как можно действительно принять участие.

to find out how to actually get involved.

Imagine if the private sector advertised in the same way --

Представьте, что частный сектор сообщает о себе таким же способом --

if Nike wanted to sell a pair of shoes --

если NIKE хочет продать пару обуви

(Laughter)

And put an ad in the paper like that.

и размещает рекламное объявление в газете, вроде этого.

(Applause)

(Апплодисменты)

Now, that would never happen.

Так вот, такого бы никогда не случилось.

Вы никогда не увидите объявление вроде этого,

You'll never see an ad like that,

потому, что NIKE действительно хочет, чтобы вы покупали их обувь.

because Nike actually wants you to buy their shoes,

whereas the city of Toronto clearly doesn't want you involved

В то время как город Торонто

определенно не хочет вашего вмешательства в процесс планирования,

with the planning process,

otherwise their ads would look something like this,

иначе их объявления выглядели бы приблизительно так --

со всей необходимой информацией, изложенной в доступной форме.

with all the information laid out clearly.

Пока городские власти размещают подобные уведомления

As long as the city's putting out notices like this

в попытке вовлечь людей в социальную активность,

to try to get people engaged,

конечно, люди не заинтересуются этим.

then of course people aren't going to be engaged.

Но это не апатия,

But that's not apathy; that's intentional exclusion.

это - преднамеренное исключение.

Public space.

Общественное пространство.

(Applause)

(Апплодисменты)

The manner in which we mistreat our public spaces

То, как плохо мы относимся к нашим общественным местам,

является большой преградой

is a huge obstacle towards any type of progressive political change,

на пути любых прогрессивных политических перемен.

because we've essentially put a price tag on freedom of expression.

Потому, что мы, по существу, прикрепили ценник к свободе самовыражения.

Whoever has the most money gets the loudest voice,

Тот, у кого больше денег, получает самый громкий голос,

dominating the visual and mental environment.

доминируя в визуальном и ментальном пространстве.

The problem with this model is there are some amazing messages

Проблема такой модели в том,

что есть удивительные послания, которые должны быть сказаны,

that need to be said, that aren't profitable to say.

и которые не приносят прибыли.

So you're never going to see them on a billboard.

Так что вы никогда не увидите их на рекламных щитах.

Масс-медиа играют серьезную роль

The media plays an important role

in developing our relationship with political change,

в развитии наших взаимоотношений с политикой,

mainly by ignoring politics and focusing on celebrities and scandals,

в основном, игнорируя политику

и сосредоточившись на знаменитостях и скандалах.

Но, даже когда они все-таки говорят о важных политических проблемах,

but even when they do talk about important political issues,

they do it in a way that I feel discourages engagement.

они делают это таким способом, который, я считаю, препятствует вовлеченности.

I'll give you an example.

И я приведу вам пример: журнал "the Now" недельной давности --

The "Now" magazine from last week: progressive, downtown weekly in Toronto.

прогрессивный городской еженедельник в Торонто.

Это история с обложки.

This is the cover story.

It's an article about a theater performance,

Статья о спектакле,

and it starts with basic information about where it is,

и начинается она с основной информации о том, где это,

in case you actually want to go and see it after you've read the article --

на случай если вы захотите пойти на спектакль после прочтения статьи --

where, the time, the website.

место, время, веб-сайт.

Same with this -- it's a movie review.

То же самое здесь -- это обзор фильма,

An art review.

обзор об искусстве,

A book review -- where the reading is in case you want to go.

обзор книги -- их чтение пригодится, если вы захотите пойти туда.

A restaurant -- you might not want to just read about it,

Ресторан -- вы можете захотеть не только почитать об этом,

может, вы хотите пойти в ресторан.

maybe you want to go there.

So they tell you where it is, the prices, the address, the phone number, etc.

Так вот, нам сообщают где это, какие там цены,

адрес, номер телефона и т.д.

Then you get to their political articles.

Теперь перейдем к их политическим статьям.

Here's a great article about an important election race that's happening.

Вот отличная статья о важной предвыборной гонке.

В ней говорится о кандидатах -- написано очень хорошо --

It talks about the candidates, written very well,

но нет информации, нечему следовать,

but no information, no follow-up, no websites for the campaigns,

нет веб-адресов кампаний,

no information about when the debates are, where the campaign offices are.

нет информации о том, когда состоятся дебаты, где находятся предвыборные штабы.

Вот еще одна хорошая статья

Here's another good article,

about a new campaign opposing privatization of transit,

о кампании по противостоянию приватизации перевозок,

without any contact information for the campaign.

без какой-либо контактной информации.

The message seems to be

Похоже, основная мысль в том,

that the readers are most likely to want to eat, maybe read a book,

что читатели, вероятнее всего хотят поесть,

может быть почитать книгу, посмотреть кино, но только не участвовать в жизни сообщества.

maybe see a movie, but not be engaged in their community.

Вы можете подумать, что это ерунда,

You might think this is a small thing, but I think it's important,

но я считаю что это - важно, потому что задает тон,

because it sets a tone

and it reinforces the dangerous idea that politics is a spectator sport.

и подкрепляет опасное мнение

о том, что политика - игра на зрителя.

Heroes: How do we view leadership?

Герои: Каким мы видим лидерство?

Look at these 10 movies. What do they have in common?

Взгляните на эти 10 фильмов. Что между ними общего?

Anyone?

Кто-нибудь?

В каждом из них есть Избранный герой.

They all have heroes who were chosen.

Кто-то пришел к ним и сказал, "Ты - Избранный.

Someone came up to them and said, "You're the chosen one.

Есть пророчество. Ты должен спасти мир."

There's a prophecy. You have to save the world."

И тогда этот герой идет и спасает мир потому, что ему так сказали,

And then they go off and save the world because they've been told to,

с небольшой горсткой людей.

with a few people tagging along.

Это помогает мне понять,

This helps me understand

why a lot of people have trouble seeing themselves as leaders --

почему множество людей испытывают трудности в представлении себя в качестве лидера.

because it sends all the wrong messages about what leadership is about.

Потому, что мы получаем ошибочные сообщения о том, что такое лидерство.

Героизм - это коллективное дело,

A heroic effort is a collective effort,

это раз.

number one.

Два, это не идеально, не очень гламурно,

Number two, it's imperfect; it's not very glamorous,

не начинается и не заканчивается внезапно.

and doesn't suddenly start and suddenly end.

Это - постоянный процесс в течение всей жизни.

It's an ongoing process your whole life.

Но что самое важное, это - добровольно.

But most importantly, it's voluntary.

Оно - добровольно.

It's voluntary.

Пока мы учим наших детей,

As long as we're teaching our kids

that heroism starts when someone scratches a mark on your forehead,

что героизм начинается когда кто-то рисует знак на твоем лбу

or someone tells you you're part of a prophecy,

или кто-то говорит, что ты - часть пророчества,

они упускают самую важное качество лидерства,

they're missing the most important characteristic of leadership,

а именно то, что оно приходит изнутри.

which is that it comes from within.

It's about following your own dreams, uninvited,

Лидерство - это следование собственным мечтам --

без особого приглашения --

and then working with others to make those dreams come true.

и затем работа вместе с другими, чтобы воплотить мечты в реальность.

Political parties: oh, boy.

Политические партии: да уж.

Политические партии могут и должны быть

Political parties could and should be one of the basic entry points

одним из основных отправных пунктов

for people to get engaged in politics.

для людей, желающих участвовать в политической жизни.

Instead, they've become, sadly,

Вместо этого они стали, к несчастью,

не-вдохновляющими и не-творческими организациями,

uninspiring and uncreative organizations

that rely so heavily on market research and polling and focus groups

которые так сильно уповают на рыночные иследования

и голосования и фокус-группы,

that they end up all saying the same thing,

что они все начинают говорить одно и то же,

pretty much regurgitating back to us what we already want to hear

и, по большому счету, рассказывают нам то, что мы хотим услышать,

вместо выдвижения смелых и креативных идей.

at the expense of putting forward bold and creative ideas.

And people can smell that, and it feeds cynicism.

И люди это чувствуют, и это подкармливает цинизм.

(Applause)

(Апплодисменты)

Charitable status.

Благотворительный статус:

Groups who have charitable status in Canada aren't allowed to do advocacy.

Группам с благотворительным статусом в Канаде не позволена агитационная деятельность.

Это огромная проблема и огромное препятствие для изменений,

This is a huge problem and a huge obstacle to change,

because it means that some of the most passionate and informed voices

ведь так некоторые из наиболее страстных и информированных гоолосов

полностью заглушены, особенно во время выборов.

are completely silenced, especially during election time.

И это ведет нас к последенему,

Which leads us to the last one, which is: our elections.

к нашим выборам.

As you may have noticed,

Как вы наверное заметили, наши выборы в Канаде - абсолютный фарс.

our elections in Canada are a complete joke.

Мы используем устаревшие системы,

We use out-of-date systems

that are unfair and create random results.

которые нечестны и создают случайные результаты.

Канада сейчас управляется партией,

Canada's currently led by a party

that most Canadians didn't actually want.

которой большинство канадцев совсем не хотели.

How can we honestly and genuinely encourage more people to vote

Как мы можем честно и искренне побуждать больше людей голосовать,

when votes don't count in Canada?

если голоса в Канаде не считаются?

Теперь сложите все это вместе,

You add all this up together, and of course people are apathetic.

и - конечно люди апатичны.

It's like trying to run into a brick wall.

Это как пытаться бежать в кирпичную стену.

Now, I'm not trying to be negative by throwing all these obstacles out

Я не пытаюсь быть негативным,

говоря обо всех этих препятствиях и объясняя что преграждает путь.

and explaining what's in our way.

Как раз наоборот: я считаю, что люди удивительны и умны

Quite the opposite --

I actually think people are amazing and smart and that they do care,

и им не все равно.

Однако все мы живем в этой среде,

but that, as I said, we live in this environment

where all these obstacles are being put in our way.

и все эти препятствия возникают перед нами.

As long as we believe that people, our own neighbors,

Пока мы считаем что люди, наши соседи,

эгоистичны, тупы или ленивы,

are selfish, stupid or lazy,

then there's no hope.

нет никакой надежды.

Но мы можем изменить все это.

But we can change all those things I mentioned.

Мы можем открыть городскую управу.

We can open up city hall.

We can reform our electoral systems.

Мы можем реформировать нашу систему выборов.

We can democratize our public spaces.

Мы можем сделать демократичными наши общественные пространства.

My main message is:

Суть моей речи вот в чем:

if we can redefine apathy,

если мы сможем изменить отношение к апатии,

not as some kind of internal syndrome,

не как ко внутреннему синдрому,

but as a complex web of cultural barriers that reinforces disengagement,

но как к комплексной сети культурных барьеров

которые укрепляют нежелание участвовать,

and if we can clearly define, clearly identify what those obstacles are,

и если мы можем ясно определить, ясно идентифицировать

каковы эти барьеры,

и работать вместе коллективно для их устранения,

and then if we can work together collectively to dismantle those obstacles,

тогда возможно все.

then anything is possible.

Спасибо.

Thank you.

(Applause)

(Апплодисменты)