Dave Meslin: The antidote to apathy

Traducător: Ana M Corector: Lisa Reisert

How often do we hear that people just don't care?

Cât de des auzim că oamenilor pur și simplu nu le pasă?

How many times have you been told

De câte ori vi s-a spus

that real, substantial change isn't possible

că o schimbare adevărată, substanțială, nu e posibilă

pentru că majoritatea oamenilor e prea egoistă,

because most people are too selfish,

too stupid or too lazy

prea proastă sau prea leneșă

to try to make a difference in their community?

ca să încerce să facă diferența în comunitate?

I propose to you today that apathy as we think we know it

Vreau să vă spun că apatia, așa cum credem că există,

doesn't actually exist;

nu există cu adevărat

but rather, that people do care,

și că oamenilor chiar le pasă,

but that we live in a world that actively discourages engagement

numai că trăim într-o lume

care descurajează implicarea,

by constantly putting obstacles and barriers in our way.

punând obstacole și bariere în fața noastră.

I'll give you some examples of what I mean.

Și o să vă dau câteva exemple.

Să începem cu primăria.

Let's start with city hall.

Ați mai văzut așa ceva până acum?

You ever see one of these before?

Aceasta este o reclamă într-un ziar.

This is a newspaper ad.

It's a notice of a zoning application change for a new office building

E o notificare de construcție a unei noi clădiri de birouri,

so the neighborhood knows what's happening.

astfel încât cartierul să știe ce se întâmplă.

As you can see, it's impossible to read.

După cum puteți vedea, nu se poate citi.

You need to get halfway down

Trebuie să te uiți jos de tot

to even find out which address they're talking about,

ca să poți vedea despre ce adresă e vorba

și să te uiți și mai jos de atât, la un font de 10,

and then further down, in tiny 10-point font,

to find out how to actually get involved.

ca să afli cum te poți implica.

Imagine if the private sector advertised in the same way --

Imaginați-vă ce ar fi dacă sectorul privat și-ar face reclamă tot așa,

if Nike wanted to sell a pair of shoes --

dacă Nike ar vrea să vândă o pereche de pantofi

(Laughter)

(Râsete)

And put an ad in the paper like that.

și ar pune o asemenea reclamă într-un ziar.

(Applause)

(Aplauze)

Now, that would never happen.

Asta nu se va întâmpla niciodată.

You'll never see an ad like that,

Nu veți vedea niciodată o asemenea reclamă

because Nike actually wants you to buy their shoes,

pentru că Nike vrea să le cumpărați încălțămintea.

whereas the city of Toronto clearly doesn't want you involved

Dar orașul Toronto

nu vrea să vă implicați în faza de proiectare,

with the planning process,

otherwise their ads would look something like this,

pentru că, în caz contrar, reclamele ar arăta așa...

with all the information laid out clearly.

cu toate informațiile vizibile și clare.

As long as the city's putting out notices like this

Câtă vreme orașul pune astfel de afișe

to try to get people engaged,

ca să-i implice pe cetățeni,

bineînțeles că oamenii nu se vor implica.

then of course people aren't going to be engaged.

Dar asta nu e apatie.

But that's not apathy; that's intentional exclusion.

E excludere intenționată.

Public space.

(Aplauze)

(Applause)

Spațiul public.

(Aplauze)

The manner in which we mistreat our public spaces

Felul în care ne batem joc de spațiile publice

este un mare obstacol

is a huge obstacle towards any type of progressive political change,

în calea oricărei schimbări politice progresive.

because we've essentially put a price tag on freedom of expression.

Pentru că, practic, am pus o etichetă pe libertatea de exprimare.

Whoever has the most money gets the loudest voice,

Cine are cei mai mulți bani are și cea mai clară voce,

dominating the visual and mental environment.

dominând mediul vizual și mintal.

The problem with this model is there are some amazing messages

Problema cu acest model

este că există niște mesaje extraordinare care trebuie spuse

that need to be said, that aren't profitable to say.

și care nu sunt profitabile.

So you're never going to see them on a billboard.

Așa că nu le veți vedea niciodată pe un panou publicitar.

Mass-media joacă un rol important

The media plays an important role

in developing our relationship with political change,

în dezvoltarea relației noastre cu schimbarea politică,

mainly by ignoring politics and focusing on celebrities and scandals,

în principal prin ignorarea politicii

și centrând atenția pe celebrități și scandaluri.

but even when they do talk about important political issues,

Dar chiar și atunci când se vorbește despre subiecte politice importante,

they do it in a way that I feel discourages engagement.

se face în așa fel încât să descurajeze implicarea.

I'll give you an example.

Și o să vă dau un exemplu.

The "Now" magazine from last week: progressive, downtown weekly in Toronto.

Revista Now de săptămâna trecută,

apare săptămânal în Toronto.

This is the cover story.

Aceasta e coperta.

It's an article about a theater performance,

E un articol despre o reprezentație teatrală

and it starts with basic information about where it is,

și începe cu câteva informații de bază, despre locație,

in case you actually want to go and see it after you've read the article --

în caz că vreți să mergeți s-o vedeți după ce ați citit articolul.

where, the time, the website.

Locul, ora, site-ul.

Same with this -- it's a movie review.

La fel și în acest caz: o recenzie a unui film,

An art review.

o recenzie de artă, o recenzie a unei cărți.

A book review -- where the reading is in case you want to go.

Citiți articolul și în cazul în care vreți să mergeți...

A restaurant -- you might not want to just read about it,

Un restaurant.

Poate că nu vreți doar să citiți, ci să mergeți la restaurant,

maybe you want to go there.

So they tell you where it is, the prices, the address, the phone number, etc.

așa că vă spun unde e, ce prețuri are,

adresa, numărul de telefon etc.

Then you get to their political articles.

Apoi ajungeți la articolele politice.

Here's a great article about an important election race that's happening.

Iată un articol despre o importantă cursă electorală.

Vorbește despre candidați, e scris foarte bine,

It talks about the candidates, written very well,

but no information, no follow-up, no websites for the campaigns,

dar nu sunt informații suplimentare,

nu sunt site-uri pentru campanie,

no information about when the debates are, where the campaign offices are.

despre data dezbaterile, unde e sediul de campanie.

Here's another good article,

Iată un alt articol bun

about a new campaign opposing privatization of transit,

despre o nouă campanie ce se opune privatizării transportului public,

without any contact information for the campaign.

dar fără nicio informație de contact pentru campanie.

The message seems to be

Mesajul general pare să fie că cititorii vor fie să mănânce,

that the readers are most likely to want to eat, maybe read a book,

să citească o carte, să vadă un film, dar nu să se implice în comunitate.

maybe see a movie, but not be engaged in their community.

You might think this is a small thing, but I think it's important,

Și poate credeți că e un aspect minor,

dar cred că e important pentru că dă tonul

because it sets a tone

and it reinforces the dangerous idea that politics is a spectator sport.

și reafirmă ideea periculoasă

că politica e un sport cu spectatori.

Heroes: How do we view leadership?

Eroi: Cum vedem capacitatea de a conduce?

Look at these 10 movies. What do they have in common?

Priviți aceste 10 filme. Ce au ele în comun?

Anyone?

Știe cineva?

They all have heroes who were chosen.

Toate au eroi care au fost aleși.

Someone came up to them and said, "You're the chosen one.

Cineva a venit la ei și le-a zis: „Tu ești cel ales.

Există o profeție. Trebuie să salvezi lumea.”

There's a prophecy. You have to save the world."

Și apoi cineva se duce și salvează lumea pentru că așa li s-a zis.

And then they go off and save the world because they've been told to,

with a few people tagging along.

Și sunt însoțiți de câțiva prieteni.

Asta mă ajută să înțeleg

This helps me understand

why a lot of people have trouble seeing themselves as leaders --

de ce mulți oameni nu se văd în postura de lider.

because it sends all the wrong messages about what leadership is about.

Pentru că asta transmite toate mesajele greșite despre ce înseamnă să fii lider.

A heroic effort is a collective effort,

Un efort eroic e un efort colectiv în primul rând.

number one.

În al doilea rând, e imperfect, nu arată bine

Number two, it's imperfect; it's not very glamorous,

and doesn't suddenly start and suddenly end.

și nu începe și se termină brusc.

It's an ongoing process your whole life.

E un proces continuu, toată viața.

Dar și mai important e faptul că e voluntar.

But most importantly, it's voluntary.

It's voluntary.

E voluntar.

Câtă vreme ne învățăm copiii

As long as we're teaching our kids

that heroism starts when someone scratches a mark on your forehead,

că eroismul începe când cineva îți face un semn pe frunte

or someone tells you you're part of a prophecy,

sau îți spune faci parte dintr-o profeție,

uităm cea mai importantă caracteristică a calității de lider,

they're missing the most important characteristic of leadership,

which is that it comes from within.

ce vine din interior:

It's about following your own dreams, uninvited,

că trebuie să-ți urmezi propriile visuri,

fără să îți fi cerut cineva asta,

and then working with others to make those dreams come true.

și apoi să lucrezi cu alții ca să le faci să devină realitate.

Political parties: oh, boy.

Partidele politice: o, doamne!

Political parties could and should be one of the basic entry points

Partidele politice ar putea și ar trebui să fie

unul din punctele de intrare principale

for people to get engaged in politics.

pentru ca oamenii să se implice în politică.

Instead, they've become, sadly,

Din păcate, ele au ajuns să fie niște organizații lipsite de creativitate

uninspiring and uncreative organizations

și de capacitatea de a inspira pe alții,

that rely so heavily on market research and polling and focus groups

care se bazează atât de mult pe sondarea pieții,

pe sondaje și pe grupuri țintă,

that they end up all saying the same thing,

încât ajung să spună același lucru.

pretty much regurgitating back to us what we already want to hear

Practic ne repetă ceea ce vrem deja să auzim,

în loc să vină cu idei îndrăznețe și creative.

at the expense of putting forward bold and creative ideas.

And people can smell that, and it feeds cynicism.

Oamenii își dau seama și asta conduce la cinism.

(Applause)

(Aplauze)

Charitable status.

Statutul caritabil.

Groups who have charitable status in Canada aren't allowed to do advocacy.

Grupurile care au statut caritabil în Canada nu au voie să-și facă lobby.

Asta e o problemă majoră și un imens obstacol în calea schimbării,

This is a huge problem and a huge obstacle to change,

because it means that some of the most passionate and informed voices

deoarece asta înseamnă că unele din cele mai pasionatne și informate voci

are completely silenced, especially during election time.

sunt reduse la tăcere, mai ales în perioada alegerilor.

Which leads us to the last one, which is: our elections.

Asta mă duce la ultimul punct:

alegerile.

As you may have noticed,

După cum poate ați observat, alegerile din Canada sunt o glumă.

our elections in Canada are a complete joke.

Folosim sisteme demodate,

We use out-of-date systems

that are unfair and create random results.

care sunt necinstite și creează rezultate aleatorii.

Canada's currently led by a party

În prezent, Canada e condusă de un partid

that most Canadians didn't actually want.

pe care majoritatea canadienilor nu l-au vrut.

How can we honestly and genuinely encourage more people to vote

Cum putem să încurajăm oamenii să voteze

when votes don't count in Canada?

dacă voturile nu contează în Canada?

Dacă le punem pe toate cap la cap,

You add all this up together, and of course people are apathetic.

normal că oamenii sunt apatici,

It's like trying to run into a brick wall.

e ca și cum ai încerca să dai cu capul de un zid.

Now, I'm not trying to be negative by throwing all these obstacles out

Nu încerc să fiu pesimist

vorbind despre toate aceste obstacole și explicând ce piedici avem.

and explaining what's in our way.

Quite the opposite --

Dimpotrivă, cred că oamenii sunt minunați și inteligenți

I actually think people are amazing and smart and that they do care,

și că le pasă.

but that, as I said, we live in this environment

Dar, după cum am spus, trăim în acest mediu

where all these obstacles are being put in our way.

în care ne sunt puse în față o mulțime de obstacole.

As long as we believe that people, our own neighbors,

Câtă vreme credem că oamenii, vecinii noștri,

are selfish, stupid or lazy,

sunt egoiști, proști sau leneși,

then there's no hope.

nu există nicio rază de speranță.

Dar putem schimba toate aceste lucruri pe care le-am menționat.

But we can change all those things I mentioned.

We can open up city hall.

Putem să deschidem primăria.

We can reform our electoral systems.

Putem să reformăm sistemul electoral.

We can democratize our public spaces.

Putem să democratizăm spațiul public.

My main message is:

Mesajul meu principal este:

if we can redefine apathy,

dacă putem să redefinim apatia,

not as some kind of internal syndrome,

nu ca un fel de sindrom intern,

but as a complex web of cultural barriers that reinforces disengagement,

ci ca o rețea complexă de bariere culturale

care susțin neimplicarea

and if we can clearly define, clearly identify what those obstacles are,

și dacă putem să definim și să identificăm

acele obstacole,

atunci putem să lucrăm împreună pentru a trece peste ele

and then if we can work together collectively to dismantle those obstacles,

then anything is possible.

și atunci totul e posibil.

Mulțumesc.

Thank you.

(Applause)

(Aplauze)