Dave Meslin: The antidote to apathy

Translator: Anton Hikov Reviewer: Darina Stoyanova

How often do we hear that people just don't care?

Колко често чуваме,

че на хората просто не им пука?

Колко често са ви казвали,

How many times have you been told

that real, substantial change isn't possible

че истинска, значима промяна не е възможна,

защото повечето хора са твърде егоистични,

because most people are too selfish,

твърде глупави или твърде мързеливи,

too stupid or too lazy

за да се опитат да променят тяхната общност?

to try to make a difference in their community?

I propose to you today that apathy as we think we know it

Днес ви предлагам, че апатията, както си мислим, че я познаваме,

doesn't actually exist;

всъщност не съществува,

but rather, that people do care,

а по-скоро, че хората ги е грижа,

but that we live in a world that actively discourages engagement

но, че живеем в свят,

който активно обезсърчава ангажираността,

by constantly putting obstacles and barriers in our way.

като постоянно поставя пречки и бариери на пътя ни.

I'll give you some examples of what I mean.

И ще ви дам няколко примера за това, което имам предвид.

Нека да започнем с кметството.

Let's start with city hall.

Виждали ли сте някои от тези преди?

You ever see one of these before?

Това е обява във вестник.

This is a newspaper ad.

It's a notice of a zoning application change for a new office building

Това е обявление за зонирана промяна за нова офис сграда,

така че квартала да знае какво се случва.

so the neighborhood knows what's happening.

Както можете да видите, това е невъзможно да се разчете.

As you can see, it's impossible to read.

Трябва да стигнете до половината,

You need to get halfway down

to even find out which address they're talking about,

за да разберете дори за кой адрес говорят,

и след това още по-надолу, в мъничък десетточков шрифт

and then further down, in tiny 10-point font,

да разберете как всъщност можете да се включите в това.

to find out how to actually get involved.

Imagine if the private sector advertised in the same way --

Представете си, ако частния сектор рекламираше по същия начин --

if Nike wanted to sell a pair of shoes --

ако "Найки" искаха да продадат чифт обувки

(Laughter)

And put an ad in the paper like that.

и сложеха подобна реклама във вестника.

(Applause)

(Ръкопляскания)

Now, that would never happen.

Сега, това никога няма да се случи.

Никога няма да видите подобна реклама,

You'll never see an ad like that,

понеже "Найки" всъщност искат да купите обувките им.

because Nike actually wants you to buy their shoes,

whereas the city of Toronto clearly doesn't want you involved

Докато кметството на Торонто,

очевидно не иска да участвате в процеса на планиране,

with the planning process,

otherwise their ads would look something like this,

в противен случай рекламите им ще изглеждат по следния начин --

с цялата информация, всъщност, изложена ясно.

with all the information laid out clearly.

Докато кметството поставя съобщения като това,

As long as the city's putting out notices like this

като се опитва да накара хората да се ангажират,

to try to get people engaged,

тогава, разбира се, хората няма да се ангажират.

then of course people aren't going to be engaged.

Но това не е апатия;

But that's not apathy; that's intentional exclusion.

това е умишлено изключване.

Public space.

Общественото пространство.

(Applause)

(Ръкопляскания)

The manner in which we mistreat our public spaces

Начинът, по който малтретираме нашите обществени места

е огромна пречка

is a huge obstacle towards any type of progressive political change,

за всеки тип прогресивни политически промени.

because we've essentially put a price tag on freedom of expression.

Защото по същество ние поставяме цена на свободата на словото.

Whoever has the most money gets the loudest voice,

Който има най-много пари получава най-силния глас,

dominating the visual and mental environment.

доминирайки визуалната и мисловната среда.

The problem with this model is there are some amazing messages

Проблемът с този модел

е, че има някои невероятни съобщения, които трябва да се кажат,

that need to be said, that aren't profitable to say.

но които не носят печалба, за да се кажат.

So you're never going to see them on a billboard.

Така че никога няма да ги видите на билбордове.

Медиите играят важна роля

The media plays an important role

in developing our relationship with political change,

в развиването на отношенията ни към политическата промяна,

mainly by ignoring politics and focusing on celebrities and scandals,

главно чрез игнориране на политиката

и фокусиране върху известни личности и скандали.

Но дори и когато говорят за важни политически въпроси,

but even when they do talk about important political issues,

they do it in a way that I feel discourages engagement.

те го правят по начин, който чувствам обезсърчава ангажирането

I'll give you an example.

И ще ви дам един пример: Списание "Сега" от миналата седмица --

The "Now" magazine from last week: progressive, downtown weekly in Toronto.

прогресивен седмичник, посветен на търговската част на Торонто.

Това е историята на корицата.

This is the cover story.

It's an article about a theater performance,

Това е статия за театрален спектакъл,

and it starts with basic information about where it is,

и тя започва с информация за това къде се провежда,

in case you actually want to go and see it after you've read the article --

в случай, че всъщност искате да отидете и да го видите, след като сте прочели статията --

where, the time, the website.

къде, времето, уебсайта.

Same with this -- it's a movie review.

Същото е и с това -- това е филмова рецензия,

An art review.

преглед на изкуствата,

A book review -- where the reading is in case you want to go.

рецензия на книга -- къде ще е четенето в случай, че искате да отидете.

A restaurant -- you might not want to just read about it,

Ресторант -- може да не искате просто да прочетете за него,

може би искате да отидете в ресторанта.

maybe you want to go there.

So they tell you where it is, the prices, the address, the phone number, etc.

Така че те ви казват къде е, каква е цената,

адреса, телефонният номер и т.н.

Then you get to their political articles.

После стигате до техните политически статии.

Here's a great article about an important election race that's happening.

Ето една страхотна статия за важна избирателна кампания, която се случва.

Тя говори за кандидатите -- написана е много добре --

It talks about the candidates, written very well,

но няма информация, няма допълнителни данни,

but no information, no follow-up, no websites for the campaigns,

няма уебсайтове за кампании,

no information about when the debates are, where the campaign offices are.

няма информация за това кога са дебатите, къде са кампанийните офиси.

Ето още една добра статия,

Here's another good article,

about a new campaign opposing privatization of transit,

за нова кампания противопоставяща се на приватизацията на транспорта,

without any contact information for the campaign.

без никаква информация с контакти за кампанията.

The message seems to be

Посланието изглежда е,

that the readers are most likely to want to eat, maybe read a book,

че читателите най-вероятно искат да ядат,

може би да прочетат книга, може би да отидат на кино, но не и да бъдат ангажирани в тяхната общност.

maybe see a movie, but not be engaged in their community.

И може би си мислите, че това е нещо незначимо,

You might think this is a small thing, but I think it's important,

но мисля, че е важно, защото това дава тон

because it sets a tone

and it reinforces the dangerous idea that politics is a spectator sport.

и подсилва опасната идея,

че политиката е спорт само за зрители.

Heroes: How do we view leadership?

Герои: Как гледаме на ръководството?

Look at these 10 movies. What do they have in common?

Вижте тези 10 филма. Какво общо имат?

Anyone?

Някой?

Всички те имат герои, които са избрани.

They all have heroes who were chosen.

Някой дошъл при тях и казал: "Ти си избраният.

Someone came up to them and said, "You're the chosen one.

Има пророчество. Трябва да спасиш света."

There's a prophecy. You have to save the world."

И тогава някой се втурва и спасява света, защото така са им казали,

And then they go off and save the world because they've been told to,

с няколко души, следващи ги по петите.

with a few people tagging along.

Това ми помага да разбера

This helps me understand

why a lot of people have trouble seeing themselves as leaders --

защо много хора имат проблем да се видят като лидери.

because it sends all the wrong messages about what leadership is about.

Тъй като дава погрешна представа за това, какво е ръководството.

Героичното усилие е колективно усилие,

A heroic effort is a collective effort,

номер едно.

number one.

Номер две, то е несъвършено, не е много обаятелно;

Number two, it's imperfect; it's not very glamorous,

и не започва и завършва внезапно.

and doesn't suddenly start and suddenly end.

Това е един непрекъснат процес, през целия ви живот.

It's an ongoing process your whole life.

Но най-важното, то е доброволно.

But most importantly, it's voluntary.

Това е доброволно.

It's voluntary.

Докато ние учим нашите деца,

As long as we're teaching our kids

that heroism starts when someone scratches a mark on your forehead,

че героизма започва, когато някой надраска знак на челото ви,

or someone tells you you're part of a prophecy,

или че някой ви каже, че сте част от пророчество,

те пропускат най-важната характеристика на лидерството,

they're missing the most important characteristic of leadership,

което е, че то идва отвътре.

which is that it comes from within.

It's about following your own dreams, uninvited,

Става въпрос за преследване на вашите собствени мечти --

без подканване, неканено --

and then working with others to make those dreams come true.

и след това работене с други, за да се осъществят тези мечти.

Political parties: oh, boy.

Политическите партии: о, боже.

Политическите партии биха могли и трябва да са

Political parties could and should be one of the basic entry points

една от основните входни точки

for people to get engaged in politics.

за хората да се включват в политиката.

Instead, they've become, sadly,

Вместо това, те са се превърнали, за съжаление,

в безлични и некреативни организации

uninspiring and uncreative organizations

that rely so heavily on market research and polling and focus groups

които разчитат толкова много на проучвания на пазара

и изборни и фокус групи,

that they end up all saying the same thing,

че те в крайна сметка всички казват едно и също нещо,

pretty much regurgitating back to us what we already want to hear

общо взето смилайки обратно това, което вече искаме да чуем,

за сметка на представянето на смели и творчески идеи.

at the expense of putting forward bold and creative ideas.

And people can smell that, and it feeds cynicism.

И хората могат да почувстват това, и то подхранва цинизъм.

(Applause)

(Ръкопляскания)

Charitable status.

Благотворителната дейност:

Groups who have charitable status in Canada aren't allowed to do advocacy.

На групите, които имат статус за благотворителна дейност в Канада, не е позволено да оказват подкрепа.

Това е огромен проблем и огромна пречка за промяната,

This is a huge problem and a huge obstacle to change,

because it means that some of the most passionate and informed voices

защото това означава, че някои от най-страстните и информирани гласове

са напълно заглушени, особено по време на избори.

are completely silenced, especially during election time.

Което ни води до последната точка,

Which leads us to the last one, which is: our elections.

която са нашите избори.

As you may have noticed,

Както може би сте забелязали, нашите избори в Канада са пълна шега.

our elections in Canada are a complete joke.

Ние използваме архаични системи,

We use out-of-date systems

that are unfair and create random results.

които не са честни и създават произволни резултати.

Канада е в момента ръководена от партия,

Canada's currently led by a party

that most Canadians didn't actually want.

която повечето канадци всъщност не искат.

How can we honestly and genuinely encourage more people to vote

Как можем честно и искрено да насърчим повече хора да гласуват,

when votes don't count in Canada?

когато гласовете не се броят в Канада?

Като добавите всичко това заедно,

You add all this up together, and of course people are apathetic.

и разбира се, че хората ще са апатични.

It's like trying to run into a brick wall.

Това е като да се опитате да преминете през тухлена стена.

Now, I'm not trying to be negative by throwing all these obstacles out

Сега, не се опитвам да бъда негативен,

като ви посочвам всички тези пречки, и обяснявам какво е изпречено на пътя.

and explaining what's in our way.

Точно обратното: всъщност мисля, че хората са невероятни и интелигентни,

Quite the opposite --

I actually think people are amazing and smart and that they do care,

и че те се интересуват.

Но, както казах, ние живеем в тази среда,

but that, as I said, we live in this environment

where all these obstacles are being put in our way.

където всички тези пречки са поставени на пътя ни.

As long as we believe that people, our own neighbors,

Докато ние вярваме, че хората, нашите съседи,

са егоистични, глупави или мързеливи,

are selfish, stupid or lazy,

then there's no hope.

тогава няма да има надежда.

Но ние можем да променим всичко онова, което споменах.

But we can change all those things I mentioned.

Ние можем да направим прозрачна градската управа.

We can open up city hall.

We can reform our electoral systems.

Можем да реформираме нашата избирателна система.

We can democratize our public spaces.

Можем да демократизираме нашите обществени места.

My main message is:

Моето основно послание е,

if we can redefine apathy,

че ако можем да предефинираме апатията,

not as some kind of internal syndrome,

не като някакъв вид вътрешен синдром,

but as a complex web of cultural barriers that reinforces disengagement,

но като сложна мрежа от културни бариери,

които подсилват избягването на ангажираността,

and if we can clearly define, clearly identify what those obstacles are,

и ако можем да определим ясно, можем ясно да идентифицираме,

какви са тези пречки,

и после, ако можем да работим заедно колективно да премахнем тези пречки,

and then if we can work together collectively to dismantle those obstacles,

тогава всичко е възможно.

then anything is possible.

Благодаря ви.

Thank you.

(Applause)

(Ръкопляскания)