The secret formula to Agatha Christie's murder mysteries - Jamie Bernthal

Translator: Mari Eig Reviewer: Thomas Bedin

Agatha Christie is the best-selling novelist of all time.

Agatha Christie er den mest-selgende forfatteren noen gang.

But in 1916, she wasn’t even the most promising writer in her family.

Men i 1916 var hun ikke den mest lovende forfatteren i familien.

Her older sister Madge had already written several short stories,

Storesøster Madge hadde alt skrevet flere noveller,

while Agatha hadn’t published any.

og Agatha hadde ikke fått noen publisert.

So when Agatha shared her desire to write a mystery novel,

Da Agatha sa hun ville skrive en krimroman,

Madge scoffed.

hånet Madge henne.

She bet that Agatha wouldn’t be able to create a compelling mystery—

Hun sa Agatha ikke ville klare å skrive en god krim –

and certainly not something she couldn't solve.

i alle fall ikke en hun ikke kunne løse.

Today, the novel that came of that bet

Dette ga en roman som i dag er

stands alongside almost 100 other mysteries written by Christie,

en av nesten 100 mysterier skrevet av Christie,

each one a cleverly constructed puzzle box

alle smart sammensatte puslespill

of clues, misdirection, and human drama.

av hint, misvisninger og drama.

So let's investigate how she crafted these perfect crimes.

La oss se på hvordan hun laget perfekt krim.

Christie designed her stories in many ways,

Christie designet historiene på mange måter,

but one of the most important decisions was the setting.

men noe av de viktigste var settingen.

From a remote island to a snow-stalled train car,

Alt fra en øde øy til en snøfast togvogn,

she favored locations isolated from society.

hun likte best steder isolert fra samfunnet.

By restricting the scope of her stories,

Ved å begrense omfanget av historien,

Christie limited possible suspects and built tension

begrenset Christie antall mistenkte og økte spenningen

by forcing characters to stay put—

ved å tvinge karakterene til å bli der -

even with a killer among them.

selv med en morder blant dem.

Sometimes she further heightened the drama

Noen ganger økte hun dramaet enda mer

by making the characters strangers,

ved at karakterene var fremmede,

unsure who they can trust.

usikre på hvem de kunne stole på.

But while her settings are eerie and extraordinary,

Men der settingen er øde og uvanlige,

her characters are just the opposite.

er karakterene det motsatte.

One of the biggest criticisms of Christie’s novels

En av de største kritikkene til Christies romaner

is that they’re full of two-dimensional people.

er at de er fylt av todimensjonale folk.

But Christie avoided complex characters for a reason.

Men Christie unngår komplekse karakterer av en grunn.

By reducing people to a handful of simple traits,

Ved å bare ha en håndfull enkle egenskaper,

she provided readers with predictable suspects.

gir hun leserne forutsigbare mistenkte.

Well, usually predictable.

Stort sett forutsigbare.

Christie also used the audience's expectations against them.

Hun bruker publikums forventninger mot dem.

However, this typecasting sometimes relied on

Dette baserte seg imidlertid på

what contemporary readers know to be harmful stereotypes.

det datidens lesere visste om negative stereotypier.

She frequently caricatured particular occupations and ethnic groups

Hun karikerte ofte yrkesgrupper og etniske grupper

for comic effect,

for å gjøre det komisk,

reinforcing the prejudices of her time.

og understreke fordommene i tiden.

This is certainly not an element of Christie’s work worth emulating,

Dette er ikke et av elementene man trenger å etterligne,

and fortunately, many modern mystery writers

og heldigvis har mange krimforfattere

have found less problematic ways to use this technique.

funnet mindre problematiske måter å bruke teknikken på.

Even when she got it wrong,

Selv da hun bommet,

Christie worked to make her characters feel authentic.

jobbet Christie med å lage autentiske karakterer.

She closely observed the people around her,

Hun observerte folk rundt seg,

and constantly scribbled down details from overheard conversations.

og noterte alltid fra overhørte samtaler.

She would then rearrange these details to piece her mysteries together,

Hun brukte disse detaljene for å bygge sammen mysteriene sine,

often switching who the murderer was as she worked.

og morderen skiftet ofte mens hun skrev.

This approach kept information murky and disoriented even the sharpest readers.

Slik holdt hun informasjonen skjult selv for de skarpeste leserne.

However, there’s an important balance to strike

Det er også en balanse mellom

between being clever and being confusing.

å være smart og å være forvirrende.

Nobody wants to read a predictable mystery,

Ingen vil lese en forutsigbar krim,

but if things get too convoluted you can lose your reader altogether.

men om det blir for skjult kan du miste leseren helt.

Christie handled this in part by keeping her language simple and accessible.

Christie løste dette delvis med lett og tilgjengelig språk.

She used short sentences and clear, snappy dialogue

Hun brukte korte setninger og klare, kortfattede dialoger

to help readers follow information.

for å hjelpe leseren å følge informasjonen.

This kind of clarity is essential,

Denne typen klarhet er essensiell,

because the best mysteries string their audience along

fordi de beste mysteriene lurer publikum

with a carefully laid trail of clues.

med en nøye planlagt sti av hint.

With Christie, a good clue is one the reader will remember,

Hos Christie er et godt hint et som leseren vil huske,

but usually, fail to completely understand.

men som regel absolutt ikke forstå¨.

For example, when a character cries that “Everything tastes foul today,”

For eksempel om en karakter sier “Alt smaker rart i dag.”

just minutes before he dies,

bare minutter før han dør,

the reader races to determine who poisoned his beverage.

forter leseren seg med å bestemme hvem som forgiftet drinken.

But they’re likely failing to truly consider this clue.

Men de klarer antakelig ikke å virkelig tenke på hintet.

If everything tasted foul that day,

Hvis alt smakte rart den dagen,

then he’d been poisoned long before that drink.

hadde han blitt forgiftet lenge før den drinken.

Christie also used clues to intentionally mislead her audience.

Christie brukte også hint for å mislede publikum.

For example, readers might recognize a clue associated with one suspect,

For eksempel gjenkjenner lesere hint assosiert med en mistenkt,

only to learn that it was being used to frame them.

bare for å finne ut at det ble brukt for å lede mistanken dit.

Other times, she built misdirection directly into the story’s structure—

Andre ganger bygget hun villedende hendelser inn i historiens struktur –

like when a narrator reporting the murder is revealed to be the killer.

som når fortelleren som rapporterer om mordet viser seg å være morderen.

Outside crime and clues,

Bortsett fra krim og hint

there’s one more ingredient in Christie’s formula:

er det en ingrediens til i Christies oppskrift:

the detective.

detektiven.

Christie created many sleuths,

Christie oppfant mange etterforskere,

but her most enduring are Hercule Poirot and Miss Jane Marple.

men de mest brukte er Hercule Poirot og Ms. Jane Marple.

Neither this petit Belgian refugee nor this elderly amateur detective

Verken den lille belgiske flyktningen eller den aldrende amatørdetektiven

are traditional heroes.

er tradisjonelle helter.

But their outsider status is exactly what helps them slip past security

Men denne outsider-statusen gjør at de mistenkte slapper av

and make suspects let their guard down.

og blir mindre oppmerksomme.

As you might have guessed, Agatha won her sister’s bet.

Som du sikkert har gjettet, Agatha vant veddemålet med søsteren.

Her eccentric detectives, clever clues, and simplified suspects

Eksentriske detektiver, smarte hint og forenklede mistenkte

form a blueprint that has stumped countless readers.

skaper en mal som har stusset mange lesere.

And now that you've uncovered her strategies,

Nå som du har avdekket strategiene hennes,

the only mystery left is what stories you can tell with these secrets.

er det bare å finne ut hvilke historier du kan fortelle med disse triksene.