The secret formula to Agatha Christie's murder mysteries - Jamie Bernthal

Översättare: Paula Boo Granskare: Annika Bidner

Agatha Christie is the best-selling novelist of all time.

Agatha Christie är tidernas bäst säljande författare.

But in 1916, she wasn’t even the most promising writer in her family.

Men 1916 var hon inte ens den mest lovande författaren i sin familj.

Her older sister Madge had already written several short stories,

Hennes äldre syster Madge hade redan skrivit flera noveller,

while Agatha hadn’t published any.

medan Agatha inte gett ut någon alls.

So when Agatha shared her desire to write a mystery novel,

Så när Agatha delade med sig av sin önskan att skriva en deckare,

Madge scoffed.

hånskrattade Madge.

She bet that Agatha wouldn’t be able to create a compelling mystery—

Hon slog vad om att Agatha inte skulle kunna skapa ett övertygande mysterium,

and certainly not something she couldn't solve.

och säkerligen inte ett hon inte kunde lösa.

Today, the novel that came of that bet

Idag är romanen som föddes ur det vadet

stands alongside almost 100 other mysteries written by Christie,

ett av nästan 100 andra mysterier skrivna av Christie,

each one a cleverly constructed puzzle box

var och en en skickligt konstruerad pusselgåta

of clues, misdirection, and human drama.

med ledtrådar, vilseledning och mänskligt drama.

So let's investigate how she crafted these perfect crimes.

Så låt oss undersöka hur hon skapade dessa perfekta brott.

Christie designed her stories in many ways,

Christie formgav sina historier på många sätt,

but one of the most important decisions was the setting.

men ett av de viktigaste besluten var miljön.

From a remote island to a snow-stalled train car,

Det kunde vara allt från en avlägsen ö till en tågvagn som fastnat i snön,

she favored locations isolated from society.

hon föredrog platser som var isolerade från samhället.

By restricting the scope of her stories,

Genom att begränsa ramen för sina berättelser,

Christie limited possible suspects and built tension

begränsade Christie de möjliga misstänkta och skapade spänning

by forcing characters to stay put—

genom att tvinga karaktärer att hålla sig på plats,

even with a killer among them.

även om det fanns en mördare bland dem.

Sometimes she further heightened the drama

Ibland ökade hon på dramat ytterligare genom att

by making the characters strangers,

göra karaktärerna till främlingar,

unsure who they can trust.

osäkra på vem de kan lita på.

But while her settings are eerie and extraordinary,

Men även om hennes miljöer är kusliga och extraordinära,

her characters are just the opposite.

så är hennes karaktärer det motsatta.

One of the biggest criticisms of Christie’s novels

Bland den starkaste kritiken mot Christies romaner

is that they’re full of two-dimensional people.

är att de är fulla av tvådimensionella människor.

But Christie avoided complex characters for a reason.

Men Christie undvek komplexa karaktärer av en anledning.

By reducing people to a handful of simple traits,

Genom att reducera människor till en handfull enkla egenskaper,

she provided readers with predictable suspects.

gav hon läsarna förutsägbara misstänkta.

Well, usually predictable.

Eller ja, oftast förutsägbara.

Christie also used the audience's expectations against them.

Christie använder också publikens förväntningar mot dem.

However, this typecasting sometimes relied on

Men den här type-castingen förlitade sig ibland på

what contemporary readers know to be harmful stereotypes.

vad nutida läsare känner igen som skadliga stereotyper.

She frequently caricatured particular occupations and ethnic groups

Hon karikerade ofta särskilda yrken och etniska grupper

for comic effect,

för komisk effekt,

reinforcing the prejudices of her time.

och förstärkte därmed sin tids fördomar.

This is certainly not an element of Christie’s work worth emulating,

Det här är självklart inte en del av Christies verk värt att efterlikna,

and fortunately, many modern mystery writers

och som tur är har många moderna deckarförfattare

have found less problematic ways to use this technique.

hittat mindre problematiska sätt att använda den här tekniken.

Even when she got it wrong,

Även när hon gjorde misstag,

Christie worked to make her characters feel authentic.

så försökte Christie göra sina karaktärer autentiska.

She closely observed the people around her,

Hon observerade människor omkring sig noggrant

and constantly scribbled down details from overheard conversations.

och antecknade konstant detaljer från konversationer hon råkat höra.

She would then rearrange these details to piece her mysteries together,

Sen flyttade hon runt detaljerna för att sätta ihop sina mysterier,

often switching who the murderer was as she worked.

och ofta ändrade hon vem mördaren var medan hon skrev.

This approach kept information murky and disoriented even the sharpest readers.

Metoden höll informationen oklar och desorienterade även de skarpaste läsarna.

However, there’s an important balance to strike

Det finns dock en viktig balans man måste hitta

between being clever and being confusing.

mellan att vara finurlig och att vara förvirrande.

Nobody wants to read a predictable mystery,

Ingen vill läsa en förutsägbar deckare,

but if things get too convoluted you can lose your reader altogether.

men blir det för invecklat så kan man förlora läsaren helt och hållet.

Christie handled this in part by keeping her language simple and accessible.

Christie hanterade detta delvis genom att hålla språket enkelt och tillgängligt.

She used short sentences and clear, snappy dialogue

Hon använde korta meningar och tydlig, kvick dialog

to help readers follow information.

för att hjälpa läsare hänga med.

This kind of clarity is essential,

Den här sortens tydlighet är viktig,

because the best mysteries string their audience along

för de bästa deckarna lurar med sig läsaren

with a carefully laid trail of clues.

med ett noggrant lagt spår av ledtrådar.

With Christie, a good clue is one the reader will remember,

Hos Christie är en bra ledtråd en som läsaren kommer ihåg,

but usually, fail to completely understand.

men oftast misslyckas med att förstå helt.

For example, when a character cries that “Everything tastes foul today,”

Till exempel, när en karaktär utropar att “Allting smakar äckligt idag,”

just minutes before he dies,

bara minuter innan han dör,

the reader races to determine who poisoned his beverage.

så skyndar sig läsaren för att utröna vem som förgiftade hans dryck.

But they’re likely failing to truly consider this clue.

Men de kommer troligtvis inte fundera ordentligt på ledtråden.

If everything tasted foul that day,

Om allting smakade äckligt den dagen,

then he’d been poisoned long before that drink.

så hade han blivit förgiftad långt innan den drycken.

Christie also used clues to intentionally mislead her audience.

Christie använde också ledtrådar för att vilseleda sina läsare med flit.

For example, readers might recognize a clue associated with one suspect,

Till exempel kanske läsare hittar en ledtråd kopplad till en misstänkt,

only to learn that it was being used to frame them.

och sen får veta att den användes för att sätta dit personen.

Other times, she built misdirection directly into the story’s structure—

Andra gånger byggde hon in vilseledning direkt i berättelsens struktur -

like when a narrator reporting the murder is revealed to be the killer.

som när en berättare som skildrar mordet visar sig vara mördaren.

Outside crime and clues,

Förutom brott och ledtrådar

there’s one more ingredient in Christie’s formula:

finns det ytterligare en ingrediens i Christies recept:

the detective.

detektiven.

Christie created many sleuths,

Christie skapade många detektiver,

but her most enduring are Hercule Poirot and Miss Jane Marple.

men hennes mest bestående är Hercule Poirot och Miss Jane Marple.

Neither this petit Belgian refugee nor this elderly amateur detective

Varken den lille belgiske flyktingen eller den äldre amatördetektiven

are traditional heroes.

är traditionella hjältar.

But their outsider status is exactly what helps them slip past security

Men deras status som utomstående är exakt det som hjälper dem smita förbi vakter

and make suspects let their guard down.

och får misstänkta att sänka garden.

As you might have guessed, Agatha won her sister’s bet.

Som du kanske gissat så vann Agatha sin systers vad.

Her eccentric detectives, clever clues, and simplified suspects

Hennes excentriska detektiver, listiga ledtrådar och förenklade misstänkta

form a blueprint that has stumped countless readers.

bildar ett mönster som förbryllat otaliga läsare.

And now that you've uncovered her strategies,

Nu när du avslöjat hennes strategier

the only mystery left is what stories you can tell with these secrets.

är det sista mysteriet vilka historier du kan berätta med dessa hemligheter.