Why humans run the world | Yuval Noah Harari | TED

Prevodilac: Nataša Gajin Lektor: Ivana Krivokuća

Seventy-thousand years ago, our ancestors were insignificant animals.

Пре седамдесет хиљада година, наши преци су били безначајне животиње.

The most important thing to know about prehistoric humans

Најважнија ствар у вези са праисторијским људима

is that they were unimportant.

јесте да су били безначајни.

Their impact on the world was not much greater than that of jellyfish

Њихов утицај на свет није био већи од утицаја медузе,

or fireflies or woodpeckers.

свитаца, или детлића.

Today, in contrast, we control this planet.

Данас, напротив, ми управљамо планетом.

And the question is:

А питање је:

How did we come from there to here?

како смо доспели до тога?

How did we turn ourselves from insignificant apes,

Како смо од безначајних мајмуна,

minding their own business in a corner of Africa,

који гледају своја посла у неком углу Африке,

into the rulers of planet Earth?

постали владари планете Земље?

Usually, we look for the difference between us and all the other animals

Обично тражимо разлику између нас и свих других животиња

on the individual level.

појединачно.

We want to believe -- I want to believe --

Желимо да верујемо - ја желим да верујем -

that there is something special about me,

да постоји нешто посебно у вези са мном,

about my body, about my brain,

са мојим телом, мозгом,

that makes me so superior to a dog or a pig, or a chimpanzee.

што ме чини толико супериорнијим од пса или свиње, или шимпанзе.

But the truth is that, on the individual level,

Али истина је да сам, као појединац,

I'm embarrassingly similar to a chimpanzee.

непријатно сличан шимпанзи.

And if you take me and a chimpanzee and put us together on some lonely island,

И ако бисте мене и шимпанзу саме ставили на неко усамљено острво,

and we had to struggle for survival to see who survives better,

и да морамо да се боримо за опстанак да видимо ко је бољи у преживљавању,

I would definitely place my bet on the chimpanzee, not on myself.

дефинитивно бих се кладио на шимпанзу, а не на себе.

And this is not something wrong with me personally.

Ово не значи да нешто није у реду са мном лично.

I guess if they took almost any one of you, and placed you alone

Претпостављам да када би оставили било кога од вас,

with a chimpanzee on some island,

саме са шимпанзом на неком острву,

the chimpanzee would do much better.

шимпанза би се много боље снашла.

The real difference between humans and all other animals

Права разлика између људи и свих других животиња

is not on the individual level;

није на нивоу појединца,

it's on the collective level.

већ на колективном нивоу.

Humans control the planet because they are the only animals

Људи управљају планетом зато што су они једине животиње

that can cooperate both flexibly and in very large numbers.

које могу да сарађују флексибилно и у великом броју.

Now, there are other animals --

Сад, постоје друге животиње -

like the social insects, the bees, the ants --

као друштвени инсекти, пчеле, мрави -

that can cooperate in large numbers, but they don't do so flexibly.

који могу да сарађују у великим групама али не чине то флексибилно.

Their cooperation is very rigid.

Њихова сарадња је врло ригидна.

There is basically just one way in which a beehive can function.

Постоји само један начин на који кошница функционише.

And if there's a new opportunity or a new danger,

А ако се створи нова прилика или нова опасност,

the bees cannot reinvent the social system overnight.

пчеле не могу да поново осмисле друштвени систем преко ноћи.

They cannot, for example, execute the queen

На пример, не могу да погубе краљицу

and establish a republic of bees,

и установе републику пчела,

or a communist dictatorship of worker bees.

или комунистичку диктатуру пчела радилица.

Other animals, like the social mammals --

Друге животиње, попут друштвених сисара -

the wolves, the elephants, the dolphins, the chimpanzees --

вукови, слонови, делфини, шимпанзе -

they can cooperate much more flexibly,

могу да сарађују много флексибилније,

but they do so only in small numbers,

али они то чине у малим групама,

because cooperation among chimpanzees

јер је сарадња између шимпанзи

is based on intimate knowledge, one of the other.

заснована на интимном познавању једно другог.

I'm a chimpanzee and you're a chimpanzee,

Ја сам шимпанза и ти си шимпанза,

and I want to cooperate with you.

и ја желим да сарађујем са тобом.

I need to know you personally.

Морам да те познајем лично.

What kind of chimpanzee are you?

Каква си ти шимпанза?

Are you a nice chimpanzee?

Да ли си фина?

Are you an evil chimpanzee?

Да ли си зла?

Are you trustworthy?

Да ли могу да ти верујем?

If I don't know you, how can I cooperate with you?

Ако те не познајем, како могу да сарађујем са тобом?

The only animal that can combine the two abilities together

Једина животиња која може да комбинује ове две особине

and cooperate both flexibly and still do so in very large numbers

и сарађује међусобно флексибилно и у великим групама

is us, Homo sapiens.

јесмо ми, Хомо сапиенс.

One versus one, or even 10 versus 10,

Један на један, или чак 10 на 10,

chimpanzees might be better than us.

шимпанзе би могле бити боље од нас.

But, if you pit 1,000 humans against 1,000 chimpanzees,

Али, ако спојите 1 000 људи против 1 000 шимпанзи,

the humans will win easily, for the simple reason

људи ће лако победити, из простог разлога

that a thousand chimpanzees cannot cooperate at all.

што хиљаду шимпанзи не може уопште да сарађује међусобно.

And if you now try to cram 100,000 chimpanzees

А, ако покушате да сместите 100 000 шимпанзи

into Oxford Street, or into Wembley Stadium,

на Оксфорд улицу, или стадион Вембли,

or Tienanmen Square or the Vatican,

или Трг Тјенанмен, или у Ватикан,

you will get chaos, complete chaos.

добићете хаос, потпуни хаос.

Just imagine Wembley Stadium with 100,000 chimpanzees.

Замислите само стадион Вембли са 100 000 шимпанзи.

Complete madness.

Потпуна лудница.

In contrast, humans normally gather there in tens of thousands,

Насупрот томе, људи се нормално окупљају у десетинама хиљада,

and what we get is not chaos, usually.

и обично не настаје хаос.

What we get is extremely sophisticated and effective networks of cooperation.

Оно што настаје је изузетно префињена и ефектна мрежа сарадње.

All the huge achievements of humankind throughout history,

Сва велика људска достигнућа кроз историју,

whether it's building the pyramids or flying to the moon,

било да је то изградња пирамида или лет на месец,

have been based not on individual abilities,

заснована су не на појединачним способностима,

but on this ability to cooperate flexibly in large numbers.

већ на овој способности људи да сарађују флексибилно у великим групама.

Think even about this very talk that I'm giving now:

Размислите чак и о овом говору који сада држим:

I'm standing here in front of an audience of about 300 or 400 people,

стојим овде пред публиком од око 300 или 400 људи,

most of you are complete strangers to me.

већина вас су ми потпуни странци.

Similarly, I don't really know all the people who have organized

Исто тако, не познајем баш све људе који су организовали

and worked on this event.

и радили на овом догађају.

I don't know the pilot and the crew members of the plane

Не познајем пилота ни чланове посаде у авиону

that brought me over here, yesterday, to London.

који ме је довео јуче овде у Лондон.

I don't know the people who invented and manufactured

Не познајем људе који су изумели и произвели

this microphone and these cameras, which are recording what I'm saying.

овај микрофон и ове камере, које снимају оно што говорим.

I don't know the people who wrote all the books and articles

Не познајем људе који су написали све књиге и чланке

that I read in preparation for this talk.

које сам прочитао припремајући се за овај говор.

And I certainly don't know all the people

И сигурно не познајем све људе

who might be watching this talk over the Internet,

који ће можда гледати овај говор преко интернета

somewhere in Buenos Aires or in New Delhi.

негде у Буенос Ајресу или Њу Делхију.

Nevertheless, even though we don't know each other,

Ипак, иако не познајемо једни друге,

we can work together to create this global exchange of ideas.

можемо да радимо заједно како бисмо створили ову размену идеја.

This is something chimpanzees cannot do.

То је нешто што шимпанзе не могу да раде.

They communicate, of course,

Оне комуницирају, наравно,

but you will never catch a chimpanzee traveling to some distant chimpanzee band

али никада нећете затећи шимпанзу да путује до неке удаљене групе шимпанзи

to give them a talk about bananas or about elephants,

да им одржи говор о бананама или слоновима,

or anything else that might interest chimpanzees.

или било чему другом што би могло да занима шимпанзе.

Now cooperation is, of course, not always nice;

Сад, сарадња, наравно, није увек добра;

all the horrible things humans have been doing throughout history --

све ужасне ствари које су људи радили кроз историју -

and we have been doing some very horrible things --

а радили смо неке ужасне ствари -

all those things are also based on large-scale cooperation.

све те ствари су такође засноване на сарадњи великих размера.

Prisons are a system of cooperation;

Затвори су систем сарадње;

slaughterhouses are a system of cooperation;

кланице су систем сарадње;

concentration camps are a system of cooperation.

концентрациони логори су систем сарадње.

Chimpanzees don't have slaughterhouses and prisons and concentration camps.

Шимпанзе немају кланице, затворе ни концентрационе логоре.

Now suppose I've managed to convince you perhaps that yes,

Сад, претпоставимо да сам успео да вас убедим да можда јесте тако,

we control the world because we can cooperate flexibly in large numbers.

ми управљамо светом зато што можемо да сарађујемо флексибилно у великом броју.

The next question that immediately arises

Следеће питање које се одмах намеће

in the mind of an inquisitive listener is:

у уму пажљивог слушаоца јесте:

How, exactly, do we do it?

како ми то тачно чинимо?

What enables us alone, of all the animals, to cooperate in such a way?

Шта нам омогућава да само ми, од свих животиња, сарађујемо на тај начин?

The answer is our imagination.

Одговор је наша машта.

We can cooperate flexibly with countless numbers of strangers,

Можемо да сарађујемо флексибилно са безброј странаца,

because we alone, of all the animals on the planet,

зато што само ми, од свих животиња на планети,

can create and believe fictions, fictional stories.

можемо да створимо и верујемо у фикцију, измишљене приче.

And as long as everybody believes in the same fiction,

И све док сви верују у исту фикцију,

everybody obeys and follows the same rules,

док сви послушно прате иста правила,

the same norms, the same values.

исте норме, исте вредности.

All other animals use their communication system

Све друге животиње користе свој систем комуникације

only to describe reality.

само како би описале стварност.

A chimpanzee may say, "Look! There's a lion, let's run away!"

Шимпанза може да каже: "Гледај! Ено лава, хајде да бежимо!"

Or, "Look! There's a banana tree over there! Let's go and get bananas!"

Или: "Гле! Ено дрвета банане! Хајде да одемо и узмемо банане!"

Humans, in contrast, use their language not merely to describe reality,

Насупрот томе, људи користе свој језик не ради пуког описивања стварности,

but also to create new realities, fictional realities.

већ да би створили нове стварности, замишљене стварности.

A human can say, "Look, there is a god above the clouds!

Човек може да каже: "Гледај, ено га бог изнад облака!

And if you don't do what I tell you to do,

И ако не урадиш онако како ти кажем,

when you die, God will punish you and send you to hell."

када умреш, бог ће да те казни и пошаље у пакао."

And if you all believe this story that I've invented,

А ако верујете у ову причу коју сам измислио,

then you will follow the same norms and laws and values,

повиноваћете се истим нормама законима и вредностима,

and you can cooperate.

и можете да сарађујете.

This is something only humans can do.

Ово је нешто што само људи могу да раде.

You can never convince a chimpanzee to give you a banana

Никада не можете да убедите шимпанзу да вам да банану

by promising him, "... after you die, you'll go to chimpanzee heaven ..."

тако што ћете јој обећати "...када умреш, отићи ћеш у рај за шимпанзе..."

(Laughter)

(Смех)

"... and you'll receive lots and lots of bananas for your good deeds.

"...и примићеш мноштво банана за своја добра дела.

So now give me this banana."

И зато ми сад дај банану."

No chimpanzee will ever believe such a story.

Ниједна шимпанза неће никада поверовати у такву причу.

Only humans believe such stories,

Само људи верују у такве приче,

which is why we control the world,

и зато ми управљамо светом,

whereas the chimpanzees are locked up in zoos and research laboratories.

док су шимпанзе закључане у зоо вртовима и истраживачким лабораторијама.

Now you may find it acceptable that yes,

Можда мислите да је прихватљиво

in the religious field, humans cooperate by believing in the same fictions.

да у домену религије људи сарађују верујући у исту причу.

Millions of people come together to build a cathedral or a mosque

Милиони људи окупљају се како би изградили катедралу или џамију

or fight in a crusade or a jihad, because they all believe in the same stories

или се борили у крсташком походу или џихаду, зато што верују у исте приче

about God and heaven and hell.

о богу, рају и паклу.

But what I want to emphasize is that exactly the same mechanism

Али оно што желим да нагласим јесте да исти механизам

underlies all other forms of mass-scale human cooperation,

лежи у основи свих облика људске сарадње великих размера,

not only in the religious field.

не само у домену религије.

Take, for example, the legal field.

Узмимо, на пример, правни систем.

Most legal systems today in the world are based on a belief in human rights.

Већина правних система у свету данас заснива се на вери у људска права.

But what are human rights?

Али шта су људска права?

Human rights, just like God and heaven, are just a story that we've invented.

Људска права су, попут бога и раја, само прича коју смо измислили.

They are not an objective reality;

Она нису објективна стварност;

they are not some biological effect about homo sapiens.

нису неки биолошки ефекат хомо сапиенса.

Take a human being, cut him open, look inside,

Узмите једно људско биће, отворите га, погледајте унутра,

you will find the heart, the kidneys, neurons, hormones, DNA,

пронаћи ћете срце, бубреге, неуроне, хормоне, ДНК,

but you won't find any rights.

али нећете пронаћи никаква права.

The only place you find rights are in the stories

Једина места где проналазите права јесу приче

that we have invented and spread around over the last few centuries.

које смо измислили и раширили током последњих неколико векова.

They may be very positive stories, very good stories,

То можда јесу веома позитивне приче, врло добре приче,

but they're still just fictional stories that we've invented.

али су оне и даље приче које смо ми измислили.

The same is true of the political field.

Исто важи и у домену политике.

The most important factors in modern politics are states and nations.

Најбитнији фактори у савременој политици јесу државе и нације.

But what are states and nations?

Али шта су државе и нације?

They are not an objective reality.

Оне нису објективна реалност.

A mountain is an objective reality.

Планина је објективна реалност.

You can see it, you can touch it, you can even smell it.

Можете да је видите, да је додирнете, чак и да је помиришете.

But a nation or a state,

Али нација или држава,

like Israel or Iran or France or Germany,

попут Израела, Ирана, Француске или Немачке,

this is just a story that we've invented

то је само прича коју смо измислили

and became extremely attached to.

и за коју смо се изузетно везали.

The same is true of the economic field.

Исто важи и на пољу економије.

The most important actors today in the global economy

Најважнији фактори у данашњој глобалној економији

are companies and corporations.

су компаније и корпорације.

Many of you today, perhaps, work for a corporation,

Многи од вас данас, можда, раде за неку корпорацију,

like Google or Toyota or McDonald's.

попут Гугла, Тојоте или Мекдоналдса.

What exactly are these things?

Шта су заправо ове ствари?

They are what lawyers call legal fictions.

То је оно што правници називају законите фикције.

They are stories invented and maintained

То су приче које су измислили и одржавали

by the powerful wizards we call lawyers.

моћни чаробњаци које називамо правницима.

(Laughter)

(Смех)

And what do corporations do all day?

А шта корпорације раде по цео дан?

Mostly, they try to make money.

Углавном покушавају да зараде новац.

Yet, what is money?

Али, шта је новац?

Again, money is not an objective reality; it has no objective value.

Опет, новац није објективна реалност; нема објективну вредност.

Take this green piece of paper, the dollar bill.

Узмимо ово зелено парче папира, новчаницу од једног долара.

Look at it -- it has no value.

Погледајте је - нема вредност.

You cannot eat it, you cannot drink it,

Не можете да је поједете, ни попијете,

you cannot wear it.

не можете да је обучете.

But then came along these master storytellers --

Али онда су дошли ти мајстори приповедања -

the big bankers,

велики банкари,

the finance ministers,

министри финансија,

the prime ministers --

председници влада -

and they tell us a very convincing story:

и причају нам врло убедљиву причу:

"Look, you see this green piece of paper?

"Погледајте, видите ово парче зеленог папира?

It is actually worth 10 bananas."

Оно у ствари вреди 10 банана."

And if I believe it, and you believe it,

И ако ја у то верујем, и ако и ти верујеш,

and everybody believes it,

и ако сви верују,

it actually works.

то заправо функционише.

I can take this worthless piece of paper,

Могу да узмем ово безвредно парче папира,

go to the supermarket,

одем у супермаркет,

give it to a complete stranger whom I've never met before,

дам га потпуном странцу кога никада пре нисам срео,

and get, in exchange, real bananas which I can actually eat.

и, заузврат, добијем праве банане које могу заправо да једем.

This is something amazing.

Ово је нешто невероватно.

You could never do it with chimpanzees.

Никада то не бисте могли да урадите са шимпанзама.

Chimpanzees trade, of course:

Шимпанзе тргују, наравно:

"Yes, you give me a coconut, I'll give you a banana."

"Да, дај ми кокос, а ја ћу да ти дам банану."

That can work.

То може да функционише.

But, you give me a worthless piece of paper

Али, даш ми безвредно парче папира

and you except me to give you a banana?

и очекујеш да ти дам банану?

No way!

Нема шансе!

What do you think I am, a human?

Шта мислиш шта сам ја, човек?

(Laughter)

(Смех)

Money, in fact, is the most successful story

Новац је, у ствари, најуспешнија прича

ever invented and told by humans,

коју је човек икада измислио и испричао,

because it is the only story everybody believes.

јер је то једина прича у коју сви верују.

Not everybody believes in God,

Не верују сви у бога,

not everybody believes in human rights,

не верују сви у људска права,

not everybody believes in nationalism,

не верују сви у национализам,

but everybody believes in money, and in the dollar bill.

али сви верују у новац, и у новчаницу од долара.

Take, even, Osama Bin Laden.

Узмимо чак и Осаму Бин Ладена.

He hated American politics and American religion

Он је мрзео америчку политику и америчку религију

and American culture,

и америчку културу,

but he had no objection to American dollars.

али није имао ништа против америчких долара.

He was quite fond of them, actually.

Заправо, прилично их је волео.

(Laughter)

(Смех)

To conclude, then:

Онда да закључимо:

We humans control the world because we live in a dual reality.

ми људи управљамо светом зато што живимо у дуалној стварности.

All other animals live in an objective reality.

Све друге животиње живе у објективној реалности.

Their reality consists of objective entities,

Њихова реалност се састоји од објективних ентитета,

like rivers and trees and lions and elephants.

као што су реке, дрвеће, лавови и слонови.

We humans, we also live in an objective reality.

Ми људи, ми такође живимо у објективној реалности.

In our world, too, there are rivers and trees and lions and elephants.

У нашем свету, такође, постоје реке, дрвеће, лавови и слонови.

But over the centuries,

Али током векова

we have constructed on top of this objective reality

ми смо поврх ове објективне релности створили

a second layer of fictional reality,

други слој фиктивне реалности,

a reality made of fictional entities,

реалности сачињене од измишљених ентитета,

like nations, like gods, like money, like corporations.

попут нација, богова, новца, корпорација.

And what is amazing is that as history unfolded,

И оно што је невероватно јесте то да, како се историја одвија,

this fictional reality became more and more powerful

ова измишљена реалност постаје све моћнија

so that today, the most powerful forces in the world

тако да данас, најмоћније силе на свету

are these fictional entities.

јесу ови измишљени ентитети.

Today, the very survival of rivers and trees and lions and elephants

Данас, сам опстанак река, дрвећа, лавова и слонова

depends on the decisions and wishes of fictional entities,

зависи од одлука и жеља измишљних ентитета,

like the United States, like Google, like the World Bank --

попут Сједиљених Америчких Држава, Гугла, Светске банке -

entities that exist only in our own imagination.

ентитета који постоје само у нашој машти.

Thank you.

Хвала вам.

(Applause)

(Аплауз)

Bruno Giussani: Yuval, you have a new book out.

Бруно Ђусани: Јувал, објављујете нову књигу.

After Sapiens, you wrote another one,

Након Сапиенса, написали сте још једну,

and it's out in Hebrew, but not yet translated into ...

објављена је на хебрејском, али није преведена на...

Yuval Noah Harari: I'm working on the translation as we speak.

Јувал Ноје Харари: Управо радим на преводу.

BG: In the book, if I understand it correctly,

БЂ: У књизи, ако сам добро разумео,

you argue that the amazing breakthroughs that we are experiencing right now

тврдите да ће невероватна открића до којих данас долазимо

not only will potentially make our lives better,

не само учинити наш живот бољим,

but they will create -- and I quote you --

већ ће створити - цитирам -

"... new classes and new class struggles, just as the industrial revolution did."

"... нове класе и нове класне борбе, баш као и индустријска револуција."

Can you elaborate for us?

Да ли бисте објаснили?

YNH: Yes. In the industrial revolution,

ЈНХ: Да. У индустријској револуцији,

we saw the creation of a new class of the urban proletariat.

видели смо стварање нове класе урбаног пролетаријата.

And much of the political and social history of the last 200 years involved

Велики део политичке и друштвене историје протеклих 200 година бавио се

what to do with this class, and the new problems and opportunities.

овом класом, и новим проблемима и приликама.

Now, we see the creation of a new massive class of useless people.

Сад посматрамо стварање нове масивне класе бескорисних људи.

(Laughter)

(Смех)

As computers become better and better in more and more fields,

Како компјутери постају све бољи, на све више поља,

there is a distinct possibility that computers will out-perform us

постоји изражена могућност да ће нас компјутери надиграти

in most tasks and will make humans redundant.

у већини задатака и да ће начинити људе технолошким вишком.

And then the big political and economic question

А онда ће велико политичко и економско питање

of the 21st century will be,

21. века да буде:

"What do we need humans for?",

"Шта ће нам људи?",

or at least, "What do we need so many humans for?"

или бар: "Шта ће нам толико људи?"

BG: Do you have an answer in the book?

БЂ: Да ли дајете одговор у књизи?

YNH: At present, the best guess we have is to keep them happy

ЈХН: За сада, најбоља претпоставка је да их држимо срећним

with drugs and computer games ...

са дрогама и компјутерским игрицама....

(Laughter)

(Смех)

but this doesn't sound like a very appealing future.

али ово не звучи као примамљива будућност.

BG: Ok, so you're basically saying in the book and now,

БЂ: Значи Ви, у суштини, сада и у књизи говорите,

that for all the discussion about the growing evidence

да поред свих разговора о порасту доказа

of significant economic inequality, we are just kind of at the beginning

о значајној економској неједнакости, ми смо некако тек на почетку

of the process?

тог процеса?

YNH: Again, it's not a prophecy;

ЈХН: Опет, то није пророчанство;

it's seeing all kinds of possibilities before us.

то је виђење свакаквих могућности пред нама.

One possibility is this creation of a new massive class of useless people.

једна од могућности је стварање нове класе бескорисних људи.

Another possibility is the division of humankind

Друга могућност је подела људске врсте

into different biological castes,

на различите биолошке касте,

with the rich being upgraded into virtual gods,

где су богати унапређени у виртуалне богове,

and the poor being degraded to this level of useless people.

а сиромашни су деградирани на ниво бескорисних људи.

BG: I feel there is another TED talk coming up in a year or two.

БЂ: Имам осећај да ће уследити нови TED говор за годину, две.

Thank you, Yuval, for making the trip.

Хвала, Јувал, што сте допутовали овде.

YNH: Thanks!

ЈХН: Хвала!

(Applause)

(Аплауз)