Why humans run the world | Yuval Noah Harari | TED

Translator: Inna Sarkizova Reviewer: Yavor Ivanov

Seventy-thousand years ago, our ancestors were insignificant animals.

Преди 70 хиляди години, нашите предци са били незначителни животни.

The most important thing to know about prehistoric humans

Най-важното, което трябва да се знае за праисторическите хора

is that they were unimportant.

e, че те са били маловажни.

Their impact on the world was not much greater than that of jellyfish

Въздействието им върху света не е било много по-голямо от това на медузите,

or fireflies or woodpeckers.

светулките или кълвачите.

Today, in contrast, we control this planet.

Днес, за разлика от това, ние управляваме тази планета.

And the question is:

И въпросът е:

How did we come from there to here?

Как стигнахме от там до тук?

How did we turn ourselves from insignificant apes,

Как се превърнахме от незначителни маймуни,

minding their own business in a corner of Africa,

занимаващи се само със себе си в единия край на Африка

into the rulers of planet Earth?

до владетели на планетата Земя?

Usually, we look for the difference between us and all the other animals

Обикновено, търсим разликата между нас и всички останали животни

on the individual level.

на индивидуално равнище.

We want to believe -- I want to believe --

Иска ни се да вярваме – на мен ми се иска да вярвам,

that there is something special about me,

че има нещо специално в мен

about my body, about my brain,

в моето тяло, в моя ум,

that makes me so superior to a dog or a pig, or a chimpanzee.

което ме прави толкова по-висш от куче, прасе или шимпанзе.

But the truth is that, on the individual level,

Но истината е такава, че на индивидуално равнище,

I'm embarrassingly similar to a chimpanzee.

аз смущаващо подобявам на шимпанзе.

And if you take me and a chimpanzee and put us together on some lonely island,

И ако вземете мен и едно шимпанзе, и ни оставите на самотен остров,

and we had to struggle for survival to see who survives better,

където трябва да се борим за оцеляване, за да видим кой преживява по-добре,

I would definitely place my bet on the chimpanzee, not on myself.

аз определено ще заложа на шимпанзето, не на себе си.

And this is not something wrong with me personally.

И това не означава, че нещо не е наред с мен лично.

I guess if they took almost any one of you, and placed you alone

Предполагам, че ако вземат почти всеки един от вас и ви оставят сами

with a chimpanzee on some island,

с шимпанзе на някой остров,

the chimpanzee would do much better.

шимпанзето ще се справи много по-добре.

The real difference between humans and all other animals

Истинската разлика между хората и всички останали животни

is not on the individual level;

не е на индивидуално равнище;

it's on the collective level.

тя е на колективно равнище.

Humans control the planet because they are the only animals

Хората управляват планетата, защото те са единствените животни,

that can cooperate both flexibly and in very large numbers.

които могат да си сътрудничат гъвкаво, както и в много големи общества.

Now, there are other animals --

Съществуват и други животни,

like the social insects, the bees, the ants --

като социалните насекоми, пчелите, мравките,

that can cooperate in large numbers, but they don't do so flexibly.

които могат да работят в големи групи, но не са приспособими.

Their cooperation is very rigid.

Сътрудничеството им е строго определено.

There is basically just one way in which a beehive can function.

Всъщност има само един начин, по който може да работи пчелният кошер.

And if there's a new opportunity or a new danger,

И ако възникне нова възможност или нова опасност,

the bees cannot reinvent the social system overnight.

пчелите не могат да преустроят социалната си система за една нощ.

They cannot, for example, execute the queen

Те не могат, например да екзекутират царицата

and establish a republic of bees,

и да установят република от пчели,

or a communist dictatorship of worker bees.

или комунистическа диктатура от пчели-работнички.

Other animals, like the social mammals --

Други животни като социалните бозайници –

the wolves, the elephants, the dolphins, the chimpanzees --

вълците, слоновете, делфините, шимпанзетата –

they can cooperate much more flexibly,

могат да си сътрудничат много по-гъвкаво,

but they do so only in small numbers,

но те правят това само в малки групи,

because cooperation among chimpanzees

защото сътрудничеството между шимпанзетата

is based on intimate knowledge, one of the other.

се гради на задълбоченото познание на едно спрямо друго.

I'm a chimpanzee and you're a chimpanzee,

Аз съм шимпанзе и Вие сте шимпанзе

and I want to cooperate with you.

и аз искам да си сътруднича с Вас.

I need to know you personally.

Нужно ми е да Ви опозная лично.

What kind of chimpanzee are you?

Какъв вид шимпанзе сте Вие?

Are you a nice chimpanzee?

Добро шимпанзе ли сте?

Are you an evil chimpanzee?

Лошо шимпанзе ли сте?

Are you trustworthy?

Надежден ли сте?

If I don't know you, how can I cooperate with you?

Ако не Ви познавам, как мога да си сътруднича с Вас?

The only animal that can combine the two abilities together

Единственото животно, способно да съчетае двете умения заедно

and cooperate both flexibly and still do so in very large numbers

да сътрудничи както гъвкаво, така и да го прави в големи общества

is us, Homo sapiens.

това сме ние, Хомо сапиенс.

One versus one, or even 10 versus 10,

Един срещу един, или дори 10 срещу 10,

chimpanzees might be better than us.

шимпанзетата може и да са по-добри от нас.

But, if you pit 1,000 humans against 1,000 chimpanzees,

Но ако изправите 1000 човека срещу 1000 шимпанзета,

the humans will win easily, for the simple reason

хората ще победят с лекота поради простата причина,

that a thousand chimpanzees cannot cooperate at all.

че хиляда шимпанзета не могат изобщо да си сътрудничат.

And if you now try to cram 100,000 chimpanzees

И ако сега се опитате да поберете 100 000 шимпанзета

into Oxford Street, or into Wembley Stadium,

на Оксфорд Стрийт или на стадион Уембли,

or Tienanmen Square or the Vatican,

на площад Тянанмън или във Ватикана,

you will get chaos, complete chaos.

ще получите хаос, пълен хаос.

Just imagine Wembley Stadium with 100,000 chimpanzees.

Само си представете стадион Уембли със 100 000 шимпанзета в него.

Complete madness.

Пълна лудост.

In contrast, humans normally gather there in tens of thousands,

За разлика от това, хората обикновено се събират там в десетки хиляди

and what we get is not chaos, usually.

и обикновено не се получава хаос.

What we get is extremely sophisticated and effective networks of cooperation.

Резултатът е изключително сложни и и ефективни системи на сътрудничество.

All the huge achievements of humankind throughout history,

Всички велики постижения в историята на човечеството

whether it's building the pyramids or flying to the moon,

било то построяване на пирамидите или полет до луната,

have been based not on individual abilities,

са били базирани не на индивидуални качества,

but on this ability to cooperate flexibly in large numbers.

а на способността да се работи гъвкаво в големи групи.

Think even about this very talk that I'm giving now:

Помислете дори точно за тази лекция, която изнасям сега –

I'm standing here in front of an audience of about 300 or 400 people,

аз стоя тук пред публика от около 300 или 400 човека,

most of you are complete strangers to me.

повечето от Вас сте ми напълно непознати.

Similarly, I don't really know all the people who have organized

Също така, в действителност не познавам всички хора, които са организирали

and worked on this event.

и работили по настоящото събитие.

I don't know the pilot and the crew members of the plane

Не познавам пилота и членовете от екипажа на самолета,

that brought me over here, yesterday, to London.

който вчера ме докара тук в Лондон.

I don't know the people who invented and manufactured

Не познавам хората, които създадоха и произведоха

this microphone and these cameras, which are recording what I'm saying.

този микрофон и тези камери, записващи какво говоря.

I don't know the people who wrote all the books and articles

Не познавам хората, написали всички книги и статии,

that I read in preparation for this talk.

които прочетох, готвейки се за беседата.

And I certainly don't know all the people

И със сигурност не познавам всички хора,

who might be watching this talk over the Internet,

които биха могли да гледат тази беседа в Интернет,

somewhere in Buenos Aires or in New Delhi.

някъде в Буенос Айрес или в Ню Делхи.

Nevertheless, even though we don't know each other,

Независимо от това, въпреки че не се познаваме помежду си

we can work together to create this global exchange of ideas.

можем да работим заедно, за да създадем този глобален обмен на идеи.

This is something chimpanzees cannot do.

Това е нещо, което шимпанзетата не умеят.

They communicate, of course,

Те общуват разбира се,

but you will never catch a chimpanzee traveling to some distant chimpanzee band

но никога няма да видите шимпанзе да пътува до някоя далечна група шимпанзета,

to give them a talk about bananas or about elephants,

да им изнася лекции за банани или за слонове,

or anything else that might interest chimpanzees.

или нещо друго, което би било интересно за шимпанзетата.

Now cooperation is, of course, not always nice;

Сътрудничеството, разбира се, не е винаги за добро;

all the horrible things humans have been doing throughout history --

всички ужасни неща, които хората са вършили в историята –

and we have been doing some very horrible things --

а ние сме вършили някои много ужасни неща –

all those things are also based on large-scale cooperation.

всички те също се основават на сътрудничество в широк мащаб.

Prisons are a system of cooperation;

Затворите са система на сътрудничество

slaughterhouses are a system of cooperation;

кланиците са система на сътрудничество;

concentration camps are a system of cooperation.

концентрационните лагери са система на сътрудничество.

Chimpanzees don't have slaughterhouses and prisons and concentration camps.

Шимпанзетата нямат кланици и затвори, нито концентрационни лагери.

Now suppose I've managed to convince you perhaps that yes,

Сега да кажем, че съм успял да ви убедя може би, че да,

we control the world because we can cooperate flexibly in large numbers.

контролираме света, защото можем да работим гъвкаво и в големи групи.

The next question that immediately arises

Следващият въпрос, който веднага изниква

in the mind of an inquisitive listener is:

в съзнанието на любознателния слушател е:

How, exactly, do we do it?

Как точно го правим?

What enables us alone, of all the animals, to cooperate in such a way?

Какво ни позволява от всички други животни да работим по такъв начин?

The answer is our imagination.

Отговорът е нашето въображение.

We can cooperate flexibly with countless numbers of strangers,

Можем да работим гъвкаво с безброй непознати,

because we alone, of all the animals on the planet,

защото само ние от всички животни на планетата

can create and believe fictions, fictional stories.

можем да създаваме и да вярваме в илюзии, във въображаеми истории.

And as long as everybody believes in the same fiction,

И докато всички вярват в една и съща илюзия,

everybody obeys and follows the same rules,

всеки се подчинява и следва едни и същи правила,

the same norms, the same values.

еднакви норми, еднакви ценности.

All other animals use their communication system

Всички други животни използват способностите си за общуване

only to describe reality.

само, за да опишат действителността.

A chimpanzee may say, "Look! There's a lion, let's run away!"

Шимпанзето може да каже, „Виж! Там има лъв, да бягаме!“

Or, "Look! There's a banana tree over there! Let's go and get bananas!"

Или, „Виж! Ей там има бананово дърво! Да отидем и да наберем банани!“

Humans, in contrast, use their language not merely to describe reality,

Хората обаче използват езика си не само да опишат действителността,

but also to create new realities, fictional realities.

но също така да създадат нова реалност, въображаема реалност.

A human can say, "Look, there is a god above the clouds!

Човек може да каже, „Вижте, има Господ над облаците!

And if you don't do what I tell you to do,

И ако не правите това, което ви казвам,

when you die, God will punish you and send you to hell."

когато умрете, Господ ще ви накаже и ще ви прати в ада.“

And if you all believe this story that I've invented,

И ако всички вие вярвате на тази история, която съчиних,

then you will follow the same norms and laws and values,

то Вие ще следвате същите норми, закони и ценности,

and you can cooperate.

и можете да сътрудничите.

This is something only humans can do.

Това нещо само хората могат да го правят.

You can never convince a chimpanzee to give you a banana

Никога не можете да убедите шимпанзе да ви даде банан,

by promising him, "... after you die, you'll go to chimpanzee heaven ..."

като му обещаете „...след като умреш, ще отидеш в рая на шимпанзетата...“

(Laughter)

(Смях)

"... and you'll receive lots and lots of bananas for your good deeds.

„...и ще получиш безброй много банани за добрите си дела.

So now give me this banana."

Затова ми дай този банан.“

No chimpanzee will ever believe such a story.

Никое шимпанзе няма да повярва на такава история.

Only humans believe such stories,

Само хората вярват на такива истории,

which is why we control the world,

и затова ние управляваме света,

whereas the chimpanzees are locked up in zoos and research laboratories.

докато шимпанзетата са затворени в зоопарк и в изследователски лаборатории.

Now you may find it acceptable that yes,

Можете и да намерите за приемливо, че да

in the religious field, humans cooperate by believing in the same fictions.

в религиозен план, хората си сътрудничат като вярват в една и съща фикция.

Millions of people come together to build a cathedral or a mosque

Милиони хора се събират заедно, за да построят катедрала или джамия,

or fight in a crusade or a jihad, because they all believe in the same stories

бият се в кръстоносни походи или в джихад; те всички вярват на същите истории

about God and heaven and hell.

за Господ, рая и ада.

But what I want to emphasize is that exactly the same mechanism

Но това, на което искам да наблегна, е, че точно същият механизъм,

underlies all other forms of mass-scale human cooperation,

лежи в основата на всички други форми на човешко сътрудничество в широк мащаб,

not only in the religious field.

не само на религиозно равнище.

Take, for example, the legal field.

Вземете например областта на правото.

Most legal systems today in the world are based on a belief in human rights.

Повечето правни системи по света днес се базират на вярата в правата на човека.

But what are human rights?

Но какво са правата на човека?

Human rights, just like God and heaven, are just a story that we've invented.

Правата на човека, както Господ и рая, е само измислица, която сме съчинили.

They are not an objective reality;

Те не са обективна реалност;

they are not some biological effect about homo sapiens.

те нямат биологично въздействие върху хомо сапиенс.

Take a human being, cut him open, look inside,

Вземете едно човешко същество, разрежете го и погледнете вътре,

you will find the heart, the kidneys, neurons, hormones, DNA,

ще откриете сърцето, бъбреците, неврони, хормони, ДНК,

but you won't find any rights.

но няма да намерите никакви права.

The only place you find rights are in the stories

Единственото място, където намирате права е в историите,

that we have invented and spread around over the last few centuries.

които сме създали и разпространили навред през последните няколко века.

They may be very positive stories, very good stories,

Това може да са много положителни истории, много добри истории,

but they're still just fictional stories that we've invented.

но те все пак са само измислени истории, които ние сме съчинили.

The same is true of the political field.

Същото важи и за политическата сфера.

The most important factors in modern politics are states and nations.

Най-важните фактори в днешната политика са държавите и нациите.

But what are states and nations?

Но какво са държави и нации?

They are not an objective reality.

Те не са обективна реалност.

A mountain is an objective reality.

Планината е обективна реалност.

You can see it, you can touch it, you can even smell it.

Можете да я видите, да я докоснете, дори да я помиришете.

But a nation or a state,

Но една нация или държава,

like Israel or Iran or France or Germany,

като Израел, Иран, Франция или Германия,

this is just a story that we've invented

това е само една съчинена от нас измислица

and became extremely attached to.

към която сме се привързали твърде много.

The same is true of the economic field.

Същото важи и за икономическата сфера.

The most important actors today in the global economy

Най-важните участници в глобалната икономика днес

are companies and corporations.

са компаниите и корпорациите.

Many of you today, perhaps, work for a corporation,

Много от вас днес, може би работят за корпорация,

like Google or Toyota or McDonald's.

като "Гугъл", "Тойота" или "Макдоналдс".

What exactly are these things?

Какво точно представляват тези неща?

They are what lawyers call legal fictions.

Това са, както адвокатите ги наричат – фикции.

They are stories invented and maintained

Истории, съчинени и защитавани

by the powerful wizards we call lawyers.

от могъщите магьосници, които наричаме адвокати.

(Laughter)

(Смях)

And what do corporations do all day?

И какво вършат корпорациите по цял ден?

Mostly, they try to make money.

Основно, те се опитват да спечелят пари.

Yet, what is money?

Oбаче, какво са парите?

Again, money is not an objective reality; it has no objective value.

Отново, парите не са обективна реалност; те нямат обективна стойност.

Take this green piece of paper, the dollar bill.

Вижте например това зелено парче хартия – доларовата банкнота.

Look at it -- it has no value.

Погледнете я – тя няма стойност.

You cannot eat it, you cannot drink it,

Не можете да я изядете, нито да я изпиете,

you cannot wear it.

не можете да я облечете.

But then came along these master storytellers --

Само че тук се появяват тези майстори-разказвачи –

the big bankers,

големите банкери,

the finance ministers,

финансовите министри,

the prime ministers --

министър-председателите –

and they tell us a very convincing story:

и те ни разказват много увещаваща история:

"Look, you see this green piece of paper?

„Виждате ли това зелено парче хартия?

It is actually worth 10 bananas."

То всъщност струва 10 банана.“

And if I believe it, and you believe it,

Ако аз го вярвам и вие го вярвате,

and everybody believes it,

както и ако всеки го повярва,

it actually works.

то всъщност работи.

I can take this worthless piece of paper,

Мога да взема това безполезно парче хартия

go to the supermarket,

да отида до супермаркета,

give it to a complete stranger whom I've never met before,

да го дам на някой напълно непознат, когото никога не съм срещал преди това,

and get, in exchange, real bananas which I can actually eat.

и в замяна да взема истински банани, които всъщност мога да изям.

This is something amazing.

Това е нещо удивително.

You could never do it with chimpanzees.

Не бихте могли да го сторите с шимпанзета.

Chimpanzees trade, of course:

Шимпанзетата търгуват, разбира се:

"Yes, you give me a coconut, I'll give you a banana."

„Да, ти ми даваш кокосов орех, а аз ще ти дам банан.“

That can work.

Това може да проработи.

But, you give me a worthless piece of paper

Но, ти ми даваш безполезно парче хартия

and you except me to give you a banana?

и очакваш да ти дам моя банан?

No way!

Няма начин!

What do you think I am, a human?

Какво си мислиш, че съм човек?

(Laughter)

(Смях)

Money, in fact, is the most successful story

Парите всъщност са най-успешната измислица,

ever invented and told by humans,

създадена някога и разказана от хората,

because it is the only story everybody believes.

защото това е единствената история, на която всички вярват.

Not everybody believes in God,

Не всеки вярва в Господ,

not everybody believes in human rights,

не всеки вярва в правата на човека,

not everybody believes in nationalism,

не всеки вярва в национализма,

but everybody believes in money, and in the dollar bill.

но всеки вярва в парите и в доларовата банкнота.

Take, even, Osama Bin Laden.

Ето, дори и Осама Бин Ладен.

He hated American politics and American religion

Той мразеше американските политици, американската религия

and American culture,

и американската култура,

but he had no objection to American dollars.

но нямаше нищо против американските долари.

He was quite fond of them, actually.

Той беше доста запален по тях, всъщност.

(Laughter)

(Смях)

To conclude, then:

Нека да обобщим.

We humans control the world because we live in a dual reality.

Ние, хората управляваме света, защото живеем в двойна реалност.

All other animals live in an objective reality.

Всички други животни живеят в обективна реалност.

Their reality consists of objective entities,

Тяхната реалност се състои от конкретни обекти,

like rivers and trees and lions and elephants.

като реки и дървета, лъвове и слонове.

We humans, we also live in an objective reality.

Ние хората също живеем в обективна реалност.

In our world, too, there are rivers and trees and lions and elephants.

В нашия свят също има реки, дървета, слонове и лъвове.

But over the centuries,

Но през вековете,

we have constructed on top of this objective reality

над тази обективна реалност, ние надградихме

a second layer of fictional reality,

втори слой от въображаема реалност,

a reality made of fictional entities,

реалност, съставена от въображаеми обекти,

like nations, like gods, like money, like corporations.

като нации, божества, пари, корпорации.

And what is amazing is that as history unfolded,

И това, което е удивително е, че с течение на историята,

this fictional reality became more and more powerful

тази въображаема реалност е ставала все по-мощна,

so that today, the most powerful forces in the world

така че днес, най-мощните сили в света

are these fictional entities.

са тези въображаеми обекти.

Today, the very survival of rivers and trees and lions and elephants

Днес, самото оцеляване на реките, дърветата, лъвовете и слоновете

depends on the decisions and wishes of fictional entities,

зависи от решенията и желанията на въображаемите обекти,

like the United States, like Google, like the World Bank --

като Съединените щати, Гугъл, Световната банка –

entities that exist only in our own imagination.

обекти, които съществуват само в собственото ни въображение.

Thank you.

Благодаря ви.

(Applause)

(Аплодисменти)

Bruno Giussani: Yuval, you have a new book out.

Бруно Джусани: Ювал, Вие имате нова книга.

After Sapiens, you wrote another one,

След „Сапиенс“, написахте още една,

and it's out in Hebrew, but not yet translated into ...

и е на иврит, но все още не е преведена на...английски

Yuval Noah Harari: I'm working on the translation as we speak.

Ювал Ноа Харари: Работя по превода понастоящем.

BG: In the book, if I understand it correctly,

БГ: В книгата, ако разбирам правилно,

you argue that the amazing breakthroughs that we are experiencing right now

Вие твърдите, че невероятните пробиви, които изживяваме сега,

not only will potentially make our lives better,

не само ще направят живота ни възможно по-добър,

but they will create -- and I quote you --

но ще създадат – тук Ви цитирам –

"... new classes and new class struggles, just as the industrial revolution did."

„...нови класи и нови класови борби, точно както при индустриалната революция.“

Can you elaborate for us?

Може ли да ни разясните?

YNH: Yes. In the industrial revolution,

ЮНХ: Да. При индустриалната революция,

we saw the creation of a new class of the urban proletariat.

бяхме свидетели на създаването на нова класа на градския пролетариат.

And much of the political and social history of the last 200 years involved

И голяма част от политическата и социална история от последните 200 години обхваща

what to do with this class, and the new problems and opportunities.

това, какво да правим с тази класа и новосъздалите се проблеми и възможности.

Now, we see the creation of a new massive class of useless people.

Сега присъстваме на създаването на нова многолюдна класа от безполезни хора.

(Laughter)

(Смях)

As computers become better and better in more and more fields,

Докато компютрите стават все по-добри, във все повече области,

there is a distinct possibility that computers will out-perform us

съществува явна възможност компютрите да работят по-добре от нас

in most tasks and will make humans redundant.

в повечето дейности и това ще направи хората излишни.

And then the big political and economic question

Тогава големият политически и икономически въпрос

of the 21st century will be,

на 21-ви век ще бъде,

"What do we need humans for?",

„За какво са ни нужни хора?“,

or at least, "What do we need so many humans for?"

или поне, „За какво са ни нужни толкова много хора?“

BG: Do you have an answer in the book?

БГ: Давате ли отговор на това в книгата?

YNH: At present, the best guess we have is to keep them happy

ЮНХ: Понастоящем, най-добото предложение, което имаме е да ги запазим щастливи

with drugs and computer games ...

с лекарства и компютърни игри...

(Laughter)

(Смях)

but this doesn't sound like a very appealing future.

но това не изглежда като много атрактивно бъдеще.

BG: Ok, so you're basically saying in the book and now,

БГ: Добре, нима основното, което твърдите в книгата и сега,

that for all the discussion about the growing evidence

е че въпреки всички разисквания за нарастващите сведения

of significant economic inequality, we are just kind of at the beginning

за значително икономическо неравенство, ние сме едва някакси в началото

of the process?

на процеса?

YNH: Again, it's not a prophecy;

ЮНХ: И пак, не е пророчество;

it's seeing all kinds of possibilities before us.

а открояване на всякакви видове възможности пред нас

One possibility is this creation of a new massive class of useless people.

Една от възможностите е създаването на нова многолюдна класа безполезни хора.

Another possibility is the division of humankind

Друга възможност е разделението на човечеството

into different biological castes,

на различни биологични касти,

with the rich being upgraded into virtual gods,

където богатите се превръщат във виртуални богове,

and the poor being degraded to this level of useless people.

а бедните са снижени до това равнище от безполезни хора.

BG: I feel there is another TED talk coming up in a year or two.

БГ: Усещам, че ще има и друга TED беседа, след година-две.

Thank you, Yuval, for making the trip.

Ювал, благодарим Ви за посещението.

YNH: Thanks!

ЮНХ: Благодаря!

(Applause)

(Аплодисменти)