Why humans run the world | Yuval Noah Harari | TED

Переводчик: Julia Skupchenko Редактор: Yulia Kallistratova

Seventy-thousand years ago, our ancestors were insignificant animals.

Семьдесят тысяч лет назад наши предки были ничем не примечательными животными.

The most important thing to know about prehistoric humans

Важно понимать, что от доисторических людей

is that they were unimportant.

ничего не зависело.

Their impact on the world was not much greater than that of jellyfish

Они влияли на мир не больше медуз,

or fireflies or woodpeckers.

светлячков или дятлов.

Today, in contrast, we control this planet.

Однако сегодня мы управляем планетой.

And the question is:

И вопрос в том,

How did we come from there to here?

как нам это удалось?

How did we turn ourselves from insignificant apes,

Как мы превратились из заурядных обезьян,

minding their own business in a corner of Africa,

тихо-мирно живущих в Африке,

into the rulers of planet Earth?

в правителей Земли?

Usually, we look for the difference between us and all the other animals

Как правило, мы сравниваем себя с животными

on the individual level.

на индивидуальном уровне.

We want to believe -- I want to believe --

Нам важно знать, точнее, мне важно знать,

that there is something special about me,

что во мне есть что-то особенное,

about my body, about my brain,

в моём теле и разуме,

that makes me so superior to a dog or a pig, or a chimpanzee.

благодаря чему я намного совершеннее, чем собака, свинья или шимпанзе.

But the truth is that, on the individual level,

Но на самом деле, как раз на индивидуальном уровне

I'm embarrassingly similar to a chimpanzee.

я мало отличаюсь от шимпанзе.

And if you take me and a chimpanzee and put us together on some lonely island,

И если нас с шимпанзе забросить на необитаемый остров,

and we had to struggle for survival to see who survives better,

чтобы сравнить нашу способность к выживанию,

I would definitely place my bet on the chimpanzee, not on myself.

держу пари, что шимпанзе окажется более приспособлен.

And this is not something wrong with me personally.

И не потому, что лично со мной что-то не так.

I guess if they took almost any one of you, and placed you alone

Забрось любого из вас

with a chimpanzee on some island,

на необитаемый остров вместе с шимпанзе,

the chimpanzee would do much better.

и обезьяна даст вам фору.

The real difference between humans and all other animals

Главная разница между людьми и животными

is not on the individual level;

не на индивидуальном уровне,

it's on the collective level.

а на групповом.

Humans control the planet because they are the only animals

Люди управляют планетой, потому что из всех животных мы одни

that can cooperate both flexibly and in very large numbers.

взаимодействуем с тысячами себе подобных, легко приспосабливаясь к обстоятельствам.

Now, there are other animals --

Конечно, существуют, например,

like the social insects, the bees, the ants --

общественные насекомые: пчёлы и муравьи,

that can cooperate in large numbers, but they don't do so flexibly.

взаимодействующие со множеством собратьев, но они медленно реагируют на изменения.

Their cooperation is very rigid.

Их совместные действия строго определены.

There is basically just one way in which a beehive can function.

У пчелиного улья есть только один способ функционирования.

And if there's a new opportunity or a new danger,

Если появляются новые обстоятельства или опасность,

the bees cannot reinvent the social system overnight.

то пчёлы не могут в одночасье приспособить свою общественную систему.

They cannot, for example, execute the queen

Они не могут казнить королеву

and establish a republic of bees,

и установить пчелиную республику

or a communist dictatorship of worker bees.

или коммунистическую диктатуру рабочего класса пчёл.

Other animals, like the social mammals --

Живущие группами млекопитающие,

the wolves, the elephants, the dolphins, the chimpanzees --

такие как волки, слоны, дельфины или шимпанзе,

they can cooperate much more flexibly,

гораздо быстрее адаптируются к окружающей среде,

but they do so only in small numbers,

но их группы ограничены в численности.

because cooperation among chimpanzees

Ведь взаимодействие обезьян

is based on intimate knowledge, one of the other.

основано на тесной связи друг с другом.

I'm a chimpanzee and you're a chimpanzee,

Я — шимпанзе, ты — шимпанзе,

and I want to cooperate with you.

значит, я могу иметь с тобой дело.

I need to know you personally.

Мне важно знать тебя лично.

What kind of chimpanzee are you?

Какой ты шимпанзе?

Are you a nice chimpanzee?

Добрый ли ты?

Are you an evil chimpanzee?

Или агрессивный?

Are you trustworthy?

Тебе можно доверять?

If I don't know you, how can I cooperate with you?

Если я не знаю тебя лично, как я могу с тобой сотрудничать?

The only animal that can combine the two abilities together

Получается, что единственное животное, которое обладает обеими характеристиками,

and cooperate both flexibly and still do so in very large numbers

то есть быстрой адаптацией к изменениям в очень больших группах, —

is us, Homo sapiens.

это мы — человек разумный.

One versus one, or even 10 versus 10,

Один на один или десять на десятерых

chimpanzees might be better than us.

шимпанзе могут нас победить.

But, if you pit 1,000 humans against 1,000 chimpanzees,

Но поставь тысячу людей против тысячи шимпанзе,

the humans will win easily, for the simple reason

и люди легко одержат победу, по той простой причине,

that a thousand chimpanzees cannot cooperate at all.

что тысяча шимпанзе совсем не сможет взаимодействовать.

And if you now try to cram 100,000 chimpanzees

Если вы попытаетесь запихнуть 100 000 шимпанзе

into Oxford Street, or into Wembley Stadium,

на Оксфорд-стрит или на стадион «Уэмбли»,

or Tienanmen Square or the Vatican,

на площадь Тяньаньмэнь или в Ватикан,

you will get chaos, complete chaos.

это приведёт к полному беспорядку.

Just imagine Wembley Stadium with 100,000 chimpanzees.

Представьте стадион «Уэмбли», заполненный 100 000 шимпанзе.

Complete madness.

Просто безумие.

In contrast, humans normally gather there in tens of thousands,

Люди же, наоборот, приходят туда десятками тысяч,

and what we get is not chaos, usually.

и обычно это приводит не к беспорядку,

What we get is extremely sophisticated and effective networks of cooperation.

а к чрезвычайно сложным и действенным сетям взаимодействия.

All the huge achievements of humankind throughout history,

На протяжении истории все великие достижения человечества,

whether it's building the pyramids or flying to the moon,

такие как строительство пирамид Хеопса или полёт на Луну,

have been based not on individual abilities,

стали результатом не личных способностей,

but on this ability to cooperate flexibly in large numbers.

а умения большой группы людей работать сообща.

Think even about this very talk that I'm giving now:

Взять хотя бы моё выступление.

I'm standing here in front of an audience of about 300 or 400 people,

Сейчас в зале 300 или 400 зрителей,

most of you are complete strangers to me.

и большинство из вас мне незнакомы.

Similarly, I don't really know all the people who have organized

Я не очень хорошо знаю организаторов

and worked on this event.

этого мероприятия.

I don't know the pilot and the crew members of the plane

Я не знаю ни пилота, ни команду самолёта,

that brought me over here, yesterday, to London.

на котором я прилетел вчера в Лондон.

I don't know the people who invented and manufactured

Мне незнакомы люди, которые изобрели и изготовили

this microphone and these cameras, which are recording what I'm saying.

микрофон и камеры, записывающие моё выступление.

I don't know the people who wrote all the books and articles

Я незнаком с авторами книг и статей,

that I read in preparation for this talk.

которые я прочитал во время подготовки.

And I certainly don't know all the people

И, конечно, мне незнаком никто из тех,

who might be watching this talk over the Internet,

кто будет смотреть это видео в интернете

somewhere in Buenos Aires or in New Delhi.

где-нибудь в Буэнос-Айресе или в Нью-Дели.

Nevertheless, even though we don't know each other,

Тем не менее, несмотря на то, что мы не знаем друг друга,

we can work together to create this global exchange of ideas.

мы работаем вместе, чтобы поделиться нашими идеями со всем миром.

This is something chimpanzees cannot do.

Вот что отличает нас от шимпанзе.

They communicate, of course,

Безусловно, они общаются,

but you will never catch a chimpanzee traveling to some distant chimpanzee band

но вам не удастся найти обезьяну, едущую навестить отдалённых сородичей,

to give them a talk about bananas or about elephants,

чтобы рассказать им о бананах или слонах,

or anything else that might interest chimpanzees.

или о чём-то ещё, что интересует шимпанзе.

Now cooperation is, of course, not always nice;

Но взаимодействие не всегда приводит к положительным результатам.

all the horrible things humans have been doing throughout history --

Самые страшные преступления, которые люди совершали на протяжении истории, —

and we have been doing some very horrible things --

а мы совершаем ужасные вещи, —

all those things are also based on large-scale cooperation.

они также явились результатом совместных действий большого количества людей.

Prisons are a system of cooperation;

Даже тюрьмы — это системы взаимодействия,

slaughterhouses are a system of cooperation;

массовые убийства — результат взаимодействия,

concentration camps are a system of cooperation.

концлагеря — результат взаимодействия.

Chimpanzees don't have slaughterhouses and prisons and concentration camps.

Шимпанзе не додумались до массовых убийств, тюрем и концлагерей.

Now suppose I've managed to convince you perhaps that yes,

Допустим, мне удалось убедить вас,

we control the world because we can cooperate flexibly in large numbers.

что мы правим планетой, благодаря умению большой группы людей действовать сообща.

The next question that immediately arises

Но тут же возникает следующий вопрос

in the mind of an inquisitive listener is:

в голове любознательного слушателя:

How, exactly, do we do it?

как у нас это получается?

What enables us alone, of all the animals, to cooperate in such a way?

Почему из всех животных только мы можем так взаимодействовать?

The answer is our imagination.

Ответ кроется в нашем воображении.

We can cooperate flexibly with countless numbers of strangers,

Мы легко объединяемся с бесчисленными незнакомцами,

because we alone, of all the animals on the planet,

потому что из всех животных на планете

can create and believe fictions, fictional stories.

мы одни способны создавать выдумку, вымышленные истории и верить в них.

And as long as everybody believes in the same fiction,

И пока мы верим в одни и те же истории,

everybody obeys and follows the same rules,

мы подчиняемся одним и тем же правилам,

the same norms, the same values.

следуем единым нормам и разделяем единые ценности.

All other animals use their communication system

Животные пользуются системой сообщений

only to describe reality.

только для описания действительности.

A chimpanzee may say, "Look! There's a lion, let's run away!"

Шимпанзе может сказать: «Смотри! Лев! Бежим отсюда!»

Or, "Look! There's a banana tree over there! Let's go and get bananas!"

Или: «Смотри! Банановое дерево! Полезли за бананами!»

Humans, in contrast, use their language not merely to describe reality,

В отличие от них, люди используют язык не только для описания действительности,

but also to create new realities, fictional realities.

но и для создания новой, вымышленной действительности.

A human can say, "Look, there is a god above the clouds!

Люди говорят: «Смотри, на небе Бог!

And if you don't do what I tell you to do,

Если ты не сделаешь так, как я тебе говорю,

when you die, God will punish you and send you to hell."

то когда ты умрёшь, Бог накажет тебя и отправит в ад».

And if you all believe this story that I've invented,

Но если вы поверите в то, что я придумал,

then you will follow the same norms and laws and values,

то будете уважать одни и те же нормы, законы и ценности

and you can cooperate.

и сможете взаимодействовать.

This is something only humans can do.

Это присуще только людям.

You can never convince a chimpanzee to give you a banana

Вам не удастся убедить шимпанзе отдать банан,

by promising him, "... after you die, you'll go to chimpanzee heaven ..."

просто пообещав: «После смерти ты попадешь в рай для шимпанзе...

(Laughter)

(Смех)

"... and you'll receive lots and lots of bananas for your good deeds.

и получишь там много–много бананов за свои благие дела.

So now give me this banana."

Поэтому отдай мне банан».

No chimpanzee will ever believe such a story.

Ни один шимпанзе никогда не поверит в такую историю.

Only humans believe such stories,

Им верят только люди.

which is why we control the world,

И поэтому мы правим миром,

whereas the chimpanzees are locked up in zoos and research laboratories.

а шимпанзе заперты в зоопарки и исследовательские центры.

Now you may find it acceptable that yes,

Возможно, нет ничего плохого в том,

in the religious field, humans cooperate by believing in the same fictions.

что в религии люди взаимодействуют, веря в один и тот же вымысел.

Millions of people come together to build a cathedral or a mosque

Миллионы людей собираются, чтобы построить собор или мечеть,

or fight in a crusade or a jihad, because they all believe in the same stories

они отправляются в крестовый поход или джихад, потому что верят в одни истории

about God and heaven and hell.

о Боге, рае и аде.

But what I want to emphasize is that exactly the same mechanism

Но я хочу отметить, что точно так же

underlies all other forms of mass-scale human cooperation,

формируются и все остальные массовые действия человека,

not only in the religious field.

а не только религия.

Take, for example, the legal field.

Возьмём, к примеру, правовую систему.

Most legal systems today in the world are based on a belief in human rights.

Сегодня большинство юридических систем основано на защите прав человека.

But what are human rights?

Но что такое права человека?

Human rights, just like God and heaven, are just a story that we've invented.

Человеческие права, так же как Бог и рай, это всего лишь вымышленные понятия,

They are not an objective reality;

а не часть объективной реальности

they are not some biological effect about homo sapiens.

или биологическое составляющая человека разумного.

Take a human being, cut him open, look inside,

Если сделать вскрытие и заглянуть внутрь человека,

you will find the heart, the kidneys, neurons, hormones, DNA,

то мы увидим сердце, почки, нейроны, гормоны, ДНК,

but you won't find any rights.

но не найдём там никаких прав.

The only place you find rights are in the stories

Права появляются лишь в историях,

that we have invented and spread around over the last few centuries.

которые мы придумывали и распространяли на протяжении последних столетий.

They may be very positive stories, very good stories,

Они даже бывают хорошими и добрыми,

but they're still just fictional stories that we've invented.

но остаются вымышленными историями.

The same is true of the political field.

Точно так же работает и политическая сфера.

The most important factors in modern politics are states and nations.

Самые важные элементы в политике — это государства и нации.

But what are states and nations?

Но что такое государства и нации?

They are not an objective reality.

Они нематериальны.

A mountain is an objective reality.

Гора материальна.

You can see it, you can touch it, you can even smell it.

Мы её видим, можем потрогать и даже понюхать.

But a nation or a state,

Но нация или государство,

like Israel or Iran or France or Germany,

напрмер, Израиль или Иран, Франция или Германия —

this is just a story that we've invented

это всего лишь выдумка,

and became extremely attached to.

к которой мы привыкли.

The same is true of the economic field.

То же относится и к экономике.

The most important actors today in the global economy

Самые влиятельные фигуры в мировой экономике —

are companies and corporations.

это компании и корпорации.

Many of you today, perhaps, work for a corporation,

Многие из вас даже работают в таких корпорациях,

like Google or Toyota or McDonald's.

как Google, Toyota или McDonald's.

What exactly are these things?

Но что они из себя представляют?

They are what lawyers call legal fictions.

Юристы называют их юридической фикцией.

They are stories invented and maintained

Это истории, придуманные и охраняемые

by the powerful wizards we call lawyers.

могущественными волшебниками — юристами.

(Laughter)

(Смех)

And what do corporations do all day?

А чем занимаются корпорации?

Mostly, they try to make money.

Главным образом, делают деньги.

Yet, what is money?

Но что же такое деньги?

Again, money is not an objective reality; it has no objective value.

Деньги не часть объективной реальности, они не обладают материальной ценностью.

Take this green piece of paper, the dollar bill.

Взять, к примеру, эту зелёную бумажку под названием доллар.

Look at it -- it has no value.

Посмотрите, в нём нет ничего ценного.

You cannot eat it, you cannot drink it,

Его нельзя съесть или выпить,

you cannot wear it.

его не наденешь на себя.

But then came along these master storytellers --

Но так было до того, как появились профессиональные выдумщики:

the big bankers,

крупные банкиры,

the finance ministers,

министры финансов,

the prime ministers --

премьер-министры.

and they tell us a very convincing story:

И все они рассказывают нам очень убедительную историю:

"Look, you see this green piece of paper?

«Видишь эту зелёную бумажку?

It is actually worth 10 bananas."

Она стоит 10 бананов».

And if I believe it, and you believe it,

И если я в это поверю, и вы в это поверите,

and everybody believes it,

и каждый из нас в это поверит,

it actually works.

тогда это и впрямь работает.

I can take this worthless piece of paper,

Я могу взять ничего не стоящую бумажку,

go to the supermarket,

пойти в супермаркет,

give it to a complete stranger whom I've never met before,

отдать её человеку, которого я никогда не встречал,

and get, in exchange, real bananas which I can actually eat.

и обменять на настоящие бананы, которые я могу съесть.

This is something amazing.

В этом есть что-то удивительное.

You could never do it with chimpanzees.

С шимпанзе такое не сработает.

Chimpanzees trade, of course:

Конечно, шимпанзе могут обмениваться:

"Yes, you give me a coconut, I'll give you a banana."

«Если ты дашь мне кокос, я дам тебе банан».

That can work.

Всё просто.

But, you give me a worthless piece of paper

«Но ты даёшь мне ничего не стоящую бумажку

and you except me to give you a banana?

и надеешься, что я отдам банан?

No way!

Ни за что!

What do you think I am, a human?

Ты что думаешь, я — человек?»

(Laughter)

(Смех)

Money, in fact, is the most successful story

Деньги — это самая успешная выдумка,

ever invented and told by humans,

когда-либо рассказанная людьми,

because it is the only story everybody believes.

потому что в неё верит каждый.

Not everybody believes in God,

Не каждый верит в Бога

not everybody believes in human rights,

или в права человека,

not everybody believes in nationalism,

не все верят в национализм,

but everybody believes in money, and in the dollar bill.

но все верят в деньги и в доллар.

Take, even, Osama Bin Laden.

Взять, например, Усаму бен Ладена.

He hated American politics and American religion

Он ненавидел американскую политику и религию,

and American culture,

американскую культуру,

but he had no objection to American dollars.

но он был совсем не против американских долларов.

He was quite fond of them, actually.

Их он как раз очень любил.

(Laughter)

(Смех)

To conclude, then:

В заключение добавлю:

We humans control the world because we live in a dual reality.

люди правят миром, потому что живут в двойной действительности.

All other animals live in an objective reality.

Все животные существуют только в объективной действительности.

Their reality consists of objective entities,

И она состоит из материальных объектов:

like rivers and trees and lions and elephants.

рек и деревьев, львов и слонов.

We humans, we also live in an objective reality.

Люди тоже живут в материальном мире.

In our world, too, there are rivers and trees and lions and elephants.

И в нашем мире тоже есть реки и деревья, львы и слоны.

But over the centuries,

Но за последние столетия

we have constructed on top of this objective reality

поверх объективной действительности мы сконструировали

a second layer of fictional reality,

слой вымышленной действительности,

a reality made of fictional entities,

созданной из выдуманных объектов:

like nations, like gods, like money, like corporations.

наций, богов, денег, корпораций.

And what is amazing is that as history unfolded,

Удивительно то, что в ходе истории

this fictional reality became more and more powerful

выдуманная реальность становилась всё более влиятельной.

so that today, the most powerful forces in the world

И сегодня самой значимой силой в мире

are these fictional entities.

стала вера в выдуманный мир.

Today, the very survival of rivers and trees and lions and elephants

Теперь само существование рек, деревьев, львов и слонов

depends on the decisions and wishes of fictional entities,

зависит от решений и желаний вымышленных объектов,

like the United States, like Google, like the World Bank --

таких как США, Google, Всемирный банк, —

entities that exist only in our own imagination.

всего того, что существует лишь в нашем воображении.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)

Bruno Giussani: Yuval, you have a new book out.

Бруно Джуссани: Юваль, у вас вышла новая книга.

After Sapiens, you wrote another one,

После «Sapiens» вы написали другую,

and it's out in Hebrew, but not yet translated into ...

которая вышла на иврите, но ещё не переведена.

Yuval Noah Harari: I'm working on the translation as we speak.

Юваль Ной Харари: Я как раз работаю над переводом.

BG: In the book, if I understand it correctly,

БД: В новой книге, как я понял,

you argue that the amazing breakthroughs that we are experiencing right now

вы утверждаете, что выдающиеся открытия, которые сейчас происходят,

not only will potentially make our lives better,

не только улучшат нашу жизнь,

but they will create -- and I quote you --

но и создадут, и я цитирую:

"... new classes and new class struggles, just as the industrial revolution did."

«...новые классы и новые классовые распри, точно так же, как промышленная революция».

Can you elaborate for us?

Расскажете поподробнее?

YNH: Yes. In the industrial revolution,

ЮНХ: Хорошо. Промышленная революция

we saw the creation of a new class of the urban proletariat.

создала новый класс городского пролетариата.

And much of the political and social history of the last 200 years involved

Социальная и политическая история последних 200 лет задавалась вопросом:

what to do with this class, and the new problems and opportunities.

что делать с этим классом, новыми проблемами и возможностями?

Now, we see the creation of a new massive class of useless people.

А сейчас происходит создание нового класса бесполезных людей.

(Laughter)

(Смех)

As computers become better and better in more and more fields,

Компьютеры совершенствуются и внедряются во всевозможные области.

there is a distinct possibility that computers will out-perform us

Есть вероятность, что компьютеры превзойдут нас

in most tasks and will make humans redundant.

в большинстве выполняемых заданий, и люди станут просто не нужны.

And then the big political and economic question

И серьёзным политическим и экономическим вопросом

of the 21st century will be,

XXI века станет:

"What do we need humans for?",

«Для чего нам нужны люди?»,

or at least, "What do we need so many humans for?"

или, по крайней мере: «Для чего нам нужно столько людей?»

BG: Do you have an answer in the book?

БД: В твоей книге есть ответ?

YNH: At present, the best guess we have is to keep them happy

ЮНХ: В настоящее время всё, что мы делаем, — это развлекаем их

with drugs and computer games ...

с помощью наркотиков и компьютерных игр.

(Laughter)

(Смех)

but this doesn't sound like a very appealing future.

Но это не очень заманчивое будущее.

BG: Ok, so you're basically saying in the book and now,

БД: То есть в книге и сейчас вы утверждаете,

that for all the discussion about the growing evidence

что несмотря на все обсуждения растущего числа фактов

of significant economic inequality, we are just kind of at the beginning

существенного финансового неравенства, мы только в начале

of the process?

этого процесса?

YNH: Again, it's not a prophecy;

ЮНХ: Это не предсказание,

it's seeing all kinds of possibilities before us.

а анализ сценариев развития событий.

One possibility is this creation of a new massive class of useless people.

Первый — это создание нового класса бесполезных людей.

Another possibility is the division of humankind

Второй — это разделение человечества

into different biological castes,

на разные биологические касты,

with the rich being upgraded into virtual gods,

где богатые превратятся в этаких богов,

and the poor being degraded to this level of useless people.

а бедные продолжат деградировать до уровня бесполезных людей.

BG: I feel there is another TED talk coming up in a year or two.

БД: Я чувствую, что через пару лет вы выступите на TED с этой темой.

Thank you, Yuval, for making the trip.

Спасибо, Юваль, что прилетели к нам.

YNH: Thanks!

ЮНХ: Спасибо!

(Applause)

(Аплодисменты)