Why humans run the world | Yuval Noah Harari | TED

Traducător: Sorina Bogdan Corector: Delia Bogdan

Seventy-thousand years ago, our ancestors were insignificant animals.

Acum 70 de mii de ani, strămoșii noștri erau animale insignifiante.

The most important thing to know about prehistoric humans

Lucrul cel mai important de știut despre oamenii preistorici

is that they were unimportant.

este că nu erau importanți.

Their impact on the world was not much greater than that of jellyfish

Impactul lor asupra lumii nu era cu mult mai mare decât cel al meduzelor

or fireflies or woodpeckers.

sau licuricilor sau ciocănitorilor.

Today, in contrast, we control this planet.

Astăzi în schimb dominăm această planetă.

And the question is:

Iar întrebarea este: cum am ajuns de acolo, aici?

How did we come from there to here?

How did we turn ourselves from insignificant apes,

Cum ne-am transformat din maimuțe insignifiante,

minding their own business in a corner of Africa,

care își vedeau de treabă într-un colț al Africii,

into the rulers of planet Earth?

în stăpânii planetei Terra?

Usually, we look for the difference between us and all the other animals

De obicei căutăm diferențe

între noi și restul animalelor, la nivel individual.

on the individual level.

We want to believe -- I want to believe --

Vrem să credem – eu vreau să cred –

that there is something special about me,

că e ceva anume la mine,

about my body, about my brain,

la corpul meu sau la creierul meu,

that makes me so superior to a dog or a pig, or a chimpanzee.

care mă face net superior câinelui, porcului sau cimpanzeului.

But the truth is that, on the individual level,

Dar adevărul e că, la nivel individual, sunt jenant de asemănător unui cimpanzeu.

I'm embarrassingly similar to a chimpanzee.

And if you take me and a chimpanzee and put us together on some lonely island,

Dacă m-ați pune împreună cu un cimpanzeu pe o insulă pustie

and we had to struggle for survival to see who survives better,

și ne-ați lăsa să ne zbatem, să vedeți cine va supraviețui,

I would definitely place my bet on the chimpanzee, not on myself.

sigur aș paria pe cimpanzeu, nu pe mine.

And this is not something wrong with me personally.

Nu că ar fi ceva în neregulă cu mine personal.

I guess if they took almost any one of you, and placed you alone

Cred că aproape pe oricare din voi v-ar lua

și v-ar pune singuri cu un cimpanzeu pe vreo insulă,

with a chimpanzee on some island,

the chimpanzee would do much better.

cimpanzeul s-ar descurca mult mai bine.

The real difference between humans and all other animals

Diferența semnificativă dintre oameni și restul animalelor

nu o regăsim la nivel individual, ci la nivel colectiv.

is not on the individual level;

it's on the collective level.

Humans control the planet because they are the only animals

Oamenii domină planeta pentru că sunt singurele animale

that can cooperate both flexibly and in very large numbers.

care pot coopera atât flexibil, cât și în grupuri foarte mari.

Now, there are other animals --

Există și alte animale – ca insectele sociale: albine, furnici –

like the social insects, the bees, the ants --

that can cooperate in large numbers, but they don't do so flexibly.

care cooperează în grupuri mari, dar nu destul de flexibil.

Their cooperation is very rigid.

Cooperarea lor e foarte rigidă.

There is basically just one way in which a beehive can function.

E un singur mod în care poate funcționa un stup de albine.

And if there's a new opportunity or a new danger,

Dacă apare o ocazie nouă sau un pericol nou,

the bees cannot reinvent the social system overnight.

albinele nu-și pot reinventa sistemul social peste noapte.

They cannot, for example, execute the queen

De exemplu nu-și pot executa regina și stabili o republică a albinelor

and establish a republic of bees,

or a communist dictatorship of worker bees.

sau o dictatură comunistă de albine lucrătoare.

Other animals, like the social mammals --

Alte animale – mamifere sociale: lupii, elefanții, delfinii, cimpanzeii –

the wolves, the elephants, the dolphins, the chimpanzees --

they can cooperate much more flexibly,

pot coopera mult mai flexibil,

but they do so only in small numbers,

dar numai în grupuri mici,

because cooperation among chimpanzees

deoarece cooperarea dintre cimpanzei se bazează pe cunoașterea intimă între ei.

is based on intimate knowledge, one of the other.

I'm a chimpanzee and you're a chimpanzee,

Eu sunt un cimpanzeu și tu ești un cimpanzeu

and I want to cooperate with you.

și dacă vreau să cooperez cu tine, trebuie să te cunosc personal.

I need to know you personally.

What kind of chimpanzee are you?

Ce fel de cimpanzeu ești?

Are you a nice chimpanzee?

Ești prietenos, ești rău? Pot să am încredere în tine?

Are you an evil chimpanzee?

Are you trustworthy?

If I don't know you, how can I cooperate with you?

Dacă nu te cunosc, cum să cooperez cu tine?

The only animal that can combine the two abilities together

Singurul animal care poate combina cele două aptitudini

and cooperate both flexibly and still do so in very large numbers

și poate coopera atât flexibil cât și în grupuri foarte mari,

is us, Homo sapiens.

suntem noi: homo sapiens.

One versus one, or even 10 versus 10,

Unu contra unu și chiar 10 contra 10,

chimpanzees might be better than us.

cimpanzeii ar putea fi mai buni decât noi.

But, if you pit 1,000 humans against 1,000 chimpanzees,

Dar dacă pui 1000 de oameni contra 1000 de cimpanzei,

the humans will win easily, for the simple reason

oamenii ar câștiga detașat,

pentru simplul motiv că 1000 de cimpanzei nu pot coopera deloc.

that a thousand chimpanzees cannot cooperate at all.

And if you now try to cram 100,000 chimpanzees

Dacă ai înghesui 100 000 de cimpanzei

into Oxford Street, or into Wembley Stadium,

pe strada Oxford, pe stadionul Wembley, în piața Tienanmen sau la Vatican,

or Tienanmen Square or the Vatican,

you will get chaos, complete chaos.

ar ieși haos, un haos total.

Just imagine Wembley Stadium with 100,000 chimpanzees.

Imaginați-vă stadionul Wembley cu 100 000 de cimpanzei.

Complete madness.

Nebunie totală.

In contrast, humans normally gather there in tens of thousands,

În schimb e ceva normal ca oamenii să se adune acolo cu zecile de mii

and what we get is not chaos, usually.

și nu e haos, de obicei,

What we get is extremely sophisticated and effective networks of cooperation.

ci rețele de cooperare extrem de sofisticate și eficiente.

All the huge achievements of humankind throughout history,

Toate realizările uriașe ale omenirii de-a lungul istoriei,

whether it's building the pyramids or flying to the moon,

fie construirea piramidelor, fie zborul pe lună,

have been based not on individual abilities,

nu s-au bazat pe aptitudini individuale,

but on this ability to cooperate flexibly in large numbers.

ci pe aptitudinea de a coopera flexibil în grupuri mari.

Think even about this very talk that I'm giving now:

Gândiți-vă chiar la acest discurs pe care îl țin acum:

I'm standing here in front of an audience of about 300 or 400 people,

stau în fața unui public de 300–400 de persoane,

most of you are complete strangers to me.

iar majoritatea îmi sunteți complet străini.

Similarly, I don't really know all the people who have organized

La fel, nu îi cunosc pe toți

care s-au ocupat să organizeze acest eveniment.

and worked on this event.

I don't know the pilot and the crew members of the plane

Nu cunosc pilotul și echipajul avionului

that brought me over here, yesterday, to London.

cu care am venit ieri la Londra.

I don't know the people who invented and manufactured

Nu-i cunosc pe cei care au inventat și fabricat

microfonul acesta și camerele video care înregistrează ce spun.

this microphone and these cameras, which are recording what I'm saying.

I don't know the people who wrote all the books and articles

Nu-i cunosc pe cei care au scris cărțile și articolele

that I read in preparation for this talk.

pe care le-am citit ca să pregătesc discursul.

And I certainly don't know all the people

Și categoric nu-i cunosc nici pe cei care vor urmări acest discurs pe Internet,

who might be watching this talk over the Internet,

somewhere in Buenos Aires or in New Delhi.

undeva prin Buenos Aires sau New Delhi.

Nevertheless, even though we don't know each other,

Cu toate acestea, chiar dacă nu ne cunoaștem,

we can work together to create this global exchange of ideas.

putem colabora să creăm acest schimb global de idei.

This is something chimpanzees cannot do.

Cimpanzeii nu pot face asta.

Ei comunică, bineînțeles,

They communicate, of course,

but you will never catch a chimpanzee traveling to some distant chimpanzee band

dar nu vei găsi vreun cimpanzeu care să călătorească la un grup îndepărtat

to give them a talk about bananas or about elephants,

ca să le țină un discurs despre banane sau elefanți,

or anything else that might interest chimpanzees.

sau despre ce i-ar mai interesa pe cimpanzei.

Now cooperation is, of course, not always nice;

Cooperarea nu e mereu plăcută:

all the horrible things humans have been doing throughout history --

toate lucrurile oribile pe care oamenii le-au făcut de-a lungul istoriei,

and we have been doing some very horrible things --

– și am facut câteva lucruri oribile –

all those things are also based on large-scale cooperation.

toate sunt bazate pe o cooperare de proporții.

Prisons are a system of cooperation;

Pușcăriile sunt un sistem de cooperare,

slaughterhouses are a system of cooperation;

abatoarele sunt un sistem de cooperare,

concentration camps are a system of cooperation.

lagărele de concentrare sunt un sistem de cooperare.

Chimpanzees don't have slaughterhouses and prisons and concentration camps.

Cimpanzeii nu au abatoare și pușcării și lagăre de concentrare.

Now suppose I've managed to convince you perhaps that yes,

Să presupunem că v-am convins că într-adevăr

dominăm lumea pentru că putem coopera flexibil în grupuri mari.

we control the world because we can cooperate flexibly in large numbers.

The next question that immediately arises

Întrebarea care urmează firesc în mintea unui ascultător curios este:

in the mind of an inquisitive listener is:

How, exactly, do we do it?

cum anume procedăm?

What enables us alone, of all the animals, to cooperate in such a way?

Ce ne permite doar nouă, între toate animalele, să cooperam astfel?

The answer is our imagination.

Răspunsul este: imaginația noastră.

We can cooperate flexibly with countless numbers of strangers,

Putem coopera flexibil cu un număr nelimitat de străini,

because we alone, of all the animals on the planet,

pentru că doar noi, dintre toate animalele de pe planetă,

can create and believe fictions, fictional stories.

putem crea și crede în ficțiuni, în povestiri fictive.

And as long as everybody believes in the same fiction,

Atâta timp cât toți cred în aceeași ficțiune,

everybody obeys and follows the same rules,

toți ascultă și urmăresc aceleași reguli,

the same norms, the same values.

aceleași norme, aceleași valori.

All other animals use their communication system

Toate celelalte animale își folosesc sistemul de comunicare

only to describe reality.

doar pentru a descrie realitatea.

A chimpanzee may say, "Look! There's a lion, let's run away!"

Un cimpanzeu ar putea spune: „Uite un leu! Să fugim!”

Or, "Look! There's a banana tree over there! Let's go and get bananas!"

Sau „Uite un bananier! Hai să luăm banane!”

Humans, in contrast, use their language not merely to describe reality,

În schimb oamenii nu-și folosesc limbajul doar pentru a descrie realitatea,

but also to create new realities, fictional realities.

ci și pentru a crea noi realități, realități fictive.

A human can say, "Look, there is a god above the clouds!

Un om poate spune: „Uite, e un Dumnezeu deasupra norilor!

And if you don't do what I tell you to do,

Dacă nu faci cum îți spun eu,

when you die, God will punish you and send you to hell."

după ce mori Dumnezeu te va pedepsi și te va trimite în iad.”

And if you all believe this story that I've invented,

Dacă toți credeți în povestea pe care am inventat-o,

then you will follow the same norms and laws and values,

cu toții veți urma aceleași norme, legi și valori, și puteți coopera.

and you can cooperate.

This is something only humans can do.

Numai oamenii pot face asta.

You can never convince a chimpanzee to give you a banana

Nu vei convinge niciodată un cimpanzeu să-ți dea o banană

by promising him, "... after you die, you'll go to chimpanzee heaven ..."

promițându-i „Te vei duce în raiul cimpanzeilor după ce mori.

(Laughter)

(Râsete)

"... and you'll receive lots and lots of bananas for your good deeds.

Vei primi multe banane pentru faptele tale bune.

Așa că dă-mi banana asta.”

So now give me this banana."

No chimpanzee will ever believe such a story.

Nici un cimpanzeu nu va crede o asemenea poveste.

Only humans believe such stories,

Numai oamenii cred în asemenea povești,

which is why we control the world,

motiv pentru care noi dominăm lumea,

whereas the chimpanzees are locked up in zoos and research laboratories.

iar cimpanzeii sunt închiși la zoo și în laboratoare de cercetare.

Now you may find it acceptable that yes,

Puteți considera acceptabil că în cadrul religiei

in the religious field, humans cooperate by believing in the same fictions.

oamenii cooperează prin credința în aceleași ficțiuni.

Millions of people come together to build a cathedral or a mosque

Milioane de oameni se adună

să contruiască o catedrală sau o moschee, sau să lupte în cruciadă sau în jihad,

or fight in a crusade or a jihad, because they all believe in the same stories

pentru că toți cred în aceleași povești despre Dumnezeu, rai și iad.

about God and heaven and hell.

But what I want to emphasize is that exactly the same mechanism

Dar eu vreau să subliniez că exact același mecanism

underlies all other forms of mass-scale human cooperation,

stă la baza tuturor celorlalte forme de cooperare umană pe scară largă,

not only in the religious field.

nu doar în domeniul religiei.

Take, for example, the legal field.

Să luăm spre exemplu domeniul legal.

Most legal systems today in the world are based on a belief in human rights.

Majoritatea sistemelor legale de azi

se bazează pe o credință în drepturile omului.

But what are human rights?

Dar ce sunt drepturile omului?

Human rights, just like God and heaven, are just a story that we've invented.

Drepturile omului, ca și Dumnezeu și raiul,

sunt doar o poveste pe care am inventat-o.

They are not an objective reality;

Nu sunt o realitate obiectivă,

they are not some biological effect about homo sapiens.

nu sunt vreun efect biologic al homo sapiens.

Take a human being, cut him open, look inside,

Luați o ființă umană, despicați-o și uitați-vă în interior,

you will find the heart, the kidneys, neurons, hormones, DNA,

veți găsi inima, rinichii, neuronii, hormonii, ADN-ul,

but you won't find any rights.

dar nu veți găsi nici un drept.

The only place you find rights are in the stories

Drepturile sunt în poveștile pe care le-am inventat

that we have invented and spread around over the last few centuries.

și le-am răspândit în ultimele secole.

They may be very positive stories, very good stories,

Pot fi povești pozitive, povești foarte bune,

but they're still just fictional stories that we've invented.

dar sunt doar povești fictive pe care noi le-am inventat.

The same is true of the political field.

Același lucru e valabil și în domeniul politic.

The most important factors in modern politics are states and nations.

Cei mai importanți factori în politicile moderne

sunt statele și națiunile.

But what are states and nations?

Dar ce sunt statele și națiunile?

They are not an objective reality.

Nu sunt o realitate obiectivă.

A mountain is an objective reality.

Un munte e o realitate obiectivă.

You can see it, you can touch it, you can even smell it.

Îl poti vedea, îl poti atinge, îl poți chiar și mirosi.

But a nation or a state,

Dar o națiune sau un stat,

– ca Israel, Iran, Franța sau Germania –

like Israel or Iran or France or Germany,

this is just a story that we've invented

e doar o poveste pe care noi am inventat-o și de care am devenit extrem de atașați.

and became extremely attached to.

The same is true of the economic field.

E valabil și în domeniul economic.

The most important actors today in the global economy

Azi cei mai importanți actori în economia mondială

are companies and corporations.

sunt companiile și corporațiile.

Many of you today, perhaps, work for a corporation,

Mulți probabil lucrați pentru o corporație,

like Google or Toyota or McDonald's.

ca Google sau Toyota sau McDonald's.

What exactly are these things?

Ce anume sunt lucrurile astea?

They are what lawyers call legal fictions.

Avocații le numesc ficțiuni legale.

They are stories invented and maintained

Sunt povești inventate și menținute

by the powerful wizards we call lawyers.

de puternicii vrăjitori pe care îi numim avocați.

(Laughter)

(Râsete)

And what do corporations do all day?

Și ce fac corporațiile toată ziua?

Mostly, they try to make money.

În principal, încearcă să facă bani.

Yet, what is money?

Și ce sunt banii?

Again, money is not an objective reality; it has no objective value.

Din nou, banii nu sunt o realitate obiectivă,

nu au o valoare obiectivă.

Take this green piece of paper, the dollar bill.

Luați bucata verde de hârtie – dolarul –

Look at it -- it has no value.

priviți-o: nu are nici o valoare.

You cannot eat it, you cannot drink it,

Nu o poți mânca, nu o poți bea, nu te poți îmbrăca cu ea.

you cannot wear it.

But then came along these master storytellers --

Dar au venit niște maeștri povestitori,

the big bankers,

marii bancheri, miniștrii de finanțe, prim-miniștrii,

the finance ministers,

the prime ministers --

and they tell us a very convincing story:

care ne spun o poveste foarte convingătoare:

"Look, you see this green piece of paper?

„Vedeți aceasta bucată verde de hârtie? Valorează de fapt zece banane.”

It is actually worth 10 bananas."

And if I believe it, and you believe it,

Și dacă cred eu și tu și toată lumea, chiar funcționează.

and everybody believes it,

it actually works.

I can take this worthless piece of paper,

Iau această bucată de hârtie fără valoare, merg la supermarket,

go to the supermarket,

give it to a complete stranger whom I've never met before,

i-o dau unui străin pe care nu l-am întâlnit niciodată

and get, in exchange, real bananas which I can actually eat.

și primesc în schimb banane adevărate, pe care chiar le pot mânca.

This is something amazing.

E ceva extraordinar.

You could never do it with chimpanzees.

Cu cimpanzeii nu ți-ar merge.

Chimpanzees trade, of course:

Desigur, ei fac schimburi:

"Yes, you give me a coconut, I'll give you a banana."

„Îmi dai o nucă de cocos, îți dau o banană.”

That can work.

Asta poate să meargă.

But, you give me a worthless piece of paper

Dar, „Îmi dai o bucată de hârtie fără valoare

and you except me to give you a banana?

și te aștepți să-ți dau o banană? Nici vorbă!”

No way!

What do you think I am, a human?

„Drept cine mă iei, un om?”

(Laughter)

(Râsete)

Money, in fact, is the most successful story

De fapt banii sunt cea mai reușită poveste

ever invented and told by humans,

inventată și spusă de oameni vreodată,

because it is the only story everybody believes.

pentru ca e singura poveste în care crede toată lumea.

Not everybody believes in God,

Nu toată lumea crede în Dumnezeu,

not everybody believes in human rights,

nu toată lumea crede în drepturile omului,

not everybody believes in nationalism,

nu toată lumea crede în naționalism,

but everybody believes in money, and in the dollar bill.

dar toată lumea crede în bani și în dolar.

Take, even, Osama Bin Laden.

Până și Osama Bin Laden:

He hated American politics and American religion

ura politica și religia americană, cultura americană,

and American culture,

but he had no objection to American dollars.

dar nu a avut nici o obiecție la dolarii americani.

He was quite fond of them, actually.

Îi plăceau chiar foarte mult.

(Laughter)

(Râsete)

To conclude, then:

În concluzie,

We humans control the world because we live in a dual reality.

noi oamenii dominăm lumea pentru că trăim într-o realitate duală.

All other animals live in an objective reality.

Toate celelalte animale trăiesc într-o realitate obiectivă.

Their reality consists of objective entities,

Realitatea lor se compune din entități obiective,

like rivers and trees and lions and elephants.

precum râuri, copaci, lei și elefanți.

We humans, we also live in an objective reality.

Și noi oamenii trăim într-o realitate obiectivă.

In our world, too, there are rivers and trees and lions and elephants.

Și în lumea noastră sunt râuri, copaci, lei și elefanți.

But over the centuries,

Dar de-a lungul secolelor, am construit deasupra acestei realități obiective

we have constructed on top of this objective reality

un al doilea strat de realitate fictivă,

a second layer of fictional reality,

a reality made of fictional entities,

o realitate formată din entități fictive,

like nations, like gods, like money, like corporations.

precum națiuni, zei, bani, corporații.

And what is amazing is that as history unfolded,

Partea extraordinară e că pe parcursul istoriei

this fictional reality became more and more powerful

aceasta realitate fictivă a devenit din ce în ce mai puternică,

so that today, the most powerful forces in the world

încât azi cele mai puternice forțe din lume

are these fictional entities.

sunt aceste entități fictive.

Today, the very survival of rivers and trees and lions and elephants

Azi, chiar supraviețuirea râurilor, copacilor, leilor și elefanților

depends on the decisions and wishes of fictional entities,

depinde de deciziile și dorințele entităților fictive,

like the United States, like Google, like the World Bank --

ca Statele Unite, ca Google, ca Banca Mondială,

entities that exist only in our own imagination.

entități care există doar în imaginația noastră.

Thank you.

Vă mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)

Bruno Giussani: Yuval, ai lansat o carte nouă.

Bruno Giussani: Yuval, you have a new book out.

După „Sapiens”, ai mai scris una,

After Sapiens, you wrote another one,

apărută în ebraică, dar netradusă încă în...

and it's out in Hebrew, but not yet translated into ...

Yuval Noah Harari: I'm working on the translation as we speak.

Yuval Noah Harari: Lucrez la traducere ...

BG: In the book, if I understand it correctly,

BG: În carte, dacă înțeleg corect,

you argue that the amazing breakthroughs that we are experiencing right now

susții că descoperirile extraordinare pe care le trăim acum

not only will potentially make our lives better,

nu au doar potențialul de a ne face viețile mai bune,

but they will create -- and I quote you --

ci vor crea – și te citez –

"... new classes and new class struggles, just as the industrial revolution did."

„noi clase și noi lupte de clasă, ca în revoluția industrială.”

Can you elaborate for us?

Ne detaliezi puțin?

YNH: Yes. In the industrial revolution,

YNH: Da, în revoluția industrială

we saw the creation of a new class of the urban proletariat.

am asistat la crearea clasei proletariatului urban.

And much of the political and social history of the last 200 years involved

În mare parte, istoria politică și socială din ultimii 200 de ani

a constat în căutarea de soluții

what to do with this class, and the new problems and opportunities.

pentru noua clasă, cu problemele și șansele ei.

Now, we see the creation of a new massive class of useless people.

Acum asistăm la crearea unei clase masive de oameni inutili.

(Laughter)

(Râsete)

Pe măsură ce computerele devin tot mai bune în tot mai multe domenii,

As computers become better and better in more and more fields,

there is a distinct possibility that computers will out-perform us

e foarte posibil ca ele să ne depășească în majoritatea sarcinilor

in most tasks and will make humans redundant.

și oamenii să devină redundanți.

And then the big political and economic question

Iar marea întrebare politică și economică a secolului 21 va fi:

of the 21st century will be,

"What do we need humans for?",

„La ce ne trebuie oamenii?”

or at least, "What do we need so many humans for?"

sau cel puțin „La ce ne trebuie așa mulți oameni?”

BG: Do you have an answer in the book?

BG: Ai un răspuns în carte?

YNH: În prezent soluția cea mai bună

YNH: At present, the best guess we have is to keep them happy

e să-i ținem fericiți cu droguri și jocuri video...

with drugs and computer games ...

(Râsete)

(Laughter)

dar nu pare un viitor foarte atrăgător.

but this doesn't sound like a very appealing future.

BG: Ok, so you're basically saying in the book and now,

BG: Deci practic spui în carte și acum

that for all the discussion about the growing evidence

– referitor la discuția despre dovezile crescânde despre inegalitatea economică –

of significant economic inequality, we are just kind of at the beginning

că suntem doar începutul procesului?

of the process?

YNH: Again, it's not a prophecy;

YNH: Repet: nu e o profeție.

it's seeing all kinds of possibilities before us.

E vorba doar de înșirarea posibilităților.

One possibility is this creation of a new massive class of useless people.

Una e crearea acestei clase masive de oameni inutili,

Another possibility is the division of humankind

alta e diviziunea umanității în caste biolgice diferite,

into different biological castes,

with the rich being upgraded into virtual gods,

unde bogații vor fi upgradați în zei virtuali

and the poor being degraded to this level of useless people.

și săracii, degradați la nivelul de oameni inutili.

BG: I feel there is another TED talk coming up in a year or two.

BG: Simt că în 1–2 ani ne vei vorbi din nou.

Mulțumesc, Yuval, că ai venit.

Thank you, Yuval, for making the trip.

YVH: Mulțumesc!

YNH: Thanks!

(Aplauze)

(Applause)