Paul Zak: Trust, morality - and oxytocin

Translator: Michael Blokager Berthelsen Reviewer: Martin Hassel

Is there anything unique about human beings?

Er det noe unikt ved mennesker?

There is.

Det er det.

We're the only creatures

Vi er de eneste vesnene

with fully developed moral sentiments.

med fullt utviklede moralske holdninger.

We're obsessed with morality as social creatures.

Vi er besatte av moralitet som sosiale vesener.

We need to know why people are doing what they're doing.

Vi har behov for å vite hvorfor folk gjør hva de gjør.

And I personally am obsessed with morality.

Og jeg personlig er besatt av moralitet.

It was all due to this woman,

Det hele var på grunn av denne kvinnen,

Sister Mary Marastela,

Søster Mary Marastela,

also known as my mom.

også kjent som min mor.

As an altar boy, I breathed in a lot of incense,

Som en altergutt innhalerte jeg ganske mye røkelse,

and I learned to say phrases in Latin,

og jeg lærte å si fraser på latin,

but I also had time to think

men jeg hadde også tid til å tenke på

about whether my mother's top-down morality

om hvorvidt min mors topp-ned moralitet

applied to everybody.

gjaldt for alle.

I saw that people who were religious and non-religious

Jeg så at mennesker som var religiøse og ikke-religiøse

were equally obsessed with morality.

var like besatte av moralitet.

I thought, maybe there's some earthly basis

Jeg tenkte, kanskje er det en jordisk basis

for moral decisions.

for moralske beslutninger.

But I wanted to go further

Men jeg ønsket å gå videre

than to say our brains make us moral.

enn å si at at hjernen vår gjør oss moralske.

I want to know if there's a chemistry of morality.

Jeg ville vite om det finnes en moralens kjemi.

I want to know

Jeg ville vite

if there was a moral molecule.

om det fantes et moralsk molekyl.

After 10 years of experiments,

Etter 10 år med eksperimenter,

I found it.

fant jeg det.

Would you like to see it? I brought some with me.

Har dere lyst til å se det? Jeg tok noe med meg.

This little syringe

Denne lille sprøyten

contains the moral molecule.

inneholder det moralske molekylet.

(Laughter)

(Latter)

It's called oxytocin.

Det kalles oksytosin.

So oxytocin is a simple and ancient molecule

Oksytosin er et simpelt og eldgammelt molekyl

found only in mammals.

som kun finnes hos pattedyr.

In rodents, it was known

Hos gnagere, er det kjent

to make mothers care for their offspring,

for å få mødre til å bry seg om sitt avkom,

and in some creatures,

og hos noen dyr,

allowed for toleration of burrowmates.

tillater det toleranse overfor hulesamboere.

But in humans, it was only known

Men hos mennesker var det kun kjent

to facilitate birth and breastfeeding in women,

for å hjelpe med barsel og amming hos kvinner,

and is released by both sexes during sex.

og at det blir frigitt av begge kjønn under samleie.

So I had this idea that oxytocin might be the moral molecule.

Så jeg hadde denne idéen om at oksytosin kunne være det moralske molekylet.

I did what most of us do -- I tried it on some colleagues.

Jeg gjorde hva de fleste av oss gjør -- prøvde det på noen kollegaer.

One of them told me,

En av dem fortalte meg,

"Paul, that is the world's stupidist idea.

"Paul, det er den dummeste idéen noen gang.

It is," he said, "only a female molecule.

Det er," sa han, "kun et kvinnelig molekyl.

It can't be that important."

Det kan ikke være så viktig."

But I countered, "Well men's brains make this too.

Men jeg motargumenterte, " Vel menns hjerner lager også dette.

There must be a reason why."

Det må være en grunn til det."

But he was right, it was a stupid idea.

Men han hadde rett, det var en dum idé.

But it was testably stupid.

Men det var testelig dumt.

In other words, I thought I could design an experiment

Med andre ord, jeg mente at jeg kunne designe et eksperiment

to see if oxytocin made people moral.

for å se om oksytosin gjorde folk moralske.

Turns out it wasn't so easy.

Det viste seg å ikke være så lett.

First of all, oxytocin is a shy molecule.

For det første, oksytosin er et sjenert molekyl.

Baseline levels are near zero,

Basenivåer er nær null,

without some stimulus to cause its release.

uten noe stimulus for å forårsake frigivelsen av det.

And when it's produced, it has a three-minute half-life,

Og når det er produsert, har det en halveringstid på tre minutter,

and degrades rapidly at room temperature.

og brytes raskt ned ved romtemperatur.

So this experiment would have to cause a surge of oxytocin,

Så dette eksperimentet ville være nødt til å forårsake en flom av oksytosin,

have to grab it fast and keep it cold.

være nødt til å gripe det raskt og holde det kjølig.

I think I can do that.

Jeg tror jeg kan klare det.

Now luckily, oxytocin is produced

Men heldigvis, oksytosin er produsert

both in the brain and in the blood,

både i hjernen og i blodet,

so I could do this experiment without learning neurosurgery.

så jeg kunne gjøre dette eksperimentet uten å lære neurokirurgi.

Then I had to measure morality.

Så måtte jeg måle moralitet.

So taking on Morality with a capital M is a huge project.

Og å takle Moralitet med stor M er et kjempeprosjekt.

So I started smaller.

Så jeg startet i det små.

I studied one single virtue:

Jeg studerte en eneste dyd:

trustworthiness.

troverdighet.

Why? I had shown in the early 2000s

Hvorfor? Jeg hadde vist på tidlig 2000-tallet

that countries with a higher proportion of trustworthy people

at land med en høyere andel troverdige mennesker

are more prosperous.

er mer velstående.

So in these countries, more economic transactions occur

Så i disse land, skjer det flere økonomiske transaksjoner

and more wealth is created,

og mer velstand blir skapt,

alleviating poverty.

hvilket reduserer fattigdom.

So poor countries are by and large low trust countries.

Så fattige land er generelt sett lav-troverdighetsland.

So if I understood the chemistry of trustworthiness,

Så om jeg forsto kjemien til troverdighet,

I might help alleviate poverty.

kunne jeg kanskje hjelpe til å redusere fattigdom.

But I'm also a skeptic.

Men jeg er også en skeptiker.

I don't want to just ask people, "Are you trustworthy?"

Jeg vil ikke bare spørre folk, "Er du troverdig?"

So instead I use

Så isteden brukte jeg

the Jerry Maguire approach to research.

Jerry Maguire tilnærmingen til forskning.

If you're so virtuous,

Om du er så dydig,

show me the money.

vis meg pengene.

So what we do in my lab

Så hva vi gjør i laboratoriet min

is we tempt people with virtue and vice by using money.

er at vi frister folk med dydighet og synd ved bruk av penger.

Let me show you how we do that.

La meg vise dere hvordan vi gjør det.

So we recruit some people for an experiment.

Så vi rekrutterer noen folk til et eksperiment.

They all get $10 if they agree to show up.

De får alle 60 kroner om de går med på å komme til lab'en.

We give them lots of instruction, and we never ever deceive them.

Vi gir dem masser av instrukser, og vi lurer dem aldri.

Then we match them in pairs by computer.

Så bruker vi en datamaskin til å dele dem i par.

And in that pair, one person gets a message saying,

Og i de parene, får én person en beskjed som sier,

"Do you want to give up some of your $10

"Vil du gi opp noen av dine 60 kroner

you earned for being here

du tjente ved å være her

and ship it to someone else in the lab?"

og sende de til noen andre i lab'en?"

The trick is you can't see them,

Trikset er at du ikke kan se dem,

you can't talk to them.

du kan ikke snakke med dem.

You only do it one time.

Du gjør det bare én gang.

Now whatever you give up

Men hva enn du gir bort

gets tripled in the other person's account.

blir tredoblet i den andre personens konto.

You're going to make them a lot wealthier.

Du kommer til å gjøre dem mye rikere.

And they get a message by computer saying

Og de får en beskjed via datamaskinen som sier

person one sent you this amount of money.

person én sendte deg denne mengden penger.

Do you want to keep it all,

Vil du beholde alt,

or do you want to send some amount back?

eller vil du sende noe tilbake?

So think about this experiment for minute.

Så tenk over dette eksperimentet et øyeblikk.

You're going to sit on these hard chairs for an hour and a half.

Du kommer til å sitte på disse harde stolene i en og en halv time.

Some mad scientist is going to jab your arm with a needle

En gal forsker kommer til å stikke deg i armen med en nål

and take four tubes of blood.

og ta fire ampuller blod.

And now you want me to give up this money and ship it to a stranger?

Og nå vil du ha meg til å gi opp pengene og sende de til en fremmed?

So this was the birth of vampire economics.

Så dette var fødselen til vampyrøkonomien.

Make a decision and give me some blood.

Ta en beslutning og gi meg litt blod.

So in fact, experimental economists

Så faktisk, eksperimentelle økonomer

had run this test around the world,

har gjort denne prøven over hele verden,

and for much higher stakes,

og med mye høyere innsatser,

and the consensus view

og det generelle synet

was that the measure from the first person to the second was a measure of trust,

var at handlingen fra den første personen til den andre var et mål på tillit,

and the transfer from the second person back to the first

og overførselen fra den andre person tilbake til den første

measured trustworthiness.

målte troverdighet.

But in fact, economists were flummoxed

Men faktisk var økonomer forvirret

on why the second person would ever return any money.

om hvorfor den andre personen noensinne ville returnere penger.

They assumed money is good,

De antok at penger er bra,

why not keep it all?

hvorfor ikke beholde alt?

That's not what we found.

Det er ikke hva vi fant.

We found 90 percent of the first decision-makers sent money,

Vi fant at 90 prosent av de første som fikk valget sendte penger,

and of those who received money,

og blant de som fikk penger,

95 percent returned some of it.

returnerte 95 prosent noe av det.

But why?

Men hvorfor?

Well by measuring oxytocin

Vel, ved å måle oksytosin

we found that the more money the second person received,

fant vi at jo mer penger den andre personen fikk,

the more their brain produced oxytocin,

jo mer produserte deres hjerner oksytosin,

and the more oxytocin on board,

og jo mer oksytosin innenbords,

the more money they returned.

jo mer penger returnerte de.

So we have a biology of trustworthiness.

Så vi har en troverdighetsbiologi.

But wait. What's wrong with this experiment?

Men vent. Hva er galt med dette eksperimentet?

Two things.

To ting.

One is that nothing in the body happens in isolation.

Det ene er at intet i kroppen skjer i isolasjon.

So we measured nine other molecules that interact with oxytocin,

Så vi målte ni andre molekyler som reagerer med oksytosin,

but they didn't have any effect.

men de hadde ingen effekt.

But the second is

Men det andre er

that I still only had this indirect relationship

at jeg stadig kun hadde dette indirekte forhold

between oxytocin and trustworthiness.

mellom oksytosin og troverdighet.

I didn't know for sure

I viste ikke sikkert

oxytocin caused trustworthiness.

om oksytosin forårsaket troverdighet.

So to make the experiment,

Så for å lage eksperimentet,

I knew I'd have to go into the brain

visste jeg at jeg måtte gå inn i hjernen

and manipulate oxytocin directly.

og manipulere oksytosin direkte.

I used everything short of a drill

Jeg brukte alt utenom en drill

to get oxytocin into my own brain.

for å få oksytosin inn i min egen hjerne.

And I found I could do it

Og jeg fant at jeg kunne gjøre det

with a nasal inhaler.

med en nesespray.

So along with colleagues in Zurich,

Så sammen med kolleger i Zurich,

we put 200 men on oxytocin or placebo,

satte vi 200 menn på oksytosin eller en placebo,

had that same trust test with money,

holdt den samme tillitsprøve med penger,

and we found that those on oxytocin not only showed more trust,

og vi fant at de på oksytosin ikke bare utviste mer tillit,

we can more than double the number of people

vi kan mer enn doble antallet personer

who sent all their money to a stranger --

som sendte alle sine penger til en fremmed --

all without altering mood or cognition.

alt uten å endre humør eller oppfattelse.

So oxytocin is the trust molecule,

Så oksytosin er tillitsmolekylet,

but is it the moral molecule?

men er det det moralske molekylet?

Using the oxytocin inhaler,

Ved å bruke oksytosin sprayen,

we ran more studies.

gjorde vi flere studier.

We showed that oxytocin infusion

Vi viste at oksytosin infusjon

increases generosity

øker generøsitet

in unilateral monetary transfers

i unilaterale pengeoverføringer

by 80 percent.

med 80 prosent.

We showed it increases donations to charity

Vi viste at det øker donasjoner til veldedighet

by 50 percent.

med 50 prosent.

We've also investigated

Vi undersøkte også

non-pharmacologic ways to raise oxytocin.

ikke-farmaseutiske måter å øke oksytosin på.

These include massage,

Disse inkluderer massasje,

dancing and praying.

dansing og bønn.

Yes, my mom was happy about that last one.

Ja, min mor var lykkelig over den siste der.

And whenever we raise oxytocin,

Og hver gang vi øker oksytosin,

people willingly open up their wallets

åpner folk villig sine lommebøker

and share money with strangers.

og deler penger med fremmede.

But why do they do this?

Men hvorfor gjør de dette?

What does it feel like

Hvordan føles det

when your brain is flooded with oxytocin?

når din hjerne er proppfull av oksytosin?

To investigate this question, we ran an experiment

For å undersøke dette spørsmålet, gjorde vi et eksperiment

where we had people watch a video

hvor vi fikk folk til å se en video

of a father and his four year-old son,

av en far og hans fire år gamle sønn,

and his son has terminal brain cancer.

og hans sønn har uhelbredelig hjernekreft.

After they watched the video, we had them rate their feelings

Etter at de så videoen, fikk vi dem til å rangere sine følelser

and took blood before and after to measure oxytocin.

og tok blod før og etter for å måle oksytosin.

The change in oxytocin

Endringen i oksytosin

predicted their feelings of empathy.

forutså deres empatiske følelser.

So it's empathy

Så det er empati

that makes us connect to other people.

som får oss til å ta kontakt med andre mennesker.

It's empathy that makes us help other people.

Det er empati som får oss til å hjelpe andre.

It's empathy that makes us moral.

Det er empati som gjør oss moralske.

Now this idea is not new.

Men denne idéen er ikke ny.

A then unknown philosopher named Adam Smith

En på den tiden ukjent filosof kalt Adam Smith

wrote a book in 1759

skrev i 1759 en bok

called "The Theory of Moral Sentiments."

kalt "De Moralske Følelsers Filosofi."

In this book, Smith argued

I denne boken sier Smith

that we are moral creatures, not because of a top-down reason,

at vi er moralske vesener, ikke på grunn av en topp-ned begrunnelse,

but for a bottom-up reason.

men fra en bunnen-opp begrunnelse.

He said we're social creatures,

Han sa at vi er sosiale vesener,

so we share the emotions of others.

så vi deler andres følelser.

So if I do something that hurts you, I feel that pain.

Så hvis jeg gjør noe som gjør deg vondt, føler jeg den smerten.

So I tend to avoid that.

Så jeg prøver å undgå det.

If I do something that makes you happy, I get to share your joy.

Hvis jeg gjør noe som gjør deg glad, får jeg ta del i gleden din.

So I tend to do those things.

Så jeg får en tendens til å gjøre disse ting.

Now this is the same Adam Smith who, 17 years later,

Dette er den samme Adam Smith som, 17 år senere,

would write a little book called "The Wealth of Nations" --

kom til å skrive en liten bok ved navn "Nasjonenes Velstand" --

the founding document of economics.

dokumentet som stiftet økonomi.

But he was, in fact, a moral philosopher,

Men han var faktisk en moralfilosof,

and he was right on why we're moral.

og han hadde rett når det gjaldt hvorfor vi er moralske.

I just found the molecule behind it.

Jeg fant bare molekylet bak.

But knowing that molecule is valuable,

Men å vite om det molekylet er verdifullt,

because it tells us how to turn up this behavior

fordi det forteller oss hvordan vi kan skru opp for oppførselen

and what turns it off.

og hva som slår den av.

In particular, it tells us

Spesifikt forteller det oss

why we see immorality.

hvorfor vi ser umoralskhet.

So to investigate immorality,

Så for å undersøke umoralskhet,

let me bring you back now to 1980.

la meg ta dere tilbake til 1980.

I'm working at a gas station

Jeg jobber på en bensinstasjon

on the outskirts of Santa Barbara, California.

i utkanten av Santa Barbara, California.

You sit in a gas station all day,

Man sitter på en bensinstasjon hele dagen,

you see lots of morality and immorality, let me tell you.

og ser masser av moralitet og umoralitet, skal jeg si dere.

So one Sunday afternoon, a man walks into my cashier's booth

Men en søndag ettermiddag kommer en mann gående inn i boden

with this beautiful jewelry box.

med dette vakre smykkeskrinet.

Opens it up and there's a pearl necklace inside.

Åpner det, og det er et vakkert perlehalskjede inni.

And he said, "Hey, I was in the men's room.

Og han sier, "Du, jeg var på toalettet.

I just found this. What do you think we should do with it?"

Jeg fant nettopp denne. Hva syntes du vi burde gjøre med den?"

"I don't know, put it in the lost and found."

"Det vet jeg ikke, putte den i tapt og funnet."

"Well this is very valuable.

"Vel, denne er ganske verdifull.

We have to find the owner for this." I said, "Yea."

Vi er nødt til å finne eieren." Jeg sa, "Jah."

So we're trying to decide what to do with this,

Så vi prøver å bestemme oss for hva vi skal gjøre med den,

and the phone rings.

og telefonen ringer.

And a man says very excitedly,

Og en mann sier opphisset,

"I was in your gas station a while ago,

"Jeg var på din bensinstasjon for litt tid siden,

and I bought this jewelry for my wife, and I can't find it."

og jeg kjøpte et smykke til konen min, og jeg kan ikke finne det."

I said, "Pearl necklace?" "Yeah."

Jeg sa, "Perlehalskjede?" "Ja."

"Hey, a guy just found it."

"Du, en kar fant det nettopp."

"Oh, you're saving my life. Here's my phone number.

"Åh, du er en engel. Her er mitt telefonnummer.

Tell that guy to wait half an hour.

Be han karen om å vente en halvtime.

I'll be there and I'll give him a $200 reward."

Så kommer jeg og gir han 1200 kroner i belønning."

Great, so I tell the guy, "Look, relax.

Fantastisk, så jeg forteller karen, "Hør, slapp av.

Get yourself a fat reward. Life's good."

Få en fet belønning, alt er greit."

He said, "I can't do it.

Han sier, "Det går ikke.

I have this job interview in Galena in 15 minutes,

Jeg har et jobbintervju i Galena om 15 minutter,

and I need this job, I've got to go."

og jeg trenger denne jobben, jeg er nødt til å stikke."

Again he asked me, "What do you think we should do?"

Igjen spør han meg, "Hva syntes du vi bør gjøre?"

I'm in high school. I have no idea.

Jeg er i videregående. Jeg har ikke peiling.

So I said, "I'll hold it for you."

Så jeg sier, "Jeg kan ta vare på den for deg."

He said, "You know, you've been so nice, let's split the reward."

Han sier, "Vet du hva, du har vært så snill, la oss dele belønningen."

I'll give you the jewelry, you give me a hundred dollars,

Jeg gir deg smykket, du gir meg 600 kroner,

and when the guy comes ... "

og når mannen kommer..."

You see it. I was conned.

Du ser det. Jeg ble lurt.

So this is a classic con called the pigeon drop,

Så dette er en klassisk svindel kalt due-droppet,

and I was the pigeon.

og jeg var duen.

So the way many cons work

Så måten mange svindler virker

is not that the conman gets the victim to trust him,

er ikke at svindleren får offeret til å stole på han,

it's that he shows he trusts the victim.

det er at han viser at han stoler på offeret.

Now we know what happens.

Nå vet vi hva som skjer.

The victim's brain releases oxytocin,

Offerets hjerne frigir oksytosin,

and you're opening up your wallet or purse, giving away the money.

og du åpner opp lommeboken eller vesken, og gir bort pengene.

So who are these people

Så hvem er disse folkene

who manipulate our oxytocin systems?

som manipulerer våre oksytosin-systemer?

We found, testing thousands of individuals,

Vi fant, gjennom å teste tusenvis av individer,

that five percent of the population

at fem prosent av befolkningen

don't release oxytocin on stimulus.

ikke frigir oksytosin når stimulert.

So if you trust them, their brains don't release oxytocin.

Så om du stoler på dem, frigir ikke hjernene deres oksytosin.

If there's money on the table, they keep it all.

Om det er penger på bordet beholder de alt.

So there's a technical word for these people in my lab.

Og det er faktisk et teknisk ord for folk som dem på lab'en min.

We call them bastards.

Vi kaller dem drittsekker.

(Laughter)

(Latter)

These are not people you want to have a beer with.

Dette er ikke folk du har lyst til å ta en øl sammen med.

They have many of the attributes of psychopaths.

De har mange av attributtene til psykopater.

Now there are other ways the system can be inhibited.

Men det finnes andre måter systemet kan hemmes på.

One is through improper nurturing.

En er gjennom uriktig pleie.

So we've studied sexually abused women,

Så vi har studert seksuelt misbrukte kvinner,

and about half those don't release oxytocin on stimulus.

og omtrent halvparten av disse frigir ikke oksytosin ved stimulans.

You need enough nurturing

Man trenger nok pleie

for this system to develop properly.

for at dette systemet utvikler seg ordentlig.

Also, high stress inhibits oxytocin.

I tillegg hemmer høyt stress oksytosin.

So we all know this, when we're really stressed out,

Og vi vet det alle sammen, når vi er kjempestresset,

we're not acting our best.

da oppfører vi oss ikke perfekt.

There's another way oxytocin is inhibited, which is interesting --

Det finnes en annen måte oksytosin er hemmet på, som er ganske interessant --

through the action of testosterone.

gjennom testosteron.

So we, in experiments, have administered testosterone to men.

Så vi har, i eksperimenter, administrert testosteron til menn.

And instead of sharing money,

Og isteden for å dele penger,

they become selfish.

blir de egoistiske.

But interestingly,

Men interessant nok,

high testosterone males are also more likely

menn med høyt testosteron har også høyere sannsynlighet

to use their own money to punish others for being selfish.

for å bruke sine egne penger for å straffe andre for å ha vært egoistiske.

(Laughter)

(Latter)

Now think about this. It means, within our own biology,

Så prøv å tenk på dette. Det betyr at, innen vår egen biologi,

we have the yin and yang of morality.

har vi moralens yin og yang.

We have oxytocin that connects us to others,

Vi har oksytosin som forbinder oss med andre,

makes us feel what they feel.

får oss til å føle hva de føler.

And we have testosterone.

Og vi har tesosteron.

And men have 10 times the testosterone as women,

Og menn har 10 ganger så mye testosteron som kvinner,

so men do this more than women --

så menn gjør dette mer enn kvinner --

we have testosterone that makes us want to punish

vi har testosteron som får oss til å ville straffe

people who behave immorally.

folk som oppfører seg umoralsk.

We don't need God or government telling us what to do.

Vi trenger ikke Gud eller regjeringen til å fortelle oss hva vi skal gjøre.

It's all inside of us.

Det er alt sammen inni oss.

So you may be wondering:

Så dere lurer kanskje:

these are beautiful laboratory experiments,

dette er vakre laboratorieeksperimenter,

do they really apply to real life?

gjelder de faktisk i det virkelige liv?

Yeah, I've been worrying about that too.

Ja, jeg har vært bekymret over det jeg også.

So I've gone out of the lab

Så jeg har gått ut av lab'en

to see if this really holds in our daily lives.

for å se om dette virkelig holder mål i våre daglige liv.

So last summer, I attended a wedding in Southern England.

Så siste sommer var jeg i et bryllup i sørlige England.

200 people in this beautiful Victorian mansion.

200 mennesker i dette vakre Viktorianske huset.

I didn't know a single person.

Jeg kjente ikke en sjel.

And I drove up in my rented Vauxhall.

Og jeg kjørte opp i min leide Opel.

And I took out a centrifuge and dry ice

Og jeg tok ut en sentrifuge og tørris

and needles and tubes.

og nåler og ampuller.

And I took blood from the bride and the groom

Og jeg tok blod fra bruden og brudgommen

and the wedding party and the family and the friends

og bryllupsgjestene og familien og vennene

before and immediately after the vows.

før og rett etter løftene.

(Laughter)

(Latter)

And guess what?

Og gjett hva jeg fant?

Weddings cause a release of oxytocin,

Bryllup forårsaker en frigivelse av oksytosin,

but they do so in a very particular way.

men på en veldig bestemt måte.

Who is the center of the wedding solar system?

Hvem er i sentrum av bryllupssolsystemet?

The bride.

Bruden.

She had the biggest increase in oxytocin.

Hun hadde den største økningen i oksytosin.

Who loves the wedding almost as much as the bride?

Hvem elsker bryllupet nesten like mye som bruden?

Her mother, that's right.

Hennes mor, det er riktig.

Her mother was number two.

Hennes mor var nummer to.

Then the groom's father, then the groom,

Så brudgommens far, så brudgommen,

then the family, then the friends --

så familien, så vennene --

arrayed around the bride

arrangert rundt bruden

like planets around the Sun.

som planeter rundt solen.

So I think it tells us that we've designed this ritual

Så jeg tror det forteller oss at vi har designet dette ritualet

to connect us to this new couple,

for å forbinde oss med dette nye paret,

connect us emotionally.

forbinde oss emosjonelt.

Why? Because we need them to be successful at reproducing

Hvorfor? Fordi vi har bruk for at de reproduserer suksessrikt

to perpetuate the species.

for å fremme arten.

I also worried that my trust experiments with small amounts of money

Jeg bekymret meg også for at mine tillitseksperimenter med små mengder penger

didn't really capture how often we actually trust our lives to strangers.

ikke egentlig fanget hvor ofte vi faktisk stoler blindt på en fremmed.

So even though I have a fear of heights,

Så selv om jeg er redd for høyder,

I recently strapped myself to another human being

spente jeg meg nylig til et annet menneske,

and stepped out of an airplane at 12,000 ft.

og trådte ut av et fly i en høyde av 4000 m.

I took my blood before and after,

Jeg tok mitt blod før og etter,

and I had a huge spike of oxytocin.

og jeg hadde en kjempestor økning i oksytosin.

And there are so many ways we can connect to people.

Og det er så mange måter vi kan kontakte folk.

For example, through social media.

For eksempel, gjennom sosiale medier.

Many people are Tweeting right now.

Mange mennesker twitrer akkurat nå.

So we investigated the role of social media

Så vi undersøkte rollen til sosial media

and found the using social media

og fant at å bruke sosiale medier

produced a solid double-digit increase in oxytocin.

produserede en solid to-sifret økning i oksytosin.

So I ran this experiment recently for the Korean Broadcasting System.

Så jeg kjørte dette eksperiment nylig for det Koreanske Kringkastingssystemet.

And they had the reporters and their producers participate.

Og de fikk reporterne og deres produsenter til å delta.

And one of these guys, he must have been 22,

Og en av disse karene, han må ha vært 22,

he had 150 percent spike in oxytocin.

han hadde 150 prosent økning i oksytosin.

I mean, astounding; no one has this.

Jeg mener, utrolig, ingen har dette.

So he was using social media in private.

Men han brukte sosiale medier privat.

When I wrote my report to the Koreans,

Da jeg skrev min rapport til koreanerne,

I said, "Look, I don't know what this guy was doing,"

sa jeg, "Hør, jeg vet ikke hva han holdt på med,"

but my guess was interacting with his mother or his girlfriend.

men mitt antagelse er at han hadde kontakt med sin mor eller kjæreste.

They checked.

De sjekket.

He was interacting on his girlfriend's Facebook page.

Han var inne på sin kjærestes Facebook side.

There you go. That's connection.

Der har du det. Det er forbindelsen.

So there's tons of ways that we can connect to other people,

Og det er masser av måter hvorpå vi kan forbindes med andre mennesker,

and it seems to be universal.

og det virker universelt.

Two weeks ago,

For to uker siden,

I just got back from Papua New Guinea

kom jeg akkurat hjem fra Papua New Guinea

where I went up to the highlands --

hvor jeg gikk opp i fjellene --

very isolated tribes of subsistence farmers

veldig isolerte landbruksstammer

living as they have lived for millenia.

som lever slik de har levd i tusenvis av år.

There are 800 different languages in the highlands.

Det er 800 forskjellige språk i fjellene.

These are the most primitive people in the world.

Disse er de mest primitive folk på jorden.

And they indeed also release oxytocin.

Og de frigir faktisk også oksytosin.

So oxytocin connects us to other people.

Så oksytosin binder oss til andre folk.

Oxytocin makes us feel what other people feel.

Oksytosin får oss til å føle hva andre føler.

And it's so easy to cause people's brains

Og det er så lett å få folks hjerner

to release oxytocin.

til å frigi oksytosin.

I know how to do it,

Jeg vet hvordan man gjør,

and my favorite way to do it is, in fact, the easiest.

og min favoritmåte er faktisk den letteste.

Let me show it to you.

La meg vise det til dere.

Come here. Give me a hug.

Kom hit, Gi meg en klem.

(Laughter)

(Latter)

There you go.

Slik skal det gjøres.

(Applause)

(Applaus)

So my penchant for hugging other people

Så min forkjærlighet for å gi andre folk klemmer

has earned me the nickname Dr. Love.

har gjort at jeg har fått tilnavnet Kjærlighetsdoktoren.

I'm happy to share a little more love in the world,

Jeg er glad for å dele litt mer kjærlighet i verden,

it's great,

det er fantastisk,

but here's your prescription from Dr. Love:

men her er resepten fra Kjærlighetsdoktoren:

eight hugs a day.

åtte klemmer om dagen.

We have found that people who release more oxytocin

Vi har funnet at folk som frigir mer oksytosin

are happier.

er lykkeligere.

And they're happier

Og de er lykkeligere

because they have better relationships of all types.

fordi de har bedre forhold av alle typer.

Dr. Love says eight hugs a day.

Kjærlighetsdoktoren sier åtte klemmer om dagen.

Eight hugs a day -- you'll be happier

Åtte klemmer om dagen -- du kommer til å bli lykkeligere

and the world will be a better place.

og verden blir et bedre sted.

Of course, if you don't like to touch people, I can always shove this up your nose.

Selvsagt, om du ikke liker å røre ved folk, kan jeg jo altids stikke denne opp nesa di.

(Laughter)

(Latter)

Thank you.

Takk.

(Applause)

(Applaus)