Paul Zak: Trust, morality - and oxytocin

Kääntäjä: Patrik Björkenheim Oikolukija: Ulla Vainio

Is there anything unique about human beings?

Onko ihmisissä mitään ainutlaatuista?

There is.

On.

We're the only creatures

Olemme ainoa laji

with fully developed moral sentiments.

varustettuna täysin kehittyneillä moraalisilla tuntemuksilla.

We're obsessed with morality as social creatures.

Olemme pakkomielteisiä moraalista sosiaalisina olentoina.

We need to know why people are doing what they're doing.

Meidän täytyy tietää, miksi ihmiset käyttäytyvät tietyllä tavalla.

And I personally am obsessed with morality.

Ja henkilökohtaisesti, olen pakkomielteinen moraalista.

It was all due to this woman,

Se johtuu tästä naisesta,

Sister Mary Marastela,

Sisar Mary Marastelasta,

also known as my mom.

joka sattuu olemaan myös äitini.

As an altar boy, I breathed in a lot of incense,

Alttaripoikana, hengitin sisään paljon suitsukkeita,

and I learned to say phrases in Latin,

ja opin lausumaan latinaa,

but I also had time to think

mutta minulla oli myös aikaa ajatella

about whether my mother's top-down morality

pätikö äitini hengellinen moraalioppi

applied to everybody.

kaikkiin.

I saw that people who were religious and non-religious

Huomasin, että uskonnolliset ja uskonnottomat

were equally obsessed with morality.

olivat yhtä pakkomielteisiä moraaliudesta.

I thought, maybe there's some earthly basis

Mietin olisiko moraaliudelle

for moral decisions.

kenties maallinen perusta.

But I wanted to go further

Halusin kuitenkin mennä pidemmälle kuin sanoa,

than to say our brains make us moral.

että aivomme on moraalimme syy.

I want to know if there's a chemistry of morality.

Halusin tietää, onko moraalilla oma kemiansa.

I want to know

Halusin tietää

if there was a moral molecule.

onko moraalilla oma molekyylinsä.

After 10 years of experiments,

10 vuoden tutkimisen jälkeen

I found it.

löysin sen.

Would you like to see it? I brought some with me.

Haluaisitteko nähdä sen? Toin sitä hieman mukanani.

This little syringe

Tämä pieni injektioruisku

contains the moral molecule.

pitää sisällään moraalimolekyylin.

(Laughter)

(Naurua)

It's called oxytocin.

Nimeltään oksitosiini.

So oxytocin is a simple and ancient molecule

Oksitosiini on yksinkertainen ja ikivanha molekyyli,

found only in mammals.

joka löytyy ainoastaan nisäkkäiltä.

In rodents, it was known

Jyrsijöillä sen tiedettiin

to make mothers care for their offspring,

saavan emot huolehtimaan poikasistaan.

and in some creatures,

Joillakin lajeilla oksitosiini

allowed for toleration of burrowmates.

mahdollisti pesätovereiden rauhaisan yhteiselon.

But in humans, it was only known

Ihmisillä sen tiedettiin ainoastaan

to facilitate birth and breastfeeding in women,

säätelevän synnytystä ja rintojen maidoneritystä naisilla,

and is released by both sexes during sex.

ja että sitä erittyy molemmilla sukupuolilla yhdynnän aikana.

So I had this idea that oxytocin might be the moral molecule.

Minulla oli idea, että oksitosiini saattaisi olla moraalimolekyyli,

I did what most of us do -- I tried it on some colleagues.

joten tein sen mitä useimmat meistä tekisivät -- kerroin siitä kollegoilleni.

One of them told me,

Eräs heistä sanoi minulle:

"Paul, that is the world's stupidist idea.

"Paul, tuo on maailman typerin ajatus."

It is," he said, "only a female molecule.

"Se on ainoastaan naisilla esiintyvä molekyyli."

It can't be that important."

"Se ei voi olla niin tärkeä."

But I countered, "Well men's brains make this too.

Mutta sanoin hänelle: "Miesten aivot tuottavat sitä myös.

There must be a reason why."

Siihen täytyy olla syy."

But he was right, it was a stupid idea.

Mutta hän oli oikeassa, se oli typerä ajatus.

But it was testably stupid.

Mutta, se oli tutkittavasti typerä.

In other words, I thought I could design an experiment

Toisin sanoin, ajattelin että voisin suunnitella kokeen

to see if oxytocin made people moral.

nähdäkseni tekeekö oksitosiini ihmisistä moraalisia.

Turns out it wasn't so easy.

Kävi ilmi, että se ei ollut aivan niin helppoa.

First of all, oxytocin is a shy molecule.

Ensinnäkin, oksitosiini on "ujo" molekyyli.

Baseline levels are near zero,

Normaalit esiintymisarvot ovat lähes olemattomia

without some stimulus to cause its release.

ilman erittymiseen tarvittavaa ärsykettä.

And when it's produced, it has a three-minute half-life,

Ja, sen erittyessä oksitosiinin puoliintumisaika on kolme minuuttia,

and degrades rapidly at room temperature.

ja se hajoaa nopeasti huoneenlämmössä.

So this experiment would have to cause a surge of oxytocin,

Joten tämän kokeen tulisi aiheuttaa oksitosiini-virtaus,

have to grab it fast and keep it cold.

vangita se nopeasti ja pitää se kylmänä.

I think I can do that.

Uskoisin, että pystyn siihen.

Now luckily, oxytocin is produced

Onneksi oksitosiinia erittyy

both in the brain and in the blood,

sekä aivoissa että veressä,

so I could do this experiment without learning neurosurgery.

joten voisin tehdä kokeen opettelematta aivokirurgiaa.

Then I had to measure morality.

Tämän jälkeen minun piti mitata moraalia.

So taking on Morality with a capital M is a huge project.

Moraali isolla M:llä on iso projekti.

So I started smaller.

Joten aloitin pienemmästä.

I studied one single virtue:

Tutkin yhtä ainoaa hyvettä.

trustworthiness.

Luotettavuutta.

Why? I had shown in the early 2000s

Miksi? Olin selvittänyt 2000-luvun alussa,

that countries with a higher proportion of trustworthy people

että maat, joissa on isompi osa luotettavia ihmisiä,

are more prosperous.

menestyvät paremmin.

So in these countries, more economic transactions occur

Joten näissä maissa käydään enemmän kauppaa,

and more wealth is created,

ja rikkautta kehittyy

alleviating poverty.

köyhyyden vähetessä.

So poor countries are by and large low trust countries.

Köyhät maat ovat täten alhaisen luottamuksen maita.

So if I understood the chemistry of trustworthiness,

Jos ymmärrän luotettavuuden kemiaa,

I might help alleviate poverty.

voisin mahdollisesti auttaa vähentämään köyhyyttä.

But I'm also a skeptic.

Mutta olen myös skeptinen.

I don't want to just ask people, "Are you trustworthy?"

En vain halua kysyä ihmisiltä: "Oletko luotettava?"

So instead I use

Joten käytän sen sijaan

the Jerry Maguire approach to research.

Jerry Maguire -tyyppistä lähestymistapaa tutkimukseen.

If you're so virtuous,

Jos kerta olet niin hyveellinen,

show me the money.

näytä minulle rahat!

So what we do in my lab

Laboratoriossamme koettelemme

is we tempt people with virtue and vice by using money.

hyveellisiä ja paheellisia ihmisiä käyttäen rahaa.

Let me show you how we do that.

Näytän miten teemme sen.

So we recruit some people for an experiment.

Hankimme vapaaehtoisia koetta varten.

They all get $10 if they agree to show up.

He saavat 10 dollaria, jos he tulevat paikalle.

We give them lots of instruction, and we never ever deceive them.

Annamme heille paljon ohjeita, emmekä petä heidän luottamustaan.

Then we match them in pairs by computer.

Muodostamme heistä tietokoneen avulla parit.

And in that pair, one person gets a message saying,

Toinen parista saa viestin, jossa lukee:

"Do you want to give up some of your $10

"Haluatko antaa osan 10 dollaristasi,

you earned for being here

jonka sait aiemmin,

and ship it to someone else in the lab?"

ja lähettää sen jollekin toiselle laboratoriossa?"

The trick is you can't see them,

Juju piilee siinä, ettet näe muita

you can't talk to them.

etkä voi puhua heille.

You only do it one time.

Voit tehdä sen vain kerran.

Now whatever you give up

Mitä tahansa annatkin,

gets tripled in the other person's account.

vastaanottaja saa summan kolminkertaisena.

You're going to make them a lot wealthier.

Tekisit heistä paljon rikkaampia.

And they get a message by computer saying

He saavat viestin tietokoneelle, joka ilmoittaa

person one sent you this amount of money.

ensimmäisen henkilön lähettäneen tietyn rahasumman.

Do you want to keep it all,

Haluatko pitää kaiken,

or do you want to send some amount back?

vai lähettää osan rahoista takaisin?

So think about this experiment for minute.

Miettikääpä tätä koetta hetki.

You're going to sit on these hard chairs for an hour and a half.

Istutte kovissa tuoleissa noin puolitoista tuntia.

Some mad scientist is going to jab your arm with a needle

Hullu tiedemies piikittää käsivarttanne neulalla

and take four tubes of blood.

ja ottaa neljä koeputkea verta.

And now you want me to give up this money and ship it to a stranger?

Ja nyt haluatte minun luopuvan rahoistani ja lähettää ne ventovieraalle?

So this was the birth of vampire economics.

Näin syntyi vampyyritaloustiede.

Make a decision and give me some blood.

Tee päätös ja anna minulle hieman vertasi.

So in fact, experimental economists

Kokeelliset taloustieteilijät olivat

had run this test around the world,

itse asiassa tehneet tämän kokeen ympäri maailmaa,

and for much higher stakes,

ja paljon isommilla panoksilla.

and the consensus view

Yleinen konsesus oli,

was that the measure from the first person to the second was a measure of trust,

että ensimmäisen ja toisen henkilön välinen siirto mittasi luottamusta,

and the transfer from the second person back to the first

ja toinen siirto toiselta henkilöltä takaisin ensimmäiselle

measured trustworthiness.

mittasi luotettavuutta.

But in fact, economists were flummoxed

Mutta taloustieteilijät olivat hämmentyneitä,

on why the second person would ever return any money.

miksi toinen henkilö palauttaisi koskaan yhtään rahaa.

They assumed money is good,

He olettivat, että koska raha on hyvästä,

why not keep it all?

miksi luopua siitä ollenkaan?

That's not what we found.

Emme havainneet sitä.

We found 90 percent of the first decision-makers sent money,

Havaitsimme, että 90 prosenttia ensimmäisistä henkilöistä lähetti rahaa,

and of those who received money,

ja toisista henkilöistä, jotka saivat rahaa,

95 percent returned some of it.

95 prosenttia palautti osan siitä.

But why?

Mutta miksi?

Well by measuring oxytocin

Mittaamalla oksitosiinia

we found that the more money the second person received,

havaitsimme, että mitä enemmän rahaa toinen henkilö vastaanotti,

the more their brain produced oxytocin,

sitä enemmän heidän aivonsa tuottivat oksitosiinia.

and the more oxytocin on board,

Ja mitä enemmän oksitosiinia erittyi,

the more money they returned.

sitä enemmän rahaa he palauttivat.

So we have a biology of trustworthiness.

Joten meillä on luotettavuuden biologia.

But wait. What's wrong with this experiment?

Mutta mikä on ongelma kokeessa on?

Two things.

Kaksi asiaa.

One is that nothing in the body happens in isolation.

Ensimmäinen on, että kehossa ei tapahdu mitään eristyksessä.

So we measured nine other molecules that interact with oxytocin,

Joten vertasimme yhdeksää muuta molekyyliä, jotka reagoivat oksitosiinin kanssa,

but they didn't have any effect.

mutta niillä ei ollut mitään vaikutusta.

But the second is

Toisekseen,

that I still only had this indirect relationship

minulla oli ainoastaan epäsuora suhde

between oxytocin and trustworthiness.

oksitosiinin ja luotettavuuden välillä.

I didn't know for sure

En voinut suoraan päätellä

oxytocin caused trustworthiness.

oksitosiinin aiheuttavan luotettavuutta.

So to make the experiment,

Joten tehdäkseni kokeen,

I knew I'd have to go into the brain

minun täytyi lähestyä aivoja

and manipulate oxytocin directly.

ja manipuloida oksitosiinin eritystä suoraan.

I used everything short of a drill

Kokeilin kaikkea muuta paitsi poraa

to get oxytocin into my own brain.

saadakseni oksitosiinia aivoihini.

And I found I could do it

Huomasin, että voisin tehdä sen

with a nasal inhaler.

nenäsumuttimen avulla.

So along with colleagues in Zurich,

Yhteistyössä sveitsiläisten kollegoiden kanssa

we put 200 men on oxytocin or placebo,

annoimme 200 miehelle joko oksitosiinia tai lumelääkettä,

had that same trust test with money,

teimme saman luottamuskokeen rahalla,

and we found that those on oxytocin not only showed more trust,

ja huomasimme että oksitosiinin vaikutuksen alaisilla ei ilmennyt vain enemmän luottamusta,

we can more than double the number of people

vaan myös tuplasti enemmän ihmisiä

who sent all their money to a stranger --

lähetti kaiken rahansa tuntemattomille --

all without altering mood or cognition.

ilman muutosta mielentilassa tai kognitiivisissa toiminnoissa.

So oxytocin is the trust molecule,

Joten oksitosiini on luottamusmolekyyli,

but is it the moral molecule?

mutta onko se moraalimolekyyli?

Using the oxytocin inhaler,

Käyttäen oksitosiini-inhalaattoria

we ran more studies.

teimme lisää kokeita.

We showed that oxytocin infusion

Totesimme, että oksitosiiniliuos

increases generosity

lisää anteliaisuuden määrää

in unilateral monetary transfers

yksipuolisissa rahasiirroissa

by 80 percent.

80 prosentilla.

We showed it increases donations to charity

Totesimme, että se lisää lahjoitusten määrää

by 50 percent.

hyväntekeväisyyteen 50 prosentilla.

We've also investigated

Tutkimme myös

non-pharmacologic ways to raise oxytocin.

muita tapoja nostaa oksitosiinitasoa.

These include massage,

Muun muassa hierontaa,

dancing and praying.

tanssimista ja rukoilua.

Yes, my mom was happy about that last one.

Kyllä, äitini oli iloinen viimeisimmästä.

And whenever we raise oxytocin,

Aina kun nostimme oksitosiinin määrää,

people willingly open up their wallets

ihmiset mielellään raottivat lompakkoaan

and share money with strangers.

ja jakoivat rahojaan tuntemattomien kanssa.

But why do they do this?

Mutta miksi he tekevät niin?

What does it feel like

Miltä se tuntuu,

when your brain is flooded with oxytocin?

kun oksitosiini virtaa aivoissa.

To investigate this question, we ran an experiment

Tutkiaksemme tätä teimme kokeen,

where we had people watch a video

jossa ihmiset katsoivat videon

of a father and his four year-old son,

isästä ja hänen neljävuotiaasta pojastaan,

and his son has terminal brain cancer.

jolla oli parantumaton aivokasvain.

After they watched the video, we had them rate their feelings

Katsottuaan videon, pyysimme koehenkilöitä arvioimaan tunteensa.

and took blood before and after to measure oxytocin.

Otimme verinäytteet ennen ja jälkeen mitataksemme oksitosiinitasoja.

The change in oxytocin

Muutos tasossa

predicted their feelings of empathy.

ennusti heidän tunteensa empatiasta.

So it's empathy

Empatia

that makes us connect to other people.

yhdistää meidät toisiin ihmisiin.

It's empathy that makes us help other people.

Empatia saa meidät auttamaan toisia ihmisiä.

It's empathy that makes us moral.

Empatia tekee meistä moraalisia.

Now this idea is not new.

Tämä idea ei tietenkään ole uusi.

A then unknown philosopher named Adam Smith

Aikoinaan tuntematon filosofi nimeltä Adam Smith

wrote a book in 1759

kirjoitti kirjan vuonna 1759

called "The Theory of Moral Sentiments."

"Moraalituntojen teoria"

In this book, Smith argued

Kirjassaan, Smith argumentoi,

that we are moral creatures, not because of a top-down reason,

että olemme moraalisia olentoja -- ei "ylhäältä" tulevasta syystä

but for a bottom-up reason.

vaan sisältä tulevasta.

He said we're social creatures,

Smith sanoi, että olemme sosiaalisia olentoja,

so we share the emotions of others.

joten jaamme muiden tunteet.

So if I do something that hurts you, I feel that pain.

Joten jos teen jotain, joka satuttaa henkilöä, tunnen kivun itsekin.

So I tend to avoid that.

Tästä syystä pyrin välttämään sitä.

If I do something that makes you happy, I get to share your joy.

Jos teen jotain, joka saa henkilön iloiseksi, saan jakaa ilon.

So I tend to do those things.

Tästä syystä pyrin tekemään niin.

Now this is the same Adam Smith who, 17 years later,

Tämä on sama Adam Smith, joka 17 vuotta myöhemmin

would write a little book called "The Wealth of Nations" --

kirjoitti kirjan "Kansojen varallisuus" --

the founding document of economics.

taloustieteen pioneeriteoksen.

But he was, in fact, a moral philosopher,

Mutta hän oli tosiasiassa moraalifilosofi

and he was right on why we're moral.

ja hän oli oikeassa siitä miksi olemme moraalisia.

I just found the molecule behind it.

Minä vain satuin löytämään sen takana olevan molekyylin.

But knowing that molecule is valuable,

Tietäen, että kyseinen molekyyli on arvokas,

because it tells us how to turn up this behavior

koska se kertoo meille kuinka aktivoida tämä käyttäytyminen

and what turns it off.

ja miten se sammutetaan.

In particular, it tells us

Se nimenomaan kertoo meille,

why we see immorality.

miksi näemme moraalittomuutta.

So to investigate immorality,

Tutkiaksemme moraalittomuutta,

let me bring you back now to 1980.

mennään vuoteen 1980.

I'm working at a gas station

Työskentelin huoltoasemalla

on the outskirts of Santa Barbara, California.

Santa Barbaran rajamailla, Kaliforniassa.

You sit in a gas station all day,

Kun istuu huoltoasemalla päivät pitkät,

you see lots of morality and immorality, let me tell you.

näkee paljon moraaliutta ja moraalittomuutta.

So one Sunday afternoon, a man walks into my cashier's booth

Eräänä sunnuntai-iltapäivänä, mies kävelee kassalleni

with this beautiful jewelry box.

kauniin korurasian kanssa.

Opens it up and there's a pearl necklace inside.

Hän avaa sen, ja sisällä on helmikaulakoru.

And he said, "Hey, I was in the men's room.

Mies jatkaa: "Hei, tämä oli miestenhuoneessa.

I just found this. What do you think we should do with it?"

Minä vain löysin tämän. Mitä meidän pitäisi tehdä?"

"I don't know, put it in the lost and found."

"En tiedä, toimittaa se löytötavaroihin?

"Well this is very valuable.

"Tämä on kyllä hyvin arvokas.

We have to find the owner for this." I said, "Yea."

Meidän täytyy toimittaa se omistajalle." Vastasin myöntävästi.

So we're trying to decide what to do with this,

Yritämme miettiä mitä tehdä rasialle,

and the phone rings.

kun puhelin soi.

And a man says very excitedly,

Puhelimessa mies sanoo:

"I was in your gas station a while ago,

"Olin huoltoasemallanne hetki sitten,

and I bought this jewelry for my wife, and I can't find it."

ostin koruja vaimolleni enkä löydä sitä mistään."

I said, "Pearl necklace?" "Yeah."

Kysyin: "Helmikaulakoru?" -Kyllä!

"Hey, a guy just found it."

"Eräs mies juuri löysi sen."

"Oh, you're saving my life. Here's my phone number.

"Te olette pelastaja. Tässä on puhelinnumeroni.

Tell that guy to wait half an hour.

Kerro sille miehelle, että odottaa puoli tuntia.

I'll be there and I'll give him a $200 reward."

Tulen sinne ja annan hänelle 200 dollarin löytöpalkkion."

Great, so I tell the guy, "Look, relax.

Tämä on hienoa, joten pyydän korun löytänyttä miestä rentoutumaan.

Get yourself a fat reward. Life's good."

"Saat kohta löytöpalkkion, kaikki on hyvin."

He said, "I can't do it.

Hän kuitenkin vastaa: "En voi odottaa!

I have this job interview in Galena in 15 minutes,

Minulla on työhaastattelu 15 minuutin kuluttua

and I need this job, I've got to go."

ja tarvitsen todella tämän työn. Minun täytyy mennä."

Again he asked me, "What do you think we should do?"

Hän kysyi minulta jälleen: "Mitä meidän pitäisi tehdä?"

I'm in high school. I have no idea.

Olin lukio-opiskelija, olin ihan pihalla.

So I said, "I'll hold it for you."

Joten, sanoin: "Minä voin ottaa korun talteen."

He said, "You know, you've been so nice, let's split the reward."

Hän vastasi: "Olet ollut todella mukava, jaetaan palkinto.

I'll give you the jewelry, you give me a hundred dollars,

Annan sinulle korun, anna sinä minulle 100 dollaria,

and when the guy comes ... "

ja kun mies saapuu.."

You see it. I was conned.

Näettekö? Minua huijattiin.

So this is a classic con called the pigeon drop,

Tämä on klassinen huijaustemppu.

and I was the pigeon.

Ja minä olin huijauksen kohde.

So the way many cons work

Monet huijaukset toimivat niin,

is not that the conman gets the victim to trust him,

että huijari voittaa uhrin luottamuksen.

it's that he shows he trusts the victim.

Hän tekee sen osoittamalla luottamusta uhriin.

Now we know what happens.

Nyt tiedämme mitä tapahtuu:

The victim's brain releases oxytocin,

Uhrin aivot vapauttavat oksitosiinia,

and you're opening up your wallet or purse, giving away the money.

ja olet valmis antamaan rahasi pois.

So who are these people

Keitä ovat nämä ihmiset,

who manipulate our oxytocin systems?

jotka manipuloivat oksitosiinin eritystä?

We found, testing thousands of individuals,

Huomasimme testaamalla tuhansia yksilöitä,

that five percent of the population

että viisi prosenttia väestöstä

don't release oxytocin on stimulus.

ei eritä oksitosiinia ärsykkeen kautta.

So if you trust them, their brains don't release oxytocin.

Jos luotat heihin, heidän aivonsa eivät vapauta oksitosiinia.

If there's money on the table, they keep it all.

Jos pöydällä on rahaa, he pitävät kaiken.

So there's a technical word for these people in my lab.

Laboratoriossani tämänkaltaisille ihmisille on myös termi:

We call them bastards.

Paskiainen.

(Laughter)

(Naurua)

These are not people you want to have a beer with.

Näiden ihmisten kanssa ei halua käydä oluella.

They have many of the attributes of psychopaths.

Heillä on monia psykopaatin piirteitä.

Now there are other ways the system can be inhibited.

Oksitosiini-järjestelmä voi jäädä ihmisellä vajaavaiseksi.

One is through improper nurturing.

Esimerkiksi epäsoveliaan kasvatuksen kautta.

So we've studied sexually abused women,

Tutkimme seksuaalisesti hyväksikäytettyjä naisia,

and about half those don't release oxytocin on stimulus.

ja noin puolella heistä oksitosiinin eritys ei tapahtunut ärsykkeen kautta.

You need enough nurturing

Ihminen tarvitsee riittävästi huolenpitoa,

for this system to develop properly.

jotta tämä järjestelmä kehittyy normaalisti.

Also, high stress inhibits oxytocin.

Myös korkea stressitaso estää oksitosiinin eritystä.

So we all know this, when we're really stressed out,

Tiedämme, että ollessamme todella stressaantuneita,

we're not acting our best.

emme käyttäydy parhaimmalla mahdollisella tavalla.

There's another way oxytocin is inhibited, which is interesting --

On myös eräs mielenkiintoinen asia, joka estää oksitosiinin eritystä.

through the action of testosterone.

Testosteronin eritys.

So we, in experiments, have administered testosterone to men.

Joten annoimme kokeen muodossa testosteronia miehille.

And instead of sharing money,

Ja rahan jakamisen sijasta

they become selfish.

heistä tuli itsekkäitä.

But interestingly,

Mielenkiintoista on kuitenkin,

high testosterone males are also more likely

että korkean testosteronitason omaavat miehet

to use their own money to punish others for being selfish.

käyttävät todennäköisemmin omaa rahaansa rankaisemaan muita itsekkyydestä.

(Laughter)

(Naurua)

Now think about this. It means, within our own biology,

Miettikääpä. Se tarkoittaa, että oman lajimme biologiassa

we have the yin and yang of morality.

meillä on moraalin yin ja yang.

We have oxytocin that connects us to others,

Meillä on oksitosiini, joka yhdistää meidät toisiin,

makes us feel what they feel.

ja antaa meille empatian tunteen.

And we have testosterone.

Meillä on myös testosteroni,

And men have 10 times the testosterone as women,

ja miehillä on 10 kertaa korkeampi testosteronitaso kuin naisilla.

so men do this more than women --

Joten miehet tekevät tätä useammin kuin naiset.

we have testosterone that makes us want to punish

Meillä on testosteronia, joka saa meidät rankaisemaan,

people who behave immorally.

ihmisiä, jotka käyttäytyvät moraalittomasti.

We don't need God or government telling us what to do.

Emme tarvitse jumalaa tai hallitusta kertomaan kuinka käyttäytyä.

It's all inside of us.

Se on sisällämme.

So you may be wondering:

Saatatte miettiä, että

these are beautiful laboratory experiments,

nämä ovat hienoja laboratoriokokeita,

do they really apply to real life?

mutta pätevätkö ne oikeaan elämään?

Yeah, I've been worrying about that too.

Olen miettinyt tätä itsekin.

So I've gone out of the lab

Joten olen mennyt laboratorion ulkopuolelle

to see if this really holds in our daily lives.

nähdäkseni pätevätkö nämä arjessa.

So last summer, I attended a wedding in Southern England.

Viime kesänä olin vieraana häissä Englannissa.

200 people in this beautiful Victorian mansion.

200 vierasta kauniissa viktoriaanisessa kartanossa.

I didn't know a single person.

En tuntenut ketään entuudestaan.

And I drove up in my rented Vauxhall.

Ajoin paikalle vuokraamallani Vauxhallilla,

And I took out a centrifuge and dry ice

mukanani sentrifugi ja hiilihappojäätä,

and needles and tubes.

sekä neuloja ja koeputkia.

And I took blood from the bride and the groom

Otin verta morsiamelta ja sulhaselta,

and the wedding party and the family and the friends

häävierailta, perheeltä ja ystäviltä.

before and immediately after the vows.

Ennen ja välittömästi vihkimisen jälkeen.

(Laughter)

(Naurua)

And guess what?

Ja arvatkaa mitä?

Weddings cause a release of oxytocin,

Häät aiheuttavat oksitosiinin vapautumista.

but they do so in a very particular way.

Mutta ne aiheuttavat sen hyvin erikoisella tavalla.

Who is the center of the wedding solar system?

Kuka on häiden keskipiste?

The bride.

Morsian.

She had the biggest increase in oxytocin.

Hänellä oli suurin oksitosiininousu.

Who loves the wedding almost as much as the bride?

Kuka rakastaa häitä lähes yhtä paljon?

Her mother, that's right.

Hänen äitinsä.

Her mother was number two.

Hän oli toisena.

Then the groom's father, then the groom,

Sitten sulhasen isä, seuraavana sulhanen,

then the family, then the friends --

perhe, ystävät

arrayed around the bride

järjestyksessä morsiamen ympärillä,

like planets around the Sun.

kuin auringon planeetat.

So I think it tells us that we've designed this ritual

Uskon että tämä kertoo että olemme suunnitelleet tämän rituaalin

to connect us to this new couple,

yhdistyäksemme uuden parin onneen,

connect us emotionally.

yhdistyäksemme tunteellisesti.

Why? Because we need them to be successful at reproducing

Miksi? Koska odotamme heidän olevan onnistuneita lisääntymisessä

to perpetuate the species.

lajin jatkumisen kannalta.

I also worried that my trust experiments with small amounts of money

Olin myös huolissani, että kokeeni pienten rahasummien kanssa

didn't really capture how often we actually trust our lives to strangers.

eivät välttämättä todista, miten oikeasti luotamme tuntemattomiin ihmisiin.

So even though I have a fear of heights,

Joten vaikka pelkään korkeita paikkoja,

I recently strapped myself to another human being

sidoin itseni toiseen ihmiseen,

and stepped out of an airplane at 12,000 ft.

ja astuin ulos lentokoneesta 3,5 kilometrissä.

I took my blood before and after,

Otin verinäytteen ennen ja jälkeen,

and I had a huge spike of oxytocin.

ja minulla oli todella iso oksitosiinin nousu.

And there are so many ways we can connect to people.

On olemassa monia tapoja luoda yhteys ihmisiin.

For example, through social media.

Esimerkiksi sosiaalisen median kautta.

Many people are Tweeting right now.

Monet twiittaavat tällä hetkellä.

So we investigated the role of social media

Tutkimme sosiaalisen median roolia

and found the using social media

ja löysimme että sosiaalisen median käyttö

produced a solid double-digit increase in oxytocin.

tuotti yli 10% lisäyksen oksitosiiniin.

So I ran this experiment recently for the Korean Broadcasting System.

Tein kokeen lähiaikoina Korean yleisradiolle.

And they had the reporters and their producers participate.

Kokeeseen osallistuivat tuottajat ja toimittajat.

And one of these guys, he must have been 22,

Yksi heistä oli noin 22-vuotias kaveri.

he had 150 percent spike in oxytocin.

Hänellä oli 150 prosentin nousu oksitosiinitasoissa.

I mean, astounding; no one has this.

Tämä oli hämmästyttävää; kenelläkään ei ole vastaavaa.

So he was using social media in private.

Hän käytti sosiaalista mediaa yksityisesti.

When I wrote my report to the Koreans,

Kun kirjoitin raporttini korealaisista,

I said, "Look, I don't know what this guy was doing,"

sanoin: "En tiedä mitä tämä henkilö tekee.

but my guess was interacting with his mother or his girlfriend.

Mutta luultavasti hän on yhteyksissä äitiinsä tai tyttöystäväänsä."

They checked.

He tarkistivat.

He was interacting on his girlfriend's Facebook page.

Hän oli yhteyksissä tyttöystävänsä Facebook-sivuun.

There you go. That's connection.

Siinä näette. Se on yhteys.

So there's tons of ways that we can connect to other people,

On olemassa lukemattomia tapoja, joilla pitää yllä yhteyttä ihmisiin.

and it seems to be universal.

Ja se vaikuttaa olevan universaalia.

Two weeks ago,

Kaksi viikkoa sitten

I just got back from Papua New Guinea

palasin Papua-Uudesta-Guineasta.

where I went up to the highlands --

Menin siellä vuorille.

very isolated tribes of subsistence farmers

Siellä on hyvin eristettyjä omavaraisia maanviljelijäheimoja.

living as they have lived for millenia.

He elävät kuten he ovat eläneet vuosituhansia.

There are 800 different languages in the highlands.

Alueella puhutaan 800 eri kieltä.

These are the most primitive people in the world.

Nämä ovat kaikista alkukantaisimpia ihmisiä.

And they indeed also release oxytocin.

Ja myös he erittävät oksitosiinia.

So oxytocin connects us to other people.

Oksitosiini yhdistää meidät toisiin ihmisiin.

Oxytocin makes us feel what other people feel.

Oksitosiini saa meidät tuntemaan, mitä muut ihmiset tuntevat.

And it's so easy to cause people's brains

On helppoa saada ihmisen aivot

to release oxytocin.

tuottamaan oksitosiinia.

I know how to do it,

Tiedän miten se tehdään.

and my favorite way to do it is, in fact, the easiest.

Ja lempitapani on itse asiassa helpoin.

Let me show it to you.

Näytän sen teille.

Come here. Give me a hug.

Tule tänne, anna minulle halaus.

(Laughter)

(Naurua)

There you go.

Siinä näette.

(Applause)

(Aplodit)

So my penchant for hugging other people

Haluni halata ihmisiä

has earned me the nickname Dr. Love.

on tuonut minulle lempinimen "Tohtori Rakkaus".

I'm happy to share a little more love in the world,

Olen iloinen saadessani jakaa enemmän rakkautta maailmaan.

it's great,

Se on hienoa.

but here's your prescription from Dr. Love:

Tässä on reseptinne Tohtori Rakkaudelta:

eight hugs a day.

kahdeksan halausta päivässä.

We have found that people who release more oxytocin

Olemme huomanneet, että ihmiset, jotka erittävät enemmän oksitosiinia,

are happier.

ovat onnellisempia.

And they're happier

Ja he ovat onnellisia,

because they have better relationships of all types.

koska heillä on parempia ihmissuhteita.

Dr. Love says eight hugs a day.

Tohtori Rakkaus sanoo kahdeksan halausta päivässä.

Eight hugs a day -- you'll be happier

Kahdeksan halausta päivässä ja olet onnellisempi.

and the world will be a better place.

Ja maailma on parempi paikka.

Of course, if you don't like to touch people, I can always shove this up your nose.

Tietenkin, jos et halua koskettaa ihmisiä, voin aina tunkea tämän nenääsi.

(Laughter)

(Naurua)

Thank you.

Kiitos.

(Applause)

(Aplodit)