Eric Berlow: Simplifying complexity

Translator: Joachim Grønhaug Reviewer: Martin Hassel

Do you ever feel completely overwhelmed

Føler du deg noen ganger overrumplet

when you're faced with a complex problem?

når du står ovenfor et komplekst problem?

Well, I hope to change that in less than three minutes.

Vel, dette håper jeg på å få endret innen tre minutter.

So, I hope to convince you that complex

Jeg ønsker å overbevise dere om at kompleksitet

doesn't always equal complicated.

ikke alltid er det samme som komplisert.

So for me, a well-crafted baguette, fresh out of the oven,

For meg, er en godt bakt baguette, rett ut av ovnen,

is complex,

komplekst,

but a curry onion green olive poppy cheese bread

mens et karri-løk-grønn oliven-valmue-ostebrød

is complicated.

er komplisert.

I'm an ecologist, and I study complexity. I love complexity.

Jeg er en økolog, og jeg studere kompleksitet. Jeg elsker kompleksitet.

And I study that in the natural world, the interconnectedness of species.

Og jeg studerer dette i den naturlige verden, samhørigheten mellom artene.

So here's a food web,

Her er et næringsnett,

or a map of feeding links between species

eller et kart over næringskjedene mellom arter

that live in Alpine Lakes in the mountains of California.

som lever ved innsjøer i fjellene i California.

And this is what happens to that food web

Og dette er hva som skjer med næringsnettet

when it's stocked with non-native fish that never lived there before.

når det tilføres fisker som verken er innfødte eller har levd der tidligere.

All the grayed-out species disappear.

Alle de nedtonede artene forsvinner.

Some are actually on the brink of extinction.

Noen er faktisk på grensen til å utryddelse.

And lakes with fish have more mosquitos, even though they eat them.

Og innsjøene med fisk har mer mygg, selv om fiskene spiser de.

These effects were all unanticipated,

Disse effektene var uventet,

and yet we're discovering they're predictable.

men i tillegg oppdager vi at de er forutsigbare.

So I want to share with you a couple key insights

Så jeg vil dele et par viktige innblikk

about complexity we're learning from studying nature

om kompleksiteten vi lærer ved å studere naturen

that maybe are applicable to other problems.

som kanskje kan brukes på andre områder.

First is the simple power of good visualization tools

Først har vi fordelen av gode visualiseringverktøy

to help untangle complexity

for å løse opp kompleksiteten

and just encourage you to ask questions you didn't think of before.

og oppmuntre dere til å spørre spørsmål dere ikke har tenkt over.

For example, you could plot the flow of carbon

For eksempel kan du plotte strømmen av karbon

through corporate supply chains in a corporate ecosystem,

gjennom bedriftens leverandørkjeder i bedriftens økosystem,

or the interconnections of habitat patches

eller forbindelsene mellom inndelte leveområder

for endangered species in Yosemite National Park.

for truede arter i Yosemite National Park.

The next thing is that if you want to predict

Tingen er at, hvis du ønsker å spå

the effect of one species on another,

effekten av en arts innflytelse på en annen,

if you focus only on that link,

og fokuserer på denne koblingen,

and then you black box the rest,

og så stryker resten,

it's actually less predictable

er det faktisk mindre forutsigbart

than if you step back, consider the entire system -- all the species, all the links --

enn om du tar et steg tilbake, ser på hele systemet -- alle arter og koblinger --

and from that place,

og fra dette stedet,

hone in on the sphere of influence that matters most.

peiler deg inn på påvirkningsområdet som teller mest.

And we're discovering, with our research,

Vi oppdager med forskningen vår

that's often very local to the node you care about

at dette ofte er veldig nærme punktet du interesserer deg for,

within one or two degrees.

faktisk innenfor 1-2 grader.

So the more you step back, embrace complexity,

Jo flere steg du går bakover, og omfavner kompleksitet,

the better chance you have of finding simple answers,

desto større sjanse er det for at du finner enkle svar,

and it's often different than the simple answer that you started with.

som ofte er ulike de enkle svarene du startet med.

So let's switch gears and look at a really complex problem

La oss bytte gir og se på et veldig komplekst problem,

courtesy of the U.S. government.

takket være USAs myndigheter.

This is a diagram of the U.S. counterinsurgency strategy in Afghanistan.

Dette er USAs antiopprørs-strategi i Afghanistan.

It was front page of the New York Times a couple months ago.

For noen måneder siden var den på forsiden av New York Times .

Instantly ridiculed by the media

Den ble latterliggjort av media

for being so crazy complicated.

for å være overkomplisert.

And the stated goal was to increase popular support

Målet var å øke folkets støtte

for the Afghan government.

til den afghanske regjeringen.

Clearly a complex problem,

Et opplagt komplekst problem,

but is it complicated?

men er det så komplisert?

Well, when I saw this in the front page of the Times,

Når jeg så dette på forsiden av The Times,

I thought, "Great. Finally something I can relate to.

tenkte jeg: "Flott! Endelig noe jeg kan relatere til.

I can sink my teeth into this."

Jeg kan fordype meg i dette."

So let's do it. So here we go for the first time ever,

La oss gjøre det. La oss gjøre dette for første gang,

a world premiere view of this spaghetti diagram as an ordered network.

et nytt blikk på denne spaghettien, som et ordnet nettverk.

The circled node is the one we're trying to influence --

De sirkulære nodene er de vi prøver å påvirke --

popular support for the government.

folkets støtte overfor regjeringen.

And so now we can look one degrees, two degrees,

Og nå kan vi se, en grad.. to grader..

three degrees away from that node

tre grader vekk fra noden

and eliminate three-quarters of the diagram outside that sphere of influence.

og fjerne tre-kvart av diagrammet, alt utenfor påvirkningskulen.

Within that sphere,

Innenfor denne kulen,

most of those nodes are not actionable, like the harshness of the terrain,

er mesteparten av punktene ikke brukbare, slik som det kuperte terrenget,

and a very small minority are actual military actions.

og en liten minoritet er faktisk militære tiltak.

Most are non-violent and they fall into two broad categories:

De fleste er ikke-voldelige og de føyes inn i to brede kategorier:

active engagement with ethnic rivalries and religious beliefs

aktivt engasjement med etnisk rivalisering og religiøs tro,

and fair, transparent economic development

og enkel, oversiktlig økonomisk utvikling

and provisioning of services.

og servicetilbud.

I don't know about this, but this is what I can decipher from this diagram

Jeg vet ikke helt, men dette er hva jeg klarer å lese ut fra diagrammet

in 24 seconds.

på 24 sekunder.

When you see a diagram like this, I don't want you to be afraid.

Når du ser et diagram som dette, vil jeg ikke at dere skal bli redde.

I want you to be excited. I want you to be relieved.

Jeg vil at dere skal bli begeistret. Og lettet.

Because simple answers may emerge.

Fordi enkle svar kan oppstå.

We're discovering in nature that simplicity often lies

I naturen oppdager vi at enkelheten often ligger

on the other side of complexity.

på den andre siden av kompleksiteten.

So for any problem, the more you can zoom out and embrace complexity,

For et annet problem, jo mer du zoomer ut og omfavner kompleksiteten,

the better chance you have of zooming in

desto større er sjansen for å zoome in

on the simple details that matter most.

på det enkle detaljene som betyr mest.

Thank you.

Takk skal dere ha.

(Applause)

(Applaus)