How can we control the coronavirus pandemic? | Adam Kucharski

번역: Jungmin Hwang 검토: Jihyeon J. Kim

[How can we control the coronavirus pandemic?]

[코로나바이러스를 어떻게 제압할 수 있을까요?]

[From infectious disease expert Adam Kucharski]

[전염병 전문가 아담 쿠차르스키]

[Question 1: What does containment mean when it comes to outbreaks?]

[첫 번째 질문: 전염병 확산에 있어서 봉쇄는 무슨 뜻을 가지나요?]

Containment is this idea that you can focus your effort on control

봉쇄는 확산 방지를 위한 노력을

very much on the cases and their contacts.

집중시키고자 하려는 방법입니다.

So you're not causing disruption to the wider population,

더 큰 인구의 혼란을 방지하고

you have a case that comes in, you isolate them,

확진자가 등장하면 격리를 시킨 다음

you work out who they've come into contact with,

접촉자가 누구인지 조사를 거쳐

who's potentially these opportunities for exposure

감염 위험이 있는 사람을 추려내

and then you can follow up those people,

그들에 대한 조사를 시행합니다.

maybe quarantine them, to make sure that no further transmission happens.

더 큰 확산을 방지하기 위해 접촉자들을 격리시킬 수도 있죠.

So it's a very focused, targeted method,

관리 대상을 집중적으로 겨낭한 방법인 것이죠.

and for SARS, it worked remarkably well.

SARS 유행에 아주 유용하게 쓰이던 방법이었습니다.

But I think for this infection,

하지만 이 질병의 경우에는

because some cases are going to be missed, or undetected,

관리망의 사각지대에 놓일 환자가 많이 등장할 것이기에

you've really got to be capturing a large chunk of people at risk.

아주 많은 사람들을 동시에 관리해야 합니다.

If a few slip through the net,

몇 명이 관리망에서 빠져나온다면

potentially, you're going to get an outbreak.

지역 확산이 발생할 수 있습니다.

[Question 2: If containment isn't enough, what comes next?]

[두 번째 질문: 봉쇄가 충분치 않다면 무슨 조치를 취해야 하나요?]

In that respect,

이 사실에 입각해 보면,

it would be about massive changes in our social interactions.

우리의 사회적 관계에 큰 변화를 주어야 합니다.

And so that would require,

확산 위험이 있는

of the opportunities that could spread the virus

상황들을 미리 제압해야 하죠.

so these kind of close contacts,

긴밀한 접촉의 경우,

everybody in the population, on average,

전체 인구의 모든 사람들이

will be needing to reduce those interactions

상호작용을 약 3분의 2만큼 줄여야만

potentially by two-thirds to bring it under control.

바이러스를 억제할 수 있습니다.

That might be through working from home,

그 방법은 재택근무일 수도 있고,

from changing lifestyle

생활양식을 바꾸어

and kind of where you go in crowded places and dinners.

인파가 몰리는 장소를 최대한 피하는 것일 수도 있습니다.

And of course, these measures, things like school closures,

휴교령을 포함한 여러 제도나

and other things that just attempt to reduce

인구간의 상호작용을 줄이기 위한 여러 방법도

the social mixing of a population.

모두 포함되지요.

[Question 3: What are the risks that we need people to think about?]

[세 번째 질문: 사람들이 알아야 하는 위험 요소에는 무엇이 있을까요?]

It's not just whose hand you shake,

여러분이 누구와 악수하는지도 문제지만,

it's whose hand that person goes on to shake.

그 사람이 또 누구와 악수하는지도 문제입니다.

And I think we need to think about these second-degree steps,

사람들이 이런 2차 접촉에 대해 고민해야 한다고 생각합니다.

that you might think you have low risk

여러분이 감염될 확률이 낮다고 생각하시거나

and you're in a younger group,

젊은 층에 속해 있을 경우에도

but you're often going to be a very short step away

타격을 크게 입을 수 있는 사람들과

from someone who is going to get hit very hard by this.

밀접해 있다는 것을 깨달아야 합니다.

And I think we really need to be socially minded

공동체로서 생각을 해야 하며

and think this could be quite dramatic in terms of change of behavior,

우리의 행동 반경이 크게 줄어들 수도 있지만

but it needs to be

우리가 직면하고 있는 위험을

to reduce the impact that we're potentially facing.

최소화해야 하기 위해 어쩔 수 없습니다.

[Question 4: How far apart should people stay from each other?]

[네 번째 질문: 사람들이 서로 몇 미터 정도 떨어져 있어야 하나요?]

I think it's hard to pin down exactly,

콕 집어 말하기는 어렵습니다만,

but I think one thing to bear in mind is that there's not so much evidence

염두에 두어야 할 사실 중 하나는 이 바이러스가 에어로솔의 형태로

that this is a kind of aerosol and it goes really far --

멀리 날아가서 전파된다는 증거는 많이 없다는 것입니다.

it's reasonably short distances.

아주 가까운 거리에서 전염됩니다.

I don't think it's the case

여러분이 단지

that you're sitting a few meters away from someone

어떤 사람과 몇 미터 내에 있다고 해서

and the virus is somehow going to get across.

바이러스가 바로 이동하는 것은 아닌 것 같습니다.

It's in closer interactions,

더 긴밀한 상호작용이 주된 원인입니다.

and it's why we're seeing so many transmission events

그렇기 때문에 많은 경우에서

occur in things like meals and really tight-knit groups.

아주 긴밀한 집단 내에서나 식사 자리에서 감염이 발생합니다.

Because if you imagine

왜냐하면

that's where you can get a virus out and onto surfaces

그런 자리에서 바이러스가 대개 물건 표면이나

and onto hands and onto faces,

손, 얼굴 등에 붙어 있게 됩니다.

and it's really situations like that we've got to think more about.

이런 경우에 대해서 우리가 더 많이 생각해야 합니다.

[Question 5: What kind of protective measures

[다섯 번째 질문: 각국은 어떤 보호 조치를 시행해야 할까요?]

should countries put in place?]

I think that's what people are trying to piece together,

이 질문에 대한 답을 찾기 위해 많은 사람들이 고민하고 있습니다.

first in terms of what works.

어떤 방법이 효과가 있을지부터 생각해야 하죠.

It's only really in the last sort of few weeks

지난 몇 주에 들어서야

we've got a sense that this thing can be controllable

개입을 통해 바이러스 확산이 저지된다는 사실이

with this extent of interventions,

밝혀지기 시작했습니다.

but of course, not all countries can do what China have done,

하지만 모든 나라가 중국처럼 대처할 수 있는 것은 아니기에

some of these measures

보호 조치가

incur a huge social, economic, psychological burden

큰 사회적, 경제적, 심리적 짐을

on populations.

사람들에게 지울 수 있습니다.

And of course, there's the time limit.

또, 제한 시간의 압박도 있죠.

In China, they've had them in for six weeks,

중국에서는 6주 동안이나 바이러스가 유행했습니다.

it's tough to maintain that,

아주 오랜 기간이기 때문에

so we need to think of these tradeoffs

사람들이 지킬 수 있는 수칙들의

of all the things we can ask people to do,

장단점을 모두 파악한 이후에

what's going to have the most impact on actually reducing the burden.

부담을 최소화할 수 있는 방법을 찾아야 할 겁니다.

[To learn more, visit: Centers for Disease Control and Prevention]

[더 자세한 내용을 보시려면 미국질병관리본부와 세계보건기구를 방문하세요.]

[World Health Organization]