How language shapes the way we think | Lera Boroditsky | TED

번역: Changkyun Ahn 검토: Yoonyoung Chang

So, I'll be speaking to you using language ...

여러분께 언어를 활용해 말을 하고자 합니다.

그럴 수 있으니까요.

because I can.

This is one these magical abilities that we humans have.

이건 우리 인류가 가진 마법 같은 능력 중 하나입니다.

We can transmit really complicated thoughts to one another.

우린 각자가 가진 복잡한 생각을 서로에게 전할 수 있습니다.

So what I'm doing right now is, I'm making sounds with my mouth

제가 지금 하고 있는 것은 입으로 숨을 내쉬며 소리를 만듭니다.

as I'm exhaling.

I'm making tones and hisses and puffs,

어조와 숨소리를 내는 것이

and those are creating air vibrations in the air.

공기 중에서 진동을 만들게 되고

Those air vibrations are traveling to you,

그 공기의 진동이 여러분에게 다가가

they're hitting your eardrums,

여러분의 고막을 두들기고,

and then your brain takes those vibrations from your eardrums

고막의 진동이 여러분의 뇌로 전해져

and transforms them into thoughts.

생각으로 전환이 됩니다.

I hope.

바라건대 말이죠.

(Laughter)

(웃음)

I hope that's happening.

부디 그러고 있길 바라요.

So because of this ability, we humans are able to transmit our ideas

그러니까 이 능력 덕분에 인류는 우리의 생각을 방대한 시공간을 가로질러

across vast reaches of space and time.

전할 수가 있습니다.

We're able to transmit knowledge across minds.

지식을 다른 이들의 정신 속에 전달할 수 있는 것이죠.

I can put a bizarre new idea in your mind right now.

당장이라도 여러분의 정신 속에 괴상한 생각을 넣을 수 있어요.

I could say,

예컨대

"Imagine a jellyfish waltzing in a library

"도서관에서 왈츠를 추고 있는 해파리를 상상해보세요.

while thinking about quantum mechanics."

양자 역학에 대해 생각하면서 말이죠."

(Laughter)

(웃음)

Now, if everything has gone relatively well in your life so far,

지금껏 여러분 삶에서 모든 것들이 비교적 잘 진행되어 왔다면

you probably haven't had that thought before.

이런 생각은 해본 적이 없으실 겁니다.

(Laughter)

(웃음)

But now I've just made you think it,

그러나 방금 저의 말을 들으시고

through language.

생각해보게 되셨죠.

Now of course, there isn't just one language in the world,

물론 지구 상에서 오직 하나의 언어만 있는 것은 아니며,

there are about 7,000 languages spoken around the world.

약 7,000여 개의 언어가 사용되고 있습니다.

And all the languages differ from one another in all kinds of ways.

그리고 각각의 언어는 서로 거의 모든 면에서 다릅니다.

Some languages have different sounds,

일부 언어는 다른 음성 체계를 갖거나

they have different vocabularies,

다른 어휘를 갖기도 하고

and they also have different structures --

다른 구조를 지니기도 합니다.

very importantly, different structures.

구조가 다르다는 점은 매우 중요합니다.

That begs the question:

이런 질문을 해볼 수 있죠.

Does the language we speak shape the way we think?

우리가 사용하는 언어가 우리의 사고방식을 형성할까?

Now, this is an ancient question.

이 질문은 매우 오래된 질문입니다.

People have been speculating about this question forever.

사람들은 이 질문에 대해 오랫동안 추측해 왔습니다.

Charlemagne, Holy Roman emperor, said,

신성 로마 제국의 황제 카롤루스 대제는

"To have a second language is to have a second soul" --

"두 번째 언어를 갖는다는 것은 두 개의 영혼을 갖는 것이다"

strong statement that language crafts reality.

언어가 현실을 자아낸다는 강한 논조의 말이지요,

But on the other hand, Shakespeare has Juliet say,

반면 셰익스피어의 줄리엣은 이렇게 말하기도 했습니다.

"What's in a name?

"이름에 대체 무엇이 있나요?

A rose by any other name would smell as sweet."

장미에는 어떤 이름을 갖다 붙여도 향기로울 텐데 말이에요."

Well, that suggests that maybe language doesn't craft reality.

줄리엣의 말에 따르면 언어가 현실을 자아내지 않을 것 같습니다.

These arguments have gone back and forth for thousands of years.

이 논쟁은 수천여 년에 걸쳐 진행되어 왔으나

But until recently, there hasn't been any data

최근까지만 해도 그 어느 쪽의 입장도 뒷받침 가능한 데이터가 없었습니다.

to help us decide either way.

Recently, in my lab and other labs around the world,

최근 저희 연구실과 세계의 다른 연구실에서 함께

we've started doing research,

이에 관한 연구를 시작했으며

and now we have actual scientific data to weigh in on this question.

이제 이 질문에 대해 답이 될만한 실제 과학적 자료를 확보했습니다.

So let me tell you about some of my favorite examples.

제가 가장 좋아하는 예시를 설명 드려보겠습니다.

I'll start with an example from an Aboriginal community in Australia

먼저 제가 함께 일할 기회가 있었던 호주의 원주민 사회를

that I had the chance to work with.

첫 예시로 시작해볼까 합니다.

These are the Kuuk Thaayorre people.

바로 쿠크 쎄이요르 부족이죠.

They live in Pormpuraaw at the very west edge of Cape York.

저들은 케이프 요크의 서쪽 변두리 포름푸로에 살고 있습니다.

What's cool about Kuuk Thaayorre is,

쿠크 쎄이요르 부족의 유별난 점은

in Kuuk Thaayorre, they don't use words like "left" and "right,"

바로 그들은 왼쪽, 오른쪽 같은 단어를 사용하지 않고

and instead, everything is in cardinal directions:

모든 것에 기본 방향 지시어를 사용한다는 점입니다.

north, south, east and west.

동, 서, 남, 북 말이죠.

And when I say everything, I really mean everything.

그리고 모든 것이라 함은 정말 모든 것을 지칭합니다.

You would say something like,

가령 이런 식으로 말이죠.

"Oh, there's an ant on your southwest leg."

"너의 남서쪽 다리에 개미 한 마리가 있어."

Or, "Move your cup to the north-northeast a little bit."

혹은 "네 컵을 북북동 쪽으로 조금 옮겨줘."

In fact, the way that you say "hello" in Kuuk Thaayorre is you say,

실제로 쿠크 쎄이요르 부족 내에서 "안녕" 이라는 말은

"Which way are you going?"

"어디로 가니?" 이며

And the answer should be,

그에 대한 답은

"North-northeast in the far distance.

"북북동 쪽 저 멀리로 가는 중이야.

How about you?"

넌 잘 지내니?" 이런 식이죠.

So imagine as you're walking around your day,

한번 여러분이 거기서 하루를 보낸다고 상상해봅시다

every person you greet,

만나는 모든 사람들과 인사하며

you have to report your heading direction.

여러분이 어느 방향으로 가는지 보고해야 할테죠.

(Laughter)

(웃음)

But that would actually get you oriented pretty fast, right?

그런 삶은 여러분의 방향감각을 향상시킬 겁니다.

Because you literally couldn't get past "hello,"

만일 여러분들이 어디로 향하고 있는지를 모른다면

if you didn't know which way you were going.

"안녕" 이라며 지나가는게 불가능하니까요.

In fact, people who speak languages like this stay oriented really well.

실제 이런 언어를 사용하는 사람들은 방향감각이 매우 발달했습니다.

They stay oriented better than we used to think humans could.

그들은 인간이 가능할 것이라 상상되는 수준 이상으로 발달했지요.

We used to think that humans were worse than other creatures

종종 우리는 다른 생물들보다 열등하다고 여기는 부분에 대해

because of some biological excuse:

생물학적인 이유를 듭니다.

"Oh, we don't have magnets in our beaks or in our scales."

"우리는 자석이 달린 부리나 비늘 같은 게 없잖아."

No; if your language and your culture trains you to do it,

아니요. 만일 언어와 문화를 통해 훈련이 된다면 실제로 가능하게 됩니다.

actually, you can do it.

There are humans around the world who stay oriented really well.

이 지구 상에는 방향감각이 그만큼 발달한 사람이 있어요.

And just to get us in agreement

그리고 우리가 하는 방식과

about how different this is from the way we do it,

얼마나 다른지에 대하여 여러분의 공감을 얻기 위해

I want you all to close your eyes for a second

잠시 동안 눈을 감은 후에

and point southeast.

남동쪽을 가리켜 보세요.

(Laughter)

(웃음)

Keep your eyes closed. Point.

눈 감은 채로 가리켜보세요.

OK, so you can open your eyes.

그럼 눈을 떠 볼까요.

I see you guys pointing there, there, there, there, there ...

저는 여러분들이 이쪽, 저쪽 여기, 저기 가리키는 걸 봤어요.

I don't know which way it is myself --

저조차도 어디가 남동쪽인지 몰라요.

(Laughter)

(웃음)

You have not been a lot of help.

여러분들은 별 도움이 되지 못하네요.

(Laughter)

(웃음)

So let's just say the accuracy in this room was not very high.

이 강연장 내 사람들의 정확도는 높지 않았다고 합시다.

This is a big difference in cognitive ability across languages, right?

이건 사용 언어가 달라서 생기는 큰 인지능력의 차이 입니다.

Where one group -- very distinguished group like you guys --

여러분들처럼 매우 구분된 한 집단은

doesn't know which way is which,

방향을 잘 짚지 못하는데

but in another group,

다른 집단에서는

I could ask a five-year-old and they would know.

다섯살 아이한테 물어도 알테니까요.

(Laughter)

(웃음)

There are also really big differences in how people think about time.

사람들의 시간에 대한 관념에도 큰 차이가 있습니다.

So here I have pictures of my grandfather at different ages.

여기 제 할아버지의 다른 연령대의 사진을 준비했는데

And if I ask an English speaker to organize time,

제가 영어를 구사하는 이들에게 시간 순으로 나열해보라고 하면

they might lay it out this way,

대개 이렇게 나열합니다.

from left to right.

왼쪽에서 오른쪽으로

This has to do with writing direction.

글을 쓰는 방향으로 말이죠.

If you were a speaker of Hebrew or Arabic,

히브리어나 아랍어 사용자라면

you might do it going in the opposite direction,

반대 방향으로 나열할 것입니다.

from right to left.

오른쪽에서 왼쪽으로

But how would the Kuuk Thaayorre,

그럼 제가 일찍이 말했던

this Aboriginal group I just told you about, do it?

호주 원주민 쿠크 쎄이요르 사람들은 어떨까요?

They don't use words like "left" and "right."

왼쪽, 오른쪽이란 표현이 그들에겐 없는데 말이죠.

Let me give you hint.

힌트를 드리자면

When we sat people facing south,

우리가 남쪽을 바라보도록 그들을 앉히면

they organized time from left to right.

시간을 왼쪽에서 오른쪽으로 정렬합니다.

When we sat them facing north,

북쪽을 바라보게 앉히면,

they organized time from right to left.

시간을 오른쪽에서 왼쪽으로 정렬합니다.

When we sat them facing east,

동쪽을 향하게 앉혔을 때엔

time came towards the body.

시간은 그들의 몸 쪽으로 향했죠.

What's the pattern?

어떤 패턴일까요?

East to west, right?

동쪽에서 서쪽이죠 그렇죠?

So for them, time doesn't actually get locked on the body at all,

그들에게 시간은 자신의 몸에 고정된 것이 아니었습니다.

it gets locked on the landscape.

풍경에 고정되었죠.

So for me, if I'm facing this way,

영어를 말하는 제가 이쪽을 바라본다면

then time goes this way,

시간은 이리 흐르고

and if I'm facing this way, then time goes this way.

이렇게 바라보고 서면 이렇게 흐르고

I'm facing this way, time goes this way --

저쪽을 바라보면 저리로 흐르는

very egocentric of me to have the direction of time chase me around

굉장히 이기적으로 시간의 방향이 제가 돌 때마다 바뀌는 방식을 취합니다.

every time I turn my body.

For the Kuuk Thaayorre, time is locked on the landscape.

그러나 쿠크 쎄이요르 부족민들에겐 시간이 풍경에 고정되죠.

It's a dramatically different way of thinking about time.

시간에 대해 생각하는 굉장히 다른 방식인 셈이죠.

Here's another really smart human trick.

여기 또 하나의 똑똑한 인간의 요령이 있습니다.

Suppose I ask you how many penguins are there.

몇 마리의 펭귄이 있는지 재가 물었다고 생각해보세요.

Well, I bet I know how you'd solve that problem if you solved it.

아마 여러분이 문제를 풀었다면 저는 어떻게 풀었는지 맞출 수 있습니다.

You went, "One, two, three, four, five, six, seven, eight."

하나 둘 셋 넷 다섯 여섯 일곱 여덟 이런 식으로 수를 세었겠죠.

You counted them.

You named each one with a number,

각각에 대해 숫자를 부여하며

and the last number you said was the number of penguins.

마지막으로 부여된 숫자가 펭귄의 수였을 겁니다.

This is a little trick that you're taught to use as kids.

이건 여러분들이 어려서부터 배운 요령입니다.

You learn the number list and you learn how to apply it.

숫자의 체계를 배운 뒤에 어떻게 적용하는지를 익힌 것이죠.

A little linguistic trick.

간단한 언어적 요령이지만

Well, some languages don't do this,

일부 언어에서는 이용되지 못합니다.

because some languages don't have exact number words.

정확한 숫자를 지칭하는 단어가 없기 때문인데요.

They're languages that don't have a word like "seven"

그 언어에는 '일곱' 이나 '여덟' 이란 단어가 없습니다.

or a word like "eight."

In fact, people who speak these languages don't count,

실제 이런 언어의 사용자들은 수를 세지 않으며

and they have trouble keeping track of exact quantities.

그래서 정확한 양을 추적하는 데 애를 먹고 있습니다.

So, for example, if I ask you to match this number of penguins

예를 들어 제가 여러분께 이 펭귄들의 숫자만큼

to the same number of ducks,

같은 수의 오리들을 연결지어 달라고 하면

you would be able to do that by counting.

여러분들은 수를 세서 할 수 있겠지만

But folks who don't have that linguistic trick can't do that.

그런 언어적 요령이 없는 사람들에겐 불가능 한 방법인거죠.

Languages also differ in how they divide up the color spectrum --

색상 스펙트럼을 구분하는 방법도 언어에 의해 영향을 받습니다.

the visual world.

시각의 세계 말이죠.

Some languages have lots of words for colors,

어떤 언어엔 색깔을 표현하는 단어가 풍부하고

some have only a couple words, "light" and "dark."

일부 언어에는 밝다 어둡다 두 단어 뿐입니다.

And languages differ in where they put boundaries between colors.

언어에 의해 색깔 간 경계가 결정지어 지는 것입니다.

So, for example, in English, there's a word for blue

예컨대 영어에는 파란색이란 단어가 있으며 그 하나로

that covers all of the colors that you can see on the screen,

화면에 보이는 모든 색상을 표현 가능하지만

but in Russian, there isn't a single word.

러시아 어에는 한 단어만 있는 게 아닙니다.

Instead, Russian speakers have to differentiate

러시아어 사용자들은 둘을 구별해야 합니다.

between light blue, "goluboy,"

밝은 파란색 "글루보이"

and dark blue, "siniy."

어두운 파란색 "시니"

So Russians have this lifetime of experience of, in language,

그래서 러시아인들은 일생 동안 언어를 통해 저 색깔을 구별지어 온

distinguishing these two colors.

경험을 지니고 있는 것이죠.

When we test people's ability to perceptually discriminate these colors,

저희가 사람들을 대상으로 이 색상을 구별 짓는 능력을 시험해 보았을 때

what we find is that Russian speakers are faster

러시아어 구사자들이 언어적 경계를 넘어

across this linguistic boundary.

훨씬 빠르다는 것입니다.

They're faster to be able to tell the difference

그들은 밝은 파란색과 어두운 파란색 간

between a light and dark blue.

차이를 빨리 말할 수 있죠.

And when you look at people's brains as they're looking at colors --

그리고 색깔을 밝은 파란색에서 어두운 파란색으로 천천히 바뀌는 것을

say you have colors shifting slowly from light to dark blue --

바라보고 있는 사람들의 뇌를 관찰해보면 두 색을 구분하는

the brains of people who use different words for light and dark blue

언어 사용자들의 뇌는 색깔이 밝은 색에서 어두운 색으로 변함에 따라

will give a surprised reaction as the colors shift from light to dark,

깜짝 놀라는 것 같은 반응을 볼 수 있습니다.

as if, "Ooh, something has categorically changed,"

마치 "오, 무언가 분명히 변한 것 같아." 라고 말이죠.

whereas the brains of English speakers, for example,

반면 영어를 사용하는 사람들의 뇌는

that don't make this categorical distinction,

그런 구별을 짓지 못하고

don't give that surprise,

아무 변화를 느끼지 못하기에

because nothing is categorically changing.

놀라는 반응 또한 없는 것이죠.

Languages have all kinds of structural quirks.

언어에는 각종 구조적 별난 점이 있습니다.

This is one of my favorites.

이것은 제가 가장 좋아하는 것 중 하나입니다.

Lots of languages have grammatical gender;

많은 언어에는 문법적 성별이 있으며

every noun gets assigned a gender, often masculine or feminine.

그 언어에서는 모든 명사에 남성성 혹은 여성성이 부여됩니다.

And these genders differ across languages.

그리고 이 성별은 언어마다 다릅니다.

So, for example, the sun is feminine in German but masculine in Spanish,

예를 들어 해는 독일어에선 여성명사지만 스페인어에서는 남성명사이죠.

and the moon, the reverse.

그리고 달은 그 반대고요.

Could this actually have any consequence for how people think?

이런 차이가 실제 사람들의 생각에 어떤 결과로 이어졌을까요?

Do German speakers think of the sun as somehow more female-like,

독일인들은 정말 해를 여성적인 존재로 여기고

and the moon somehow more male-like?

달을 남성적인 것으로 여길까요?

Actually, it turns out that's the case.

결과는 정말 그런 것으로 드러났습니다.

So if you ask German and Spanish speakers to, say, describe a bridge,

독일어와 스페인어를 구사하는 사람들에게 다리를 묘사해보라고 말해보면

like the one here --

이 같은 다리 말이죠.

"bridge" happens to be grammatically feminine in German,

독일어에서 다리는 여성명사이고

grammatically masculine in Spanish --

스페인어에서는 남성명사 입니다.

German speakers are more likely to say bridges are "beautiful," "elegant"

독일어에서는 다리를 "아름답다" 혹은 "우아하다"는 식의 정형화된

and stereotypically feminine words.

여성 단어를 사용합니다.

Whereas Spanish speakers will be more likely to say

반면 스페인어 사용자들은 다리를 가리켜

they're "strong" or "long,"

"강하다" 혹은 "길다"

these masculine words.

남성적 단어를 쓰지요.

(Laughter)

(웃음)

Languages also differ in how they describe events, right?

언어에 따라 사건을 묘사하는 방식도 달라집니다.

You take an event like this, an accident.

여러분은 이런 일을 가리켜 사고라고 여기죠.

In English, it's fine to say, "He broke the vase."

영어에서는 "그가 꽃병을 깨뜨렸다." 라고 말할 수 있으나

In a language like Spanish,

스페인어 같은 언어에서는

you might be more likely to say, "The vase broke,"

다음과 같이 말할 것입니다. "꽃병이 깨졌다."

or, "The vase broke itself."

혹은 "꽃병이 저절로 깨졌다."

If it's an accident, you wouldn't say that someone did it.

만일 그게 우발적 사고라면 누가 했다고 하진 않겠죠.

In English, quite weirdly, we can even say things like,

영어는 아주 괴상하게도 이런 표현도 가능합니다.

"I broke my arm."

"난 내 팔을 부러뜨렸어."

Now, in lots of languages,

많은 언어에서는,

you couldn't use that construction unless you are a lunatic

미치지 않고서야 저런 구조의 문장은 쓸 수 없습니다.

and you went out looking to break your arm --

자기 팔을 부러뜨리려 나갔고

(Laughter)

(웃음)

and you succeeded.

성공했다는 말이죠.

If it was an accident, you would use a different construction.

만일 사고에 의해 생긴 일이라면 다른 구조의 문장을 써야죠.

Now, this has consequences.

이를 통해 말하고자 하는 바는

So, people who speak different languages will pay attention to different things,

언어마다 주목하는 대상이 다르기 때문에 그 언어의 사용자들이 주의를 기울이는

depending on what their language usually requires them to do.

대상도 달라진다는 것입니다.

So we show the same accident to English speakers and Spanish speakers,

동일한 사건을 영어 사용자와 스페인어 사용자에게 보여줬을 때

English speakers will remember who did it,

영어 사용자는 누가 그랬는지 잘 기억할 것인데

because English requires you to say, "He did it; he broke the vase."

"그가 그랬어. 그가 꽃병을 깼어." 라고 말하기 때문입니다.

Whereas Spanish speakers might be less likely to remember who did it

반면 스페인어 사용자는 누가 그랬는지 기억할 가능성은 낮습니다.

if it's an accident,

우발적 사고라면 말이죠.

but they're more likely to remember that it was an accident.

그러나 그것이 사고였다는 사실은 더 잘 기억할테죠.

They're more likely to remember the intention.

그들이 고의성 여부는 더 잘 기억할 것입니다.

So, two people watch the same event,

그래서 두 사람이 같은 사건을 보고

witness the same crime,

같은 범죄를 목격했다 하더라도

but end up remembering different things about that event.

그 사건에 대해서 다른 것들을 기억하게 되는 것이죠.

This has implications, of course, for eyewitness testimony.

이것은 물론 목격자 증언에 대하여 시사하는 바가 있습니다.

It also has implications for blame and punishment.

동시에 비난과 처벌에도 영향을 미치고요.

So if you take English speakers

영어 사용자들을 데려다

and I just show you someone breaking a vase,

누군가 꽃병을 깨뜨리는 걸 보여준 뒤

and I say, "He broke the vase," as opposed to "The vase broke,"

"꽃병이 깨졌어." 와는 반대로 "그가 꽃병을 깨뜨렸어." 라고 한다면

even though you can witness it yourself,

여러분 자신이 그걸 직접 보거나

you can watch the video,

영상으로 보거나

you can watch the crime against the vase,

꽃병에 가해진 범죄를 목격하였어도

you will punish someone more,

여러분은 누군가를 더 책망하고

you will blame someone more if I just said, "He broke it,"

더 비난할 것입니다. "그게 깨졌어." 가 아닌

as opposed to, "It broke."

"그가 깼어." 라고 말했기 때문에 말이죠.

The language guides our reasoning about events.

언어는 사건에 대한 우리의 사고 방향을 정합니다.

Now, I've given you a few examples

지금까지 제가 여러분께 언어가 얼마나 우리의 사고방식에

of how language can profoundly shape the way we think,

지대한 영향을 미치는지에 대한 몇몇 예시를 보여드렸고,

and it does so in a variety of ways.

다양한 방식으로 작용함을 알게 되셨을 겁니다.

So language can have big effects,

언어는 앞서 시공간에 미치는 영향처럼

like we saw with space and time,

큰 차이를 만들어 낼 수 있습니다.

where people can lay out space and time

언어가 다른 사람들 간에

in completely different coordinate frames from each other.

시공간을 인식하는 좌표계가 완전히 다른 모습을 보셨습니다.

Language can also have really deep effects --

또한 숫자의 사례를 통해 보았듯

that's what we saw with the case of number.

언어에 의해 심오한 차이가 생기기도 합니다.

Having count words in your language,

여러분의 언어에 세는 단어,

having number words,

숫자 단어를 지님으로써

opens up the whole world of mathematics.

수학의 세계가 열릴 수 있는 것이죠.

Of course, if you don't count, you can't do algebra,

당연히 셀 수 없다면 대수학은 불가능하며,

you can't do any of the things

이 곳 같은 건물을 짓기 위해 필요한

that would be required to build a room like this

혹은 이 방송을 가능하게 만든 일 중 그 어느 것도 할 수 없을 것입니다.

or make this broadcast, right?

This little trick of number words gives you a stepping stone

이 작은 숫자 언어의 요령이 그 모든 인지 영역으로 가는

into a whole cognitive realm.

디딤돌이 되는 것입니다.

Language can also have really early effects,

그리고 색깔 인지 사례를 통해 보았듯

what we saw in the case of color.

인지 속도의 차이가 언어에 의해 만들어 지기도 합니다.

These are really simple, basic, perceptual decisions.

이건 정말 간단하고 기초적인 인지적 결정이죠.

We make thousands of them all the time,

우리가 늘상 수천 번씩 만드는

and yet, language is getting in there

정말 작고 사소한 결정에도

and fussing even with these tiny little perceptual decisions that we make.

언어가 개입하여 영향을 미치는 양상을 보입니다.

Language can have really broad effects.

언어는 광대한 차이를 만들기도 합니다.

So the case of grammatical gender may be a little silly,

문법적 성별 구분은 약간 유치하긴 해도

but at the same time, grammatical gender applies to all nouns.

그것이 모든 명사에 적용된다는 것을 감안하면

That means language can shape how you're thinking

언어가 여러분이 생각하기에 명명 가능한

about anything that can be named by a noun.

모든 사물에 대한 사고방식에 영향을 미친다는 것이죠.

That's a lot of stuff.

그 수는 엄청나죠.

And finally, I gave you an example of how language can shape things

그리고 마지막으로 보여드린 사례를 통해 언어가 비난과 처벌

that have personal weight to us --

혹은 목격자의 기억 같은 생각에서

ideas like blame and punishment or eyewitness memory.

개인이 부여하는 가중치에 영향을 끼침을 보여드렸습니다.

These are important things in our daily lives.

이건 우리 일상에서 중요한 것이고요.

Now, the beauty of linguistic diversity is that it reveals to us

우리에게 드러난 이런 언어적 다양성의 아름다움은 바로

just how ingenious and how flexible the human mind is.

인간의 정신이 얼마나 유연하고 독창적인가에서 드러납니다.

Human minds have invented not one cognitive universe, but 7,000 --

인간의 정신은 하나의 인지적 세계가 아닌 7,000개씩이나 고안했습니다.

there are 7,000 languages spoken around the world.

지구 상에 사용되는 언어가 7,000개나 됩니다.

And we can create many more --

그리고 우리는 더 만들 수도 있죠.

languages, of course, are living things,

물론 언어는 살아있는 것이기도 하지만

things that we can hone and change to suit our needs.

우리의 필요에 맞게 연마 할 수 있는 것이기도 합니다.

The tragic thing is that we're losing so much of this linguistic diversity

비극적인 점은 우리가 이러한 언어적 다양성을 계속 잃어가고 있다는 겁니다.

all the time.

We're losing about one language a week,

우리는 매주 하나의 언어를 잃으며

and by some estimates,

어떤 추산에 따르면

half of the world's languages will be gone in the next hundred years.

100년 뒤에는 약 절반의 언어가 지구상에서 사라질 것이라고 합니다.

And the even worse news is that right now,

더 나쁜 소식은 지금 당장 진행되는

almost everything we know about the human mind and human brain

인간의 정신과 인간의 뇌에 대한 거의 모든 연구가

is based on studies of usually American English-speaking undergraduates

대개 미국식 영어를 구사하는 학부생들이 대학교에서 연구한 결과에 기반하여

at universities.

수행되었다는 점입니다.

That excludes almost all humans. Right?

그건 사실상 거의 모든 인류를 배제한거나 마찬가지입니다.

So what we know about the human mind is actually incredibly narrow and biased,

따라서 우리가 인간의 정신에 대해 알고있는 것은 사실 믿기지 않을 정도로

and our science has to do better.

협소하고 편향되었기에 우리의 과학이 더 잘할 필요가 있습니다.

I want to leave you with this final thought.

여러분들께 마지막으로 이 점을 전하고자 합니다.

I've told you about how speakers of different languages think differently,

다른 언어의 사용자들이 어떻게 다르게 생각하는지를 알려드렸는데

but of course, that's not about how people elsewhere think.

이건 다른 세상 사람들의 이야기가 아니라는 점입니다.

It's about how you think.

여러분도 해당 되지요.

It's how the language that you speak shapes the way that you think.

여러분이 어떤 언어를 말하는지가 여러분의 사고방식을 형성합니다.

And that gives you the opportunity to ask,

이 점을 통해 이런 질문을 해볼 수 있습니다.

"Why do I think the way that I do?"

"왜 나는 이런 식으로 생각하는 걸까?"

"How could I think differently?"

"다르게 생각해보려면 어떻게 해야할까"

And also,

그리고 물론

"What thoughts do I wish to create?"

"어떤 생각을 나는 만들고 싶은 걸까?"

Thank you very much.

감사합니다.

(Applause)

(박수)