Rajesh Rao: Computing a Rosetta Stone for the Indus script

Kääntäjä: Yrjö Immonen Oikolukija: Ulla Vainio

I'd like to begin with a thought experiment.

Haluan aloittaa ajatuskokeella.

Imagine that it's 4,000 years into the future.

Kuvitelkaa aikaa 4000 vuoden kuluttua.

Civilization as we know it

Tuntemaamme sivilisaatiota

has ceased to exist --

ei enää ole --

no books,

ei kirjoja,

no electronic devices,

ei elektronisia laitteita,

no Facebook or Twitter.

ei Facebookia eikä Twitteriä.

All knowledge of the English language and the English alphabet

Kaikki tieto englannin kielestä ja aakkosista

has been lost.

on kadonnut.

Now imagine archeologists

Kuvitelkaa arkeologeja

digging through the rubble of one of our cities.

kaivelemassa jonkin kaupunkimme raunioita.

What might they find?

Mitähän he löytäisivät?

Well perhaps some rectangular pieces of plastic

Ehkäpä suorakaiteen muotoisia muovinpaloja

with strange symbols on them.

outoine symboleineen.

Perhaps some circular pieces of metal.

Ehkä pyöreitä metallinpaloja.

Maybe some cylindrical containers

Ehkä lieriön muotoisia purkkeja

with some symbols on them.

symboleineen.

And perhaps one archeologist becomes an instant celebrity

Jostain arkeologista saattaa tulla hetkessä julkkis

when she discovers --

löytäessään --

buried in the hills somewhere in North America --

jonnekin Pohjois-Amerikan vuoristoon hautautuneina --

massive versions of these same symbols.

samojen symbolien valtavia versioita.

Now let's ask ourselves,

Pohditaanpa,

what could such artifacts say about us

mitä tällaiset löydöt kertoisivat meistä

to people 4,000 years into the future?

ihmisille 4000 vuoden kuluttua.

This is no hypothetical question.

Tämä ei ole vain hypoteettinen kysymys.

In fact, this is exactly the kind of question we're faced with

Itse asiassa juuri tällaiseen kysymykseen törmäämme

when we try to understand the Indus Valley civilization,

yrittäessämme ymmärtää Indus-laakson

which existed 4,000 years ago.

4000 vuotta vanhaa sivilisaatiota.

The Indus civilization was roughly contemporaneous

Indus-sivilisaatio kukoisti suunnilleen samaan aikaan

with the much better known Egyptian and the Mesopotamian civilizations,

kuin paremmin tunnetut Egyptin ja Mesopotamian sivilisaatiot,

but it was actually much larger than either of these two civilizations.

mutta se oli itse asiassa näitä paljon suurempi.

It occupied the area

Se käsitti noin

of approximately one million square kilometers,

miljoonan neliökilometrin alueen:

covering what is now Pakistan,

nykyisen Pakistanin,

Northwestern India

Luoteis-Intian

and parts of Afghanistan and Iran.

ja osia Afganistanista ja Iranista.

Given that it was such a vast civilization,

Kun kyseessä oli niin laaja sivilisaatio,

you might expect to find really powerful rulers, kings,

sieltä olettaisi löytyvän mahtavia hallitsijoita, kuninkaita

and huge monuments glorifying these powerful kings.

ja heitä ylistäviä valtavia monumentteja.

In fact,

Itse asiassa

what archeologists have found is none of that.

arkeologit eivät ole löytäneet mitään sellaista.

They've found small objects such as these.

He ovat löytäneet tällaisia pikkuesineitä.

Here's an example of one of these objects.

Tässä esimerkki yhdestä niistä.

Well obviously this is a replica.

Tietysti tämä on jäljennös.

But who is this person?

Mutta kuka tämä henkilö on?

A king? A god?

Kuningas, jumala?

A priest?

Pappi?

Or perhaps an ordinary person

Vaiko ihan tavallinen

like you or me?

ihminen?

We don't know.

Sitä ei tiedetä.

But the Indus people also left behind artifacts with writing on them.

Mutta Induksen ihmisiltä jäi myös esineitä, joissa oli kirjoitusta.

Well no, not pieces of plastic,

Ei muoviläpyköitä,

but stone seals, copper tablets,

vaan kivisinettejä, kuparilaattoja

pottery and, surprisingly,

ja keramiikkaa sekä yllättävästi

one large sign board,

yksi iso merkkikilpi,

which was found buried near the gate of a city.

hautautuneena kaupungin portin lähelle.

Now we don't know if it says Hollywood,

Ei tiedetä, lukeeko siinä Hollywood,

or even Bollywood for that matter.

tai edes Bollywood.

In fact, we don't even know

Tosiasiassa yhdenkään esineen

what any of these objects say,

sanomaa ei ymmärretä.

and that's because the Indus script is undeciphered.

Siksi, ettei Indus-kirjoitusta ole kyetty tulkitsemaan.

We don't know what any of these symbols mean.

Kaikkien näiden symbolien merkitys on avaamatta.

The symbols are most commonly found on seals.

Yleensä symbolit esiintyvät sineteissä.

So you see up there one such object.

Tuolla näkyy yksi sellainen.

It's the square object with the unicorn-like animal on it.

Neliönmuotoisessa esineessä on yksisarvista muistuttava eläin.

Now that's a magnificent piece of art.

Se on upeaa taidetta.

So how big do you think that is?

Kuinka suureksi luulette sitä?

Perhaps that big?

Näin suureksi?

Or maybe that big?

Tai ehkä näin suureksi?

Well let me show you.

Katsokaapa.

Here's a replica of one such seal.

Tässä on yhden sinetin jäljennös.

It's only about one inch by one inch in size --

Sen koko on vain noin 3 cm x 3 cm --

pretty tiny.

aika pieni.

So what were these used for?

Mihin näitä käytettiin?

We know that these were used for stamping clay tags

Tiedetään, että niitä käytettiin savimerkkien painantaan,

that were attached to bundles of goods that were sent from one place to the other.

kiinnitettäviksi tavaranippuihin, jotka lähetettiin paikasta toiseen.

So you know those packing slips you get on your FedEx boxes?

Tiedättehän lähetysluettelot FedEx-laatikoissa?

These were used to make those kinds of packing slips.

Merkkejä käytettiin samanlaisten lähetyslistojen tekemiseen.

You might wonder what these objects contain

Joutuu kysymään, mitä näiden esineiden

in terms of their text.

teksti sisälsi.

Perhaps they're the name of the sender

Mahdollisesti lähettäjän nimen

or some information about the goods

tai tietoa lähetettävistä tavaroista --

that are being sent from one place to the other -- we don't know.

varmaa tietoa ei ole.

We need to decipher the script to answer that question.

Kysymykseen vastaaminen vaatii kirjoituksen tulkitsemisen.

Deciphering the script

Kirjoituksen tulkinta

is not just an intellectual puzzle;

ei ole pelkkä älyllinen pulma;

it's actually become a question

siitä on tullut kysymys,

that's become deeply intertwined

joka on lujasti kietoutunut

with the politics and the cultural history of South Asia.

Etelä-Aasian politiikkaan ja kulttuurihistoriaan.

In fact, the script has become a battleground of sorts

Kirjoitus on itse asiassa tullut kiistakapulaksi

between three different groups of people.

kolmen eri ihmisryhmän välille.

First, there's a group of people

Ensiksi ryhmä ihmisiä

who are very passionate in their belief

uskoo intohimoisesti,

that the Indus script

ettei Indus-kirjoitus

does not represent a language at all.

edusta kieltä lainkaan.

These people believe that the symbols

Nämä ihmiset uskovat, että symbolit

are very similar to the kind of symbols you find on traffic signs

muistuttavat kovasti liikennemerkkien symboleita

or the emblems you find on shields.

tai kilpien tunnuskuvia.

There's a second group of people

Toinen ihmisryhmä

who believe that the Indus script represents an Indo-European language.

uskoo Indus-kirjoituksen edustavan indoeurooppalaista kieltä.

If you look at a map of India today,

Kun tarkastelee nyky-Intian karttaa,

you'll see that most of the languages spoken in North India

huomaa useimpien Pohjois-Intiassa puhuttavista kielistä

belong to the Indo-European language family.

kuuluvan indoeurooppalaiseen kielikuntaan.

So some people believe that the Indus script

Jotkut siis uskovat Indus-kirjoituksen

represents an ancient Indo-European language such as Sanskrit.

edustavan sanskritin tapaista muinaista indoeurooppalaista kieltä.

There's a last group of people

Kolmas ryhmä

who believe that the Indus people

uskoo Induksen asukkaiden

were the ancestors of people living in South India today.

olleen nykyään Etelä-Intiassa asuvien ihmisten esi-isiä.

These people believe that the Indus script

Ryhmä uskoo Indus-kirjoituksen

represents an ancient form

edustavan dravidakielten

of the Dravidian language family,

muinaista muotoa.

which is the language family spoken in much of South India today.

Monet Etelä-Intian nykykielet kuuluvat tähän kielikuntaan.

And the proponents of this theory

Tämän teorian kannattajat

point to that small pocket of Dravidian-speaking people in the North,

viittaavat pieneen dravidakieliseen saarekkeeseen pohjoisessa,

actually near Afghanistan,

oikeastaan Afganistanin lähellä,

and they say that perhaps, sometime in the past,

ja he väittävät, että joskus menneisyydessä

Dravidian languages were spoken all over India

dravidakieliä puhuttiin kaikkialla Intiassa,

and that this suggests

ja tämän mukaan

that the Indus civilization is perhaps also Dravidian.

Indus-sivilisaatio kuulunee myös dravida-yhteisöön.

Which of these hypotheses can be true?

Mikä näistä hypoteeseista on tosi?

We don't know, but perhaps if you deciphered the script,

Sitä ei tiedetä, mutta jos kirjoituksen avain löydettäisiin,

you would be able to answer this question.

saataisiin ehkä vastaus.

But deciphering the script is a very challenging task.

Mutta kirjoituksen tulkitseminen on kova haaste.

First, there's no Rosetta Stone.

Ensinnäkin puuttuu Rosettan kivi.

I don't mean the software;

En tarkoita softaa;

I mean an ancient artifact

tarkoitan muinaisjäännöstä,

that contains in the same text

jossa on sama sisältö

both a known text and an unknown text.

sekä tunnetulla että tuntemattomalla kirjoituksella.

We don't have such an artifact for the Indus script.

Sellaista artefaktia ei Indus-kirjoitukselle ole löytynyt.

And furthermore, we don't even know what language they spoke.

Ei edes tiedetä, mitä kieltä induslaiset puhuivat.

And to make matters even worse,

Mikä pahinta,

most of the text that we have are extremely short.

useimmat löydetyt tekstit ovat perin lyhyitä.

So as I showed you, they're usually found on these seals

Kuten esitin, tavallisesti tekstit ovat sineteissä,

that are very, very tiny.

jotka ovat hyvin, hyvin pieniä.

And so given these formidable obstacles,

Näiden valtavien vastusten takia

one might wonder and worry

voisi piinata itseään kysymyksellä,

whether one will ever be able to decipher the Indus script.

onko Indus-kirjoituksen tulkitseminen koskaan mahdollista.

In the rest of my talk,

Puheeni loppuosassa

I'd like to tell you about how I learned to stop worrying

kerron, kuinka lakkasin huolehtimasta

and love the challenge posed by the Indus script.

ja opin rakastamaan Indus-kirjoituksen haastetta.

I've always been fascinated by the Indus script

Indus-kirjoitus on kiehtonut mieltäni

ever since I read about it in a middle school textbook.

aina siitä lähtien, kun luin siitä koulussa.

And why was I fascinated?

Mikä siinä viehätti?

Well it's the last major undeciphered script in the ancient world.

Se on viimeinen merkittävä muinainen tulkitsematon kieli.

My career path led me to become a computational neuroscientist,

Urallani päädyin laskennalliseksi neurotietelijäksi,

so in my day job,

joten päivätyökseni

I create computer models of the brain

luon tietokonemalleja aivoista

to try to understand how the brain makes predictions,

pyrkiessäni ymmärtämään, kuinka aivot tekevät ennusteita,

how the brain makes decisions,

kuinka aivot tekevät päätöksiä,

how the brain learns and so on.

kuinka aivot oppivat jne.

But in 2007, my path crossed again with the Indus script.

Vuonna 2007 jouduin taas tekemisiin Indus-kirjoituksen kanssa.

That's when I was in India,

Se tapahtui Intiassa

and I had the wonderful opportunity

saadessani hienon tilaisuuden

to meet with some Indian scientists

tavata intialaisia tieteilijöitä,

who were using computer models to try to analyze the script.

jotka käyttivät tietokonemalleja kirjoituksen analysointiin.

And so it was then that I realized

Silloin tajusin,

there was an opportunity for me to collaborate with these scientists,

saaneeni tilaisuuden yhteistyöhön näiden tieteilijöiden kanssa,

and so I jumped at that opportunity.

ja siihen tilaisuuteen tarrasin kiinni.

And I'd like to describe some of the results that we have found.

Haluaisin kuvailla joitakin saamistamme tuloksista.

Or better yet, let's all collectively decipher.

Tai oikeastaan voisimme yhdessä purkaa tekstiä.

Are you ready?

Valmiina?

The first thing that you need to do when you have an undeciphered script

Ensiksi on yritettävä ratkaista vielä tulkitsemattoman tekstin

is try to figure out the direction of writing.

kirjoitussuunta.

Here are two texts that contain some symbols on them.

Näissä kahdessa tekstissä on joitain symboleja.

Can you tell me

Voitteko kertoa,

if the direction of writing is right to left or left to right?

kulkeeko kirjoitus vasemmalta oikealle vai oikealta vasemmalle?

I'll give you a couple of seconds.

Miettikää pari sekuntia.

Okay. Right to left, how many? Okay.

OK. Oikealta vasemmalle, montako?

Okay. Left to right?

OK. Vasemmalta oikealle?

Oh, it's almost 50/50. Okay.

Miltei 50/50. OK.

The answer is:

Vastaus:

if you look at the left-hand side of the two texts,

jos katsoo tekstien vasenta puolta,

you'll notice that there's a cramping of signs,

voi huomata merkkien pakkautumisen.

and it seems like 4,000 years ago,

ja kirjurilta näyttää 4000 vuotta sitten

when the scribe was writing from right to left,

oikealta vasemmalle kirjoittaessaan

they ran out of space.

loppuneen tila.

And so they had to cram the sign.

Merkit täytyi sulloa pieneen tilaan.

One of the signs is also below the text on the top.

Yksi merkeistä on myös yläpuolisen tekstin alla.

This suggests the direction of writing

Tämä vihjaa kirjoituksen kulkeneen

was probably from right to left,

mahdollisesti oikealta vasemmalle.

and so that's one of the first things we know,

Yksi tärkeimmistä tiedoistamme on,

that directionality is a very key aspect of linguistic scripts.

että kirjoitussuunta on kielellisen kirjoituksen avainasia.

And the Indus script now has

Indus-kirjoituksessa on

this particular property.

tämä erityisominaisuus.

What other properties of language does the script show?

Mitä muita kielen ominaisuuksia kirjoituksessa on?

Languages contain patterns.

Kielissä on rakennemalleja.

If I give you the letter Q

Jos aloitetaan q-kirjaimella,

and ask you to predict the next letter, what do you think that would be?

minkä kirjaimen ennustaisitte tulevan seuraavaksi?

Most of you said U, which is right.

Useimmat sanoivat u, mikä on oikein.

Now if I asked you to predict one more letter,

Jos pyytäisin vielä seuraavaa kirjainta,

what do you think that would be?

mikähän se olisi?

Now there's several thoughts. There's E. It could be I. It could be A,

Mieleen tulee useampia. Se voisi olla e, i tai a.

but certainly not B, C or D, right?

mutta ei varmaankaan b, c tai d?

The Indus script also exhibits similar kinds of patterns.

Indus-kirjoituksessa on samankaltaisia malleja.

There's a lot of text that start with this diamond-shaped symbol.

Monet tekstit alkavat tällä timantin muotoisella symbolilla.

And this in turn tends to be followed

Tätä puolestaan seuraa usein

by this quotation marks-like symbol.

lainausmerkin kaltainen symboli.

And this is very similar to a Q and U example.

Tämä muistuttaa kovasti q ja u -esimerkkiä.

This symbol can in turn be followed

Tätä symbolia voivat puolestaan seurata

by these fish-like symbols and some other signs,

kalaa muistuttavat ja jotkut muut merkit,

but never by these other signs at the bottom.

mutta eivät koskaan alla olevat muut merkit.

And furthermore, there's some signs

Lisäksi jotkut merkit sijaitsevat

that really prefer the end of texts,

todella usein tekstin lopussa,

such as this jar-shaped sign,

kuten tämä ruukun muotoinen merkki.

and this sign, in fact, happens to be

Itse asiassa tämä merkki sattuu olemaan

the most frequently occurring sign in the script.

kirjoituksen yleisin merkki.

Given such patterns, here was our idea.

Näistä malleista saimme seuraavan idean.

The idea was to use a computer

Syötimme tietokoneelle

to learn these patterns,

nämä mallit

and so we gave the computer the existing texts.

ja olemassa olevat tekstit.

And the computer learned a statistical model

Tietokone oppi tilastollisen mallin

of which symbols tend to occur together

usein yhdessä esiintyvistä symboleista

and which symbols tend to follow each other.

ja usein toisiaan seuraavista symboleista.

Given the computer model,

Tietokonemallia

we can test the model by essentially quizzing it.

voimme testata pääasiassa kyselemällä siltä.

So we could deliberately erase some symbols,

Voimme tarkoituksellisesti poistaa symboleja

and we can ask it to predict the missing symbols.

ja pyytää sitä ennustamaan puuttuvat symbolit.

Here are some examples.

Tässä esimerkkejä.

You may regard this

Tätä voisi ehkä pitää

as perhaps the most ancient game

muinaisaikojen

of Wheel of Fortune.

Onnenpyörä-pelinä.

What we found

Tietokone

was that the computer was successful in 75 percent of the cases

onnistui 75-prosenttisesti

in predicting the correct symbol.

ennustamaan oikean symbolin.

In the rest of the cases,

Muissa tapauksissa

typically the second best guess or third best guess was the right answer.

oikea vastaus oli tyypillisesti toiseksi tai kolmanneksi paras veikkaus.

There's also practical use

Tästä erityismenettelystä

for this particular procedure.

on myös käytännön hyötyä.

There's a lot of these texts that are damaged.

Monet tekstit ovat vaurioituneet.

Here's an example of one such text.

Tässä esimerkki yhdestä.

And we can use the computer model now to try to complete this text

Tietokonemallin avulla voidaan pyrkiä täydentämään teksti

and make a best guess prediction.

ja saamaan paras ennuste.

Here's an example of a symbol that was predicted.

Tässä on esimerkki ennustetusta symbolista.

And this could be really useful as we try to decipher the script

Tästä voisi olla paljon hyötyä, kun pyritään avaamaan kirjoitusta

by generating more data that we can analyze.

luomalla lisää analysoitavaa dataa.

Now here's one other thing you can do with the computer model.

Tässä vielä toinen esimerkki tetokonemallin käytöstä.

So imagine a monkey

Kuvitelkaa apina

sitting at a keyboard.

näppäimistön ääreen.

I think you might get a random jumble of letters that looks like this.

Tulos voisi olla tällainen umpimähkäinen kirjainhässäkkä.

Such a random jumble of letters

Satunnaisella kirjainsotkulla

is said to have a very high entropy.

sanotaan olevan suuri entropia.

This is a physics and information theory term.

Se on fysiikan ja informaatioteorian termi.

But just imagine it's a really random jumble of letters.

Mutta pitäkää sitä vain summittaisena kirjainseoksena.

How many of you have ever spilled coffee on a keyboard?

Kuinka moni on läikyttänyt kahvia näppäimistölle?

You might have encountered the stuck-key problem --

Näppäimistönne on ehkä jumiutunut --

so basically the same symbol being repeated over and over again.

sama symboli toistuu yhä uudelleen.

This kind of a sequence is said to have a very low entropy

Tällaisella jaksolla sanotaan olevan hyvin pieni entropia,

because there's no variation at all.

koska kaikki vaihtelu puuttuu.

Language, on the other hand, has an intermediate level of entropy;

Toisaalta, kielellä on keskitason entropia;

it's neither too rigid,

se ei ole liian jähmeä,

nor is it too random.

eikä liian satunnainen.

What about the Indus script?

Entä Indus-kirjoitus?

Here's a graph that plots the entropies of a whole bunch of sequences.

Tämä kaavio kuvaa monien merkkiryppäiden entropiaa.

At the very top you find the uniformly random sequence,

Ihan ylimpänä on täysin sattumanvarainen merkkisarja,

which is a random jumble of letters --

summittainen kirjainten sekoitus --

and interestingly, we also find

huomiota herättää, että siellä ovat myös

the DNA sequence from the human genome and instrumental music.

ihmisen genomin DNA-jakso ja instrumentaalimusiikki.

And both of these are very, very flexible,

Ne molemmat ovat hyvin, hyvin joustavia,

which is why you find them in the very high range.

mistä johtuen ne ovat aivan yläasteikolla.

At the lower end of the scale,

Asteikon alapäässä on

you find a rigid sequence, a sequence of all A's,

pelkkien a-kirjainten jähmeä jakso

and you also find a computer program,

sekä tietokoneohjelma,

in this case in the language Fortran,

tällä kertaa Fortran-kielinen,

which obeys really strict rules.

joka noudattaa todella tiukkoja sääntöjä.

Linguistic scripts

Kielelliset kirjoitukset

occupy the middle range.

sijaitsevat keskiasteikolla.

Now what about the Indus script?

Entäpä Indus-kirjoitus?

We found that the Indus script

Indus-kirjoituksen huomattiin

actually falls within the range of the linguistic scripts.

todellakin sijoittuvan kielellisten kirjoitusten joukkoon.

When this result was first published,

Kun tulos julkistettiin,

it was highly controversial.

se oli hyvin kiistanalainen.

There were people who raised a hue and cry,

Jotkut nostivat kauhean älämölön,

and these people were the ones who believed

ja he olivat niitä, jotka uskoivat,

that the Indus script does not represent language.

että Indus-kirjoitus ei edusta kieltä.

I even started to get some hate mail.

Aloin saada jopa vihapostia.

My students said

Oppilaani kehottivat

that I should really seriously consider getting some protection.

minua harkitsemaan vakavasti suojelun hankkimista.

Who'd have thought

Kuka olisi uskonut,

that deciphering could be a dangerous profession?

että tulkitseminen voisi olla vaarallinen ammatti?

What does this result really show?

Mitä tämä tulos todella osoittaa?

It shows that the Indus script

Sen, että Indus-kirjoituksella

shares an important property of language.

on tärkeä kielellinen ominaisuus.

So, as the old saying goes,

Vanhan sanonnan mukaan,

if it looks like a linguistic script

jos se näyttää kielelliseltä kirjoitukselta

and it acts like a linguistic script,

ja toimii kuin kielellinen kirjoitus,

then perhaps we may have a linguistic script on our hands.

niin ollaan ehkä tekemisissä kielellisen kirjoituksen kanssa.

What other evidence is there

Mitä muu todistaa,

that the script could actually encode language?

että kirjoitus voisi todella koodata kieltä?

Well linguistic scripts can actually encode multiple languages.

Kielelliset kirjoitukset voivat itse asiassa koodata useita kieliä.

So for example, here's the same sentence written in English

Esimerkiksi tässä sama lause on kirjoitettu

and the same sentence written in Dutch

englanniksi ja hollanniksi

using the same letters of the alphabet.

samoja aakkosia käyttäen.

If you don't know Dutch and you only know English

Jos osaa vain englantia,

and I give you some words in Dutch,

ja saa eteensä sanoja hollanniksi,

you'll tell me that these words contain

voi todeta, että sanat sisältävät

some very unusual patterns.

hyvin epätavallisia malleja.

Some things are not right,

Jokin ei täsmää,

and you'll say these words are probably not English words.

ja voi väittää, etteivät sanat luultavasti ole englantia.

The same thing happens in the case of the Indus script.

Samaa sattuu Indus-kirjoituksessa.

The computer found several texts --

Tietokone löysi useita tekstejä --

two of them are shown here --

kaksi niistä tässä --

that have very unusual patterns.

joiden mallit ovat hyvin epätavalliset.

So for example the first text:

Esimerkiksi ensimmäinen teksti:

there's a doubling of this jar-shaped sign.

siinä on kannun muotoisen merkin kahdennus.

This sign is the most frequently-occurring sign

Tämä merkki on yleisin

in the Indus script,

Indus-kirjoituksessa,

and it's only in this text

ja vain tässä tekstissä

that it occurs as a doubling pair.

se esiintyy kahdentuneena.

Why is that the case?

Mistä tämä johtuu?

We went back and looked at where these particular texts were found,

Palasimme tutkimaan, mistä kyseiset tekstit löydettiin,

and it turns out that they were found

ja kävi ilmi, että ne löydettiin

very, very far away from the Indus Valley.

hyvin, hyvin kaukana Indus-laaksosta.

They were found in present day Iraq and Iran.

Ne löydettiin nykyisestä Irakista ja Iranista.

And why were they found there?

Miksi ne löydettiin sieltä?

What I haven't told you is that

En ole kertonut,

the Indus people were very, very enterprising.

että induslaiset olivat hyvin, hyvin yritteliäitä.

They used to trade with people pretty far away from where they lived,

He tekivät kauppaa melko kaukana omasta asuinpaikastaan.

and so in this case, they were traveling by sea

Tässä tapauksessa he matkasivat meritse

all the way to Mesopotamia, present-day Iraq.

aina Mesopotamiaan asti, nykyiseen Irakiin.

And what seems to have happened here

Näyttää siltä,

is that the Indus traders, the merchants,

että Indus-kauppiaat

were using this script to write a foreign language.

käyttivät kirjoitustaan vieraan kielen kirjoittamiseen.

It's just like our English and Dutch example.

Aivan kuin esimerkissä englannista ja hollannista.

And that would explain why we have these strange patterns

Se selittäisi oudot mallit,

that are very different from the kinds of patterns you see in the text

jotka poikkeavat suuresti Indus-laakson alueelta löydettyjen

that are found within the Indus Valley.

tekstien malleista.

This suggests that the same script, the Indus script,

Voisi ajatella, että samaa kirjoitusta, Indus-kirjoitusta,

could be used to write different languages.

voitiin käyttää eri kielten kirjoittamiseen.

The results we have so far seem to point to the conclusion

Tähänastiset tuloksemme viittaavat päätelmään,

that the Indus script probably does represent language.

että Indus-kirjoitus luultavasti edustaa kieltä.

If it does represent language,

Jos näin on,

then how do we read the symbols?

miten symbolit tulkitaan?

That's our next big challenge.

Se on seuraava suuri haasteemme.

So you'll notice that many of the symbols

Huomaatte, että monet symbolit

look like pictures of humans, of insects,

näyttävät ihmisten, hyönteisten,

of fishes, of birds.

kalojen ja lintujen kuvilta.

Most ancient scripts

Useimmat muinaiset kirjoitukset

use the rebus principle,

käyttävät kuva-arvoitusten periaatetta,

which is, using pictures to represent words.

käyttäen kuvia edustamaan sanoja.

So as an example, here's a word.

Tässä on esimerkkisana.

Can you write it using pictures?

Voiko sen kirjoittaa kuvin?

I'll give you a couple seconds.

Muutama sekunti miettimisaikaa.

Got it?

Selvisikö?

Okay. Great.

OK. Hyvä.

Here's my solution.

Tässä minun ratkaisuni.

You could use the picture of a bee followed by a picture of a leaf --

Voisi käyttää mehiläisen kuvaa ja sen jälkeistä lehden kuvaa --

and that's "belief," right.

josta muodostuu "belief".

There could be other solutions.

Muitakin ratkaisuja voisi olla.

In the case of the Indus script,

Indus-kirjoituksen kohdalla

the problem is the reverse.

ongelma on päinvastainen.

You have to figure out the sounds of each of these pictures

Täytyy keksiä kutakin kuvaa vastaavat äänteet,

such that the entire sequence makes sense.

jotta koko kuvasarja saa merkityksen.

So this is just like a crossword puzzle,

Tämä muistuttaa ristisanatehtävää,

except that this is the mother of all crossword puzzles

mutta tämä on kaikkien ristisanatehtävien äiti,

because the stakes are so high if you solve it.

koska panokset ovat niin kovat, jos ratkaisu löytyy.

My colleagues, Iravatham Mahadevan and Asko Parpola,

Kollegani Iravatham Mahadevan ja Asko Parpola

have been making some headway on this particular problem.

ovat edistäneet tämän erityisongelman ratkaisua.

And I'd like to give you a quick example of Parpola's work.

Annan lyhyen esimerkin Parpolan työstä.

Here's a really short text.

Tässä on todella lyhyt teksti.

It contains seven vertical strokes followed by this fish-like sign.

Siihen kuuluu seitsemän pystyviivaa ennen kalannäköistä merkkiä.

And I want to mention that these seals were used

Muistutan, että näitä sinettejä käytettiin

for stamping clay tags

painettaessa savimerkkejä,

that were attached to bundles of goods,

jotka kiinnitettiin tavaranippuihin,

so it's quite likely that these tags, at least some of them,

joten on todennäköistä, että ainakin jotkut merkeistä

contain names of merchants.

sisältävät kauppiaiden nimiä.

And it turns out that in India

Käy ilmi, että vanhan intialaisen

there's a long tradition

tradition mukaan

of names being based on horoscopes

nimet perustuvat horoskooppeihin

and star constellations present at the time of birth.

ja synnyinhetken tähtikuvioihin.

In Dravidian languages,

Dravidakielissä

the word for fish is "meen"

kala-sana on "meen",

which happens to sound just like the word for star.

joka sattuu kuulostaamaan ihan tähti-sanalta.

And so seven stars

Seitsemän tähteä

would stand for "elu meen,"

tarkoittaisi "elu meen",

which is the Dravidian word

joka on dravidakielinen sana

for the Big Dipper star constellation.

Otavan tähtikuviolle.

Similarly, there's another sequence of six stars,

On myös kuuden tähden jakso,

and that translates to "aru meen,"

jonka käännökseksi tulee "aru meen",

which is the old Dravidian name

vanha dravidalainen nimitys

for the star constellation Pleiades.

Pleiadien tähtikuviolle

And finally, there's other combinations,

Lisäksi on muita yhdistelmiä,

such as this fish sign with something that looks like a roof on top of it.

kuten kala-merkki yläpuolellaan jokin kattoa muistuttava osa.

And that could be translated into "mey meen,"

Sen voisi kääntää "mey meen",

which is the old Dravidian name for the planet Saturn.

joka on Saturnus-planeetan vanha dravidalainen nimitys.

So that was pretty exciting.

Aika jännittävää.

It looks like we're getting somewhere.

Jotain tuntuu olevan selviämässä.

But does this prove

Mutta todistaako tämä,

that these seals contain Dravidian names

että sineteissä on planeettoihin

based on planets and star constellations?

ja tähtikuvioihin perustuvia dravidalaisia nimiä?

Well not yet.

Ei vielä.

So we have no way of validating

Ei ole mahdollista todistaa oikeaksi

these particular readings,

näitä erityisiä tulkintoja,

but if more and more of these readings start making sense,

mutta jos yhä useammista tulee järkeenkäyviä,

and if longer and longer sequences

ja jos yhä pitemmät jaksot

appear to be correct,

ovat ilmeisesti oikein,

then we know that we are on the right track.

tiedetään, että ollaan oikeilla jäljillä.

Today,

Nykyään

we can write a word such as TED

voidaan kirjoittaa vaikkapa TED-sana

in Egyptian hieroglyphics and in cuneiform script,

egyptiläisillä hieroglyfeillä ja nuolenpääkirjoituksella,

because both of these were deciphered

koska ne molemmat tulkittiin

in the 19th century.

1800-luvulla.

The decipherment of these two scripts

Näiden kirjoitusten tulkinta

enabled these civilizations to speak to us again directly.

auttoi noita sivilisaatioita puhuttelemaan meitä jälleen suoraan.

The Mayans

Mayat

started speaking to us in the 20th century,

alkoivat puhua meille 1900-luvulla,

but the Indus civilization remains silent.

mutta Indus-sivilisaatio on yhä hiljaa.

Why should we care?

Mitä väliä sillä on?

The Indus civilization does not belong

Indus-sivilisaatio ei kuulu vain

to just the South Indians or the North Indians

etelä- tai pohjoisintialaisille

or the Pakistanis;

tai pakistanilaisille;

it belongs to all of us.

Se kuuluu meille kaikille.

These are our ancestors --

He ovat esi-isiämme --

yours and mine.

sinun ja minun.

They were silenced

Heidät hiljensi

by an unfortunate accident of history.

historian onneton käänne.

If we decipher the script,

Jos kirjoitus tulkitaan,

we would enable them to speak to us again.

he voisivat jälleen puhutella meitä.

What would they tell us?

Mitä he kertoisivat?

What would we find out about them? About us?

Mitä saisimme selville heistä? Meistä?

I can't wait to find out.

Maltan tuskin odottaa vastausta.

Thank you.

Kiitoksia.

(Applause)

(Suosionosoituksia)