Joy Sun: Should you donate differently?

Перекладач: Mary Trush Утверджено: Hanna Leliv

I suspect that

Я думаю, що

every aid worker in Africa

кожен соціальний працівник в Африці

comes to a time in her career

доходить до моменту в своїй кар'єрі,

when she wants to take all the money for her project —

коли хоче просто взяти всі гроші, зібрані на певний проект -

maybe it's a school or a training program —

можливо це шкільна чи тренінгова програма -

pack it in a suitcase,

спакувати в валізу,

get on a plane flying over the poorest villages in the country,

сісти на літак, який пролітає над найбіднішими селищами країни,

and start throwing that money out the window.

і почати викидати ці гроші з вікна.

Because to a veteran aid worker,

Бо для досвідченого гуманітарного працівника

the idea of putting cold, hard cash

ідея, щоб віддати непотрібну готівку

into the hands of the poorest people on Earth

у руки найбідніших людей на Землі,

doesn't sound crazy,

не звучить божевільно,

it sounds really satisfying.

а навпаки - дуже схвально.

I had that moment right about the 10-year mark,

Зі мною таке трапилося 10 років тому,

and luckily, that's also when I learned

і, на щастя, саме тоді я дізналась,

that this idea actually exists,

що така ідея насправді існує,

and it might be just what the aid system needs.

і, можливо, саме цього потребує система допомоги.

Economists call it an unconditional cash transfer,

Економісти називають це безумовним грошовим переказом,

and it's exactly that: It's cash given

і це дійсно так: це готівка,

with no strings attached.

яка ні до чого не прив'язана.

Governments in developing countries

Уряди розвинених країн

have been doing this for decades,

займаються цим протягом десятків років,

and it's only now, with more evidence

але тільки тепер, коли є більше фактів

and new technology that it's possible

і нові технології, можна зробити це

to make this a model for delivering aid.

моделлю надання допомоги.

It's a pretty simple idea, right?

Досить проста задумка, правда ж?

Well, why did I spend a decade doing other stuff

Отож, чому я десять років допомагала

for the poor?

бідним по-іншому?

Honestly, I believed that I could do more good

Чесно, я думала, що зроблю більше добра

with money for the poor

бідним, маючи гроші,

than the poor could do for themselves.

ніж бідні можуть зробити собі самі.

I held two assumptions:

У мене було два припущення.

One, that poor people are poor in part

Одне, що бідні люди є бідними частково

because they're uneducated and

через те, що вони неосвічені

don't make good choices;

і не приймають правильних рішень;

two is that we then need people like me

і друге, що нам треба люди, такі як я, щоб

to figure out what they need and get it to them.

вияснити, що їм потрібно, і доставити їм це.

It turns out, the evidence says otherwise.

Як виявилось, дані показують зовсім інше.

In recent years, researchers have been studying

Останнім часом дослідники аналізували, що

what happens when we give poor people cash.

стається, коли бідним людям дають готівку.

Dozens of studies show across the board

Численні дослідження показують,

that people use cash transfers

що люди користуються грошовими переказами,

to improve their own lives.

щоб покращити своє життя.

Pregnant women in Uruguay buy better food

Вагітні жінки з Уругваю купують кращу їжу

and give birth to healthier babies.

і народжують здоровіших дітей.

Sri Lankan men invest in their businesses.

Чоловіки зі Шрі-Ланки інвестують у бізнес.

Researchers who studied our work in Kenya

Дослідники, які вивчали нашу роботу в Кенії,

found that people invested in a range of assets,

виявили,що люди вкладали гроші в майно,

from livestock to equipment to home improvements,

домашню худобу, обладнання, ремонт,

and they saw increases in income

і вони побачили приріст в доході

from business and farming

від бізнесу та фермерської справи

one year after the cash was sent.

через рік після надання готівки.

None of these studies found that people

Жодне з цих досліджень не показало,що люди

spend more on drinking or smoking

витратили більше на випивку чи цигарки,

or that people work less.

чи що вони працювали менше.

In fact, they work more.

В дійсності вони працюють більше.

Now, these are all material needs.

Наразі це все матеріальні потреби.

In Vietnam, elderly recipients used

У В'єтнамі люди похилого віку використовують

their cash transfers to pay for coffins.

отриману готівку на купівлю домовини.

As someone who wonders if Maslow got it wrong,

Як людина, яка сумнівається, що Маслоу мав рацію,

I find this choice to prioritize spiritual needs

я вважаю цей вибір на користь духовних потреб

deeply humbling.

вкрай смиренним.

I don't know if I would have chosen to give food

Не знаю, чи я обрала б їжу,

or equipment or coffins,

знаряддя чи труну,

which begs the question:

що наштовхує на запитання:

How good are we at allocating resources

Наскільки добре нам вдається розподіляти ресурси

on behalf of the poor?

за бідних?

Are we worth the cost?

Чи виправдані наші витрати?

Again, we can look at empirical evidence

Розглянемо емпіричні факти

on what happens when we give people stuff

про те, що трапляється, коли ми допомагаємо людям

of our choosing.

так, як самі вважаємо за потрібне.

One very telling study looked at a program in India

Одне дуже ґрунтовне дослідження розглянуло програму в Індії,

that gives livestock to the so-called ultra-poor,

що дає живу худобу найбільш нужденним людям,

and they found that 30 percent of recipients

і виявило, що 30% отримувачів

had turned around and sold the livestock they had been given

обміняли і продали худобу, яку їм дали,

for cash.

за готівку.

The real irony is,

Справжня іронія в тому,

for every 100 dollars worth of assets

що на кожні 100 доларів,

this program gave someone,

які ця програма дала комусь у вигляді товарів,

they spent another 99 dollars to do it.

вони витратили ще 99 доларів, щоб це зробити.

What if, instead, we use technology to put cash,

Що якби натомість ми впровадили схему видачі готівки -

whether from aid agencies or from any one of us

чи то від гуманітарних організацій, чи від когось з нас -

directly into a poor person's hands.

безпосередньо в руки бідним.

Today, three in four Kenyans use mobile money,

Сьогодні троє з чотирьох кенійців користуються мобільними грошима,

which is basically a bank account that can run

які є банківським рахунком, що його підтримує

on any cell phone.

будь-який мобільний телефон.

A sender can pay a 1.6 percent fee

Відправник може сплатити 1,6% комісії

and with the click of a button

і одним кліком

send money directly to a recipient's account

надіслати кошти просто на рахунок отримувача

with no intermediaries.

без жодних посередників.

Like the technologies that are disrupting industries

Як технології, що роблять революцію

in our own lives,

у нашому житті,

payments technology in poor countries

технологія платежів у бідних країнах

could disrupt aid.

може зробити революцію в галузі гуманітарної допомоги.

It's spreading so quickly that it's possible

Вона поширюється так швидко, що можна

to imagine reaching billions

уявити, як вона сягне мільярдів

of the world's poor this way.

бідних людей з усього світу в такий спосіб.

That's what we've started to do at GiveDirectly.

Саме це ми почали робити в організації GiveDirectly.

We're the first organization

Ми є першою організацією,

dedicated to providing cash transfers to the poor.

що надає готівку бідним.

We've sent cash to 35,000 people across rural Kenya

Ми відправили готівку 35 000 сільських жителів у Кенії

and Uganda

та Уганді

in one-time payments of 1,000 dollars

разовим платежем - 1 000 доларів

per family.

на сім'ю.

So far, we've looked for the poorest people

Ми підшукували найбідніших людей

in the poorest villages, and in this part of the world,

у найбідніших селах, а в цій частині світу

they're the ones living in homes

це ті, які живуть в будинках,

made of mud and thatch,

зроблених з багна та соломи,

not cement and iron.

а не з цементу й заліза.

So let's say that's your family.

Скажімо, що це ваша сім'я.

We show up at your door with an Android phone.

Ми з'являємось на порозі вашого дому з телефоном на базі Android.

We'll get your name, take your photo

Питаємо, як вас звати, фотографуємо вас

and a photo of your hut

і вашу халупу,

and grab the GPS coordinates.

швидко визначаємо GPS-координати.

That night, we send all the data to the cloud,

Того ж вечора ми шлемо всі дані в "хмару",

and each piece gets checked

де всю інформацію перевіряє

by an independent team

незалежна команда, яка користується,

using, for one example, satellite images.

наприклад, супутниковими знімками.

Then, we'll come back,

Тоді ми повертаємось, продаємо

we'll sell you a basic cell phone

вам звичайний сотовий телефон,

if you don't have one already,

якщо його у вас досі немає,

and a few weeks later,

а через кілька тижнів

we send money to it.

надсилаємо на нього гроші.

Something that five years ago

Те, що ще п'ять років тому

would have seemed impossible

здавалось неможливим,

we can now do efficiently

тепер можна робити продуктивно

and free of corruption.

і без корупції.

The more cash we give to the poor,

Що більше готівки ми даємо бідним

and the more evidence we have that it works,

і що більше переконуємось, що це працює,

the more we have to reconsider

то більше маємо задуматись над тим,

everything else we give.

як змінити всю схему допомоги.

Today, the logic behind aid is too often,

Сьогодні допомогу часто надають за принципом

well, we do at least some good.

"ми робимо хоч якесь добро".

When we're complacent

Коли ми задоволені

with that as our bar,

таким принципом,

when we tell ourselves that giving aid

коли кажемо собі, що надавати допомогу

is better than no aid at all,

краще, ніж не надавати взагалі,

we tend to invest inefficiently,

то ми часто інвестуємо неефективно

in our own ideas that strike us as innovative,

у власні ідеї, які здаються нам інноваційними,

on writing reports,

тратимо гроші на написання звітів,

on plane tickets and SUVs.

на квитки на літак і позашляховики.

What if the logic was,

А що якби ми мислили ось так:

will we do better than cash given directly?

чи здатні ми зробити щось краще, ніж безпосередньо дати людям грошей?

Organizations would have to prove

Організаціям треба було б довести, що

that they're doing more good for the poor

вони роблять більше корисного для бідних,

than the poor can do for themselves.

ніж бідні можуть самі собі зробити.

Of course, giving cash won't create public goods

Звісно, надання готівки не створить суспільних благ -

like eradicating disease or building strong institutions,

не викорінить хвороби, не збудує впливових інституцій -

but it could set a higher bar

але так ми можемо встановити вищу планку

for how we help individual families

нашої допомоги окремим сім'ям,

improve their lives.

щоб покращити їхнє життя.

I believe in aid.

Я вірю в гуманітарну допомогу.

I believe most aid is better than just

Я вірю, що в більшості випадків - це краще,

throwing money out of a plane.

ніж взяти й викинути гроші з літака.

I am also absolutely certain

Водночас я цілком певна,

that a lot of aid today

що замість того, щоб надавати гуманітарну допомогу,

isn't better than giving directly to the poor.

краще дати гроші безпосередньо бідним.

I hope that one day, it will be.

Сподіваюсь, що колись так і буде.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)