Joy Sun: Should you donate differently?

מתרגם: Shlomo Adam מבקר: Sagi Nishri

I suspect that

אני מניחה

every aid worker in Africa

שכל עובדת-סיוע באפריקה

comes to a time in her career

מגיעה בקריירה שלה לרגע

when she wants to take all the money for her project —

שבו היא רוצה לקחת את כל הכסף שנועד למיזם שלה,

maybe it's a school or a training program —

בין אם מדובר בבית ספר או בתכנית הכשרה,

pack it in a suitcase,

לארוז אותו במזוודה,

get on a plane flying over the poorest villages in the country,

לעלות למטוס שיטוס מעל לכפרים הכי עניים בארץ,

and start throwing that money out the window.

ולהתחיל להשליך את הכסף מהחלון.

Because to a veteran aid worker,

כי בשביל עובדת-סיוע לשעבר,

the idea of putting cold, hard cash

הרעיון למסור פשוט כסף מזומן

into the hands of the poorest people on Earth

לידיהם של האנשים הכי עניים בעולם

doesn't sound crazy,

לא נשמע מטורף,

it sounds really satisfying.

אלא דווקא מספק מאד.

I had that moment right about the 10-year mark,

היה לי הרגע הזה בערך בחלוף 10 שנים,

and luckily, that's also when I learned

ולמזלי, אז גם נוכחתי לדעת

that this idea actually exists,

שהרעיון הזה אכן קיים,

and it might be just what the aid system needs.

ושהוא אולי בדיוק מה שמערכת הסיוע זקוקה לו.

Economists call it an unconditional cash transfer,

בלשון הכלכלנים, זו "העברת מזומנים בלתי-מותנית",

and it's exactly that: It's cash given

וזה בדיוק מה שזה: כסף מזומן שניתן ללא שום תנאים.

with no strings attached.

Governments in developing countries

ממשלות בארצות מתפתחות

have been doing this for decades,

עושות זאת מזה עשרות שנים,

and it's only now, with more evidence

ורק עכשיו, הודות להוכחות חדשות ובעזרת טכנולוגיה חדשה,

and new technology that it's possible

אפשר להפוך זאת למודל למתן סיוע.

to make this a model for delivering aid.

It's a pretty simple idea, right?

הרעיון הוא פשוט למדי, נכון?

Well, why did I spend a decade doing other stuff

אז מדוע בזבזתי עשר שנים בעשיית דברים אחרים למען העניים?

for the poor?

Honestly, I believed that I could do more good

בכנות, האמנתי שאני יכולה לנצל את הכסף כדי להועיל לעניים,

with money for the poor

than the poor could do for themselves.

יותר מכפי שהעניים יכלו לעשות זאת בעצמם.

I held two assumptions:

היו לי שתי הנחות-יסוד:

One, that poor people are poor in part

האחת, שהעניים הם עניים חלקית, כי הם אינם משכילים

because they're uneducated and

ולא מקבלים החלטות טובות;

don't make good choices;

two is that we then need people like me

והשניה, שבגלל זה נחוצים אנשים כמוני

to figure out what they need and get it to them.

שימצאו מה הם צריכים וישיגו זאת עבורם.

It turns out, the evidence says otherwise.

מסתבר שההוכחות מראות אחרת.

In recent years, researchers have been studying

בשנים האחרונות חוקרים בדקו

what happens when we give poor people cash.

מה קורה כשאנו נותנים לעניים כסף מזומן.

Dozens of studies show across the board

עשרות מחקרים הוכיחו באופן גורף

that people use cash transfers

שאנשים משתמשים בהעברות מזומנים

to improve their own lives.

כדי לשפר את איכות חייהם.

Pregnant women in Uruguay buy better food

נשים הרות באורוגוואי קונות מזון טוב יותר

and give birth to healthier babies.

ויולדות תינוקות בריאים יותר.

Sri Lankan men invest in their businesses.

גברים בסרילנקה משקיעים בעסקיהם.

Researchers who studied our work in Kenya

החוקרים שבחנו את עבודתנו בקניה

found that people invested in a range of assets,

מצאו שאנשים השקיעו במגוון נכסים,

from livestock to equipment to home improvements,

מחיות-משק וציוד ועד שיפוצים בבית,

and they saw increases in income

והם ראו עליה בהכנסות

from business and farming

מעסקים ומחקלאות

one year after the cash was sent.

תוך שנה ממועד משלוח הכסף.

None of these studies found that people

שום מחקר כזה לא העלה

spend more on drinking or smoking

שאנשים בזבזו יותר על שתיה או עישון

or that people work less.

או שעבדו פחות.

In fact, they work more.

למעשה, הם עבדו יותר.

Now, these are all material needs.

כל אלה הם צרכים חומריים.

In Vietnam, elderly recipients used

בוויטנאם, מקבלי-תרומות קשישים שילמו בכסף שהועבר להם

their cash transfers to pay for coffins.

תמורת ארונות-מתים.

As someone who wonders if Maslow got it wrong,

כמי שתוהה אם מאסלו טעה,

I find this choice to prioritize spiritual needs

אני מוצאת שהחלטה זו, להעדיף צרכים רוחניים,

deeply humbling.

מעוררת ענווה עמוקה.

I don't know if I would have chosen to give food

אינני יודעת אם הייתי מעדיפה לתרום מזון,

or equipment or coffins,

ציוד או ארונות-מתים,

which begs the question:

מה שמעלה את השאלה:

How good are we at allocating resources

באיזו מידה אנו יודעים להקצות משאבים

on behalf of the poor?

בשם העניים?

Are we worth the cost?

האם אנו שווים את העלות?

Again, we can look at empirical evidence

שוב, אנו יכולים לבחון הוכחות אמפיריות

on what happens when we give people stuff

למה שקורה כשאנו נותנים דברים לעניים

of our choosing.

לפי בחירתנו.

One very telling study looked at a program in India

מחקר חושפני ביותר בחן בהודו תכנית סיוע

that gives livestock to the so-called ultra-poor,

שנותנת חיות משק למה שמכונה "העניים ביותר",

and they found that 30 percent of recipients

והוא מצא ש-30% ממקבלי התרומות

had turned around and sold the livestock they had been given

מכרו את בעלי החיים שניתנו להם

for cash.

תמורת מזומנים.

The real irony is,

האירוניה האמיתית היא,

for every 100 dollars worth of assets

שעל כל נכס בשווי 100 דולר

this program gave someone,

שתכנית זו תרמה למישהו,

they spent another 99 dollars to do it.

התכנית השקיעה 99 דולר כדי לבצע זאת.

What if, instead, we use technology to put cash,

מה אם היינו מנצלים במקום זה את הטכנולוגיה כדי לתרום מזומנים,

whether from aid agencies or from any one of us

בין אם מסוכנויות סיוע או מכל אחד מאיתנו

directly into a poor person's hands.

היישר לידי האדם העני?

Today, three in four Kenyans use mobile money,

היום, 3 מכל 4 קנייתים משתמשים בכסף נייד,

which is basically a bank account that can run

שהוא, עקרונית, חשבון בנק שאפשר לנהל

on any cell phone.

מכל טלפון סלולרי.

A sender can pay a 1.6 percent fee

השולח יכול לשלם עמלה של 1.6%

and with the click of a button

ובקליק אחד

send money directly to a recipient's account

לשלוח כסף ישירות לחשבונו של המקבל

with no intermediaries.

ללא שום מתווכים.

Like the technologies that are disrupting industries

כמו הטכנולוגיות שמערערות את התעשיות בחיינו אנו,

in our own lives,

payments technology in poor countries

טכנולוגיית התשלומים בארצות עניות

could disrupt aid.

מסוגלת לערער את הסיוע.

It's spreading so quickly that it's possible

היא מתפשטת במהירות כזו, עד שאפשר לדמיין

to imagine reaching billions

כיצד היא מגיעה כך למיליארדים מעניי העולם.

of the world's poor this way.

That's what we've started to do at GiveDirectly.

זה מה שהתחלנו לעשות ב"תרומה ישירה".

We're the first organization

אנו הארגון הראשון

dedicated to providing cash transfers to the poor.

שמוקדש להעברות כספים לעניים.

We've sent cash to 35,000 people across rural Kenya

אנו שולחים מזומנים ל-35,000 אנשים בכל האזורים הכפריים של קניה ואוגנדה

and Uganda

in one-time payments of 1,000 dollars

בתשלומים חד-פעמיים של 1,000 דולר למשפחה.

per family.

So far, we've looked for the poorest people

עד כה דאגנו לעניים ביותר

in the poorest villages, and in this part of the world,

בכפרים העניים ביותר, ובחלק הזה של העולם

they're the ones living in homes

מדובר במי שחיים בבתים עשויי בוץ וסכך,

made of mud and thatch,

not cement and iron.

ולא מלט וברזל.

So let's say that's your family.

אז תארו לעצמכם שזו המשפחה שלכם.

We show up at your door with an Android phone.

אנו מופיעים אצלכם עם טלפון "אנדרואיד".

We'll get your name, take your photo

מקבלים את שמכם, מצלמים אתכם

and a photo of your hut

ואת הבקתה שלכם

and grab the GPS coordinates.

ורושמים את קואורדינטות האיכון הלווייני.

That night, we send all the data to the cloud,

באותו לילה אנו מעלים את כל הנתונים לענן,

and each piece gets checked

וכל חלק עובר בדיקה של צוות עצמאי

by an independent team

using, for one example, satellite images.

שמשתמש, לדוגמה, בתמונות לווין.

Then, we'll come back,

לאחר מכן אנו חוזרים,

we'll sell you a basic cell phone

מוכרים לכם טלפון סלולרי פשוט,

if you don't have one already,

אם עדיין אין לכם כזה,

and a few weeks later,

ואחרי כמה שבועות

we send money to it.

שולחים אליו כסף.

Something that five years ago

משהו שלפני 5 שנים

would have seemed impossible

נראה בלתי-אפשרי,

we can now do efficiently

אנו יכולים לבצעו ביעילות

and free of corruption.

וללא שום שחיתות.

The more cash we give to the poor,

ככל שאנו נותנים לעניים יותר כסף,

and the more evidence we have that it works,

וככל שיש לנו יותר הוכחות שזה מצליח,

the more we have to reconsider

כך אנו נאלצים לשקול מחדש

everything else we give.

את כל יתר התרומות שלנו.

Today, the logic behind aid is too often,

היום, ההגיון שביסוד הסיוע הוא לעתים קרובות מדי:

well, we do at least some good.

"לפחות אנו עוזרים במשהו."

When we're complacent

כשאנו שבעי רצון מהרף הזה שהצבנו לעצמנו,

with that as our bar,

when we tell ourselves that giving aid

כשאנו מספרים לעצמנו שמוטב לסייע

is better than no aid at all,

מאשר לא לסייע בכלל,

we tend to invest inefficiently,

אנו נוטים להשקיע באופן בלתי יעיל

in our own ideas that strike us as innovative,

ברעיונות שלנו, שנראים לנו חדשניים,

on writing reports,

בכתיבת דוחות,

on plane tickets and SUVs.

בכרטיסי טיסה וברכבי-שטח.

What if the logic was,

מה אם ההגיון היה:

will we do better than cash given directly?

"האם נביא יותר תועלת שלא בעזרת תרומת כסף ישירה?"

Organizations would have to prove

הארגונים היו נאלצים להוכיח

that they're doing more good for the poor

שהם מיטיבים יותר עם העניים

than the poor can do for themselves.

מכפי שהעניים מסוגלים להיטיב עם עצמם.

Of course, giving cash won't create public goods

מובן שתרומת כסף אינה יוצרת תועלת ציבורית,

like eradicating disease or building strong institutions,

כמו חיסול מחלות או הקמת מוסדות חזקים,

but it could set a higher bar

אבל בכוחה להציב רף גבוה יותר

for how we help individual families

לגבי האופן בו אנו עוזרים למשפחות עצמן

improve their lives.

לשפר את חייהן.

I believe in aid.

אני מאמינה בסיוע.

I believe most aid is better than just

אני מאמינה שהסיוע ברובו טוב יותר מאשר

throwing money out of a plane.

השלכת כסף ממטוס.

I am also absolutely certain

אני גם בטוחה לגמרי

that a lot of aid today

שהרבה מאד מהסיוע כיום

isn't better than giving directly to the poor.

איננו מועיל יותר מתרומה ישירה של כסף לעניים.

I hope that one day, it will be.

אני מקווה שיום אחד הוא יהיה כזה.

Thank you.

תודה לכם.

(Applause)

[מחיאות כפיים]