Joy Sun: Should you donate differently?

Traducător: Paul-Ionut Anton Corector: Ariana Bleau Lugo

I suspect that

Bănuiesc

every aid worker in Africa

că fiecare muncitor voluntar în Africa

comes to a time in her career

ajunge la un moment în cariera sa

when she wants to take all the money for her project —

în care dorește să ia toți banii pentru proiect

maybe it's a school or a training program —

- poate fi un proiect educațional sau un training-

pack it in a suitcase,

să-i adune într-o valiză,

get on a plane flying over the poorest villages in the country,

să urce într-un avion care zboară peste cele mai sărace sate din țară

and start throwing that money out the window.

și să arunce acei bani pe fereastră.

Because to a veteran aid worker,

Deoarece pentru un lucrător social veteran

the idea of putting cold, hard cash

idea de a pune bani reali

into the hands of the poorest people on Earth

în mâinile celor mai săraci oameni de pe pământ

doesn't sound crazy,

nu pare nebunească,

it sounds really satisfying.

ci este foarte satisfăcătoare.

I had that moment right about the 10-year mark,

Am avut acel moment în jurul aniversării de 10 ani

and luckily, that's also when I learned

și din fericire, tot atunci am învățat

that this idea actually exists,

că această idee există de fapt,

and it might be just what the aid system needs.

și ar putea fi exact ce-i necesar în sistemul de ajutor social.

Economists call it an unconditional cash transfer,

Economiștii o numesc transfer necondiționat de bani,

and it's exactly that: It's cash given

și chiar asta e: dăruire de bani

with no strings attached.

fără nicio datorie.

Governments in developing countries

Guvernele țărilor în dezvoltare

have been doing this for decades,

fac acest lucru de zeci de ani

and it's only now, with more evidence

și abia acum, datorită dovezilor

and new technology that it's possible

și tehnologiilor noi devine posibil

to make this a model for delivering aid.

să facem din asta un model pentru oferirea de ajutor social.

It's a pretty simple idea, right?

E o idee destul de simplă, nu?

Well, why did I spend a decade doing other stuff

Atunci, de ce am irosit un deceniu făcând alte lucruri

for the poor?

pentru cei săraci?

Honestly, I believed that I could do more good

Sincer, credeam că pot face mai mult bine

with money for the poor

cu bani pentru cei săraci

than the poor could do for themselves.

decât puteau cei săraci să facă pentru ei înșiși.

I held two assumptions:

Aveam două ipoteze:

One, that poor people are poor in part

Prima, că oamenii săraci sunt săraci

because they're uneducated and

din cauza lipsei de educație

don't make good choices;

și a alegerilor nepotrivite;

two is that we then need people like me

A doua, că e nevoie de oameni ca mine

to figure out what they need and get it to them.

să înțeleagă ce au nevoie și să le ofere.

It turns out, the evidence says otherwise.

Dovezile însă spun altceva.

In recent years, researchers have been studying

In ultimii ani, cercetătorii au studiat

what happens when we give poor people cash.

ce se întâmplă când ajutăm săracii cu bani.

Dozens of studies show across the board

Zeci de studii demonstrează clar

that people use cash transfers

că oamenii folosesc transferurile de bani

to improve their own lives.

pentru a-și îmbunătăți traiul.

Pregnant women in Uruguay buy better food

Femeile însărcinate din Uruguay cumpără mâncare mai bună

and give birth to healthier babies.

și nasc bebeluși mai sănătoși.

Sri Lankan men invest in their businesses.

Bărbații din Sri Lanka investesc în afacerile lor.

Researchers who studied our work in Kenya

Cercetătorii care au studiat munca noastră în Kenya

found that people invested in a range of assets,

au descoperit că oamenii au investit într-o gamă de bunuri,

from livestock to equipment to home improvements,

animale în gospodărie, echipamente, îmbunătățiri în casă,

and they saw increases in income

și au observat creșteri în venituri

from business and farming

din afaceri și agricultură

one year after the cash was sent.

la un an după ce banii au fost trimiși.

None of these studies found that people

Niciunul dintre aceste studii nu a arătat că oamenii

spend more on drinking or smoking

cheltuiesc mai mult pe alcool sau țigări

or that people work less.

sau că muncesc mai puțin.

In fact, they work more.

De fapt, muncesc mai mult.

Now, these are all material needs.

Toate acestea sunt nevoi materiale.

In Vietnam, elderly recipients used

În Vietnam, beneficiarii vârstnici

their cash transfers to pay for coffins.

au folosit banii pentru a plăti sicriele.

As someone who wonders if Maslow got it wrong,

Ca cineva care se întreabă dacă Maslow a gândit greșit,

I find this choice to prioritize spiritual needs

consider această favorizare a nevoilor spirituale

deeply humbling.

copleșitoare.

I don't know if I would have chosen to give food

Nu știu dacă aș fi ales să ofer alimente

or equipment or coffins,

sau echipament sau sicrie,

which begs the question:

ceea ce ridică întrebarea:

How good are we at allocating resources

Cât de buni suntem la alocarea resurselor

on behalf of the poor?

în numele celor săraci?

Are we worth the cost?

Suntem vrednici de acest cost?

Again, we can look at empirical evidence

Din nou, putem privi dovezile empirice

on what happens when we give people stuff

a ceea ce se întâmplă când dăruim oamenilor

of our choosing.

lucruri alese de noi.

One very telling study looked at a program in India

Un studiu elocvent a analizat un program în India

that gives livestock to the so-called ultra-poor,

care oferă animale domestice celor foarte săraci,

and they found that 30 percent of recipients

și a descoperit că 30% dintre beneficiari

had turned around and sold the livestock they had been given

au vândut animalele primite

for cash.

pentru bani.

The real irony is,

Marea ironie este

for every 100 dollars worth of assets

că pentru fiecare 100 $ în valori

this program gave someone,

pe care programul le-a donat,

they spent another 99 dollars to do it.

alți 99$ au fost cheltuiți pentru distribuire.

What if, instead, we use technology to put cash,

Ce-ar fi dacă, în schimb, am folosi tehnologia pentru a dona,

whether from aid agencies or from any one of us

fie de la o agenție socială fie de la oricare dintre noi,

directly into a poor person's hands.

direct unei persoane sărace.

Today, three in four Kenyans use mobile money,

Astăzi, trei din patru kenyeni folosesc bani mobili,

which is basically a bank account that can run

adică un cont bancar ce poate fi accesat

on any cell phone.

de pe orice telefon mobil.

A sender can pay a 1.6 percent fee

Un donator poate plăti o taxă de 1.6%

and with the click of a button

și prin apăsarea unui buton

send money directly to a recipient's account

trimite bani direct în contul destinatarului

with no intermediaries.

fără intermediari.

Like the technologies that are disrupting industries

Ca și tehnologiile care perturbă industria

in our own lives,

în viețile noastre,

payments technology in poor countries

tehnologia plățiilor în țările sărace

could disrupt aid.

ar putea schimba radical ajutorul social.

It's spreading so quickly that it's possible

Se răspândește atât de rapid

to imagine reaching billions

încât e plauzibil să ne imaginăm accesul

of the world's poor this way.

la miliardele de săraci ai lumii.

That's what we've started to do at GiveDirectly.

Asta începem să facem la GiveDirectly.

We're the first organization

Suntem prima organizație

dedicated to providing cash transfers to the poor.

dedicată asigurării transferului de bani către săraci.

We've sent cash to 35,000 people across rural Kenya

Am trimis bani la 35.000 de oameni

din zonele rurale ale Kenyei și Ugandei

and Uganda

in one-time payments of 1,000 dollars

în plăți unice de 1000 de dolari per familie.

per family.

So far, we've looked for the poorest people

Până acum, am căutat cei mai săraci oameni

in the poorest villages, and in this part of the world,

din cele mai sărace sate, iar în această parte a lumii,

they're the ones living in homes

sunt cei care trăiesc în case din noroi și paie,

made of mud and thatch,

not cement and iron.

și nu ciment și fier.

So let's say that's your family.

Să spunem că e familia ta.

We show up at your door with an Android phone.

Apărem la ușa ta cu un telefon Android.

We'll get your name, take your photo

Îți cerem numele, îți facem o poză

and a photo of your hut

și o poză a colibei tale

and grab the GPS coordinates.

și obținem coordonatele GPS.

That night, we send all the data to the cloud,

Peste noapte, trimitem datele în cloud.

and each piece gets checked

Sunt verificate fiecare în parte

by an independent team

de către o echipă independentă

using, for one example, satellite images.

folosind, de exemplu, imagini prin satelit.

Then, we'll come back,

Apoi, vom veni înapoi,

we'll sell you a basic cell phone

îți vom vinde un telefon mobil simplu

if you don't have one already,

dacă nu ai deja unul,

and a few weeks later,

și câteva săptămâni mai târziu,

we send money to it.

trimitem bani către acesta.

Something that five years ago

Ceva ce acum cinci ani ar fi părut imposibil,

would have seemed impossible

we can now do efficiently

poate fi făcut acum eficient și fără corupție.

and free of corruption.

The more cash we give to the poor,

Cu cât dăm mai mulți bani săracilor

and the more evidence we have that it works,

și cu cât dovedim mai mult că funcționează,

the more we have to reconsider

cu atât mai mult trebuie să reconsiderăm

everything else we give.

toate celelalte lucruri pe cale le oferim.

Today, the logic behind aid is too often,

Astăzi, logica din spatele ajutorului social e prea des:

well, we do at least some good.

„Măcar fac o faptă bună.”

When we're complacent

Când mulțumirea de sine este etalonul,

with that as our bar,

when we tell ourselves that giving aid

când ne spunem că ajutând

is better than no aid at all,

e mai bine decât niciun fel de ajutor,

we tend to invest inefficiently,

avem tendința de a investi ineficient

in our own ideas that strike us as innovative,

în propriile idei care ni se par inovatoare,

on writing reports,

în scrieri de rapoarte,

on plane tickets and SUVs.

în bilete de avion și SUV-uri.

What if the logic was,

Cum ar fi dacă logica ar fi:

will we do better than cash given directly?

„Vom face mai mult decât banii oferiți direct?”

Organizations would have to prove

Organizațiile ar trebui să demonstreze

that they're doing more good for the poor

că fac mai mult bine pentru săraci

than the poor can do for themselves.

decât pot face săracii pentru ei înșiși.

Of course, giving cash won't create public goods

Bineînțeles, dăruirea de bani nu va crea bunuri publice

like eradicating disease or building strong institutions,

ca extirparea bolilor sau construirea de instituții puternice,

but it could set a higher bar

dar ar putea stabili un standard mai înalt

for how we help individual families

pentru modul în care ajutăm familii

improve their lives.

să-și îmbunătățească traiul.

I believe in aid.

Cred în ajutorul social.

I believe most aid is better than just

Cred că majoritatea ajutorului social e mai potrivit

throwing money out of a plane.

decât să arunci bani dintr-un avion.

I am also absolutely certain

Dar sunt absolut sigură că azi mult ajutor

that a lot of aid today

isn't better than giving directly to the poor.

nu e mai bun decât dăruirea directă către cei săraci.

I hope that one day, it will be.

Sper că într-o zi, va fi.

Thank you.

Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)