Joy Sun: Should you donate differently?

Translator: Katiyana Nova Reviewer: Anton Hikov

I suspect that

Подозирам, че

every aid worker in Africa

идва време в кариерата на всяка

comes to a time in her career

доброволка в Африка,

when she wants to take all the money for her project —

когато иска да вземе всичките пари за проекта си -

maybe it's a school or a training program —

може би за училище или някакво обучение -

pack it in a suitcase,

да ги събере в куфар,

get on a plane flying over the poorest villages in the country,

да се качи на самолет до най-бедните села в страната,

and start throwing that money out the window.

и да започне да хвърля парите през прозореца.

Because to a veteran aid worker,

Защото за един опитен доброволец

the idea of putting cold, hard cash

идеята да дадеш парите в ръцете

into the hands of the poorest people on Earth

на най-бедните на Земята

doesn't sound crazy,

не звучи налудничаво,

it sounds really satisfying.

а даже доста удовлетворяващо.

I had that moment right about the 10-year mark,

Преживях този момент около 10-годишнината си като доброволка

and luckily, that's also when I learned

и за щастие, тогава също научих,

that this idea actually exists,

че тази идея всъщност съществува,

and it might be just what the aid system needs.

и може би е нещото, от което системата за дарения се нуждае.

Economists call it an unconditional cash transfer,

Икономистите го наричат безусловен паричен превод

and it's exactly that: It's cash given

и е точно това: това са пари,

with no strings attached.

дадени безвъзмездно.

Governments in developing countries

Правителствата в развитите страни

have been doing this for decades,

го правят от десетилетия

and it's only now, with more evidence

и само сега, с повече доказателства

and new technology that it's possible

и нови технологии, е възможно

to make this a model for delivering aid.

да направим това начина, по който да се помага.

It's a pretty simple idea, right?

Простичка идея е, нали?

Well, why did I spend a decade doing other stuff

А защо тогава прекарах 10 години, правейки друго

for the poor?

за бедните?

Honestly, I believed that I could do more good

Наистина, вярвах, че ще направя по-добро

with money for the poor

с пари за бедните

than the poor could do for themselves.

отколкото бедните биха направили с тях за себе си.

I held two assumptions:

Допусках две неща:

One, that poor people are poor in part

Първо, че бедните хора са бедни от части,

because they're uneducated and

защото са необразовани и

don't make good choices;

не правят добри избори;

two is that we then need people like me

второ, че се нуждаем от хора като мен,

to figure out what they need and get it to them.

които да установят от какво се нуждаят те, за да им се набави.

It turns out, the evidence says otherwise.

Оказва се, че фактите говорят друго.

In recent years, researchers have been studying

В последните години изследователи изучават

what happens when we give poor people cash.

какво се случва, когато даваме пари на бедните.

Dozens of studies show across the board

Десетки проучвания показват,

that people use cash transfers

че хората използват паричните преводи

to improve their own lives.

за да подобрят живота си.

Pregnant women in Uruguay buy better food

Бременни жени в Уругвай купуват по-добра храна

and give birth to healthier babies.

и раждат по-здрави бебета.

Sri Lankan men invest in their businesses.

Мъже от Шри Ланка инвестират в бизнесите си.

Researchers who studied our work in Kenya

Изследователи, които изучаваха работата ни в Кения

found that people invested in a range of assets,

откриха, че хората инвестираха в различни неща –

from livestock to equipment to home improvements,

от добитък до екипировка до подобряване на дома,

and they saw increases in income

и видяха нарастване на дохода

from business and farming

от бизнес и земеделие

one year after the cash was sent.

една година след като парите са били изпратени.

None of these studies found that people

Нито едно от тези проучвания не е установило, че

spend more on drinking or smoking

хората харчат повече за пиене или пушене,

or that people work less.

или че работят по-малко.

In fact, they work more.

Всъщност, те работят повече.

Now, these are all material needs.

И все пак, всичко това е материално.

In Vietnam, elderly recipients used

Във Виетнам по-възрастните получатели на парична помощ

their cash transfers to pay for coffins.

я използвали да си купят ковчези.

As someone who wonders if Maslow got it wrong,

Като човек, който се чуди дали Маслоу е направил грешка,

I find this choice to prioritize spiritual needs

намирам изборът им за духовните потребности да заемат важно място

deeply humbling.

за дълбоко смиряващ.

I don't know if I would have chosen to give food

Не знам дали бих избрала да даря храна

or equipment or coffins,

или някаква екипировка или ковчези,

which begs the question:

което води до въпроса:

How good are we at allocating resources

колко сме добри в разпределянето на ресурсите

on behalf of the poor?

от името на бедните?

Are we worth the cost?

Заслужаваме ли си разхода?

Again, we can look at empirical evidence

И отново можем да погледнем добре реалните

on what happens when we give people stuff

доказателства за това какво става, когато даваме на хората

of our choosing.

това, което ние сме избрали.

One very telling study looked at a program in India

Едно доста показателно проучване, разгледано в една програма

that gives livestock to the so-called ultra-poor,

в Индия, чрез която се дава добитък на най-най-бедните,

and they found that 30 percent of recipients

са открили, че 30% от тях

had turned around and sold the livestock they had been given

всъщност са продали добитъка, който им е бил даден

for cash.

за пари.

The real irony is,

Истинската ирония е, че

for every 100 dollars worth of assets

за всеки продукт, който струва $100 и който

this program gave someone,

програмата дава на някого,

they spent another 99 dollars to do it.

тя харчи още $99, за да го направи.

What if, instead, we use technology to put cash,

А какво би станало ако вместо това използваме технологията и дадем пари,

whether from aid agencies or from any one of us

било то от благотворителни агенции или от някой от нас,

directly into a poor person's hands.

директно в ръцете на бедния човек.

Today, three in four Kenyans use mobile money,

Днес, всеки 3-ти от 4-ма кенийци използват мобилни пари,

which is basically a bank account that can run

което е просто банкова сметка, която може да се управлява

on any cell phone.

от всеки мобилен телефон.

A sender can pay a 1.6 percent fee

Изпращачът плаща 1,6% такса

and with the click of a button

и с натискането на бутона

send money directly to a recipient's account

праща пари директно в сметката на получателя

with no intermediaries.

без посредници.

Like the technologies that are disrupting industries

Също както технологиите, които

in our own lives,

променят индустриите, които познаваме -

payments technology in poor countries

технологиите за плащане в бедните страни

could disrupt aid.

могат да разстроят даренията.

It's spreading so quickly that it's possible

Разпространяват се толкова бързо, че

to imagine reaching billions

е възможно да си представим как достигаме милиарди

of the world's poor this way.

бедни хора по този начин.

That's what we've started to do at GiveDirectly.

Точно това започнахме да правим в 'Дарявай Директно'.

We're the first organization

Ние сме първата организация,

dedicated to providing cash transfers to the poor.

посветена да дарява парични преводи на бедните.

We've sent cash to 35,000 people across rural Kenya

Дарили сме пари на 35 000 хора из селата на Кения

and Uganda

и Уганда,

in one-time payments of 1,000 dollars

като еднократно плащане от $1000

per family.

на семейство.

So far, we've looked for the poorest people

До сега, ние потърсихме най-бедните хора

in the poorest villages, and in this part of the world,

в най-бедните села, и в тази част на света,

they're the ones living in homes

те са тези, които живеят в къщи

made of mud and thatch,

направени от кал и слама,

not cement and iron.

а не от цимент и желязо.

So let's say that's your family.

И нека кажем, че това е вашето семейство.

We show up at your door with an Android phone.

Появяваме се пред вратата ви със смарт телефон .

We'll get your name, take your photo

Ще ви вземем имената, ще направим снимка на вас

and a photo of your hut

и на колибата ви,

and grab the GPS coordinates.

и ще вземем GPS координатите ви.

That night, we send all the data to the cloud,

В същата нощ, ще изпратим цялата информация

and each piece gets checked

на компютърната система в "облака" и тя ще бъде

by an independent team

проверена от независим екип,

using, for one example, satellite images.

използвайки, например, сателитни снимки.

Then, we'll come back,

След това ще се върнем,

we'll sell you a basic cell phone

ще ви продадем обикновен телефон

if you don't have one already,

ако нямате такъв,

and a few weeks later,

и няколко седмици по-късно

we send money to it.

ще изпратим пари чрез него.

Something that five years ago

Нещо, което до преди 5 години

would have seemed impossible

би изглеждало невъзможно,

we can now do efficiently

сега ние правим ефективно

and free of corruption.

и без никаква корупция.

The more cash we give to the poor,

Колкото повече пари даваме на бедните,

and the more evidence we have that it works,

колкото повече се доказва, че този метод работи,

the more we have to reconsider

толкова повече трябва да преразгледаме

everything else we give.

всичко останало, което даваме.

Today, the logic behind aid is too often,

Днес, логиката да даряваш доста често е,

well, we do at least some good.

‘нали правим поне някакво добро’.

When we're complacent

Когато се примиряваме

with that as our bar,

това да бъде целта ни,

when we tell ourselves that giving aid

казвайки си, че да даваме някаква помощ

is better than no aid at all,

е по-добре отколкото да не даваме въобще,

we tend to invest inefficiently,

ние сме склонни да инвестираме неефикасно

in our own ideas that strike us as innovative,

в нашите собствени идеи, които уж ни правят иновативни,

on writing reports,

пишейки репорти,

on plane tickets and SUVs.

купувайки самолетни билети и пикапи.

What if the logic was,

Какво ако логиката беше,

will we do better than cash given directly?

'ще направим ли повече ако дадем пари директно?'

Organizations would have to prove

Организациите трябва да докажат,

that they're doing more good for the poor

че правят по-добро за бедните,

than the poor can do for themselves.

отколкото бедните могат да направят за себе си.

Of course, giving cash won't create public goods

Разбира се, даването на пари няма да създаде обществени блага

like eradicating disease or building strong institutions,

като премахване на болести или построяване на силни институции,

but it could set a higher bar

но може да постави по-високи цели

for how we help individual families

за това как помагаме на семействата

improve their lives.

да подобрят живота си.

I believe in aid.

Аз вярвам в даряването.

I believe most aid is better than just

Вярвам, че повечето дарения са по-добри от

throwing money out of a plane.

хвърлянето на пари от самолет.

I am also absolutely certain

Също така съм сигурна, че

that a lot of aid today

голяма част дарения днес

isn't better than giving directly to the poor.

не са по-добри от директното даряване на пари на бедните.

I hope that one day, it will be.

Нядявам се, че един ден, то ще бъде.

Thank you.

Благодаря ви.

(Applause)

(Аплодисменти)