Joy Sun: Should you donate differently?

Джой Сан: Переоценивая пожертвования

Переводчик: Tatiana Lukyanova Редактор: Aliaksandr Autayeu

I suspect that

Полагаю, каждый сотрудник

every aid worker in Africa

гуманитарной организации в Африке

comes to a time in her career

хоть раз задумывался о том,

when she wants to take all the money for her project —

чтобы взять выделенные на проект деньги —

maybe it's a school or a training program —

будь то образовательная или другая обучающая программа —

pack it in a suitcase,

сложить их в чемодан,

get on a plane flying over the poorest villages in the country,

сесть в самолёт, пролетающий над самыми бедными деревнями,

and start throwing that money out the window.

и начать выбрасывать деньги из окна.

Because to a veteran aid worker,

Для опытного сотрудника гуманитарной организации

the idea of putting cold, hard cash

идея непосредственной передачи денег

into the hands of the poorest people on Earth

в руки самых бедных

doesn't sound crazy,

не кажется сумасшедшей;

it sounds really satisfying.

наоборот, звучит убедительно.

I had that moment right about the 10-year mark,

Я сама пришла к этому на десятом году работы.

and luckily, that's also when I learned

К счастью, тогда же я узнала,

that this idea actually exists,

что такая идея уже существует,

and it might be just what the aid system needs.

и возможно это именно то, что нужно системе гуманитарной помощи.

Economists call it an unconditional cash transfer,

Экономисты называют это «безусловный денежный перевод»:

and it's exactly that: It's cash given

деньги, выделенные

with no strings attached.

без всяких обязательств.

Governments in developing countries

Государства развивающихся стран

have been doing this for decades,

занимались этим годами,

and it's only now, with more evidence

но только сейчас, собрав больше данных

and new technology that it's possible

и применяя новые технологии, стало возможно

to make this a model for delivering aid.

использовать эту модель для оказания гуманитарной помощи.

It's a pretty simple idea, right?

Идея довольно простая, верно?

Well, why did I spend a decade doing other stuff

Почему же я потратила столько времени, помогая бедным

for the poor?

по-другому?

Honestly, I believed that I could do more good

Честно говоря, я полагала, что я могу правильнее

with money for the poor

распорядиться деньгами для бедных,

than the poor could do for themselves.

чем они сами.

I held two assumptions:

У меня было две мысли:

One, that poor people are poor in part

во-первых, одна из причин бедности заключается в том,

because they're uneducated and

что люди необразованны,

don't make good choices;

поэтому они принимают неверные решения;

two is that we then need people like me

следовательно, им нужны такие, как я,

to figure out what they need and get it to them.

чтобы решить за них, что им нужно.

It turns out, the evidence says otherwise.

Оказывается, данные говорят об обратном.

In recent years, researchers have been studying

За прошедшие годы было проведено много исследований

what happens when we give poor people cash.

о том, что происходит, когда мы даём деньги бедным.

Dozens of studies show across the board

Многократно доказано, что повсеместно

that people use cash transfers

люди используют денежные переводы

to improve their own lives.

для улучшения условий собственной жизни.

Pregnant women in Uruguay buy better food

Беременные женщины Уругвая покупают более качественную пищу

and give birth to healthier babies.

и рожают более здоровых детей.

Sri Lankan men invest in their businesses.

Жители Шри-Ланки вкладывают в собственные предприятия.

Researchers who studied our work in Kenya

Исследователи нашей работы в Кении

found that people invested in a range of assets,

обнаружили, что люди инвестируют в разного рода предприятия,

from livestock to equipment to home improvements,

включая животноводство, оборудование, домашнее обустройство.

and they saw increases in income

Был также отмечен рост уровня доходов

from business and farming

от коммерческих предприятий и сельского хозяйства

one year after the cash was sent.

в течение года после получения денег.

None of these studies found that people

Ни одно из исследований не показало, что люди

spend more on drinking or smoking

тратили деньги на алкоголь или сигареты

or that people work less.

или работали меньше.

In fact, they work more.

Напротив, они работали больше.

Now, these are all material needs.

Ну, это всё материальные нужды.

In Vietnam, elderly recipients used

Многие пожилые жители Вьетнама

their cash transfers to pay for coffins.

тратили полученные деньги на покупку гробов.

As someone who wonders if Maslow got it wrong,

Как человек, подвергающий сомнению идеи Маслоу,

I find this choice to prioritize spiritual needs

я нахожу этот выбор в пользу духовных потребностей

deeply humbling.

невероятно смиренным.

I don't know if I would have chosen to give food

Я не знаю, как бы я предпочла помочь: едой,

or equipment or coffins,

оборудованием или гробами.

which begs the question:

Напрашивается вопрос:

How good are we at allocating resources

Насколько мы сами в состоянии распределять ресурсы

on behalf of the poor?

за бедных?

Are we worth the cost?

Оправдываем ли мы затраты?

Again, we can look at empirical evidence

Обратимся к эмпирическим данным:

on what happens when we give people stuff

что происходит, когда мы решаем,

of our choosing.

чем помочь бедным.

One very telling study looked at a program in India

Показательное исследование рассматривало программу в Индии,

that gives livestock to the so-called ultra-poor,

которая давала домашний скот так называемым «ультра-бедным».

and they found that 30 percent of recipients

Исследование показало, что 30% участников программы

had turned around and sold the livestock they had been given

продали полученных животных и обменяли их

for cash.

на деньги.

The real irony is,

Ирония в том,

for every 100 dollars worth of assets

что на каждое вложение стоимостью в 100 долларов,

this program gave someone,

которое программа обеспечивала,

they spent another 99 dollars to do it.

было затрачено ещё лишних 99 долларов.

What if, instead, we use technology to put cash,

Что если, вместо этого, мы используем технологии для перевода денег

whether from aid agencies or from any one of us

от агентств или частных лиц

directly into a poor person's hands.

непосредственно в руки бедных?

Today, three in four Kenyans use mobile money,

Сегодня трое из четырёх жителей Кении используют мобильные деньги,

which is basically a bank account that can run

что по сути есть банковский счёт,

on any cell phone.

работающий с любого телефона.

A sender can pay a 1.6 percent fee

Отправитель платит комиссию в размере 1,6%

and with the click of a button

и одним нажатием кнопки

send money directly to a recipient's account

посылает деньги напрямую получателю,

with no intermediaries.

без посредников.

Like the technologies that are disrupting industries

Так же, как технологии революционизируют индустрии

in our own lives,

в наше время,

payments technology in poor countries

технология платежей в бедных странах

could disrupt aid.

способна революционизировать гуманитарную помощь.

It's spreading so quickly that it's possible

Скорость распространения настолько велика,

to imagine reaching billions

что возможно достичь миллиарды бедных

of the world's poor this way.

этим путём.

That's what we've started to do at GiveDirectly.

Этим мы и начали заниматься в компании GiveDirectly.

We're the first organization

Мы являемся первой организацией,

dedicated to providing cash transfers to the poor.

занимающейся переводом денежных средств бедным.

We've sent cash to 35,000 people across rural Kenya

Мы отправили деньги 35 000 сельских жителей Кении

and Uganda

и Уганды

in one-time payments of 1,000 dollars

одноразовыми платежами в размере 1000 долларов

per family.

на семью.

So far, we've looked for the poorest people

На данный момент мы занимаемся жителями

in the poorest villages, and in this part of the world,

беднейших деревень,

they're the ones living in homes

живущих в домах,

made of mud and thatch,

построенных из глины и соломы,

not cement and iron.

не цемента и железа.

So let's say that's your family.

Представим, что это ваша семья.

We show up at your door with an Android phone.

Мы приходим к вам со смартфоном,

We'll get your name, take your photo

записываем ваше имя, фотографируем вас

and a photo of your hut

и вашу хижину

and grab the GPS coordinates.

и выясняем координаты GPS.

That night, we send all the data to the cloud,

Тут же мы отправляем информацию в базу,

and each piece gets checked

и каждое звено проверяется

by an independent team

независимой группой

using, for one example, satellite images.

с использованием, например, спутниковых изображений.

Then, we'll come back,

Затем мы приходим ещё раз,

we'll sell you a basic cell phone

продаём вам обычный телефон,

if you don't have one already,

если у вас его нет,

and a few weeks later,

и, несколько недель спустя,

we send money to it.

посылаем на него деньги.

Something that five years ago

То, что пять лет назад

would have seemed impossible

казалось невозможным,

we can now do efficiently

сегодня является средством эффективным

and free of corruption.

и не подверженным коррупции.

The more cash we give to the poor,

Чем больше денег мы даём бедным

and the more evidence we have that it works,

и чем больше доказательств, что это работает,

the more we have to reconsider

тем больше мы должны задумываться,

everything else we give.

стоит ли давать что-то ещё.

Today, the logic behind aid is too often,

Сегодня зачастую логика такова:

well, we do at least some good.

«ну, мы хоть что-то делаем».

When we're complacent

Пока мы довольствуемся

with that as our bar,

этой планкой,

when we tell ourselves that giving aid

пока мы считаем, что любая гуманитарная помощь

is better than no aid at all,

по определению лучше, чем ничего,

we tend to invest inefficiently,

мы, как правило, делаем неэффективные вклады:

in our own ideas that strike us as innovative,

в собственные идеи, которые нам кажутся оригинальными,

on writing reports,

в письменные отчёты,

on plane tickets and SUVs.

в авиа-билеты и внедорожники.

What if the logic was,

Что если логика такова:

will we do better than cash given directly?

способны ли мы сделать лучше, чем непосредственно дать денег?

Organizations would have to prove

Организации должны доказать,

that they're doing more good for the poor

что они оказывают б́ольшую помощь бедным,

than the poor can do for themselves.

чем те способны оказать себе сами.

Of course, giving cash won't create public goods

Бесспорно, денежные переводы не создадут общественных благ,

like eradicating disease or building strong institutions,

не искоренят болезни и не построят учреждений,

but it could set a higher bar

но они могут повысить планку

for how we help individual families

нашей помощи семьям

improve their lives.

в улучшении уровня жизни.

I believe in aid.

Я верю в гуманитарную помощь.

I believe most aid is better than just

Я верю, что в большинстве случаев это лучше,

throwing money out of a plane.

чем выбрасывать деньги из самолёта.

I am also absolutely certain

Но я также убеждена,

that a lot of aid today

что оказывать гуманитарную помощь

isn't better than giving directly to the poor.

хуже, чем давать деньги бедным напрямую.

I hope that one day, it will be.

Надеюсь, однажды это изменится.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)