Why must artists be poor? | Hadi Eldebek

Перекладач: Olga Krykun Утверджено: Mariya Udud

I come from a family of five brothers,

У мене є п'ять рідних братів,

all scientists and engineers.

усі науковці й інженери.

A few years ago, I sent them the following email:

Кілька років тому я надіслав їм листа зі словами:

"Dear brothers, I hope this message finds you well.

"Дорогі брати, сподіваюсь, у вас все добре.

I am emailing to let you know

Хочу повідомити вам,

that I'm dropping out of my master's program in engineering

що кидаю магістерську програму в галузі машинобудування,

to pursue a career as a full-time musician.

аби стати професійним музикантом.

All that I ask from you is not to worry about me."

Все, що я прошу Вас, не турбуйтеся за мене".

Brother number one replied.

Відповів перший брат.

He was encouraging but a bit skeptical.

Він порадів за мене, але не був надто оптимістичним.

He said, "I wish you the best of luck.

Він сказав: "Бажаю удачі.

You're going to need it."

Вона тобі знадобиться.

(Laughter)

(Сміх)

Brother number two was a little bit more skeptical.

Другий брат мав ще менше оптимізму.

He said, "Don't do it!

Він сказав: "Не роби цього!

This will be the worst mistake of your life.

Це буде найбільша помилка твого життя.

Find a real career."

Знайди справжню роботу".

(Laughter)

(Сміх)

Well, the rest of my brothers were so enthusiastic about my decision,

А решту братів настільки вразило моє рішення,

they didn't even respond.

що вони й не відповіли.

(Laughter)

(Сміх)

I know that the skepticism coming from my brothers

Я розумію, що мої брати не були у захваті від ідеї,

is out of care and concern for me.

адже вони дбають про мене й турбуються.

They were worried.

Вони були стурбованими.

They thought it would be difficult to make it as an artist,

Вони вважали, що музиканту

that it will be a challenge.

буде важко заробити на життя.

And you know what? They were right.

І знаєте що? Вони мали рацію.

Займатися лише мистецтвом вельми не просто.

It is such a challenge to be a full-time artist.

Чимало моїх друзів вимушені брати додаткову роботу,

I have so many friends who need to have a second job

as a plan B in order to pay for the bills,

план Б, аби мати змогу оплачувати рахунки,

except that plan B sometimes becomes their plan A.

і буває, що план Б стає планом А.

And it's not just my friends and I who experience this.

Таке трапляється не лише зі мною й моїми друзями.

The US Census Bureau states that only 10 percent of art school graduates

За даними Бюро перепису населення США, тільки 10% випускників шкіл мистецтва

end up working as full-time artists.

працюють за професією.

The other 90 percent, they change careers,

А 90% здобувають інші кар'єрні шляхи.

they work in marketing, sales, education and other fields.

Працюють в маркетингу, торгівлі, освіті тощо.

But this is not news, right?

Це відомо всім, чи не так?

We almost expect the artist to be a struggling artist.

Ми ніби очікуємо, що артист бідуватиме.

But why should we expect that?

Та чому ми так думаємо?

I read an article in the "Huffington Post"

Я читав статтю з "Huffington Post" про те,

saying that four years ago, the European Union

що чотири роки тому Євросоюз

began the world's largest ever arts funding initiative.

розпочав найбільшу в світі фінансову ініціативу для митців.

Creative Europe will give 2.4 billion dollars

Creative Europe розподілить 2,4 мільярда доларів

to over 300,000 artists.

поміж 300 000 митців.

In contrast, the US budget for our National Endowment for the Arts,

А державний бюджет Національного фонду підтримки мистецтв (NEA),

the largest single funder for the arts across the United States,

найбільшого спонсора митців у США,

is merely 146 million dollars.

усього 146 мільйонів доларів.

To put things into perspective,

Для порівняння,

the US budget for the military marching bands alone

бюджет військових оркестрів США

is almost twice as much as the entire NEA.

удвічі більший за бюджет Національного фонду підтримки мистецтв.

Another striking image comes from Brendan McMahon for the "Huffington Post,"

Ще один приголомшливий факт наводить Брендан Макмагон у "Huffington Post".

saying that out of the one trillion dollar budget

Якби з одного трильйона доларів

for military and defense-related spending,

бюджету на військові та оборонні витрати

if only 0.05 percent were allocated to the arts,

на мистецтво взяти лише 0,05 відсотка,

we would be able to pay for 20 full-time symphony orchestras

цього б вистачило, щоб утримувати 20 повноробочих симфонічних оркестрів,

at 20 million dollars apiece,

(20 мільйонів доларів кожен)

and give over 80,000 artists

і платити зарплатню 80 000 музикантів,

an annual salary of 50,000 dollars each.

(щороку по 50 000 доларів кожному).

If that's only 0.05 percent,

Якщо це тільки 0,05 відсотка,

imagine what a full one percent could do.

уявіть, що можна зробити на один відсоток!

Now, I know we live in a capitalist society,

Тепер я знаю, ми живемо в капіталістичному суспільстві.

and profits matter a lot.

І прибутки вкрай важливі.

So let's look at it from a financial angle, shall we?

Тож погляньмо на це з фінансового боку.

The US nonprofit arts industry

Неприбуткова мистецька галузь США

generates more than 166 billion dollars in economic activity,

приносить понад 166 мільярдів доларів в економіку.

it employs 5.7 million people

Тут зайняті 5,7 мільйона людей,

and it returns 12.6 billion dollars

які повертають державі 12,6 мільярдів доларів

in tax revenue.

податків.

But this is only a financial angle, right?

Та це лише фінанси, чи не так?

We all know that the arts is way more than just an economic value.

Ми знаємо, що митці несуть більш, ніж економічну цінність.

The arts brings meaning to life.

Мистецтво наповнює життя смислом.

It's the spirit of our culture.

Це основа нашої культури.

It brings people together and it supports creativity

Воно зводить людей, заохочує до творчості

and social cohesion.

й згуртованості.

But if the arts contributes this much to our economy,

Та якщо мистецтво приносить таку вигоду економіці,

why then do we still invest so little in arts and artists?

чому й досі так мало інвестується в творчість і творчих людей?

Why do more than 80 percent of our schools nationwide

Чому понад 80 відсотків американських шкіл

still experience budget cuts in arts education programs?

не мають фінансування мистецьких освітніх програм?

What is it about the value of arts and artists

Чому ми й досі не усвідомили цінності

that we still don't understand?

мистецтва й митців?

I believe the system is flawed and far from being fair,

Я розумію, що система недосконала й несправедлива.

and I want to help change that.

Тож я хочу щось змінити.

I want to live in a society

Хочу жити в суспільстві,

where artists are more valued

де митців цінують більше,

and have more cultural and financial support

й вони мають більше культурної та фінансової підтримки,

so they can focus on creating arts instead of being forced to drive Ubers

і можуть зосередитись на творчості, а не таксувати на Убері

or take corporate jobs they'd rather not have.

чи працювати в офісі.

There are other sources of income for artists, however.

Та для митців є й інші джерела заробітку.

There are private foundations,

Є приватні фонди,

grants and patrons who give money,

гранти, меценати, які дають гроші.

except a vast majority of artists don't know about these opportunities.

Однак більшість творчих людей не знають про це.

On one side you have institutions and people with money.

З одного боку, є організації й люди з грошима.

On the other side you have artists seeking funding,

З іншого боку, митці шукають фінансування,

but the artists don't know about the people with the money,

та не знають про людей з грошима.

and the people with the money don't necessarily know

А ті не завжди знають

about the artists out there.

про митців.

This is why I am very excited to share "Grantpa,"

Тому я радий розповісти про "Grantpa",

an online platform that uses technology

онлайн платформу,

to match artists with grants and funding opportunities

яка добирає для митців можливості фінансування.

in a way that is easy, fast and less intimidating.

Це просто, швидко й не так ніяково.

Grantpa is only one step towards solving an existing problem

Grantpa - це лише один крок до вирішення

of funding inequality,

нерівномірного фінансування.

but we need to work collectively on multiple fronts

Треба працювати спільно на багатьох фронтах,

to reevaluate how we view the artists in our society.

аби змінити погляд суспільства на мистецтво.

Do we think of arts as a luxury or a necessity?

Чи ми розцінюємо мистецтво як розкіш чи необхідність?

Do we understand what goes on in the day-to-day life of an artist,

Чи розуміємо ми, як живуть митці,

or do we still believe that artists, no matter how struggling they are,

чи й досі панує думка, що хай як тяжко їм ведеться,

are happy simply because they're following their passion?

вони щасливі лише тому, що займаються творчістю?

In a few years, I plan to send my brothers the following email:

За кілька років я хочу написати братам наступного листа:

"Dear brothers, I hope this message finds you well.

"Дорогі брати, сподіваюсь, у вас все добре.

I am emailing to let you know that I am doing great

Пишу, аби повідомити, що в мене все чудово,

and so are hundreds of thousands of artists

так само, як і в сотень тисяч інших митців,

who are being valued more culturally and financially

яких цінують культурно й фінансово,

and getting enough funding to focus on their crafts

тож вони мають досить грошей,

and create more art.

аби творити.

I appreciate all of your support.

Ціную вашу підтримку,

Couldn't have done it without you."

бо я не впорався би без вас".

Thank you.

Дякую вам.

(Applause)

(Оплески)