Why the universe seems so strange | Richard Dawkins

Ричард Докинз о нашей «странной» вселенной

Переводчик: Ruslan Tcherniy Редактор: Inna Kouper

My title: "Queerer than we can suppose: the strangeness of science."

Мой заголовок: «Страннее, чем мы в состоянии предположить: Причудливость науки.»

"Queerer than we can suppose" comes from J.B.S. Haldane, the famous biologist,

«Страннее, чем мы в состоянии предположить» — это цитата Дж. Б. С. Холдейна,

известного биолога, который сказал, «Теперь я подозреваю

who said, "Now, my own suspicion is that the universe is not only queerer

что вселенная не только страннее, чем мы предполагаем,

than we suppose, but queerer than we can suppose.

но даже страннее, чем мы можем предположить.

I suspect that there are more things in heaven and earth

Я подозреваю, что на свете больше вещей,

than are dreamed of, or can be dreamed of, in any philosophy."

чем представляется, или может представиться, при любом подходе.»

Ричард Фейнман сравнил точность квантовых теорий —

Richard Feynman compared the accuracy of quantum theories --

экспериментальных предсказаний — с указанием ширины Северной Америки

experimental predictions --

to specifying the width of North America to within one hair's breadth of accuracy.

с точностью до толщины одного волоса.

This means that quantum theory has got to be, in some sense, true.

Это означает, что квантовая теория в каком-то смысле верна.

Yet the assumptions that quantum theory needs to make

Но предположения, на которых квантовая теория основывается

in order to deliver those predictions are so mysterious

для осуществления этих предсказаний, настолько таинственны,

that even Feynman himself was moved to remark,

что даже сам Фейнман признал:

"If you think you understand quantum theory,

«Если вы думаете, что понимаете квантовую теорию,

you don't understand quantum theory."

то вы не понимаете квантовую теорию.»

Она настолько странна, что физики прибегают то к одной, то к другой

It's so queer that physicists resort to one or another

paradoxical interpretation of it.

парадоксальной её интерпретации.

Дэвид Дойч, который выступает здесь, в своей книге «Структура реальности»,

David Deutsch, who's talking here, in "The Fabric of Reality,"

embraces the many-worlds interpretation of quantum theory,

использует многомировую интерпретацию квантовой теории,

because the worst that you can say about it

ведь худшее, что можно про неё сказать —

is that it's preposterously wasteful.

это то, что она нелепо расточительна.

It postulates a vast and rapidly growing number of universes existing in parallel,

Она постулирует огромное и быстрорастущее количество вселенных,

существующих параллельно, взаимно необнаруживаемых кроме как через

mutually undetectable,

except through the narrow porthole of quantum mechanical experiments.

узкий иллюминатор экспериментов по квантовой механике.

И это Ричард Фейнман.

And that's Richard Feynman.

Биолог Льюис Волперт

The biologist Lewis Wolpert believes

that the queerness of modern physics

полагает, что такая странность современной физики —

is just an extreme example.

это крайность. Наука, в отличии от технологии,

Science, as opposed to technology,

does violence to common sense.

попирает здравый смысл.

Every time you drink a glass of water, he points out,

Каждый раз, когда вы пьёте воду, отмечает он,

the odds are that you will imbibe at least one molecule

вы скорее всего проглотите по крайней мере одну молекулу,

that passed through the bladder of Oliver Cromwell.

которая прошла сквозь мочевой пузырь Оливера Кромвеля. (Смех в зале)

(Laughter)

It's just elementary probability theory.

Это, всего лишь, элементарная теория вероятности.

(Laughter)

The number of molecules per glassful is hugely greater

Количество молекул в стакане воды намнoго больше

than the number of glassfuls, or bladdersful, in the world.

числа стаканов или мочевых пузырей в мире,

And of course, there's nothing special about Cromwell or bladders --

и, конечно, нет ничего особенного в Кромвеле

you have just breathed in a nitrogen atom

или в мочевых пузырях. Вы только что вдохнули атом азота

that passed through the right lung of the third iguanodon

который прошел через правое легкое третьего игуанодона

to the left of the tall cycad tree.

слева от высокого саговниковидного дерева.

"Queerer than we can suppose."

«Страннее, чем мы в состоянии предположить.»

What is it that makes us capable of supposing anything,

Что вообще делает нас способными что-либо представлять,

and does this tell us anything about what we can suppose?

и говорит ли это нам что-нибудь о том, что вообще мы можем себе представить?

Are there things about the universe that will be forever beyond our grasp,

Есть ли что-то во вселенной, что всегда будет

за пределами нашего понимания, но в пределах понимания другого —

but not beyond the grasp of some superior intelligence?

высшего разума? Есть ли что-то во вселенной,

Are there things about the universe

that are, in principle, ungraspable by any mind,

что останется в принципе непонятным любому разуму,

however superior?

каким бы превосходящим он ни был?

The history of science has been one long series of violent brainstorms,

История науки — это длинная череда

сильных потрясений, когда поколение за поколением

as successive generations have come to terms with

признают всё возрастающий уровень странности

increasing levels of queerness in the universe.

вселенной.

We're now so used to the idea that the Earth spins,

Мы уже настолько привыкли к мысли, что Земля вертится,

rather than the Sun moves across the sky,

а не Солнце движется по небу — нам сложно представить,

it's hard for us to realize

what a shattering mental revolution that must have been.

насколько сокрушительной была эта революция сознания.

After all, it seems obvious that the Earth is large and motionless,

Очевидно ведь, что Земля огромна и неподвижна,

the Sun, small and mobile.

а Солнце маленькое и постоянно в движении. Но, стоит вспомнить

But it's worth recalling Wittgenstein's remark on the subject:

комментарий Витгенштейна на эту тему.

"Tell me," he asked a friend, "why do people always say

«Скажи мне, — спросил он друга — почему люди всегда говорят,

it was natural for man to assume that the Sun went 'round the Earth,

что было естественно полагать, что Солнце крутится вокруг Земли,

rather than that the Earth was rotating?"

а не наоборот — что крутилась Земля?»

And his friend replied, "Well, obviously,

Друг ответил: «Ну, видимо потому, что это просто выглядит так,

because it just looks as though the Sun is going round the Earth."

будто Солнце крутится вокруг Земли.»

Wittgenstein replied, "Well, what would it have looked like

«А на что это было бы похоже, — спросил Витгенштейн, —

if it had looked as though the Earth was rotating?"

если бы это выглядело, как будто крутится Земля?» (Смех в зале)

(Laughter)

Science has taught us, against all intuition,

Наука показала нам, вопреки непосредственному восприятию,

that apparently solid things, like crystals and rocks,

что кристаллы и камни, кажущиеся твёрдыми,

are really almost entirely composed of empty space.

на самом деле почти полностью состоят из пустоты.

And the familiar illustration is the nucleus of an atom

И хорошо знакомый пример: ядро атома — это муха

is a fly in the middle of a sports stadium,

посреди стадиона, а следующий атом —

and the next atom is in the next sports stadium.

это следующий стадион.

So it would seem the hardest, solidest, densest rock

Так что, похоже, что самый твёрдый, плотный камень —

is really almost entirely empty space,

это практически пустота, прерываемая только мелкими частицами,

broken only by tiny particles so widely spaced they shouldn't count.

настолько далеко расположенными, что они не должны считаться.

Why, then, do rocks look and feel solid and hard and impenetrable?

Тогда почему же камни выглядят и ощущаются такими монолитными, твёрдыми и непроницаемыми?

As an evolutionary biologist, I'd say this: our brains have evolved

Как эволюционный биолог я бы сказал так: Наш мозг развился,

to help us survive within the orders of magnitude, of size and speed

чтобы помочь нам выжить среди таких величин размера и скорости,

which our bodies operate at.

с которыми оперируют наши тела. Мы эволюционировали не для того,

We never evolved to navigate in the world of atoms.

чтобы ориентироваться в мире атомов.

If we had, our brains probably would perceive rocks

Если бы это было так, то наш мозг вероятно считал бы, что камни

as full of empty space.

наполнены пустотой. Камни твёрдые на ощупь

Rocks feel hard and impenetrable

to our hands, precisely because objects like rocks and hands

именно потому, что такие объекты как камни и руки

cannot penetrate each other.

не могут проходить сквозь друг друга. Следовательно, это практично

It's therefore useful

for our brains to construct notions like "solidity" and "impenetrability,"

чтобы наш мозг оперировал понятиями вроде «твёрдый» и «непроницаемый»,

because such notions help us to navigate our bodies

ведь именно они помогают нам ориентироваться

through the middle-sized world in which we have to navigate.

в нашем мире среднеразмерных объектов.

Moving to the other end of the scale,

Рассматривая крайние значения величин — нашим предкам никогда не приходилось

our ancestors never had to navigate through the cosmos

летать в космосе на скоростях,

at speeds close to the speed of light.

близких к скорости света. Если бы приходилось, то мы гораздо лучше

If they had, our brains would be much better at understanding Einstein.

понимали бы Эйнштейна. «Средний мир» — это моё название

I want to give the name "Middle World" to the medium-scaled environment

нашей среднеразмерной реальности, в которой мы развили

in which we've evolved the ability to take act --

свои навыки и действия. Ничего общего со Средиземьем,

nothing to do with "Middle Earth" --

Средний мир. (Смех в зале)

Middle World.

(Laughter)

We are evolved denizens of Middle World,

Мы — жители Среднего мира, и это ограничивает

and that limits what we are capable of imagining.

рамки нашего воображения. Мы с лёгкостью можем представить себе

We find it intuitively easy to grasp ideas like,

как заяц, скачущий со скоростью, примерно равной

when a rabbit moves at the sort of medium velocity

средней скорости зайцев или ещё каких-нибудь объектов Среднего мира,

at which rabbits and other Middle World objects move,

and hits another Middle World object like a rock, it knocks itself out.

врезается в другой объект — например, в камень, и падает.

May I introduce Major General Albert Stubblebine III,

Позвольте представить генерала-майора Альберта Стаблбайна Третьего.

commander of military intelligence in 1983.

В 1983 году — командир военной разведки.

"...[He] stared at his wall in Arlington, Virginia, and decided to do it.

Он смотрел на стену своего офиса в Арлингтоне, шт. Вирджиния, и решился.

As frightening as the prospect was, he was going into the next office.

Несмотря на устрашающую перспективу, он решил пройти в соседний офис.

He stood up and moved out from behind his desk.

Он встал и вышел из-за стола.

'What is the atom mostly made of?' he thought, 'Space.'

«Из чего состоят атомы?», — подумал он, «Из пустоты.»

He started walking. 'What am I mostly made of? Atoms.'

Он сделал первый шаг. «Из чего состою я? Из атомов.»

He quickened his pace, almost to a jog now.

Он ускорил свой шаг, почти перешел на бег.

'What is the wall mostly made of?'

«Из чего состоит стена? Из атомов.»

(Laughter)

'Atoms!'

All I have to do is merge the spaces.

«Мне нужно лишь погрузить одну пустоту в другую.»

Затем генерал Стаблбайн врезался носом в стенку.

Then, General Stubblebine banged his nose hard on the wall of his office.

Стаблбайн, командующий 16,000 солдатами,

Stubblebine, who commanded 16,000 soldiers,

was confounded by his continual failure to walk through the wall.

был поставлен в тупик повторяющимися неудачными попытками пройти сквозь стену.

He has no doubt that this ability will one day be a common tool

У него не было сомнений, что однажды это станет стандартным инструментом

in the military arsenal.

в военном арсенале. Кто бы смог шутить с армией,

Who would screw around with an army that could do that?"

способной на такое? Это было из статьи в Плейбое,

That's from an article in Playboy,

which I was reading the other day.

которую я читал на днях. (Смех в зале)

(Laughter)

I have every reason to think it's true;

У меня есть все основания считать это правдой. Я читал Плейбой,

I was reading Playboy because I, myself, had an article in it.

потому что там была и моя статья. (Смех в зале)

(Laughter)

Unaided human intuition, schooled in Middle World,

Человеческой интуиции, обученной в Среднем мире, сложно

finds it hard to believe Galileo when he tells us

без посторонней помощи поверить Галилею, когда он говорит

a heavy object and a light object, air friction aside,

что тяжелый и легкий предметы, без сопротивления воздуха,

would hit the ground at the same instant.

упадут на землю в одно и тоже мгновение.

And that's because in Middle World, air friction is always there.

Ведь в Среднем мире, сопротивление воздуха присутствует всегда.

If we'd evolved in a vacuum,

Если бы мы эволюционировали в вакууме, мы бы ожидали,

we would expect them to hit the ground simultaneously.

что они упадут на землю одновременно. Если бы мы были бактериями,

If we were bacteria,

constantly buffeted by thermal movements of molecules,

постоянно борющимися с тепловым движением молекул,

it would be different.

всё было бы иначе.

But we Middle-Worlders are too big to notice Brownian motion.

Но мы, жители Среднего мира, слишком большие, чтобы заметить броуновское движение.

In the same way, our lives are dominated by gravity,

Таким же образом наше существование подчиняется силе тяжести,

but are almost oblivious to the force of surface tension.

но не ощущает воздействия силы поверхностного натяжения.

A small insect would reverse these priorities.

У маленького насекомого все было бы ровно наоборот.

Steve Grand -- he's the one on the left,

Стив Гранд — он на фотографии слева,

Douglas Adams is on the right.

Дуглас Адамс — справа. Стив Гранд в своей книге

Steve Grand, in his book, "Creation: Life and How to Make It,"

«Творение: Жизнь, и как её создать» резко критикует

is positively scathing about our preoccupation with matter itself.

нашу озабоченность материей как таковой.

We have this tendency to think that only solid, material things

У нас есть склонность полагать, что только твёрдые, материальные вещи

are really things at all.

могут считаться настоящими предметами. Колебания электромагнитных волн

Waves of electromagnetic fluctuation in a vacuum seem unreal.

в вакууме не кажутся нам настоящими.

Victorians thought the waves had to be waves in some material medium:

Викторианцы считали, что волны должны существовать в некой материальной среде —

the ether.

в эфире. Но мы прибегаем к спасительной материи только потому,

But we find real matter comforting

only because we've evolved to survive in Middle World,

что эволюционировали, чтобы выжить в Среднем мире,

where matter is a useful fiction.

в котором материя является полезным вымыслом.

A whirlpool, for Steve Grand, is a thing with just as much reality

Водоворот для Стива Гранда настолько же реален,

as a rock.

насколько и камень.

In a desert plain in Tanzania,

В пустынной равнине в Танзании, в тени вулкана Оль Дойньо Ленгаи

in the shadow of the volcano Ol Doinyo Lengai,

есть дюна из вулканического пепла.

there's a dune made of volcanic ash.

The beautiful thing is that it moves bodily.

Самое красивое в ней то, что она движется целиком.

It's what's technically known as a "barchan,"

Это явление известно как бархан, и вся дюна

and the entire dune walks across the desert in a westerly direction

передвигается по пустыне в западном направлении

at a speed of about 17 meters per year.

со скоростью около 17 метров в год.

It retains its crescent shape and moves in the direction of the horns.

Она сохраняет форму полумесяца и движется по направлению рогов.

What happens is that the wind blows the sand up the shallow slope

Это происходит из-за того, что ветер надувает песок

вверх по пологому склону, и когда

on the other side,

and then, as each sand grain hits the top of the ridge, it cascades down

песчинка долетает до самого верха дюны —

она ниспадает каскадом внутрь полумесяца,

on the inside of the crescent,

and so the whole horn-shaped dune moves.

и так вся дюна передвигается.

Steve Grand points out that you and I are, ourselves,

Стив Гранд указывает, что все мы — и вы и я —

more like a wave than a permanent thing.

более похожи на волну, чем на постоянное нечто.

He invites us, the reader,

Он предлагает нам, читателям «вспомнить случай

to think of an experience from your childhood,

из своего детства, который вы ясно помните,

something you remember clearly,

something you can see, feel, maybe even smell,

что-то, что вы можете увидеть, ощутить, может даже почувствовать запах,

as if you were really there.

как будто вы прямо там.

After all, you really were there at the time, weren't you?

Ведь вы и правда были там тогда, не так ли?

How else would you remember it?

Иначе, как бы вы могли это помнить?

But here is the bombshell: You weren't there.

Но вот потрясающий факт — вас там не было.

Not a single atom that is in your body today

Нет ни единого атома в вашем теле сегодня, который был бы там

was there when that event took place.

в тот день. Материя перетекает с места на место

Matter flows from place to place

and momentarily comes together to be you.

и на мгновение соединяется, чтобы стать вами.

Whatever you are, therefore,

Так что, чем бы вы ни были, вы не то,

you are not the stuff of which you are made.

из чего сделаны.

If that doesn't make the hair stand up on the back of your neck,

Если от этого у вас не идут мурашки по коже —

read it again until it does, because it is important.

прочтите снова, пока не пойдут, потому что это важно.»

So "really" isn't a word that we should use with simple confidence.

Так что «настоящий» — не то слово, которое стоит использовать с полной уверенностью.

If a neutrino had a brain,

Если бы у нейтрино был мозг,

which it evolved in neutrino-sized ancestors,

который бы развился у его предков размером с нейтрино,

it would say that rocks really do consist of empty space.

он бы сказал, что по-настоящему камни состоят из пустоты.

We have brains that evolved in medium-sized ancestors

Наш же мозг развился у предков среднего размера,

which couldn't walk through rocks.

которые не могли проходить сквозь камни.

"Really," for an animal, is whatever its brain needs it to be

«Настоящее» для животного это то, что необходимо его мозгу

in order to assist its survival.

для того, чтобы выжить,

And because different species live in different worlds,

и из-за того, что разные виды живут в разных мирах,

there will be a discomforting variety of "reallys."

существует беспокоющее разнообразие «настоящих» реальностей.

What we see of the real world is not the unvarnished world,

То, что мы видим вместо настоящего мира — это не какая-то голая реальность,

but a model of the world, regulated and adjusted by sense data,

а всего лишь его модель, контролируемая и регулируемая нашими органами чувств,

but constructed so it's useful for dealing with the real world.

устроенная так, чтобы быть полезной в наших взаимодействиях с настоящим миром.

The nature of the model depends on the kind of animal we are.

Сущность модели зависит от того вида животного, которым мы являемся.

A flying animal needs a different kind of model

Для летающего животного нужна совсем другая модель,

from a walking, climbing or swimming animal.

чем для ходящего, ползующего или плавающего.

A monkey's brain must have software capable of simulating

Мозгу обезьяны необходима программа для обработки

a three-dimensional world of branches and trunks.

трехмерного мира ветвей и стволов.

A mole's software for constructing models of its world will be customized

Программа крота будет построена для модели мира

под землей.

for underground use.

A water strider's brain doesn't need 3D software at all,

Мозгу водомерки совсем не нужна трехмерность,

since it lives on the surface of the pond,

ведь она живёт на поверхности пруда,

in an Edwin Abbott flatland.

во флатландии, как в одноимённом романе Эдвина Эбботта.

I've speculated that bats may see color with their ears.

Я как-то предположил, что летучие мыши буквально видят цвет ушами.

The world model that a bat needs in order to navigate

Модель мира, которая необходима летучей мыши для ориентации

through three dimensions catching insects

в трехмерном пространстве и охоты за насекомыми,

must be pretty similar to the world model that any flying bird --

должна быть очень похожей на модель мира любой летающей птицы,

a day-flying bird like a swallow -- needs to perform the same kind of tasks.

ведь летающая днем ласточка должна выполнять

схожие виды задач.

The fact that the bat uses echoes in pitch darkness

То, что летучая мышь использует эхо в кромешной тьме

to input the current variables to its model,

для ввода текущих переменных в свою модель,

while the swallow uses light, is incidental.

в то время, как ласточка использует свет — второстепенно.

Bats, I've even suggested, use perceived hues, such as red and blue,

Я даже предложил, что летучие мыши используют воспринимаемые оттенки, вроде красного и синего,

as labels, internal labels, for some useful aspect of echoes --

как метки — внутренние метки, для некоторых полезных аспектов эха —

perhaps the acoustic texture of surfaces, furry or smooth and so on --

возможно для описания акустической текстуры поверхностей, пушистых или гладких, и так далее,

in the same way as swallows or indeed, we, use those perceived hues --

точно так же, как ласточка, или как мы, используем

воспринимаемые оттенки — красноту и синеву —

redness and blueness, etc. --

to label long and short wavelengths of light.

для описания длинных и коротких волн света.

There's nothing inherent about red that makes it long wavelength.

Нет ничего обязательно присущего красному цвету, что делает его длинной волной.

The point is that the nature of the model is governed by how it is to be used,

Суть в том, что характер модели определяется тем,

как она будет использоваться, а не то, какие органы чувств задействованы в её восприятии.

rather than by the sensory modality involved.

J.B.S. Haldane himself had something to say about animals

Сам Дж. Б. С. Холдейн упоминал о животных,

whose world is dominated by smell.

в мире которых доминирует запах.

Dogs can distinguish two very similar fatty acids, extremely diluted:

Собаки могут различить две очень похожие жирные кислоты, причем в сильно разбавленном растворе:

caprylic acid and caproic acid.

каприловую кислоту и капроновую кислоту.

The only difference, you see,

Единственная разница между ними в том, что у одной есть дополнительная пара

is that one has an extra pair of carbon atoms in the chain.

атомов углерода в цепи.

Haldane guesses that a dog would probably be able to place the acids

Холдейн предполагает, что собака может разместить кислоты

in the order of their molecular weights by their smells,

в порядке их молекулярного веса по их запахам,

just as a man could place a number of piano wires

так же как человек может упорядочить струны пианино

in the order of their lengths by means of their notes.

по длине звуковой волны, используя звучание ноты.

Now, there's another fatty acid, capric acid,

Есть ещё одна жирная кислота, каприновая,

which is just like the other two,

похожая на предыдущие две,

except that it has two more carbon atoms.

но у неё на два атома углерода больше.

A dog that had never met capric acid would, perhaps,

Собаке, которая никогда с ней не встречалась, пожалуй

have no more trouble imagining its smell

не составит большего труда представить её запах, чем нам

than we would have trouble imagining a trumpet, say,

представить трубу, играющую на одну ноту выше,

playing one note higher than we've heard a trumpet play before.

чем мы слышали ранее.

Perhaps dogs and rhinos and other smell-oriented animals smell in color.

Вполне возможно, что собаки, носороги и другие животные ориентирующиеся по запаху,

способны нюхать в цвете. И аргумент в пользу этого

And the argument would be exactly the same as for the bats.

будет точно такой же, как и для летучих мышей.

Middle World -- the range of sizes and speeds

Средний мир — диапазон скоростей и величин,

which we have evolved to feel intuitively comfortable with --

среди которых мы развились и чувствуем себя комфортно —

is a bit like the narrow range of the electromagnetic spectrum

немного похож на узкий диапазон электромагнитного спектра,

that we see as light of various colors.

который мы видим как разноцветный свет.

We're blind to all frequencies outside that,

Мы слепы ко всем частотам за его пределами,

unless we use instruments to help us.

если только мы не прибегаем к помощи инструментов.

Middle World is the narrow range of reality

Средний мир — это узкий диапазон реальности,

which we judge to be normal, as opposed to the queerness

который мы считаем нормальным, в противоположность странности миров

of the very small, the very large and the very fast.

очень маленького, очень большого или очень быстрого.

We could make a similar scale of improbabilities;

Мы можем применить подобную шкалу и к невероятным событиям —

nothing is totally impossible.

нет ничего абсолютно невозможного.

Miracles are just events that are extremely improbable.

Чудеса — это просто события, которые крайне маловероятны.

A marble statue could wave its hand at us;

Мраморная статуя может помахать нам рукой — атомы, составляющие её

the atoms that make up its crystalline structure

кристаллическую структуру, всё-равно колеблются туда сюда.

are all vibrating back and forth anyway.

Because there are so many of them,

Но, потому-что их так много,

and because there's no agreement among them

и между ними нет согласия

in their preferred direction of movement,

об избранном направлении движения, мрамор,

the marble, as we see it in Middle World, stays rock steady.

таким как мы видим его в Среднем мире, остается неподвижным.

But the atoms in the hand could all just happen to move

Но атомы в руке могут вдруг подвинуться

the same way at the same time, and again and again.

одновременно, в одном и том же направлении, снова и снова.

In this case, the hand would move,

В этом случае рука подвинется, и мы увидим статую, машущую нам

and we'd see it waving at us in Middle World.

в Среднем мире. Конечно, вероятность этого настолько мала,

The odds against it, of course, are so great

that if you set out writing zeros at the time of the origin of the universe,

что, если бы мы начали писать нули с момента

зарождения вселенной, мы все равно

you still would not have written enough zeros to this day.

не написали бы достаточно и сегодня.

Evolution in Middle World has not equipped us

to handle very improbable events; we don't live long enough.

Эволюция в Среднем мире не подготовила нас обращаться

с крайне маловероятными событиями — мы недостаточно долго живём.

In the vastness of astronomical space and geological time,

На безбрежных просторах астрономического пространства и геологического времени,

that which seems impossible in Middle World

то, что кажется невозможным в Среднем мире,

might turn out to be inevitable.

может оказаться неизбежным.

One way to think about that is by counting planets.

Один способ вообразить это — сосчитать планеты.

We don't know how many planets there are in the universe,

Мы не знаем, сколько планет во вселенной,

but a good estimate is about 10 to the 20, or 100 billion billion.

но приблизительно их 10 в 20 степени, или 100 миллиардов миллиардов.

And that gives us a nice way to express our estimate of life's improbability.

И это дает нам простой способ оценить

насколько жизнь невероятна.

We could make some sort of landmark points along a spectrum of improbability,

Можно поставить некие ориентиры

на спектре вероятностей, который будет похож

which might look like the electromagnetic spectrum we just looked at.

на электромагнитный спектр, который мы только что рассматривали.

If life has arisen only once on any --

Если жизнь появилась всего однажды на каждой —

life could originate once per planet, could be extremely common

я имею ввиду, что если бы жизнь могла возникнуть однажды на каждой планете —

она была бы крайне распространена, или, она могла возникнуть раз на звезду,

or it could originate once per star

or once per galaxy or maybe only once in the entire universe,

или раз на галактику, или даже один раз на всю вселенную.

in which case it would have to be here.

В этом случае это обязательно произошло бы здесь. И ещё где-то

And somewhere up there would be the chance

that a frog would turn into a prince,

появился бы шанс лягушке превратиться в царевну

and similar magical things like that.

и прочим подобным волшебным вещам.

If life has arisen on only one planet in the entire universe,

Если жизнь появилась только на одной планете во всей вселенной —

that planet has to be our planet, because here we are talking about it.

это наша планета, ведь мы вот тут это сейчас обсуждаем.

And that means that if we want to avail ourselves of it,

И это означает, если мы хотим это как-то применить,

we're allowed to postulate chemical events in the origin of life

нам можно принять без доказательств, что химическая реакция, которая положила начало жизни,

which have a probability as low as one in 100 billion billion.

так же маловероятна как 1 к 100 миллиардов миллиардов.

I don't think we shall have to avail ourselves of that,

Я не думаю что мы можем это как-нибудь применить,

because I suspect that life is quite common in the universe.

потому что подозреваю, что жизнь довольно часто встречается во вселенной.

And when I say quite common, it could still be so rare

И когда я говорю часто, она всё равно может быть такой редкой,

that no one island of life ever encounters another,

что ни один островок жизни никогда не встретит другой,

which is a sad thought.

и это грустно.

How shall we interpret "queerer than we can suppose?"

Как нам интерпретировать фразу «страннее, чем мы в состоянии предположить»?

Queerer than can in principle be supposed,

Страннее, чем можно было бы предположить в принципе,

or just queerer than we can suppose, given the limitations

или страннее, чем мы можем предположить, учитывая те ограничения,

of our brain's evolutionary apprenticeship in Middle World?

которые накладывает на наш мозг обучение эволюцией в Среднем мире?

Could we, by training and practice,

Можем ли мы, путем обучения и практики, освободить себя

emancipate ourselves from Middle World

от ограничений Среднего мира и достичь какого-то интуитивного,

and achieve some sort of intuitive as well as mathematical understanding

а также математического понимания очень малого

of the very small and the very large?

и очень большого? Я искренне не знаю ответа.

I genuinely don't know the answer.

I wonder whether we might help ourselves to understand, say, quantum theory,

Мне интересно, сможем ли помочь себе понять, скажем

if we brought up children to play computer games

квантовую теорию, если бы наши дети играли в компьютерные игры,

beginning in early childhood,

начиная с раннего детства, в которых был бы некий

which had a make-believe world of balls going through two slits on a screen,

выдуманный мир шариков, проходящих сквозь две щели на экране;

a world in which the strange goings-on of quantum mechanics were enlarged

мир, в котором странности квантовой механики

усиливались бы компьютерной фантазией так,

by the computer's make-believe,

so that they became familiar on the Middle-World scale of the stream.

что они стали бы привычными в масштабах Среднего мира.

And similarly, a relativistic computer game,

И, аналогично, релятивистские компьютерные игры, в которых

in which objects on the screen manifest the Lorentz contraction, and so on,

объекты на экране демонстрируют Лоренцево сокращение, и так далее;

to try to get ourselves -- to get children into the way of thinking about it.

попытаться самим прийти к образу мышления,

привести детей к такому образу мышления.

I want to end by applying the idea of Middle World

Я хотел бы закончить предложением применить идеи Среднего мира

to our perceptions of each other.

к нашему восприятию друг друга.

Most scientists today subscribe to a mechanistic view of the mind:

Большинство ученых сегодня придерживаются механистического взгляда на разум:

we're the way we are because our brains are wired up as they are,

мы такие как есть, потому что наш мозг так устроен,

our hormones are the way they are.

наши гормоны так устроены.

We'd be different, our characters would be different,

Мы были бы другими, наш характер был бы другим,

if our neuro-anatomy and our physiological chemistry were different.

если бы другими были наша нейроанатомия и физиологическая химия.

But we scientists are inconsistent.

Но мы, ученые, непоследовательны. Если бы мы были последовательны,

If we were consistent,

our response to a misbehaving person, like a child-murderer,

наша реакция на плохого человека, например детоубийцу,

should be something like:

должна была быть вроде «у этого устройства неисправный компонент,

this unit has a faulty component; it needs repairing.

его надо починить». Но мы так не говорим.

That's not what we say.

What we say -- and I include the most austerely mechanistic among us,

Мы говорим — и я включаю сюда наиболее механистических из нас,

which is probably me --

наверно и себя тоже —

what we say is, "Vile monster, prison is too good for you."

мы говорим — «Гнусное чудовище, тюрьма слишком хороша для тебя.»

Or worse, we seek revenge, in all probability thereby triggering

Или, еще хуже, мы требуем возмездия, что по всей вероятности запускает

the next phase in an escalating cycle of counter-revenge,

следующий этап в нарастающем круговороте ответного возмездия,

which we see, of course, all over the world today.

который мы, конечно же, видим сегодня по всему миру.

In short, when we're thinking like academics,

Короче говоря, когда мы думаем, как ученые,

we regard people as elaborate and complicated machines,

мы считаем людей замысловатыми и сложными устройствами,

like computers or cars.

вроде компьютеров или автомобилей, но когда мы думаем как люди, то

But when we revert to being human,

we behave more like Basil Fawlty, who, we remember,

ведём себя как персонаж Базил Фаулти из британского сериала, который

thrashed his car to teach it a lesson,

избил свой автомобиль, чтобы проучить его, когда тот не завёлся

when it wouldn't start on "Gourmet Night."

в эпизоде «Вечер гурмана». (Смех в зале)

(Laughter)

The reason we personify things like cars and computers

Причина, по которой мы одушевляем такие вещи, как автомобиль и компьютер,

is that just as monkeys live in an arboreal world

состоит в том, что, как и обезьяны, живущие в мире деревьев,

and moles live in an underground world

и кроты, живущие в подземном мире,

and water striders live in a surface tension-dominated flatland,

и водомерки, живущие в двухмерном мире сил поверхностного натяжения —

we live in a social world.

мы живём в социальной среде. Мы плывем сквозь море людей —

We swim through a sea of people --

a social version of Middle World.

социальную версию Среднего мира.

We are evolved to second-guess the behavior of others

Мы развили умение предсказывать поведение других,

by becoming brilliant, intuitive psychologists.

став блестящими, интуитивными психологами.

Treating people as machines

Относиться к людям как к машинам

may be scientifically and philosophically accurate,

может быть правильно с точки зрения науки и философии,

but it's a cumbersome waste of time

но это напрасная трата времени,

if you want to guess what this person is going to do next.

если вы хотите угадать, что этот человек собирается делать дальше.

The economically useful way to model a person

Практически полезный способ смоделировать человека —

is to treat him as a purposeful, goal-seeking agent

это относиться к нему, как к целеустремлённому субъекту

with pleasures and pains, desires and intentions,

со своими удовольствиями, страданиями, желаниями и намерениями,

guilt, blame-worthiness.

чувством вины и степенью виноватости.

Personification and the imputing of intentional purpose

Персонификация и приписывание преднамеренной цели —

is such a brilliantly successful way to model humans,

настолько блестящий, успешный способ моделировать людей,

it's hardly surprising the same modeling software

что неудивительно, что, та же программа

often seizes control when we're trying to think about entities

срабатывает в неподходящих моментах, когда мы имеем дело

for which it's not appropriate, like Basil Fawlty with his car

с ситуациями, для которых она не подходит, вроде Базила Фаулти с машиной,

or like millions of deluded people, with the universe as a whole.

или миллионами людей, заблуждающихся о вселенной в целом. (Смех в зале)

(Laughter)

If the universe is queerer than we can suppose,

Если вселенная странее, чем мы можем предположить, то

is it just because we've been naturally selected

не потому ли это, что мы прошли естественный отбор, позволяющий нам предполагать

to suppose only what we needed to suppose

только то, что нам было необходимо для выживания

in order to survive in the Pleistocene of Africa?

в Африке в эпоху Плейстоцена?

Or are our brains so versatile and expandable that we can train ourselves

Или наш мозг достаточно гибок и универсален, и мы сможем

научить самих себя вырваться за границы нашей эволюции?

to break out of the box of our evolution?

Or finally, are there some things in the universe so queer

Или, в конечном счёте, во вселенной есть вещи настолько странные,

that no philosophy of beings, however godlike, could dream them?

что никакая философия самых богоподобных существ никогда их себе не представит?

Thank you very much.

(Applause)

Большое спасибо.