John Searle: Our shared condition -- consciousness

Translator: Tsvetanka Fileva Reviewer: Darina Stoyanova

I'm going to talk about consciousness.

Ще ви говоря за съзнанието.

Why consciousness?

Защо съзнанието?

Well, it's a curiously neglected subject,

Това е любопитно пренебрегната тема,

both in our scientific and our philosophical culture.

не само в научната, но и във философската култура.

Now why is that curious?

Защо това е любопитно обаче?

Well, it is the most important aspect of our lives

Това е най-важният аспект от нашия живот

for a very simple, logical reason,

поради една проста, логична причина,

namely, it's a necessary condition on anything

а тя е, че това е необходимо състояние на всяко нещо,

being important in our lives that we're conscious.

което е важно в живота ни, това че сме осъзнати.

You care about science, philosophy, music, art, whatever --

Интересувате се от наука, философия, музика, изкуство, каквото и да е -

it's no good if you're a zombie or in a coma, right?

не е добре да сте зомби или в кома, нали?

So consciousness is number one.

Така че съзнанието е номер едно.

The second reason is that when people do

Втората причина е, че когато хората наистина

get interested in it, as I think they should,

се заинтересуват от темата, а мисля, че трябва да е така,

they tend to say the most appalling things.

те са склонни да кажат най-ужасните неща.

And then, even when they're not saying appalling things

И тогава, дори и когато не казват тези ужасни неща,

and they're really trying to do serious research,

и са готови да направят сериозни проучвания,

това става бавно. Прогресът става бавно.

well, it's been slow. Progress has been slow.

When I first got interested in this, I thought, well,

Когато за първи път се заинтересувах от темата, мислех,

it's a straightforward problem in biology.

че това определено е биологичен проблем.

Let's get these brain stabbers to get busy and figure out

Така че нека направим мозъчно усилие и да разберем

how it works in the brain.

как това работи в мозъка.

So I went over to UCSF and I talked to all

Отидох в университета на Сан Франциско и говорих с всички

най-добри невробиолози там,

the heavy-duty neurobiologists there,

and they showed some impatience,

а те проявиха известно нетърпение,

as scientists often do when you ask them embarrassing questions.

както често правят всички учени, когато им задавате неудобни въпроси.

But the thing that struck me is, one guy said in exasperation,

Но това, което ме порази беше когато един мъж каза в раздразнението си,

a very famous neurobiologist, he said, "Look,

много известен невробиолог, той каза: "Виж,

in my discipline it's okay to be interested in consciousness,

в моята област е нормално да се интересуваш от съзнанието,

but get tenure first. Get tenure first."

но първо получи длъжност. Длъжността е на първо място.

Now I've been working on this for a long time.

Отдавна работя по тази тема.

I think now you might actually get tenure

Мисля, че може да получите длъжност,

by working on consciousness.

работейки върху съзнанието.

If so, that's a real step forward.

Ако е така, това е голяма крачка напред.

Okay, now why then is this curious reluctance

Добре, тогава защо е това любопитно нежелание

and curious hostility to consciousness?

и любопитна враждебност към съзнанието?

Well, I think it's a combination of two features

Мисля, че това е комбинация от две свойства

of our intellectual culture

на нашата интелектуална култура,

that like to think they're opposing each other

които сякаш си опонират,

but in fact they share a common set of assumptions.

но всъщност делят общи характеристики.

One feature is the tradition of religious dualism:

Едното е традицията на религиозния дуализъм.

Consciousness is not a part of the physical world.

Съзнанието не е част от физическия свят.

It's a part of the spiritual world.

Част е от духовния свят.

It belongs to the soul,

Принадлежи на душата,

and the soul is not a part of the physical world.

а душата не е част от физическия свят.

That's the tradition of God, the soul and immortality.

Това е традицията на Бог, душата и безсмъртността.

There's another tradition that thinks it's opposed to this

Има друга традиция, за която мисля, че е противоположна на тази,

but accepts the worst assumption.

но приема най-лошото предположение.

That tradition thinks that we are heavy-duty scientific materialists:

Тази традиция казва, че ние сме силни научни материалисти.

Consciousness is not a part of the physical world.

Съзнанието не е част от физическия свят.

Either it doesn't exist at all, or it's something else,

Също така не съществува изобщо, или просто е нещо друго,

a computer program or some damn fool thing,

компютърна програма или някакво друго проклето нещо,

but in any case it's not part of science.

но във всеки случай не е част от науката.

And I used to get in an argument that really gave me a stomachache.

И често влизах в спорове, които ми причиняваха стомашно разстройство.

Here's how it went.

Ето как се случи.

Science is objective, consciousness is subjective,

Науката е обективна, съзнанието е субективно,

therefore there cannot be a science of consciousness.

така че не може да има наука на съзнанието.

Okay, so these twin traditions are paralyzing us.

Добре, но тези дуални традиции ни парализират.

It's very hard to get out of these twin traditions.

Много е трудно да излезем от тези дуални традиции.

And I have only one real message in this lecture,

И аз имам едно истинско послание в тази лекция,

and that is, consciousness is a biological phenomenon

и то е, че съзнанието е биологичен феномен

like photosynthesis, digestion, mitosis --

като фотосинтезата, храносмилането, митозата -

you know all the biological phenomena -- and once you accept that,

знаете, всички тези биологични феномени, и когато веднъж приемете това,

most, though not all, of the hard problems

повечето, но не всички, от големите проблеми,

about consciousness simply evaporate.

засягащи съзнанието просто се изпаряват.

And I'm going to go through some of them.

А аз ще ви разкажа за някои от тях.

Okay, now I promised you to tell you some

Добре, обещах да ви разкажа някои

of the outrageous things said about consciousness.

от най-крайните неща, казани за съзнанието.

One: Consciousness does not exist.

Първо. Съзнанието не съществува.

It's an illusion, like sunsets.

Това е илюзия, като залезите.

Science has shown sunsets and rainbows are illusions.

Науката ни е показала, че залезите и дъгите са илюзии.

So consciousness is an illusion.

Така че съзнанието е илюзия.

Two: Well, maybe it exists, but it's really something else.

Второ. Може би съществува, но всъщност е нещо друго.

It's a computer program running in the brain.

Това е компютърна програма, управляваща мозъка.

Three: No, the only thing that exists is really behavior.

Трето. Не, единственото нещо, което съществува е всъщност поведението.

It's embarrassing how influential behaviorism was,

Срамно е колко влиятелен беше бихейвиоризмът,

but I'll get back to that.

но ще се върна и на това.

And four: Maybe consciousness exists,

И четвърто. Може би съзнанието съществува,

but it can't make any difference to the world.

но няма някакво важно значение за света.

Как може духовността да помръдне нещо?

How could spirituality move anything?

Now, whenever somebody tells me that, I think,

Когато някой ми каже това си мисля -

you want to see spirituality move something?

искаш да видиш как духовността движи нещо?

Гледай. Реших съзнателно да вдигна ръката си

Watch. I decide consciously to raise my arm,

and the damn thing goes up. (Laughter)

и проклетото нещо се вдига. (Смях)

Furthermore, notice this:

Освен това, забележете това:

We do not say, "Well, it's a bit like the weather in Geneva.

Не казваме: "Това е като времето в Женева.

Some days it goes up and some days it doesn't go up."

В някои дни температурата се покачва, а в други не."

No. It goes up whenever I damn well want it to.

Не. Повдига се всеки път когато го поискам.

Okay. I'm going to tell you how that's possible.

Добре. Ще ви кажа как е възможно това.

Все още не съм ви дал определение.

Now, I haven't yet given you a definition.

You can't do this if you don't give a definition.

Не можете да направите това ако нямате дефиниция.

People always say consciousness is very hard to define.

Казват, че съзнанието трудно може да се дефинира.

I think it's rather easy to define

Аз мисля, че е лесно да му се даде определение

if you're not trying to give a scientific definition.

ако не се опитвате да дадете научно определение.

We're not ready for a scientific definition,

Не сме готови за научно определение,

but here's a common-sense definition.

но ето едно общо определение.

Consciousness consists of all those states of feeling

Съзнанието се състои от всичко онези емоционални състояния,

or sentience or awareness.

или чувствителност, или осъзнаване.

It begins in the morning when you wake up from a dreamless sleep,

Започва сутрин когато се събудите от сън без сънища,

and it goes on all day until you fall asleep

и продължава цял ден докато заспите,

or die or otherwise become unconscious.

или умрете, или останете без съзнание по друга причина.

Dreams are a form of consciousness on this definition.

В този смисъл сънищата са вид съзнание.

Now, that's the common-sense definition. That's our target.

Това е общото определение. Това е нашата цел.

If you're not talking about that, you're not talking about consciousness.

Ако не говорите за това, не говорите за съзнание.

But they think, "Well, if that's it, that's an awful problem.

Но си мислят: "Ако това е всичко, това е ужасен проблем.

How can such a thing exist as part of the real world?"

Как може такова нещо да съществува като част от истинския живот?

And this, if you've ever had a philosophy course,

И това, ако някога сте участвали в курс по философия,

this is known as the famous mind-body problem.

това е известно като проблем ум-тяло.

I think that has a simple solution too. I'm going to give it to you.

Мисля, че това има лесно решение също. И ще ви го кажа.

And here it is: All of our conscious states, without exception,

И това е - всички наши съзнателни състояния, без изключение,

are caused by lower-level neurobiological processes in the brain,

са причинени от невробиологични процеси на ниско ниво в мозъка,

and they are realized in the brain

и те са преобразувани в мозъка

as higher-level or system features.

като системни функции от високо ниво.

It's about as mysterious as the liquidity of water.

Толкова е мистериозно колкото и това, че водата е течна.

Right? The liquidity is not an extra juice squirted out

Нали? Течността не е първичен сок, изстискан

by the H2O molecules.

от молекулите на H2O.

It's a condition that the system is in.

Това е състояние, в което се намира системата.

And just as the jar full of water can go from liquid to solid

И както водата в буркан може да стане от течна твърда,

depending on the behavior of the molecules,

в зависимост от поведението на молекулите,

така и мозъкът ви може да премине от състояние на съзнание

so your brain can go from a state of being conscious

to a state of being unconscious,

в състояние на безсъзнание,

depending on the behavior of the molecules.

в зависимост от поведението на молекулите.

The famous mind-body problem is that simple.

Толкова е прост проблемът ум-тяло.

All right? But now we get into some harder questions.

Нали? Но сега да започнем с по-трудни въпроси.

Let's specify the exact features of consciousness,

Нека уточним точните функции на съзнанието,

so that we can then answer those four objections

за да може да отговорим на четири недостатъка,

that I made to it.

които прикрепих.

Well, the first feature is, it's real and irreducible.

Първата функция е, че е реално и непреходно.

You can't get rid of it.

Не можете да го премахнете.

You see, the distinction between reality and illusion

Разбирате ли, разликата между реалността и илюзията

is the distinction between how things

е разликата между това как нещата

consciously seem to us and how they really are.

изглеждат в съзнанието ни и какви са в действителност.

It consciously seems like there's --

В съзнанието ни изглежда, сякаш съществува -

I like the French "arc-en-ciel" —

харесва ми френското "arc-en-ciel" (дъга),

it seems like there's an arch in the sky,

изглежда, че има дъга в небето,

or it seems like the sun is setting over the mountains.

или сякаш слънцето се скрива зад планините.

It consciously seems to us, but that's not really happening.

Така изглеждат в съзнанието ни, но не това се случва наистина.

But for that distinction between

Но за тази разлика между

how things consciously seem and how they really are,

това как нещата изглеждат и какви са наистина,

you can't make that distinction for the very existence of consciousness,

не можете да направите разлика за самото съществуване на съзнанието,

because where the very existence of consciousness is concerned,

защото самото съществуване на съзнанието е засегнато,

if it consciously seems to you that you are conscious,

ако съзнателно изглежда, че сте съзнателни,

you are conscious.

тогава сте осъзнати.

I mean, if a bunch of experts come to me and say,

Тоест, ако няколко учени ми кажат:

"We are heavy-duty neurobiologists and we've done a study

"Ние сме най-добрите невробиолози и ние направихме проучване

върху теб, Сърл, и сме убедени, че не си осъзнат,

of you, Searle, and we're convinced you are not conscious,

you are a very cleverly constructed robot,"

ти си много умно построен робот",

аз няма да си кажа: "Може би тези хора са прави, нали разбирате?"

I don't think, "Well, maybe these guys are right, you know?"

I don't think that for a moment, because, I mean,

Не си го помислям и за момент, защото

Descartes may have made a lot of mistakes, but he was right about this.

Декарт може да е направил много грешки, но е бил прав за едно.

You cannot doubt the existence of your own consciousness.

"Не можете да се съмнявате в съществуването на собственото ви съзнание."

Okay, that's the first feature of consciousness.

Добре, може би това е първата функция на съзнанието.

То е реално и непреходно.

It's real and irreducible.

You cannot get rid of it by showing that it's an illusion

Не можете да се отървете от него, показвайки, че е илюзия,

in a way that you can with other standard illusions.

както бихте могли да направите с други обикновени илюзии.

Okay, the second feature is this one

Втората функция е тази,

that has been such a source of trouble to us,

която е била такъв извор на проблеми за нас,

and that is, all of our conscious states

и това е, че всички наши съзнателни състояния

have this qualitative character to them.

имат качествени характеристики.

There's something that it feels like to drink beer

Усещането когато пиеш бира

which is not what it feels like to do your income tax

не е същото като това да платиш данък върху дохода си,

or listen to music, and this qualitative feel

или да слушаш музика, а това е качествено чувство

automatically generates a third feature,

което автоматично генерира третата функция,

namely, conscious states are by definition subjective

а тя е, че съзнателните състояние са по дефиниция субективни

in the sense that they only exist as experienced

в смисъл, че съществуват само като преживяване

by some human or animal subject,

от човешки или животински субекти,

some self that experiences them.

някакви субекти, които сами ги изпитват.

Maybe we'll be able to build a conscious machine.

Може би ще успея да построя машина със съзнание.

Since we don't know how our brains do it,

Но тъй като не знаем как го правят нашите мозъци,

we're not in a position, so far, to build a conscious machine.

засега не сме в позиция да създадем машина със съзнание.

Okay. Another feature of consciousness

Добре. Друга функция на съзнанието

is that it comes in unified conscious fields.

е, че идва с унифицирани съзнателни полета.

So I don't just have the sight of the people in front of me

Така че аз не просто виждам хората пред мен,

and the sound of my voice and the weight of my shoes

чувам звука на гласа ми или да усещам натиска на обувките ми

against the floor, but they occur to me

върху пода, но те се повявят пред мен

as part of one single great conscious field

като част от едно по-високо съзнателно поле,

that stretches forward and backward.

което се разтяга напред и назад.

That is the key to understanding

Това е ключът към разбирането

the enormous power of consciousness.

на огромната сила на съзнанието.

And we have not been able to do that in a robot.

И досега не сме го постигнали върху робот.

The disappointment of robotics derives from the fact

Разочарованието от роботите идва от факта,

that we don't know how to make a conscious robot,

че не знаем как да направим робот със съзнание,

so we don't have a machine that can do this kind of thing.

така че нямаме машина, която да прави подобно нещо.

Okay, the next feature of consciousness,

Следваща функция на съзнанието

after this marvelous unified conscious field,

след това невероятно унифицирано съзнателно поле,

is that it functions causally in our behavior.

е че функционира причинно върху нашето поведение.

I gave you a scientific demonstration by raising my hand,

Дадох ви научна демонстрация като си повдигнах ръката,

but how is that possible?

но как е възможно това?

How can it be that this thought in my brain

Как може тази мисъл в мозъка ми

can move material objects?

да движи материални обекти?

Well, I'll tell you the answer.

Ще ви дам отговора.

I mean, we don't know the detailed answer,

Ние нямаме подробен отговор,

but we know the basic part of the answer, and that is,

но знаем основната част от отговора, и тя е,

there is a sequence of neuron firings,

че има поредица от невронни избухвания,

and they terminate where the acetylcholine

и те спират там, където ацетилхолинът

is secreted at the axon end-plates of the motor neurons.

се отделя в крайните части на аксона на моторните неврони.

Sorry to use philosophical terminology here,

Съжалявам, че използвам философска терминология тук,

but when it's secreted at the axon end-plates of the motor neurons,

но когато той се отделя от крайните части на аксона на моторните неврони,

a whole lot of wonderful things happen in the ion channels

един куп прекрасни неща се случват в йонните канали,

and the damned arm goes up.

и проклетата ръка се вдига.

Now, think of what I told you.

Помислете какво ви казах.

One and the same event,

Едно и също събитие,

my conscious decision to raise my arm

моето съзнание да вдигна ръката си

has a level of description where it has all of these

може да се определи от всички тези

touchy-feely spiritual qualities.

допирни и сетивни духовни качества.

It's a thought in my brain, but at the same time,

Това е мисъл в моят мозък, но в същото време,

it's busy secreting acetylcholine

това е отделяне на ацетилхолин,

and doing all sorts of other things

който прави още много други неща,

докато си проправя път от двигателната част на кората в мозъка,

as it makes its way from the motor cortex

down through the nerve fibers in the arm.

чак до нервните влакна в ръката.

Now, what that tells us is that our traditional vocabularies

Това ни показва, че традиционните ни речници

for discussing these issues are totally obsolete.

за обсъждане на тези случаи са абсолютно остарeли.

One and the same event has a level of description

Едно и също събитие може да бъде обяснено

where it's neurobiological, and another level of description

като невробиологично, а друго като

where it's mental, and that's a single event,

умствено, а това е едно и също събитие,

and that's how nature works. That's how it's possible

а така работи природата. Така е възможно

for consciousness to function causally.

съзнанието да функционира каузално.

Okay, now with that in mind,

С това знание в ума ни,

with going through these various features of consciousness,

минавайки през тези различни функции на съзнанието,

let's go back and answer some of those early objections.

нека се върнем назад и да отговорим на някои ранни възражения.

Well, the first one I said was, consciousness doesn't exist,

Първото, което казах е, че съзнанието не съществува.

it's an illusion. Well, I've already answered that.

Че е илюзия. Вече отговорих на това.

I don't think we need to worry about that.

Мисля, че няма за какво да се притесняваме тук.

But the second one had an incredible influence,

Но второто имаше огромно влияние,

and may still be around, and that is,

и може още да съществува наоколо, и това е:

"Well, if consciousness exists, it's really something else.

"Ако съзнанието съществува, вероятно е нещо друго.

It's really a digital computer program running in your brain

Това е дигитална компютърна програма, управляваща вашия мозък

and that's what we need to do to create consciousness

и това, което е нужно, за да се създаде съзнание,

is get the right program.

е да се създаде правилната програма.

Yeah, forget about the hardware. Any hardware will do

Дааа, забравете за хардуера. Всеки един би свършил работа

provided it's rich enough and stable enough to carry the program."

ако е снабден с достатъчно богата и стабилна програма."

Now, we know that that's wrong.

Знаем, че това е грешно.

I mean, anybody who's thought about computers at all

Ако си представите компютрите

can see that that's wrong, because computation

ще разберете, че това е грешно, защото изчисленията

is defined as symbol manipulation,

са определени чрез символно преобразуване,

usually thought of as zeros as ones, but any symbols will do.

най-често представяни като единици и нули, но всеки символ би свършил работа.

You get an algorithm that you can program

Имате алгоритъм, който можете да програмирате

in a binary code, and that's the defining trait

в бинарен код, и това е основната черта

of the computer program.

на компютърните програми.

But we know that that's purely syntactical. That's symbolic.

Но знаем, че това са само думи, само символи.

We know that actual human consciousness has something more than that.

Знаем, че реалното човешко съзнание е много повече от това.

It's got a content in addition to the syntax.

То има съдържание в допълнение на синтаксиса.

It's got a semantics.

Съдържа смисъл.

Now that argument, I made that argument 30 --

Този довод, стигнах до него преди 30,

oh my God, I don't want to think about it —

Боже, дори не искам да си го помисля,

more than 30 years ago,

преди повече от 30 години,

but there's a deeper argument implicit in what I've told you,

но има и по-дълбок аргумент, заложен в това, което ви казах,

and I want to tell you that argument briefly, and that is,

и искам да ви разкажа за този аргумент накратко, а това е, че

consciousness creates an observer-independent reality.

съзнанието създава независима наблюдаваща реалност.

It creates a reality of money, property, government,

Създава реалността на парите, притежанията, правителството,

marriage, CERN conferences,

брака, конференциите на ЦЕРН,

cocktail parties and summer vacations,

партитата с коктейли и летните ваканции,

and all of those are creations of consciousness.

и всичко това е създадено от съзнанието.

Their existence is observer-relative.

Тяхното съществуване е наблюдателно-релативно.

It's only relative to conscious agents that a piece of paper

Ясно е само за тези със съзнание, че парче хартия

is money or that a bunch of buildings is a university.

са пари или че група от сгради е университет.

Now, ask yourself about computation.

Задайте си въпроса за изчисленията.

Is that absolute, like force and mass and gravitational attraction?

Това абсолютно ли е като силата и масата, или като гравитационното привличане?

Or is it observer-relative?

Или наблюдателно-относително?

Well, some computations are intrinsic.

Някои изчисления са несъмнени.

I add two plus two to get four.

Две плюс две е четири.

That's going on no matter what anybody thinks.

Така е без значение какво мисли който и да е.

But when I haul out my pocket calculator

Но когато извадя джобния си калкулатор

and do the calculation, the only intrinsic phenomenon

и направя изчислението, единственият съществен феномен

is the electronic circuit and its behavior.

е електронният цикъл и неговото поведение.

That's the only absolute phenomenon.

Това е единственият абсолютен феномен.

All the rest is interpreted by us.

И останалото е наша интерпретация.

Computation only exists relative to consciousness.

Изчислението съществува като отношение спрямо съзнанието.

Either a conscious agent is carrying out the computation,

Или съзнателен процес прави изчислението,

or he's got a piece of machinery that admits of a computational interpretation.

или има някаква машина, която да прави изчислителна интерпетация.

Now that doesn't mean computation is arbitrary.

Това не означава, че изчислението е случайно.

I spent a lot of money on this hardware.

Доста пари похарчих по този хардуер.

But we have this persistent confusion

Но ние имаме това постоянно объркване

between objectivity and subjectivity as features of reality

между обективността и субективността като функции на реалността,

and objectivity and subjectivity as features of claims.

и между обективността и субективността като функции на твърдения.

And the bottom line of this part of my talk is this:

Смисълът на моята лекция е следната -

You can have a completely objective science,

може да има напълно обективна наука,

a science where you make objectively true claims,

наука, където правите обективно истински твърдения,

about a domain whose existence is subjective,

за място, чието съществуване е субективно,

whose existence is in the human brain

чието съществуване в човешкият мозък,

consisting of subjective states of sentience

съдържащ и субективни нива на чувствителност,

or feeling or awareness.

или чувство за осъзнаване.

So the objection that you can't have an objective science of consciousness

Така че обективността, че не можете да имате обективна наука за съзнанието,

because it's subjective and science is objective, that's a pun.

защото е субективна и науката е обективна, е игра на думи.

That's a bad pun on objectivity and subjectivity.

Това е лоша игра на думи за обективността и субективността.

You can make objective claims

Можете да направите обективни твърдения

about a domain that is subjective in its mode of existence,

за домейн, което е субективно в своя начин са съществуване

and indeed that's what neurologists do.

и това е, което невролозите правят.

I mean, you have patients that actually suffer pains,

Има пациенти, които наистина чувстват болка,

and you try to get an objective science of that.

и вие се опитвате да направите обективна наука от това.

Okay, I promised to refute all these guys,

Обещах да опровергая всички тези хора,

and I don't have an awful lot of time left,

и не ми остана много време,

but let me refute a couple more of them.

но нека опровергая още няколко от тях.

I said that behaviorism ought to be

Казах, че бихейвиоризмът беше

one of the great embarrassments of our intellectual culture,

един голям срам за нашата интелектуално култура,

because it's refuted the moment you think about it.

защото опровергава моментът, в който мислите за това.

Your mental states are identical with your behavior?

Вашето умствено състояние е идентично с вашето поведение?

Well, think about the distinction between feeling a pain

Мисля, че има разлика между усещането за болка

and engaging in pain behavior.

и реагирането на болката.

I won't demonstrate pain behavior, but I can tell you

Не показвам реакция към болката, но мога да кажа,

I'm not having any pains right now.

че нямам никакви болки в момента.

So it's an obvious mistake. Why did they make the mistake?

Така че това е очевидна грешка. Защо направиха такава грешка?

The mistake was — and you can go back and read

Грешката беше, и можете да се върнете и да прочетете

the literature on this, you can see this over and over —

литература по този въпрос, можете да видите това отново и отново,

те мислят, че ако приемете неизменното съществуване

they think if you accept the irreducible existence

of consciousness, you're giving up on science.

на съзнанието, вие предавате науката.

You're giving up on 300 years of human progress

Предавате повече от 300 години прогрес на хората,

and human hope and all the rest of it.

надеждата на хората и всичко останало.

And the message I want to leave you with is,

И посланието, с което ще ви оставя е, че

consciousness has to become accepted

съзнанието трябва да бъде прието

as a genuine biological phenomenon,

като уникален биологичен феномен,

as much subject to scientific analysis

толкова субективен за научният анализ

as any other phenomenon in biology,

колкото всеки друг феномен в биологията,

or, for that matter, the rest of science.

или във всяка друга наука.

Thank you very much.

Много благодаря.

(Applause)

(аплодисменти)