Architectural secrets of the world's ancient wonders | Brandon Clifford

المترجم: Taher Koja المدقّق: Riyad Almubarak

Do you think the things we build today

أتعتقدون أن الأشياء التي نبنيها اليوم؟

will be considered wonders in the future?

ستُعَدّ عجائب في المستقبل؟

Think of Stonehenge,

مثل ستونهنج (نُصب قديم في ولشستر)

the Pyramids,

والأهرامات،

Machu Picchu and Easter Island.

ماشو بيتشو (تعني المدينة القديمة) وجزيرة القيامة.

Now, they're all pretty different from what we're doing today,

جميع هذه المعالم مُختلفة جداً عن ما نبنيه اليوم،

with those massive stones,

فتلك الحجار الكبيرة، (ستونهنج)

assembled in complex but seemingly illogical ways,

مُجّمعة بطرق معقدة ولكن مخالفة للمنطق،

and all traces of their construction

وجميع آثار بنائها

erased,

تلاشت،

shrouding them in mystery.

وتم تكفينها فى الغموض.

It seems like people could not have possibly built these things,

ويبدو أن الأشخاص لم يقدروا على بناء هذه الأشياء,

because people didn't.

لأنهم لم يفعلوا.

They were carefully crafted by a primordial race of giants

فقد صُنعت بحرص من قبل جنس من العمالقة البدائيين،

known as Cyclops.

يُدعون بذوي العين الواحدة.

(Laughter)

(ضحك)

And I've been collaborating with these monsters

وكُنت أتعاون مع هذه الوحوش

to learn their secrets for moving those massive stones.

لأتعلم أسرارهم لتحريك تلك الأحجار الضخمة.

And as it turns out, Cyclops aren't even that strong.

وكما تبين، ذوي العين الواحدة ليسوا أساساً بهذه القوة.

They're just really smart about getting material to work for them.

إنهم فقط أذكياء بتسخير المواد لكى تعمل لصالحهم.

Now, the videos you see behind me of large, stone-like, wobbly creatures

الآن، الفيديوهات المعروضة خلفي والتي تُظهر مخلوقاتٍ عملاقة متذبذبه وشبيهة بالحجارة

are the results of this collaboration.

هي نتاج التعاون مع تلك الوحوش.

OK, so Cyclops might be a mythical creature,

حسنًا، قد يكون العملاق ذو العين واحدة مخلوقًا اسطورياً,

but those wonders are still real.

ولكن تلك المعالم لا تزال حقيقية.

People made them.

صنعها أشخاص.

But they also made the myths that surround them,

ولكنهم صنعوا أيضًا الأساطير المحيطة بها،

and when it comes to wonders, there's this thick connective tissue

وعندما يتعلق الأمر بالحديث عن العجائب هنالك نسيج رابط ضخم

between mythology and reality.

بين الحقيقة والخرافة.

Take Easter Island, for example.

انظروا إلى جزيرة القيامة، كمثال.

When the Dutch explorers first encountered the island,

عندما إكتشف الرحالة الألمان تلك الجزيرة لأول مره,

they asked the people of Rapa Nui

سئل سكان رابا نوي

how their ancestors could have possibly moved those massive statues.

كيف يمكن أن يكون لأسلافهم تحريك تلك التماثيل الضخمة.

And the Rapa Nui said,

وقال سكان رابا نوي,

"Our ancestors didn't move the statues,

"لم يحرك أسلافنا تلك التماثيل،

because the statues walked themselves."

لأن التماثيل تَحّركت بنفسها."

For centuries, this was dismissed, but actually it's true.

ولعدة قرون، رُفضت هذه الخرافة، ولكنها قي الواقع حقيقة.

The statues, known as moai, were transported standing,

فالتماثيل، والتي تدعى مواي، نُقلت مُنتصبة،

pivoting from side to side.

وهي تتمحور من جانب لآخر.

OK?

حسناً؟

As spectacular as the moai are for visitors today,

وعلى الرغم من إدهاشها للزوار اليوم،

you have to imagine being there then,

عليكم تخيل العيش في ذلك الوقت،

with colossal moai marching around the island.

مع تماثيل المواي العملاقة وهي تَخّطوا حول الجزيرة.

Because the real memorial was not the objects themselves,

لأن الذكرى الحقيقية لم تكن التماثيل،

it was the cultural ritual of bringing a stone to life.

بل الطقوس الشعبية التي منحتها الحياة.

So as an architect, I've been chasing that dream.

وبصفتي معماري، انا أُلاحق هذا الحلم.

How can we shift our idea of construction to accommodate that mythical side?

كيف يُمكن لنا تغيير مفهومنا للبناء بشكل يُلائم الجانب الأسطوري له؟

So what I've been doing is challenging myself

والذي كنت أفعله هو تحدي نفسي

with putting on a series of performances

بتصميم سلسة من العروض

of the ancient but pretty straightforward task

المتعلقة بالمهمة القديمة ولكن مهمة واضحة وبسيطة جداً

of just moving and standing big heavy objects,

والتي هي تحريك ووضع الأشياء الضخمة الثقيلة،

like this 16-foot-tall megalith designed to walk across land

كهذا الميغاليث الذي يبلغ طوله 16 قدماً والمصمم للمشي على اليابسة

and stand vertically;

والوقوف بشكل عمودي؛

or this 4,000-pound behemoth that springs itself to life

أو كهذا العملاق الذي يزن 4,000 باوند الذي ينبع بنفسه للحياة

to dance onstage.

للرقص على المنصة.

And what I've found is that by thinking of architecture

والذي اكتشفته هو أن التفكير بالعمارة

not as an end product but as a performance

ليست نتاجً نهائي ولكن كأداء

from conception to completion,

من مرحلة التصور وحتى الانتهاء والاكتمال،

we end up rediscovering some really smart ways to build things today.

وفى نهاية المطاف أعدنا اكتشاف بعض الطرق الذكية لبناء الأشياء اليوم.

You know, so much of the discussion surrounding our future

أتعلمون، الكثير من النقاش المحيط بمستقبلنا

focuses on technology, efficiency and speed.

على التقنية والفعالية والسرعة.

But if I've learned anything from Cyclops,

ولكن إن كنت قد تعلمت أي شيء من العمالقة،

it's that wonders can be smart, spectacular

فهو أن العجائب المعمارية يُمكن أن تكون مدهشة ومصممة بذكاء

and sustainable --

ودائمة...

because of their mass and their mystery.

وذلك يرجع لحجمهم وغموضهم.

And while people still want to know how those ancient wonders were built,

وبالرغم من أن الناس لا يزالون راغبين بمعرفة كيف بنيت تلك الأساطير،

I've been asking Cyclops how to create the mystery

كنت أطلب من العمالقة معرفة كيفية خَلقِ ذلك الغموض

that compels people to ask that very question.

الذي يقود الناس إلى طرح السؤال السابق.

Because in an era where we design buildings

ففي عصرٍ ُتصمم فيه الأبنية

to last 30, maybe 60 years,

للصمود لمدة 30، وريما 60 سنة.

I would love to learn how to create something

أحب أن أتعلم كيفية بناء شيء ما

that could entertain for an eternity.

قد يصمد للأبد.

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تَصفيق)