How to make hard choices | Ruth Chang

Translator: Ilze Saukane Reviewer: Ilze Garda

Think of a hard choice you'll face in the near future.

Iedomājieties grūtās izvēles, ar ko sastapsieties drīzumā!

It might be between two careers --

Tā varētu būt izvēle starp divām karjerām —

artist and accountant --

mākslinieks vai grāmatvedis,

vai vietām, kur dzīvot, — pilsētā vai laukos,

or places to live -- the city or the country --

or even between two people to marry --

vai pat starp diviem cilvēkiem —

you could marry Betty or you could marry Lolita.

piemēram, precēt Betiju vai Lolitu.

Or it might be a choice about whether to have children,

Varbūt tev būs jāizvēlas, vai tu gribi vai negribi bērnus,

to have an ailing parent move in with you,

vai paņemt pie sevis slimīgo māti vai tēvu,

to raise your child in a religion that your partner lives by

vai audzināt bērnu saskaņā ar sava partnera reliģisko pārliecību,

but leaves you cold.

kas tevi pašu atstāj vienaldzīgu.

Or whether to donate your life savings to charity.

Cita izvēle — vai ziedot savus mūža ietaupījumus labdarībai.

Chances are, the hard choice you thought of was something big,

Iespējams, ka grūtā izvēle, par kuru iedomājāties,

bija kaut kas liels, kaut kas nozīmīgs,

something momentous, something that matters to you.

kas tāds, kas jums ir svarīgs.

Hard choices seem to be occasions

Grūtās izvēles, šķiet, ir gadījumi,

for agonizing, hand-wringing, the gnashing of teeth.

kad mocāmies šaubās, lauzām rokas,

griežam zobus.

Bet, manuprāt, mēs esam pārpratuši grūtās izvēles

But I think we've misunderstood hard choices

and the role they play in our lives.

un to lomu mūsu dzīvēs.

Understanding hard choices

Grūto izvēļu izpratne

atklāj apslēpto spēku,

uncovers a hidden power each of us possesses.

kas piemīt ikvienam no mums.

What makes a choice hard is the way the alternatives relate.

Tas, kas izvēli padara grūtu,

ir alternatīvu sastarpējā attiecība.

In any easy choice,

Jebkurā vienkāršā izvēlē

one alternative is better than the other.

viena alternatīva ir labāka par otru.

In a hard choice,

Sarežģītā izvēlē

one alternative is better in some ways,

viena alternatīva dažās jomās ir labāka,

the other alternative is better in other ways,

bet otra alternatīva ir labāka citās jomās,

and neither is better than the other overall.

un kopumā viena nav labāka par otru.

You agonize over whether to stay in your current job in the city

Tu mokies šaubās, vai palikt

savā pašreizējā darbā pilsētā

vai pilnībā mainīt dzīvi,

or uproot your life for more challenging work in the country,

lai pievērstos izaicinošākam darbam laukos,

because staying is better in some ways,

jo palikšana ir labāka vienā ziņā,

moving is better in others,

pārcelšanās ir labāka citā ziņā.

and neither is better than the other overall.

bet kopumā neviena no izvēlēm nav labāka par otru.

We shouldn't think that all hard choices are big.

Nevajadzētu domāt, ka visas grūtās izvēles ir lielas.

Pieņemsim, ka mēģinām izdomāt, ko ēst brokastīs.

Let's say you're deciding what to have for breakfast.

You could have high fiber bran cereal

Mēs varētu ēst šķiedrvielām bagātas kliju pārslas

or a chocolate donut.

vai šokolādes virtuli.

Suppose what matters in the choice is tastiness and healthfulness.

Pieņemsim, ka šajā izvēlē

ir svarīgi garšīgums un veselīgums.

The cereal is better for you,

Pārslas būtu veselīgāka izvēle,

the donut tastes way better,

virtulis garšo daudz labāk,

bet kopumā viena no izvēlēm nav labāka par otru.

but neither is better than the other overall,

a hard choice.

Grūta izvēle.

Tas, ka saprotam, ka mazās izvēles

Realizing that small choices can also be hard,

arī var būt sarežģītas,

may make big hard choices seem less intractable.

varētu likt lielajām, grūtajām izvēlēm šķist mazāk sarežģītām.

After all, we manage to figure out what to have for breakfast,

Galu galā mēs taču izdomājam, ko lai ēd brokastīs,

so maybe we can figure out whether to stay in the city

tātad varbūt varam izdomāt,

vai palikt pilsētā

or uproot for the new job in the country.

vai pieņemt jauno darbu un pārcelties uz laukiem.

We also shouldn't think that hard choices are hard

Tāpat nevajadzētu uzskatīt, ka grūtās izvēles ir grūtas,

because we are stupid.

jo mēs esam neattapīgi.

When I graduated from college,

Kad es pabeidzu koledžu,

I couldn't decide between two careers, philosophy and law.

es nespēju izvēlēties starp divām karjerām —

filozofiju un jurisprudenci.

I really loved philosophy.

Es tiešām mīlēju filozofiju.

There are amazing things you can learn as a philosopher,

Ir fantastiskas lietas, ko var mācīties kā filozofs,

and all from the comfort of an armchair.

turklāt klubkrēsla komfortā.

But I came from a modest immigrant family

Bet es nācu no vienkāršas imigrantu ģimenes,

kur ar greznību sapratu

where my idea of luxury

was having a pork tongue and jelly sandwich

cūkas mēli un marmelādes sviestmaizi

in my school lunchbox,

savā skolas pusdienu kastītē,

so the thought of spending my whole life

tādēļ doma par dzīves pavadīšanu,

sitting around in armchairs just thinking ...

sēžot klubkrēslā un vienkārši domājot,

Well, that struck me as the height of extravagance and frivolity.

jā, tas man šķita kā izšķērdības un vieglprātības kalngals.

So I got out my yellow pad,

Tad nu es sameklēju savu dzelteno blociņu,

I drew a line down the middle,

lapas vidū novilku līniju,

and I tried my best to think of the reasons

un centos izdomāt iemeslus

for and against each alternative.

par un pret katrai alternatīvai.

Es atceros, ka nodomāju:

I remember thinking to myself,

if only I knew what my life in each career would be like.

„Ja vien es zinātu,

kāda izvērtīsies mana dzīve katrā no karjerām!”

If only God or Netflix would send me a DVD of my two possible future careers,

Ja vien Dievs vai Netflix atsūtītu man DVD

ar abām iespējamajām nākotnes karjerām, man neko vairāk nevajadzētu.

I'd be set.

I'd compare them side by side,

Es tās salīdzinātu vienu līdzās otrai,

I'd see that one was better,

es redzētu, ka viena ir labāka,

and the choice would be easy.

un izvēle būtu vienkārša.

But I got no DVD,

Bet es nesaņēmu šādu DVD,

and because I couldn't figure out which was better,

un, tā kā nevarēju izlemt, kas ir labāk,

I did what many of us do in hard choices:

es darīju to, ko dara daudzi, saskaroties ar grūtām izvēlēm —

I took the safest option.

es izvēlējos drošāko variantu.

Fear of being an unemployed philosopher led me to become a lawyer,

Bailes kļūt par filozofu-bezdarbnieku,

lika man kļūt par juristi,

un, kā es atklāju,

and as I discovered, lawyering didn't quite fit.

jurisprudence nebija tā labākā izvēle,

It wasn't who I was.

tā nebiju es.

So now I'm a philosopher,

Tā nu tagad esmu filozofe,

and I study hard choices,

un pētu sarežģītās izvēles,

and I can tell you, that fear of the unknown,

un es varu droši apgalvot, ka bailes no nezināmā,

while a common motivational default in dealing with hard choices,

kas ir izplatīta rīcības motivācija,

sastopoties ar grūtām izvēlēm,

rests on a misconception of them.

tomēr balstās uz nepareiziem priekšstatiem.

It's a mistake to think that in hard choices,

Ir kļūdaini domāt, ka grūtajās izvēlēs

one alternative really is better than the other,

viena alternatīva tiešām ir labāka par otru,

but we're too stupid to know which,

bet mēs esam par neattapīgu, lai saprastu, kura,

and since we don't know which,

un, tā kā mēs to nezinām,

we might as well take the least risky option.

tad varam tikpat labi izvēlēties mazāk riskanto variantu.

Even taking two alternatives side by side

Pat noliekot blakus divas alternatīvas

ar pilnīgu informāciju par tām, izvēle joprojām var būt grūta.

with full information, a choice can still be hard.

Hard choices are hard not because of us or our ignorance;

Grūtas izvēles ir grūtas

nevis mūsu nezināšanas dēļ,

they're hard because there is no best option.

bet gan tādēļ, ka vislabākā varianta nav.

Now, if there's no best option,

Tātad, ja labākā varianta nav,

ja svaru kausi nenosveras par labu vienai alternatīvai,

if the scales don't tip in favor of one alternative over another,

nevis otrai,

then surely the alternatives must be equally good.

tad alternatīvām jābūt vienādi labām.

So maybe the right thing to say in hard choices

Tad varbūt par grūtām izvēlēm pareizi būtu teikt,

ka izvēle jāizdara starp vienlīdz labām iespējām.

is that they're between equally good options.

But that can't be right.

Bet tā nevarētu būt.

If alternatives are equally good, you should just flip a coin between them,

Ja alternatīvas ir vienādi labas,

vajadzētu vien uzmest monētu,

and it seems a mistake to think,

un šķiet kļūdaini domāt,

ka izvēlēties starp divām karjerām,

here's how you should decide between careers,

places to live, people to marry:

dzīvesvietām, cilvēkiem, ko precēt, varētu, metot monētu.

Flip a coin.

Ir vēl viens iemesls uzskatīt,

There's another reason for thinking

that hard choices aren't choices between equally good options.

ka grūtās izvēles nav izvēles

starp vienādi labām iespējām.

Pieņemsim, ka mums jāizvēlas starp diviem darbiem —

Suppose you have a choice between two jobs:

you could be an investment banker

kļūt par investīciju baņķieri

or a graphic artist.

vai grafisko mākslinieku.

There are a variety of things that matter in such a choice,

Ir vairākas lietas, kam šādā izvēlē ir nozīme,

like the excitement of the work,

piemēram, tas, cik darbs ir aizraujošs,

achieving financial security,

finansiālās drošības sasniegšana,

having time to raise a family, and so on.

laiks, ko veltīt ģimenei, un tā tālāk.

Maybe the artist's career puts you on the cutting edge

Varbūt, kļūstot par mākslinieku,

jūs varēsiet strādāt ar pašu jaunāko

of new forms of pictorial expression.

grafiskās atveidošanas jomā.

Varbūt, kļūstot par baņķieri,

Maybe the banking career puts you on the cutting edge

jūs varēsiet strādāt ar pašu jaunāko

of new forms of financial manipulation.

finanšu manipulāciju jomā.

(Laughter)

Imagine the two jobs however you like,

Iztēlojieties šos divus darbus, kā vien vēlaties,

so that neither is better than the other.

tā, lai neviens no tiem nav labāks par otru.

Now suppose we improve one of them, a bit.

Pieņemsim, ka mēs vienu no tiem nedaudz uzlabojam.

Suppose the bank, wooing you,

Pieņemsim, ka banka, mēģinot jūs pārliecināt,

adds 500 dollars a month to your salary.

paaugstina jūsu mēnešalgu par 500 dolāriem.

Does the extra money

Vai šī papildu nauda darbu bankā tagad padara

now make the banking job better than the artist one?

labāku par mākslinieka darbu?

Not necessarily.

Ne obligāti.

A higher salary makes the banking job better than it was before,

Augstāks atalgojums padara darbu bankā labāku,

nekā tas bija pirms tam,

but it might not be enough

bet ar to var nepietikt,

to make being a banker better than being an artist.

lai padarītu baņķiera darbu labāku par mākslinieka darbu.

But if an improvement in one of the jobs doesn't make it better than the other,

Bet, ja viena darba uzlabošana

to nepadara labāku par otru,

then the two original jobs could not have been equally good.

tad abi sākotnējie darbi

nevar būt vienlīdz labi.

If you start with two things that are equally good,

Sākot ar divām lietām, kas ir vienlīdz labas,

un uzlabojot vienu no tām,

and you improve one of them,

it now must be better than the other.

tai būtu jābūt labākai par otru.

That's not the case with options in hard choices.

Tā nav, ja runa ir par grūtajām izvēlēm.

So now we've got a puzzle.

Tātad mums ir āķīgs uzdevums.

We've got two jobs.

Mums ir divi darbi.

Neither is better than the other, nor are they equally good.

Neviens no tiem nav labāks par otru,

un tie nav arī vienlīdz labi.

So how are we supposed to choose?

Kā tad lai mēs izvēlamies?

Something seems to have gone wrong here.

Tā vien šķiet, ka kaut kas te ir nogājis greizi.

Maybe the choice itself is problematic, and comparison is impossible.

Varbūt izvēle pati par sevi ir problemātiska,

un salīdzināšana nav iespējama.

But that can't be right.

Bet tas nevar būt pareizi.

It's not like we're trying to choose between two things that can't be compared.

Nav tā, ka mēs mēģinātu izvēlēties

starp divām lietām, kas nav salīdzināmas.

We're weighing the merits of two jobs, after all,

Galu galā mēs izvērtējam divus darbus,

not the merits of the number nine and a plate of fried eggs.

nevis vērtības ciparam deviņi

un šķīvim ar ceptām olām.

Divu darbu priekšrocību salīdzināšana

A comparison of the overall merits of two jobs

is something we can make,

ir kaut kas, ko mēs varam izdarīt

and one we often do make.

un ko bieži vien arī darām.

I think the puzzle arises

Manuprāt, āķīgums parādās

because of an unreflective assumption we make about value.

pārsteidzīgu pieņēmumu dēļ,

ko izdarām attiecībā uz vērtībām.

We unwittingly assume that values like justice, beauty, kindness,

Mēs neapzināti pieņemam, ka tādas vērtības

kā taisnīgums, skaistums, laipnība,

ir radniecīgas zinātniskiem lielumiem,

are akin to scientific quantities, like length, mass and weight.

kā piemēram, garums, masa un svars.

Take any comparative question not involving value,

Izvēlieties kādu salīdzinošu jautājumu, kas neietver vērtības!

such as which of two suitcases is heavier.

Piemēram — kurš no diviem koferiem ir smagāks?

There are only three possibilities.

Ir tikai trīs iespējas.

The weight of one is greater, lesser or equal to the weight of the other.

Pirmā kofera svars ir lielāks, mazāks

vai vienāds ar otrā kofera svaru.

Properties like weight can be represented by real numbers --

Tādas īpašības kā svars var atspoguļot

ar reāliem skaitļiem — viens, divi, trīs utt., —

one, two, three and so on --

and there are only three possible comparisons

un ir tikai trīs iespējami salīdzinājumi

between any two real numbers.

starp jebkuriem diviem reāliem skaitļiem.

One number is greater, lesser, or equal to the other.

Viens skaitlis ir lielāks, mazāks

vai vienāds ar otru.

Not so with values.

Ar vērtībām tā nav.

As post-Enlightenment creatures,

Kā pēcapgaismības būtnēm

we tend to assume

mums ir tieksme pieņemt,

ka zinātniskā domāšana ir atslēga visam,

that scientific thinking holds the key to everything of importance in our world,

kam mūsu pasaulē ir nozīme,

taču vērtību pasaule

but the world of value is different from the world of science.

ir citādāka nekā zinātnes pasaule.

The stuff of the one world can be quantified by real numbers.

Vienas pasaules objekti

ir saskaitāmi ar reāliem skaitļiem.

The stuff of the other world can't.

Otras pasaules objekti ne.

We shouldn't assume that the world of is, of lengths and weights,

Mums nevajadzētu pieņemt,

ka pasaule, kura ir, ko veido garumi un svari,

ir tāda pati struktūra pasaulei, kurai vajadzētu būt,

has the same structure as the world of ought,

of what we should do.

ko veido tas, ko mums vajadzētu darīt.

So if what matters to us --

Tātad, ja to, kas mums rūp,

— bērna prieku, mīlestību, ko izjūti pret partneri —

a child's delight, the love you have for your partner —

can't be represented by real numbers,

nevar atainot ar reāliem skaitļiem,

then there's no reason to believe

nav iemesla domāt,

that in choice, there are only three possibilities --

ka izvēles gadījumā ir tikai trīs iespējas,

ka viena alternatīva ir labāka, sliktāka vai vienāda ar otru.

that one alternative is better, worse or equal to the other.

We need to introduce a new, fourth relation

Mums jāievieš jauna, ceturtā attiecība

beyond being better, worse or equal,

ārpus būšanas labākam, sliktākam vai vienādam,

that describes what's going on in hard choices.

kas paskaidro to, kas notiek grūtajās izvēlēs.

I like to say that the alternatives are "on a par."

Man patīk teikt, ka šīs alternatīvas ir

līdzvērtīgas.

When alternatives are on a par,

Kad alternatīvas ir līdzvērtīgas,

it may matter very much which you choose,

tam, ko izvēlamies, var būt ļoti liela nozīme,

but one alternative isn't better than the other.

taču viena alternatīva nav labāka par otru.

Rather, the alternatives are in the same neighborhood of value,

Drīzāk alternatīvas atrodas

tajā pašā vērtību apgabalā,

in the same league of value,

tajā pašā vērtību līgā,

while at the same time being very different in kind of value.

bet tai pašā laikā būdamas ļoti atšķirīgas

savās vērtību formās.

That's why the choice is hard.

Tieši tāpēc izvēle ir grūta.

Understanding hard choices in this way

Šāda grūto izvēļu izpratne

atklāj kaut ko, ko mēs paši par sevi nezinājām.

uncovers something about ourselves we didn't know.

Each of us has the power to create reasons.

Katram no mums ir spēja

radīt iemeslus.

Imagine a world in which every choice you face

Iztēlojieties pasauli, kurā katra izvēle, ar ko sastopaties,

is an easy choice,

ir vienkārša izvēle,

that is, there's always a best alternative.

proti, vienmēr ir kāda labākā alternatīva.

If there's a best alternative, then that's the one you should choose,

Ja ir labākā alternatīva,

tad tieši to vajadzētu izvēlēties,

because part of being rational

jo būt racionālam

is doing the better thing rather than the worse thing,

nozīmē darīt labāko, nevis sliktāko,

choosing what you have most reason to choose.

izvēloties to, ko ir visvairāk iemeslu izvēlēties.

In such a world,

Šādā pasaulē

we'd have most reason

mums būtu vairāk iemeslu

to wear black socks instead of pink socks,

nēsāt melnas zeķes, nevis rozā,

to eat cereal instead of donuts,

ēst pārslas, nevis virtuļus,

to live in the city rather than the country,

dzīvot pilsētā, nevis laukos,

precēt Betiju, nevis Lolitu.

to marry Betty instead of Lolita.

A world full of only easy choices would enslave us to reasons.

Pasaule, pilna tikai ar vieglām izvēlēm,

padarītu mūs par iemeslu vergiem.

When you think about it,

Taču padomājot

(Laughter)

it's nuts to believe that the reasons given to you

ir neprātīgi uzskatīt,

ka šādi iemesli

dictated that you had most reason to pursue

ir likuši jums izvēlēties

tieši tos vaļaspriekus, kas jums ir,

the exact hobbies you do,

to live in the exact house you do,

dzīvot tieši tajā mājā, kas jums ir,

to work at the exact job you do.

strādāt tieši to darbu, ko jūs strādājat.

Instead, you faced alternatives that were on a par --

Tā vietā jūs saskārāties ar alternatīvām,

kas bija līdzvērtīgas, grūtas izvēles,

hard choices --

and you made reasons for yourself

un radījāt paši savus iemeslus

to choose that hobby, that house and that job.

izvēlēties tieši to vaļasprieku, to māju un to darbu.

Kad alternatīvas ir līdzvērtīgas,

When alternatives are on a par,

the reasons given to us,

mums dotie iemesli,

the ones that determine whether we're making a mistake,

kas nosaka, vai mēs pieļaujam kļūdu,

are silent as to what to do.

klusē par to, ko mums vajadzētu darīt.

It's here, in the space of hard choices,

Tieši šeit, grūto izvēļu pasaulē,

that we get to exercise our normative power --

mēs varam vingrināt

savas normatīvās spējas,

the power to create reasons for yourself,

spējas radīt pašiem savus iemeslus,

to make yourself into the kind of person

lai padarītu sevi

par tādu cilvēku,

for whom country living is preferable to the urban life.

kas dod priekšroku dzīvošanai laukos

nevis pilsētas dzīvei.

When we choose between options that are on a par,

Izvēloties starp līdzvērtīgām iespējām,

we can do something really rather remarkable.

mēs varam paveikt ko tiešām ievērojamu.

We can put our very selves behind an option.

Mēs varam nolikt sevi aiz izvēles.

Here's where I stand.

Te es stāvu.

Here's who I am, I am for banking.

Es esmu, kas esmu. Esmu par baņķiera darbu.

I am for chocolate donuts.

Es esmu par šokolādes virtuļiem.

(Laughter)

This response in hard choices is a rational response,

Šī atbilde grūto izvēļu gadījumā

ir racionāla atbilde,

but it's not dictated by reasons given to us.

bet to nenosaka mums dotie iemesli.

Rather, it's supported by reasons created by us.

Tā vietā to apstiprina iemesli, ko radām paši.

When we create reasons for ourselves

Kad mēs paši radām iemeslus

to become this kind of person rather than that,

kļūt par šādu cilvēku, nevis citādu,

we wholeheartedly become the people that we are.

mēs no visas sirds kļūstam par cilvēku, kas esam.

You might say that we become the authors of our own lives.

Var teikt, ka mēs kļūstam

par paši savas dzīves autoriem.

So when we face hard choices, we shouldn't beat our head against a wall

Tāpēc, sastopoties ar grūtām izvēlēm,

mums nevajadzētu sist galvu pret sienu,

trying to figure out which alternative is better.

cenšoties izdomāt, kura alternatīva ir labāka.

Nav tādas labākās alternatīvas.

There is no best alternative.

Instead of looking for reasons out there,

Tā vietā, lai meklētu iemeslus ārpusē,

we should be looking for reasons in here:

mums vajadzētu meklēt iemeslus šeit, iekšā.

Who am I to be?

Par ko man lemts kļūt?

You might decide to be a pink sock-wearing,

Jūs varbūt izlemsiet kļūt par rozā zeķes valkājošu,

cereal-loving, country-living banker,

pārslas mīlošu, laukos dzīvojošu banķieri,

and I might decide to be a black sock-wearing,

un es varbūt izlemšu kļūt par melnas zeķes valkājošu,

urban, donut-loving artist.

virtuļus mīlošu pilsētas mākslinieku.

Tas, kā rīkojamies, sastopoties ar grūtajām izvēlēm,

What we do in hard choices is very much up to each of us.

ir atkarīgs no katra paša.

Now, people who don't exercise their normative powers in hard choices

Cilvēki, kas, sastopoties ar šīm izvēlēm, nevingrina savas normatīvās spējas,

are drifters.

ir pa straumei peldētāji.

We all know people like that.

Mēs visi pazīstam tādus cilvēkus.

I drifted into being a lawyer.

Es tā kļuvu par juristi.

I didn't put my agency behind lawyering.

Es neizmantoju savu spēju izvēlēties jurisprudencē.

I wasn't for lawyering.

Es nebiju par jurisprudenci.

Drifters allow the world to write the story of their lives.

Pa straumei peldētāji ļauj pasaulei

rakstīt viņu dzīves stāstus.

They let mechanisms of reward and punishment --

Viņi ļauj atalgojuma un soda mehānismiem —

atzinīgam uzsitienam uz pleca, bailēm, izvēles vienkāršumam —

pats on the head, fear, the easiness of an option --

to determine what they do.

noteikt, ko viņi dara.

So the lesson of hard choices:

Grūtās izvēles mums māca

reflect on what you can put your agency behind,

pārdomāt, kā mēs varam likt lietā savu spēju izvēlēties,

on what you can be for,

kas ir mūsu vērtības,

and through hard choices,

un ar grūto izvēļu starpniecību

become that person.

kļūt par šo cilvēku.

Far from being sources of agony and dread,

Grūtās izvēles nebūt nav mokošu šaubu un baiļu avots,

tās ir vērtīgas iespējas,

hard choices are precious opportunities

for us to celebrate what is special about the human condition,

kas ļauj mums cildināt to īpašo

cilvēka esībā,

that the reasons that govern our choices as correct or incorrect

ka iemesli, kas nosaka,

vai mūsu izvēles ir pareizas vai aplamas,

sometimes run out,

reizēm izbeidzas,

and it is here, in the space of hard choices,

un tieši te, grūto izvēļu pasaulē,

that we have the power to create reasons for ourselves

mums ir vara

radīt pašiem savus iemeslus,

to become the distinctive people that we are.

lai kļūtu par tiem īpašajiem cilvēkiem, kas mēs esam.

And that's why hard choices are not a curse

Un tieši tāpēc grūtās izvēles nav lāsts,

but a godsend.

bet gan dieva dota laime.

Thank you.

Paldies.

(Applause)

(Aplausi)