Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | Rutger Bregman

Translator: Ieva Indrašiūtė Reviewer: Andrius Družinis-Vitkus

Pradėsiu nuo paprasto klausimo:

I'd like to start with a simple question:

Why do the poor make so many poor decisions?

Kodėl vargšai priima tiek prastų sprendimų?

I know it's a harsh question,

Žinau, tai nemalonus klausimas,

but take a look at the data.

bet pažiūrėkite į faktus.

The poor borrow more, save less,

Jie daugiau skolinasi, mažiau sutaupo,

smoke more, exercise less, drink more

daugiau rūko, mažiau sportuoja, daugiau geria,

and eat less healthfully.

prasčiau maitinasi.

Why?

Kodėl?

Well, the standard explanation

Na, tipinį atsakymą

was once summed up by the British Prime Minister, Margaret Thatcher.

apibendrino britų ministrė pirmininkė, Margaret Thatcher.

And she called poverty "a personality defect."

Ji skurdą pavadino „asmenybės defektu.“

(Laughter)

(Juokas.)

A lack of character, basically.

Iš esmės tai charakterio neturėjimas.

Now, I'm sure not many of you would be so blunt.

Manau, kad daugelis jūsų nebūtų tokie tiesmuki.

But the idea that there's something wrong with the poor themselves

Bet toks mąstymas, kad kažkas negerai su pačiais vargšais,

is not restricted to Mrs. Thatcher.

būdingas ne vien poniai Thatcher.

Some of you may believe that the poor should be held responsible

Kai kurie gal manote, kad vargšai patys kalti

for their own mistakes.

dėl savo klaidų.

And others may argue that we should help them to make better decisions.

Kiti galvojate, kad turime juos išmokyti priimti teisingus sprendimus.

But the underlying assumption is the same:

Bet užslėpta mintis yra ta pati:

there's something wrong with them.

kažkas su jais yra negerai.

If we could just change them,

Jei tik galėtume juos pakeisti,

if we could just teach them how to live their lives,

jei tik galėtume juos išmokyti, kaip reikia gyventi,

if they would only listen.

jei tik jie paklausytų.

And to be honest,

Atvirai,

this was what I thought for a long time.

tai ir aš taip visada mąsčiau.

It was only a few years ago that I discovered

Ir tik prieš keletą metų supratau,

that everything I thought I knew about poverty was wrong.

viskas, ką maniau žinantis apie skurdą, buvo netiesa.

It all started when I accidentally stumbled upon a paper

Tai prasidėjo, kai aptikau tokį straipsnį,

by a few American psychologists.

parašytą amerikiečių psichologų.

They had traveled 8,000 miles, all the way to India,

Jie nukeliavo beveik 13 000 km, iki pačios Indijos,

for a fascinating study.

kad atliktų įspūdingą tyrimą.

And it was an experiment with sugarcane farmers.

Tai buvo eksperimentas su cukranendrių augintojais.

You should know that these farmers collect about 60 percent

Turėtumėte žinoti, kad apie 60 procentų savo metinių pajamų

of their annual income all at once,

tie ūkininkai gauna iš karto,

right after the harvest.

tuoj po derliaus nuėmimo.

This means that they're relatively poor one part of the year

Tai reiškia, kad vienu laikotarpiu jie yra nepasiturintys,

and rich the other.

o kitu – turtingi.

The researchers asked them to do an IQ test before and after the harvest.

Mokslininkai paprašė jų atlikti IQ testą prieš ir po derliaus nuėmimo.

What they subsequently discovered completely blew my mind.

Ką jie po to sužinojo, visiškai mane nustebino.

The farmers scored much worse on the test before the harvest.

Ūkininkai testą atliko daug prasčiau prieš derliaus nuėmimą.

The effects of living in poverty, it turns out,

Pasirodo, kad gyvenimas skurde

correspond to losing 14 points of IQ.

atitinkamai sumažina IQ 14 taškų.

Now, to give you an idea,

Kad geriau įsivaizduotumėte,

that's comparable to losing a night's sleep

tai prilygsta parai be miego

or the effects of alcoholism.

arba alkoholizmo padariniams.

A few months later, I heard that Eldar Shafir,

Po kelių mėnesių sužinojau, kad Eldar Shafir,

a professor at Princeton University and one of the authors of this study,

Prinstono universiteto profesorius bei vienas iš šio tyrimo autorių,

was coming over to Holland, where I live.

atvyksta į Olandiją, kur aš gyvenu.

So we met up in Amsterdam

Mes susitikome Amsterdame

to talk about his revolutionary new theory of poverty.

aptarti jo revoliucinę skurdo teoriją.

And I can sum it up in just two words:

Ją galiu apibendrinti dviem žodžiais:

scarcity mentality.

stygiaus mentalitetas.

It turns out that people behave differently

Pasirodo, kad žmonės skirtingai elgiasi,

when they perceive a thing to be scarce.

kai galvoja, kad ko nors stinga.

And what that thing is doesn't much matter --

O ko stinga, tai visai nesvarbu.

whether it's not enough time, money or food.

Ar neužtenka laiko, maisto, ar pinigų.

You all know this feeling,

Visi žinote tą jausmą,

when you've got too much to do,

kai turite per daug darbo

or when you've put off breaking for lunch

ar kai atidedate pietų pertrauką

and your blood sugar takes a dive.

ir krenta cukraus kiekis kraujyje.

This narrows your focus to your immediate lack --

Tai verčia sutelkti dėmesį į skubų stygių:

to the sandwich you've got to have now,

sumuštinį, kurį turit dabar suvalgyti,

the meeting that's starting in five minutes

susitikimą, kuris prasidės už 5 minučių,

or the bills that have to be paid tomorrow.

ar sąskaitas, kurios turi būti ryt apmokėtos.

So the long-term perspective goes out the window.

Taigi ilgalaikis planas nueina šuniui ant uodegos.

You could compare it to a new computer

Tai galima palyginti su nauju kompiuteriu,

that's running 10 heavy programs at once.

kuris vienu metu vykdo 10 sudėtingų programų.

It gets slower and slower, making errors.

Jis veikia vis lėčiau ir lėčiau, klysta.

Eventually, it freezes --

Pagaliau užlūžta.

not because it's a bad computer,

Ne todėl, kad kompiuteris prastas,

but because it has too much to do at once.

o todėl, kad vienu metu reikia daug ką atlikti.

The poor have the same problem.

Vargšai susiduria su ta pačia problema.

They're not making dumb decisions because they are dumb,

Jie priima kvailus sprendimus, ne todėl, kad yra kvaili,

but because they're living in a context

bet todėl, kad gyvena tokioje padėtyje,

in which anyone would make dumb decisions.

kurioj bet kas priimtų kvailus sprendimus.

So suddenly I understood

Taigi aš staiga supratau,

why so many of our anti-poverty programs don't work.

kodėl tiek daug mūsų kovos su skurdu programų neveikia.

Investments in education, for example, are often completely ineffective.

Pavyzdžiui, investavimas į švietimą dažnai būna visiškai neefektyvus.

Poverty is not a lack of knowledge.

Skurdas nėra žinių trūkumas.

A recent analysis of 201 studies

Neseniai atlikta 201 tyrimo analizė

on the effectiveness of money-management training

apie mokymo valdyti pinigus efektyvumą

came to the conclusion that it has almost no effect at all.

atskleidė, kad tai neturi beveik jokios įtakos.

Now, don't get me wrong --

Nesupraskit manęs klaidingai.

this is not to say the poor don't learn anything --

Tai nereiškia, kad vargšai nieko neišmoksta.

they can come out wiser for sure.

Jie tikrai gali įgauti žinių.

But it's not enough.

Bet to nepakanka.

Or as Professor Shafir told me,

Arba kaip profesorius Shafir man pasakė:

"It's like teaching someone to swim

„Tai kaip išmokyti ką nors plaukti

and then throwing them in a stormy sea."

ir tada įmesti juos į audringą jūrą.“

I still remember sitting there,

Vis dar pamenu, kaip ten sėdėjau,

perplexed.

sumišęs.

And it struck me

Ir tada supratau,

that we could have figured this all out decades ago.

mes galėjome tai išsiaiškinti prieš dešimtmečius.

I mean, these psychologists didn't need any complicated brain scans;

Psichologams neprireikė atlikti jokių sudėtingų smegenų skenavimų;

they only had to measure the farmer's IQ,

jiems užteko tik nustatyti ūkininkų IQ,

and IQ tests were invented more than 100 years ago.

o IQ testai buvo sukurti daugiau kaip prieš 100 metų.

Actually, I realized I had read about the psychology of poverty before.

Iš tiesų, supratau, kad jau skaičiau apie skurdo psichologiją anksčiau.

George Orwell, one of the greatest writers who ever lived,

George Orwell, vienas geriausių visų laikų rašytojų,

experienced poverty firsthand in the 1920s.

pats išgyveno skurdą 1920-aisiais.

"The essence of poverty," he wrote back then,

„Skurdo esmė“, – rašė jis tada,

is that it "annihilates the future."

yra „naikinti ateitį“.

And he marveled at, quote,

Ir jis stebėjosi, cituoju,

"How people take it for granted they have the right to preach at you

„Kokie žmonės yra įsitikinę, kad jie turi teisę tau pamokslauti

and pray over you

ir melstis už tave

as soon as your income falls below a certain level."

vos tik tavo pajamos krenta žemiau tam tikro lygio.“

Now, those words are every bit as resonant today.

Šie žodžiai visiškai tinkami ir šiandien.

The big question is, of course:

Žinoma, pagrindinis klausimas yra:

What can be done?

Ką galima padaryti?

Modern economists have a few solutions up their sleeves.

Šių laikų ekonomistai atsargoje turi keletą pasiūlymų.

We could help the poor with their paperwork

Galėtume padėti vargšams su dokumentais

or send them a text message to remind them to pay their bills.

arba nusiųsti jiems SMS ir priminti susimokėti sąskaitas.

This type of solution is hugely popular with modern politicians,

Tokie sprendimai yra labai mėgstami šiuolaikinių politikų,

mostly because,

dažniausiai todėl,

well, they cost next to nothing.

kad jie beveik nieko nekainuoja.

These solutions are, I think, a symbol of this era

Tokie sprendimai, manau, simbolizuoja šią erą,

in which we so often treat the symptoms,

kurioje mes taip dažnai gydome simptomus,

but ignore the underlying cause.

bet ignoruojame jų priežastį.

So I wonder:

Taigi svarstau:

Why don't we just change the context in which the poor live?

Kodėl mums nepakeitus padėties, kurioje gyvena vargšai?

Or, going back to our computer analogy:

Arba grįžtant prie kompiuterio analogijos:

Why keep tinkering around with the software

Kam žaisti su programine įranga,

when we can easily solve the problem by installing some extra memory instead?

kai galime lengvai išspręsti problemą įdiegę papildomos atminties?

At that point, Professor Shafir responded with a blank look.

Tada profesorius Shafir žiūrėjo bereikšmiu žvilgsniu.

And after a few seconds, he said,

Ir po kelių sekundžių jis pasakė:

"Oh, I get it.

„O, suprantu.

You mean you want to just hand out more money to the poor

Turi omeny, nori tiesiog išdalinti pinigus vargšams

to eradicate poverty.

ir išnaikinti skurdą.

Uh, sure, that'd be great.

Aišku, gerai būtų.

But I'm afraid that brand of left-wing politics

Bet deja tokia kairioji politika,

you've got in Amsterdam --

kokią turite Amsterdame,

it doesn't exist in the States."

Valstijose neegzistuoja.“

But is this really an old-fashioned, leftist idea?

Bet ar tai tikrai yra atgyvenusi kairiųjų idėja?

I remembered reading about an old plan --

Prisiminiau skaitęs apie seną planą.

something that has been proposed by some of history's leading thinkers.

Kai ką, kas jau buvo pasiūlyta geriausių mąstytojų istorijoje.

The philosopher Thomas More first hinted at it in his book, "Utopia,"

Filosofas Thomas More apie tai užsiminė jau savo knygoje „Utopija“,

more than 500 years ago.

daugiau kaip prieš 500 metų.

And its proponents have spanned the spectrum from the left to the right,

Šios idėjos šalininkų ratas apėmė tiek kairiuosius, tiek dešiniuosius.

from the civil rights campaigner, Martin Luther King,

Nuo pilietinių teisių aktyvisto Martin Luther King

to the economist Milton Friedman.

iki ekonomisto Milton Friedman.

And it's an incredibly simple idea:

Tai neįtikėtinai paprasta idėja:

basic income guarantee.

bazinių pajamų garantija.

What it is?

Kas tai yra?

Well, that's easy.

Na, viskas paprasta.

It's a monthly grant, enough to pay for your basic needs:

Tai mėnesinė išmoka, kurios užtenka pagrindinėms reikmėms:

food, shelter, education.

maistui, pastogei, išsilavinimui.

It's completely unconditional,

Ji visiškai be jokių sąlygų,

so no one's going to tell you what you have to do for it,

taigi niekas neaiškins, ką turite padaryti už ją

and no one's going to tell you what you have to do with it.

ir niekas neaiškins, ką turite daryti su ja.

The basic income is not a favor, but a right.

Bazinės pajamos yra ne malonė, o teisė.

There's absolutely no stigma attached.

Čia nėra jokios gėdos.

So as I learned about the true nature of poverty,

Taigi sužinojęs apie tikrąją skurdo prigimtį,

I couldn't stop wondering:

negalėjau liautis mąstyti:

Is this the idea we've all been waiting for?

Ar čia ta idėja, kurios visi laukėme?

Could it really be that simple?

Ar viskas gali būti taip paprasta?

And in the three years that followed,

Ir per pastaruosius 3-ejus metus

I read everything I could find about basic income.

perskaičiau viską, ką radau apie bazines pajamas.

I researched the dozens of experiments

Išstudijavau begales eksperimentų,

that have been conducted all over the globe,

kurie buvo atlikti visame pasaulyje,

and it didn't take long before I stumbled upon a story of a town

ir neilgai trukus aptikau istoriją apie miestą,

that had done it -- had actually eradicated poverty.

kuriam pavyko – ten tikrai buvo išnaikintas skurdas.

But then ...

Bet tada...

nearly everyone forgot about it.

Beveik visi apie tai pamiršo.

This story starts in Dauphin, Canada.

Istorija prasideda Dofine, Kanadoje.

In 1974, everybody in this small town was guaranteed a basic income,

1974-aisiais visi šio miestelio gyventojai gavo bazines pajamas,

ensuring that no one fell below the poverty line.

tai užtikrino, kad niekas neatsidurs žemiau skurdo ribos.

At the start of the experiment,

Eksperimento pradžioje

an army of researchers descended on the town.

į miestelį atvyko visa armija mokslininkų.

For four years, all went well.

4-erius metus viskas vyko sklandžiai.

But then a new government was voted into power,

Bet tada buvo išrinkta nauja valdžia

and the new Canadian cabinet saw little point to the expensive experiment.

ir naujoji Kanados Vyriausybė nematė naudos iš brangaus eksperimento.

So when it became clear there was no money left to analyze the results,

Taigi, kai tapo aišku, kad neliko pinigų ištirti rezultatus,

the researchers decided to pack their files away in some 2,000 boxes.

mokslininkai nusprendė susikrauti dokumentus atgal į apytiksliai 2000 dėžių.

Twenty-five years went by,

Praėjo 25-eri metai,

and then Evelyn Forget, a Canadian professor,

ir tada Evelyn Forget, kanadiečių profesorė,

found the records.

rado tuos įrašus.

For three years, she subjected the data to all manner of statistical analysis,

3-ejus metus ji teikė duomenis įvairiai statistinei analizei

and no matter what she tried,

ir nesvarbu, ką ji bandė,

the results were the same every time:

rezultatai visada būdavo tokie patys:

the experiment had been a resounding success.

eksperimentas buvo nepaprastai sėkmingas.

Evelyn Forget discovered

Evelyn Forget nustatė,

that the people in Dauphin had not only become richer

kad Dofino žmonės tapo ne tik turtingesni,

but also smarter and healthier.

bet protingesni ir sveikesni.

The school performance of kids improved substantially.

Vaikų mokymosi rezultatai itin pagerėjo.

The hospitalization rate decreased by as much as 8.5 percent.

Hospitalizavimas krito 8,5 procento.

Domestic violence incidents were down,

Sumažėjo smurto šeimoje atvejų

as were mental health complaints.

bei nusiskundimų psichine sveikata.

And people didn't quit their jobs.

O žmonės nemesdavo darbų.

The only ones who worked a little less were new mothers and students --

Mažiau dirbo tik neseniai pagimdžiusios motinos ir studentai,

who stayed in school longer.

kurie toliau mokėsi.

Similar results have since been found

Panašūs rezultatai buvo pastebėti

in countless other experiments around the globe,

galybėje eksperimentų, atliktų visame pasaulyje,

from the US to India.

nuo JAV iki Indijos.

So ...

Taigi...

here's what I've learned.

Štai ką sužinojau.

When it comes to poverty,

Kai kalbame apie skurdą,

we, the rich, should stop pretending we know best.

mes, turtingieji, turėtume liautis apsimetinėję, kad viską išmanome.

We should stop sending shoes and teddy bears to the poor,

Mes turėtume nebesiųsti batų ir meškiukų vargšams,

to people we have never met.

žmonėms, kurių nė nepažįstame.

And we should get rid of the vast industry of paternalistic bureaucrats

Ir turėtume atsikratyti viso būrio paternalistinių biurokratų,

when we could simply hand over their salaries

o jų algas galėtume išdalinti vargšams,

to the poor they're supposed to help.

kuriems, jie tariamai padeda.

(Applause)

(Plojimai.)

Because, I mean, the great thing about money

Turiu omeny, kad pinigų gerumas yra tame,

is that people can use it to buy things they need

jog žmonės gali nusipirkti tai, ko jiems reikia,

instead of things that self-appointed experts think they need.

o ne tai, ko tariami ekspertai galvoja, kad jiems reikia.

Just imagine how many brilliant scientists and entrepreneurs and writers,

Įsivaizduokit, kiek puikių mokslininkų, verslininkų ir rašytojų,

like George Orwell,

kaip George Orwell,

are now withering away in scarcity.

dabar skendi nepritekliuje.

Imagine how much energy and talent we would unleash

Įsivaizduokit, kiek jėgos ir talento išlaisvintume,

if we got rid of poverty once and for all.

jei atsikratytume skurdo visiems laikams.

I believe that a basic income would work like venture capital for the people.

Manau, kad bazinės pajamos veiktų kaip rizikos kapitalas žmonėms.

And we can't afford not to do it,

Ir mes neišgalime to nedaryti,

because poverty is hugely expensive.

nes skurdas yra labai brangus.

Just look at the cost of child poverty in the US, for example.

Pavyzdžiui, pažiūrėkit, kiek kainuoja vaikų skurdas JAV.

It's estimated at 500 billion dollars each year,

Apskaičiuota, kad per metus atsieina 500 milijardų dolerių

in terms of higher health care spending, higher dropout rates,

dėl sveikatos priežiūros išlaidų, vaikų, nebaigusių mokyklos,

and more crime.

ir didesnio nusikalstamumo.

Now, this is an incredible waste of human potential.

Na, o tai yra neįtikėtinas žmogiškojo potencialo švaistymas.

But let's talk about the elephant in the room.

Pakalbėkime apie tai, kas neduoda ramybės.

How could we ever afford a basic income guarantee?

Kaip mes išgalėsime garantuoti bazines pajamas?

Well, it's actually a lot cheaper than you may think.

Na, tiesa pasakius, tai jau ne taip ir brangu.

What they did in Dauphin is finance it with a negative income tax.

Ką jie padarė Dofine, tai finansavo su neigiamuoju pajamų mokesčiu.

This means that your income is topped up

Tai reiškia, kad pajamos yra padidinamos

as soon as you fall below the poverty line.

vos tik atsiduriate žemiau skurdo ribos.

And in that scenario,

O tokiu atveju,

according to our economists' best estimates,

pasak mūsų ekonomistų geriausių apskaičiavimų,

for a net cost of 175 billion --

už 175 milijardus,

a quarter of US military spending, one percent of GDP --

ketvirtį JAV kariuomenės išlaidų, 1 procentą BVP,

you could lift all impoverished Americans above the poverty line.

visi skurstantys amerikiečiai galėtų atsidurti aukščiau skurdo ribos.

You could actually eradicate poverty.

Būtų galima iš tikrųjų išnaikinti skurdą.

Now, that should be our goal.

Štai toks turėtų būti mūsų tikslas.

(Applause)

(Plojimai.)

The time for small thoughts and little nudges is past.

Mažų idėjų ir švelnių stumtelėjimų laikas jau praėjo.

I really believe that the time has come for radical new ideas,

Tikrai tikiu, kad atėjo metas radikalioms idėjoms,

and basic income is so much more than just another policy.

o bazinės pajamos – tai ne dar viena eilinė strategija.

It is also a complete rethink of what work actually is.

Tai ir visiškas permąstymas, kas iš tiesų yra darbas.

And in that sense,

O toks požiūris

it will not only free the poor,

išlaisvins ne tik vargšus,

but also the rest of us.

bet ir mus visus.

Nowadays, millions of people feel

Šiais laikais milijonai žmonių galvoja,

that their jobs have little meaning or significance.

kad jų darbas yra bereikšmis ar beprasmis.

A recent poll among 230,000 employees

Neseniai atlikta apklausa su 230 000 darbuotojų

in 142 countries

iš 142-jų šalių

found that only 13 percent of workers actually like their job.

parodė, kad tik 13 proc. darbuotojų mėgaujasi savo darbu.

And another poll found that as much as 37 percent of British workers

Kita apklausa atskleidė, kad net 37 proc. britų darbuotojų

have a job that they think doesn't even need to exist.

dirba darbą, kuris, jų manymu, net nereikalingas.

It's like Brad Pitt says in "Fight Club,"

Viskas kaip Brad Pitt sakė „Kovos klube“:

"Too often we're working jobs we hate so we can buy shit we don't need."

„Dažnai dirbame nekenčiamus darbus ir perkame mėšlą, kurio mums nereikia.“

(Laughter)

(Juokas.)

Now, don't get me wrong --

Nesupraskit manęs klaidingai.

I'm not talking about the teachers and the garbagemen

Nekalbu apie mokytojus ar šiukšlininkus,

and the care workers here.

ar slaugos darbuotojus.

If they stopped working,

Jei jie nebedirbtų,

we'd be in trouble.

patektume į bėdą.

I'm talking about all those well-paid professionals with excellent résumés

Kalbu apie tuos gerai apmokamus profesionalus su nepriekaištingais CV,

who earn their money doing ...

kurie užsidirba iš...

strategic transactor peer-to-peer meetings

strateginių tarpusavio sandorių susitikimų

while brainstorming the value add-on of disruptive co-creation

ir „brainstormina“ apie pridėtinę griaunamosios inovacijos vertę

in the network society.

informacinėj visuomenėj.

(Laughter)

(Juokas.)

(Applause)

(Plojimai.)

Or something like that.

Ar kažką tokio.

Just imagine again how much talent we're wasting,

Dar kartą įsivaizduokite, kiek talentų iššvaistome

simply because we tell our kids they'll have to "earn a living."

vien todėl, kad sakome savo vaikams, jog jie turės „užsidirbti pragyvenimui.“

Or think of what a math whiz working at Facebook lamented a few years ago:

Ar pamąstykit, dėl ko apgailestavo matematikos genijus, dirbantis Facebook:

"The best minds of my generation

„Geriausi mano kartos protai

are thinking about how to make people click ads."

mąsto, kaip pritraukti žmones paspausti ant reklamų.“

I'm a historian.

Aš istorikas.

And if history teaches us anything,

Ir jei istorija mus ko išmoko,

it is that things could be different.

tai kad viskas gali būti kitaip.

There is nothing inevitable

Niekas nėra nusistovėję

about the way we structured our society and economy right now.

šiandieninėje mūsų visuomeninėje ir ekonominėje santvarkoje.

Ideas can and do change the world.

Idėjos ne tik gali, bet ir keičia pasaulį.

And I think that especially in the past few years,

Manau, kad ypač per pastaruosius keletą metų

it has become abundantly clear

pasidarė visiškai aišku,

that we cannot stick to the status quo --

jog negalime laikytis status quo.

that we need new ideas.

Mums reikia naujų idėjų.

I know that many of you may feel pessimistic

Žinau, kad daugelis jūsų galite žiūrėti pesimistiškai

about a future of rising inequality,

į ateitį su augančia nelygybe,

xenophobia

ksenofobija

and climate change.

ir klimato kaita.

But it's not enough to know what we're against.

Bet nepakanka žinoti, prieš ką mes esame.

We also need to be for something.

Turime ir už kažką kovoti.

Martin Luther King didn't say, "I have a nightmare."

Martin Luther King nesakė: „Aš turiu košmarą.“

(Laughter)

(Juokas.)

He had a dream.

Jis turėjo svajonę.

(Applause)

(Plojimai.)

So ...

Taigi...

here's my dream:

Štai mano svajonė:

I believe in a future

tikiu ateitimi,

where the value of your work is not determined

kurioje tavo darbo vertė priklauso ne nuo to,

by the size of your paycheck,

kokia tavo alga,

but by the amount of happiness you spread

o nuo to, kiek laimės skleidi

and the amount of meaning you give.

ir kiek prasmės suteiki.

I believe in a future

Tikiu ateitimi,

where the point of education is not to prepare you for another useless job

kurioje išsilavinimo tikslas yra paruošti tave ne eiliniui beprasmiam darbui,

but for a life well-lived.

o gerai nugyventam gyvenimui.

I believe in a future

Tikiu ateitimi,

where an existence without poverty is not a privilege

kurioje gyvenimas be skurdo yra ne privilegija,

but a right we all deserve.

o mūsų visų nusipelnyta teisė.

So here we are.

Taigi mes jau čia.

Here we are.

Mes jau čia.

We've got the research, we've got the evidence

Turime tyrimus, turime įrodymus

and we've got the means.

ir turime tam priemones.

Now, more than 500 years after Thomas More first wrote about a basic income,

Dabar, daugiau kaip po 500-ų metų, kai Thomas More paminėjo bazines pajamas

and 100 years after George Orwell discovered the true nature of poverty,

ir 100-as metų po to, kai George Orwell atrado tikrąją skurdo prigimtį,

we all need to change our worldview,

mums visiems reikia pakeisti savo požiūrį,

because poverty is not a lack of character.

nes skurdas – ne charakterio neturėjimas.

Poverty is a lack of cash.

Skurdas yra pinigų trūkumas.

Thank you.

Ačiū.

(Applause)

(Plojimai.)