Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | Rutger Bregman

Traducător: Mihaela Niță Corector: Bianca-Ioanidia Mirea

I'd like to start with a simple question:

Aș vrea să încep cu o întrebare simplă:

Why do the poor make so many poor decisions?

De ce iau săracii atâtea decizii proaste?

I know it's a harsh question,

Știu că e o întrebare dură, dar să ne uităm la date.

but take a look at the data.

Săracii împrumută mai mult, economisesc mai puțin,

The poor borrow more, save less,

smoke more, exercise less, drink more

fumează mai mult, fac mai puțin sport,

and eat less healthfully.

beau mai mult și mănâncă mai puțin sănătos.

Why?

De ce?

Well, the standard explanation

Explicația tipică a fost dată cândva de premierul britanic, Margaret Thatcher.

was once summed up by the British Prime Minister, Margaret Thatcher.

And she called poverty "a personality defect."

A numit sărăcia „un defect de personalitate”.

(Laughter)

(Râsete)

A lack of character, basically.

O lipsă de caracter, practic.

Now, I'm sure not many of you would be so blunt.

Sunt sigur că nu mulți dintre voi ar fi așa direcți.

But the idea that there's something wrong with the poor themselves

Dar ideea că ar fi ceva în neregulă cu săracii

is not restricted to Mrs. Thatcher.

nu-i aparține doar dnei Thatcher.

Some of you may believe that the poor should be held responsible

Unii dintre voi cred că săracii ar trebui să răspundă pentru propriile greșeli.

for their own mistakes.

And others may argue that we should help them to make better decisions.

Iar alții că ar trebui să-i ajutăm să ia decizii mai bune.

But the underlying assumption is the same:

Dar ipoteza e aceeași:

there's something wrong with them.

e ceva în neregulă cu ei.

If we could just change them,

Dacă am putea cumva să-i schimbăm,

if we could just teach them how to live their lives,

dacă am putea să-i învățăm cum să trăiască,

de-ar asculta măcar.

if they would only listen.

And to be honest,

Să fiu sincer,

this was what I thought for a long time.

așa am gândit și eu multă vreme.

It was only a few years ago that I discovered

Abia acum câțiva ani am înțeles

that everything I thought I knew about poverty was wrong.

că tot ce credeam că știu despre sărăcie era greșit.

It all started when I accidentally stumbled upon a paper

Totul a început când am dat peste lucrarea unor psihologi americani.

by a few American psychologists.

They had traveled 8,000 miles, all the way to India,

Au călătorit 12.000 km, până în India,

for a fascinating study.

pentru un studiu fascinant.

And it was an experiment with sugarcane farmers.

Era un experiment cu fermieri cultivatori de trestie de zahăr.

You should know that these farmers collect about 60 percent

E bine de știut că fermierii încasează 60% din venitul lor anual dintr-o dată,

of their annual income all at once,

right after the harvest.

imediat după recoltă.

This means that they're relatively poor one part of the year

Asta înseamnă că sunt destul de săraci o parte din an

and rich the other.

și bogați în restul.

The researchers asked them to do an IQ test before and after the harvest.

Cercetătorii i-au rugat să facă un test de inteligență înainte și după recoltă.

What they subsequently discovered completely blew my mind.

Ce au descoperit m-a uluit.

The farmers scored much worse on the test before the harvest.

Scorul fermierilor era mult mai mic înainte de recoltă.

The effects of living in poverty, it turns out,

Ca urmare a traiului în sărăcie, au pierdut 14 puncte din IQ.

correspond to losing 14 points of IQ.

Now, to give you an idea,

Ca să vă faceți o idee,

that's comparable to losing a night's sleep

e comparabil cu o noapte nedormită

or the effects of alcoholism.

sau cu efectele alcoolismului.

A few months later, I heard that Eldar Shafir,

După câteva luni am auzit că Eldar Shafir,

a professor at Princeton University and one of the authors of this study,

profesor la Universitatea Princeton și unul dintre autorii studiului,

was coming over to Holland, where I live.

urma să vină în Olanda, unde locuiesc eu.

So we met up in Amsterdam

Ne-am întâlnit în Amsterdam

to talk about his revolutionary new theory of poverty.

să vorbim despre noua sa teorie revoluționară despre sărăcie,

And I can sum it up in just two words:

pe care o rezum în doar două cuvinte:

scarcity mentality.

mentalitatea penuriei.

It turns out that people behave differently

Se pare că oamenii se poartă diferit

when they perceive a thing to be scarce.

când li se pare că ceva e deficitar.

And what that thing is doesn't much matter --

Ce anume ar fi, contează mai puțin,

whether it's not enough time, money or food.

că-i vorba de timp, bani sau mâncare.

You all know this feeling,

Cunoașteți toți senzația,

when you've got too much to do,

când aveți prea multe de făcut

or when you've put off breaking for lunch

sau amânați să luați pauza de prânz și vă scade glicemia.

and your blood sugar takes a dive.

This narrows your focus to your immediate lack --

Asta vă reduce atenția la ce vă lipsește pe moment:

sandvișul pe care trebuie să-l mâncați acum,

to the sandwich you've got to have now,

the meeting that's starting in five minutes

ședința care începe în cinci minute

or the bills that have to be paid tomorrow.

sau facturile care trebuie plătite mâine.

So the long-term perspective goes out the window.

Așa că perspectiva pe termen lung dispare.

You could compare it to a new computer

Ați putea compara cu un computer nou

that's running 10 heavy programs at once.

care rulează concomitent zece programe grele.

It gets slower and slower, making errors.

Merge din ce în ce mai greu, dă erori.

Eventually, it freezes --

În cele din urmă se blochează,

not because it's a bad computer,

nu pentru că e un computer prost,

but because it has too much to do at once.

ci pentru că are prea multe de făcut în același timp.

The poor have the same problem.

Săracii au aceeași problemă.

They're not making dumb decisions because they are dumb,

Nu fac alegeri proaste pentru că sunt proști,

but because they're living in a context

ci pentru că trăiesc într-un context în care oricine ar lua decizii proaste.

in which anyone would make dumb decisions.

So suddenly I understood

Dintr-o dată am înțeles

why so many of our anti-poverty programs don't work.

de ce eșuează atât de multe programe anti-sărăcie.

Investments in education, for example, are often completely ineffective.

Investițiile în educație, de exemplu, sunt complet ineficace.

Sărăcia nu înseamnă necunoaștere.

Poverty is not a lack of knowledge.

A recent analysis of 201 studies

O analiză recentă a 201 de studii

on the effectiveness of money-management training

asupra eficienței programelor de educație financiară

came to the conclusion that it has almost no effect at all.

a conchis că n-au aproape niciun efect.

Now, don't get me wrong --

Nu mă înțelegeți greșit,

this is not to say the poor don't learn anything --

asta nu înseamnă că săracii nu învață nimic,

they can come out wiser for sure.

pot deveni mai chibzuiți, e clar.

But it's not enough.

Dar nu-i suficient.

Or as Professor Shafir told me,

Sau, cum mi-a zis profesorul Shafir:

"It's like teaching someone to swim

„E ca și cum înveți pe cineva să înoate

and then throwing them in a stormy sea."

și-apoi îl arunci în mare pe furtună.”

I still remember sitting there,

Încă-mi amintesc cum stăteam perplex.

perplexed.

Am înțeles c-am fi putut pricepe asta cu zeci de ani în urmă.

And it struck me

that we could have figured this all out decades ago.

I mean, these psychologists didn't need any complicated brain scans;

Psihologii n-au avut nevoie de scanări complexe ale creierului,

ci doar să măsoare IQ-ul fermierului,

they only had to measure the farmer's IQ,

ori testele au fost inventate cu peste 100 de ani în urmă.

and IQ tests were invented more than 100 years ago.

Actually, I realized I had read about the psychology of poverty before.

De fapt, mi-am dat seama că mai citisem despre psihologia sărăciei.

George Orwell, one of the greatest writers who ever lived,

George Orwell, unul dintre cei mai mari scriitori ai timpurilor,

experienced poverty firsthand in the 1920s.

a îndurat sărăcia în anii '20.

"The essence of poverty," he wrote back then,

„Esența sărăciei”, scria el,

is that it "annihilates the future."

e că „anihilează viitorul.”

And he marveled at, quote,

El s-a mirat, citez, „cum oamenilor li se pare firesc

"How people take it for granted they have the right to preach at you

că au dreptul să-ți dea lecții, să se roage pentru tine

and pray over you

imediat ce-ți scade venitul sub un anumit nivel”.

as soon as your income falls below a certain level."

Now, those words are every bit as resonant today.

Cuvintele lui răsună la fel de puternic și azi.

The big question is, of course:

Marea întrebare e, desigur:

What can be done?

ce se poate face?

Modern economists have a few solutions up their sleeves.

Economiștii moderni au câteva soluții pregătite.

Am putea ajuta săracii să parcurgă formalitățile birocratice

We could help the poor with their paperwork

or send them a text message to remind them to pay their bills.

sau le-am putea trimite mesaj să le amintim să achite facturile.

This type of solution is hugely popular with modern politicians,

Genul ăsta de soluție e preferat de politicienii de azi,

mostly because,

în mare parte pentru că nu costă aproape nimic.

well, they cost next to nothing.

These solutions are, I think, a symbol of this era

Soluțiile astea sunt reprezentative pentru perioada asta

in which we so often treat the symptoms,

în care adesea tratăm simptomele,

but ignore the underlying cause.

dar ignorăm cauza de fond.

So I wonder:

Așa că mă întreb:

Why don't we just change the context in which the poor live?

de ce nu schimbăm pur și simplu contextul în care trăiesc săracii?

Or, going back to our computer analogy:

Sau revenind la analogia cu computerul:

Why keep tinkering around with the software

de ce să tot dregi softul,

when we can easily solve the problem by installing some extra memory instead?

când poți rezolva problema ușor, instalând niște memorie în plus?

At that point, Professor Shafir responded with a blank look.

Profesorul Shafir m-a privit atunci pierdut.

And after a few seconds, he said,

După câteva secunde a zis:

"Oh, I get it.

„Înțeleg.

You mean you want to just hand out more money to the poor

Adică pur și simplu vrei să dai mai mulți bani săracilor

to eradicate poverty.

ca să scapi de sărăcie.

Uh, sure, that'd be great.

Sigur, ar fi grozav.

But I'm afraid that brand of left-wing politics

Dar mă tem că genul de politică de stânga

you've got in Amsterdam --

care e în Amsterdam

it doesn't exist in the States."

nu există în SUA”.

But is this really an old-fashioned, leftist idea?

Chiar e o idee demodată de stânga?

I remembered reading about an old plan --

Mi-am amintit de un plan vechi,

ceva propus de unii dintre cei mai distinși gânditori ai timpurilor.

something that has been proposed by some of history's leading thinkers.

The philosopher Thomas More first hinted at it in his book, "Utopia,"

Filozoful Thomas More e primul care a sugerat asta în cartea sa „Utopia”,

more than 500 years ago.

cu peste 500 de ani în urmă.

And its proponents have spanned the spectrum from the left to the right,

Partizanii ideii cuprind tot spectrul de la stânga la dreapta,

from the civil rights campaigner, Martin Luther King,

de la activistul pentru drepturi civile, Martin Luther King,

to the economist Milton Friedman.

până la economistul Milton Friedman.

And it's an incredibly simple idea:

E o idee incredibil de simplă:

venitul minim garantat.

basic income guarantee.

What it is?

Ce înseamnă?

Well, that's easy.

E simplu.

It's a monthly grant, enough to pay for your basic needs:

O subvenție lunară care să acopere nevoile de bază:

mâncare, adăpost, educație.

food, shelter, education.

It's completely unconditional,

E total necondiționată,

so no one's going to tell you what you have to do for it,

deci n-o să-ți zică nimeni ce trebuie să faci ca s-o obții,

și nimeni n-o să-ți zică ce să faci cu ea.

and no one's going to tell you what you have to do with it.

The basic income is not a favor, but a right.

Venitul minim nu e un favor, ci un drept.

There's absolutely no stigma attached.

Nu-i nimic rușinos legat de el.

So as I learned about the true nature of poverty,

Pe când înțelegeam adevărata natură a sărăciei,

I couldn't stop wondering:

mă tot întrebam:

Is this the idea we've all been waiting for?

asta e ideea pe care am tot așteptat-o cu toții?

Could it really be that simple?

Chiar să fie așa de simplu?

And in the three years that followed,

În următorii trei ani am citit tot ce-am găsit despre venitul minim.

I read everything I could find about basic income.

I researched the dozens of experiments

Am studiat zecile de experimente făcute peste tot în lume

that have been conducted all over the globe,

and it didn't take long before I stumbled upon a story of a town

și n-a durat mult până am dat de povestea unui oraș

care chiar a reușit să eradice sărăcia.

that had done it -- had actually eradicated poverty.

But then ...

Dar apoi...

nearly everyone forgot about it.

aproape toți au uitat de el.

[Orașul fără sărăcie]

This story starts in Dauphin, Canada.

Povestea începe în Dauphin, Canada.

In 1974, everybody in this small town was guaranteed a basic income,

În 1974, tuturor locuitorilor li s-a garantat un venit minim,

ensuring that no one fell below the poverty line.

astfel încât nimeni să nu ajungă sub pragul sărăciei.

At the start of the experiment,

La începutul experimentului,

an army of researchers descended on the town.

o mulțime de cercetători au venit în oraș.

For four years, all went well.

Timp de patru ani totul a mers bine.

But then a new government was voted into power,

Dar apoi a venit alt guvern la putere

and the new Canadian cabinet saw little point to the expensive experiment.

și noul cabinet n-a mai văzut rostul acestui experiment costisitor.

So when it became clear there was no money left to analyze the results,

Când a fost clar că nu mai erau bani pentru a analiza rezultatele,

the researchers decided to pack their files away in some 2,000 boxes.

cercetătorii au hotărât să pună dosarele în 2000 de cutii.

Twenty-five years went by,

Au trecut 25 de ani

and then Evelyn Forget, a Canadian professor,

și Evelyn Forget, o profesoară canadiană,

found the records.

a găsit arhivele.

For three years, she subjected the data to all manner of statistical analysis,

Timp de trei ani a analizat datele prin tot felul de metode statistice

and no matter what she tried,

și indiferent ce a încercat,

the results were the same every time:

rezultatele erau mereu aceleași:

the experiment had been a resounding success.

experimentul se bucurase de un succes răsunător.

Evelyn Forget a constatat că oamenii din Dauphin

Evelyn Forget discovered

that the people in Dauphin had not only become richer

deveniseră nu doar mai bogați, ci și mai deștepți și mai sănătoși.

but also smarter and healthier.

The school performance of kids improved substantially.

Performanța școlară a copiilor se îmbunătățise considerabil.

The hospitalization rate decreased by as much as 8.5 percent.

Rata spitalizărilor scăzuse cu 8,5%.

Domestic violence incidents were down,

Cazurile de violență domestică se reduseseră,

as were mental health complaints.

la fel și problemele de sănătate mintală.

And people didn't quit their jobs.

Iar oamenii nu-și dădeau demisia.

The only ones who worked a little less were new mothers and students --

Singurii care au muncit ceva mai puțin au fost mamele tinere și studenții,

who stayed in school longer.

care și-au prelungit studiile.

Similar results have since been found

Rezultate similare au apărut de atunci

in countless other experiments around the globe,

în numeroase alte experimente peste tot în lume,

from the US to India.

din SUA până în India.

So ...

Deci,

here's what I've learned.

iată ce am învățat.

When it comes to poverty,

Când e vorba de sărăcie,

we, the rich, should stop pretending we know best.

noi, bogații, ar trebui să nu mai pretindem că știm mai bine.

We should stop sending shoes and teddy bears to the poor,

Să nu mai trimitem încălțăminte și ursuleți săracilor

to people we have never met.

pe care nu i-am întâlnit niciodată.

And we should get rid of the vast industry of paternalistic bureaucrats

Ar trebui să scăpăm de imensa industrie a birocraților paternaliști

when we could simply hand over their salaries

și să oferim salariile lor

săracilor pe care ar trebui să-i ajute.

to the poor they're supposed to help.

(Applause)

(Aplauze)

Because, I mean, the great thing about money

Pentru că, partea bună când e vorba de bani

e că oamenii îi folosesc să-și cumpere lucrurile necesare,

is that people can use it to buy things they need

instead of things that self-appointed experts think they need.

în loc de lucruri pe care experți auto-desemnați cred că le sunt necesare.

Just imagine how many brilliant scientists and entrepreneurs and writers,

Imaginați-vă câți oameni de știință, antreprenori și scriitori extraordinari,

like George Orwell,

ca George Orwell,

are now withering away in scarcity.

se irosesc acum în sărăcie.

Imagine how much energy and talent we would unleash

Imaginați-vă câtă energie și talent s-ar dezlănțui

if we got rid of poverty once and for all.

dacă am scăpa de sărăcie o dată pentru totdeauna.

I believe that a basic income would work like venture capital for the people.

Cred că venitul minim ar funcționa ca un fond cu capital de risc.

And we can't afford not to do it,

Și nu ne permitem să nu acționăm,

because poverty is hugely expensive.

pentru că sărăcia e enorm de scumpă.

Just look at the cost of child poverty in the US, for example.

Uitați-vă numai la costul în rândul copiilor din SUA, de exemplu.

It's estimated at 500 billion dollars each year,

E estimat la 500 de miliarde de dolari anual

pentru cheltuieli medicale mai mari, abandon școlar în creștere

in terms of higher health care spending, higher dropout rates,

și o rată a delincvenței mai mare.

and more crime.

Now, this is an incredible waste of human potential.

Așa se irosește incredibil de mult potențial uman.

But let's talk about the elephant in the room.

Dar să vorbim despre elefantul din cameră.

How could we ever afford a basic income guarantee?

Cum ne-am putea permite vreodată un venit minim garantat?

Well, it's actually a lot cheaper than you may think.

E chiar mai ieftin decât vă imaginați.

What they did in Dauphin is finance it with a negative income tax.

În Dauphin l-au finanțat cu o taxă pe venit negativă.

This means that your income is topped up

Asta înseamnă că venitul e suplimentat

as soon as you fall below the poverty line.

imediat ce ajungi sub pragul sărăciei.

And in that scenario,

Și în scenariul ăsta,

according to our economists' best estimates,

după cele mai optimiste estimări ale economiștilor,

for a net cost of 175 billion --

cu un cost net de 175 de miliarde,

a quarter of US military spending, one percent of GDP --

un sfert din cheltuielile militare ale SUA sau un procent din PIB,

you could lift all impoverished Americans above the poverty line.

am putea aduce toți americanii nevoiași deasupra pragului sărăciei.

You could actually eradicate poverty.

Chiar am putea eradica sărăcia.

Now, that should be our goal.

Ăsta ar trebui să fie obiectivul nostru.

(Applause)

A trecut vremea micilor idei și impulsuri. (Aplauze)

The time for small thoughts and little nudges is past.

I really believe that the time has come for radical new ideas,

Cred sincer că e timpul pentru noi idei radicale,

and basic income is so much more than just another policy.

și că venitul de bază e mult mai mult decât o simplă politică.

It is also a complete rethink of what work actually is.

E și o totală redefinire a muncii.

And in that sense,

În sensul ăsta,

it will not only free the poor,

nu va elibera doar săracii,

but also the rest of us.

ci și pe noi, ceilalți.

Nowadays, millions of people feel

Azi, milioane de oameni simt că munca lor are prea puțină valoare.

that their jobs have little meaning or significance.

A recent poll among 230,000 employees

Un sondaj recent efectuat pe 230.000 de angajați din 142 de țări

in 142 countries

found that only 13 percent of workers actually like their job.

arată că doar 13% dintre ei fac ceva ce le place.

And another poll found that as much as 37 percent of British workers

Iar alt sondaj arată că aproape 37% din muncitorii britanici

have a job that they think doesn't even need to exist.

au o meserie care cred că nici n-ar trebui să existe.

It's like Brad Pitt says in "Fight Club,"

Cum spune Brad Pitt în „Fight Club”:

"Too often we're working jobs we hate so we can buy shit we don't need."

„Facem adesea ce detestăm ca să cumpărăm prostii de care n-avem nevoie.”

(Laughter)

(Râsete)

Now, don't get me wrong --

Acum, nu mă înțelegeți greșit,

I'm not talking about the teachers and the garbagemen

nu mă refer la profesori și gunoieri

and the care workers here.

și asistenți medicali.

If they stopped working,

Dacă ei n-ar mai lucra, am încurca-o.

we'd be in trouble.

I'm talking about all those well-paid professionals with excellent résumés

Mă refer la profesioniști bine plătiți, cu CV-uri excelente,

who earn their money doing ...

care câștigă bani în ședințe strategice de tranzacții de la egal la egal,

strategic transactor peer-to-peer meetings

discutând valoarea adăugată a co-creației disruptive în rețeaua socială.

while brainstorming the value add-on of disruptive co-creation

in the network society.

(Râsete)

(Laughter)

(Aplauze)

(Applause)

Or something like that.

Sau ceva de genul ăsta.

Just imagine again how much talent we're wasting,

Gândiți-vă încă o dată cât talent se irosește,

simply because we tell our kids they'll have to "earn a living."

doar pentru că le spunem copiilor că trebuie să-și „câștige pâinea”.

Or think of what a math whiz working at Facebook lamented a few years ago:

Sau gândiți-vă la cum s-a plâns un geniu matematic de la Facebook acum ceva ani:

"The best minds of my generation

„Cele mai luminate minți din generația mea

are thinking about how to make people click ads."

se gândesc cum să facă oamenii să dea clic pe anunțuri.”

I'm a historian.

Sunt un istoric.

And if history teaches us anything,

Dacă istoria ne învață ceva,

it is that things could be different.

e că lucrurile ar putea fi altfel.

There is nothing inevitable

Nimic nu e inevitabil

about the way we structured our society and economy right now.

în felul în care ne-am structurat societatea și economia acum.

Ideas can and do change the world.

Ideile pot și chiar schimbă lumea.

And I think that especially in the past few years,

Cred că mai ales în ultimii ani

it has become abundantly clear

a devenit extrem de clar

that we cannot stick to the status quo --

că nu putem menține situația actuală,

that we need new ideas.

că avem nevoie de idei noi.

I know that many of you may feel pessimistic

Știu că mulți dintre voi privesc cu pesimism

about a future of rising inequality,

viitorul marcat de o crescândă inegalitate,

xenophobia

xenofobie și schimbări climatice.

and climate change.

But it's not enough to know what we're against.

Dar nu-i suficient să știm la ce ne opunem.

Trebuie să știm și ce susținem.

We also need to be for something.

Martin Luther King didn't say, "I have a nightmare."

Marin Luther King n-a zis: „Am un coșmar.”

(Laughter)

(Râsete)

He had a dream.

Avea un vis.

(Applause)

(Aplauze)

So ...

Deci...

here's my dream:

iată visul meu:

I believe in a future

Cred într-un viitor

where the value of your work is not determined

în care valoarea muncii nu e dată de salariu,

by the size of your paycheck,

but by the amount of happiness you spread

ci de câtă fericire transmiți

and the amount of meaning you give.

și de cât de multă însemnătate oferi.

I believe in a future

Cred într-un viitor

where the point of education is not to prepare you for another useless job

în care educația nu te pregătește pentru o meserie inutilă,

but for a life well-lived.

ci pentru o viață trăită bine.

I believe in a future

Cred într-un viitor

where an existence without poverty is not a privilege

în care viața fără sărăcie nu-i un privilegiu,

but a right we all deserve.

ci un drept meritat de toți.

So here we are.

Și iată-ne aici.

Here we are.

Avem studiile de cercetare, avem dovezile

We've got the research, we've got the evidence

și avem mijloacele.

and we've got the means.

Now, more than 500 years after Thomas More first wrote about a basic income,

Acum, la 500 de ani de când Thomas More a scris despre venitul de bază,

and 100 years after George Orwell discovered the true nature of poverty,

și 100 de ani de când George Orwell a descoperit adevărata natură a sărăciei,

we all need to change our worldview,

trebuie să ne schimbăm percepția asupra lumii,

because poverty is not a lack of character.

pentru că sărăcia nu e dovada lipsei de caracter.

Poverty is a lack of cash.

Sărăcia înseamnă lipsa banilor.

Thank you.

Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)