Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | Rutger Bregman

Переводчик: Anna Radich Редактор: Péter Pallós

I'd like to start with a simple question:

Я бы хотел начать с простого вопроса:

Why do the poor make so many poor decisions?

почему бедные принимают столько плохих решений?

I know it's a harsh question,

Знаю, это звучит грубо,

but take a look at the data.

но давайте взглянем на некоторые данные.

The poor borrow more, save less,

Бедняки больше занимают, меньше копят,

smoke more, exercise less, drink more

больше курят и пьют, меньше занимаются спортом,

and eat less healthfully.

и их питание не очень-то здоровое.

Why?

Почему?

Well, the standard explanation

Привычное объяснение

was once summed up by the British Prime Minister, Margaret Thatcher.

было однажды высказано британским премьер-министром Маргарет Тэтчер.

And she called poverty "a personality defect."

Она назвала нищету «дефектом личности».

(Laughter)

(Смех)

A lack of character, basically.

Бесхарактерностью, по сути.

Now, I'm sure not many of you would be so blunt.

Уверен, немногие из вас настолько прямолинейны.

But the idea that there's something wrong with the poor themselves

Но мысль о том, что проблема кроется в самих бедняках,

is not restricted to Mrs. Thatcher.

принадлежит не одной лишь миссис Тэтчер.

Some of you may believe that the poor should be held responsible

Некоторые из вас, возможно, считают, что бедняки должны нести ответственность

for their own mistakes.

за свои ошибки.

And others may argue that we should help them to make better decisions.

А другие могут поспорить, сказав, что мы должны помочь им

принимать более удачные решения.

But the underlying assumption is the same:

Но основное предположение всё же одно:

there's something wrong with them.

проблема в них самих.

If we could just change them,

«Вот бы мы могли просто изменить их,

if we could just teach them how to live their lives,

научить их, как правильно жить,

if they would only listen.

и вот бы они это услышали».

And to be honest,

Говоря по правде,

this was what I thought for a long time.

именно так я думал долгое время.

It was only a few years ago that I discovered

И лишь несколько лет назад я понял:

that everything I thought I knew about poverty was wrong.

всё, что, как мне казалось, я знал о нищете, — неверно.

It all started when I accidentally stumbled upon a paper

Всё началось, когда я случайно наткнулся на работу

by a few American psychologists.

американских психологов.

They had traveled 8,000 miles, all the way to India,

Ради увлекательного исследования,

которое проводилось в Индии с фермерами, выращивающими сахарный тростник,

for a fascinating study.

And it was an experiment with sugarcane farmers.

они проделали путь длиной почти 13 000 километров.

You should know that these farmers collect about 60 percent

Эти фермеры, нужно заметить,

of their annual income all at once,

как только заканчивается уборка урожая,

right after the harvest.

собирают за раз около 60% своей годовой прибыли.

This means that they're relatively poor one part of the year

Это означает, что одну часть года они сравнительно бедны,

and rich the other.

а вторую — богаты.

The researchers asked them to do an IQ test before and after the harvest.

Исследователи попросили их пройти IQ тест до и после сбора урожая.

What they subsequently discovered completely blew my mind.

То, что они после этого обнаружили, поразило меня до глубины души.

The farmers scored much worse on the test before the harvest.

Перед сбором урожая фермеры показали намного худшие результаты.

The effects of living in poverty, it turns out,

Как выяснилось, последствия жизни в нищете включают в себя

correspond to losing 14 points of IQ.

уменьшение коэффициента умственного развития на 14 баллов.

Now, to give you an idea,

Это сопоставимо

that's comparable to losing a night's sleep

с потерей ночного сна

or the effects of alcoholism.

или последствиями алкоголизма.

A few months later, I heard that Eldar Shafir,

Несколько месяцев спустя я услышал, что Эльдар Шафир,

a professor at Princeton University and one of the authors of this study,

профессор Принстонского Университета и один из авторов этого исследования,

was coming over to Holland, where I live.

собирается приехать в Голландию, где я живу.

So we met up in Amsterdam

Мы встретились в Амстердаме,

to talk about his revolutionary new theory of poverty.

чтобы обсудить его новую революционную теорию нищеты.

And I can sum it up in just two words:

Я могу подвести её итог в двух словах:

scarcity mentality.

менталитет дефицита.

It turns out that people behave differently

Оказывается, люди ведут себя иначе,

when they perceive a thing to be scarce.

когда воспринимают нечто как дефицитное.

And what that thing is doesn't much matter --

И неважно, что это —

whether it's not enough time, money or food.

время, деньги или пища.

You all know this feeling,

Вам всем знакомо чувство,

when you've got too much to do,

когда нужно сделать слишком много дел

or when you've put off breaking for lunch

или когда вы откладываете перерыв на обед,

and your blood sugar takes a dive.

и уровень сахара в крови падает.

This narrows your focus to your immediate lack --

Это сужает фокус внимания до того, чего у вас нет в этот момент:

to the sandwich you've got to have now,

сэндвича, который вы сейчас должны есть,

the meeting that's starting in five minutes

встречи, которая начнётся через пять минут,

or the bills that have to be paid tomorrow.

или счетов, которые нужно оплатить завтра.

So the long-term perspective goes out the window.

Долгосрочная перспектива вылетает в трубу.

You could compare it to a new computer

Можно сравнить это с новым компьютером,

на котором одновременно запущены десять «тяжёлых» программ.

that's running 10 heavy programs at once.

It gets slower and slower, making errors.

Он работает всё медленнее, возникают ошибки...

Eventually, it freezes --

Наконец, он зависает.

not because it's a bad computer,

Не потому, что компьютер плохой,

but because it has too much to do at once.

а из-за того, что он должен делать сразу слишком многое.

The poor have the same problem.

У бедняков такая же проблема.

They're not making dumb decisions because they are dumb,

Они принимают плохие решения не из-за своей глупости,

but because they're living in a context

а потому что они живут в обстановке,

in which anyone would make dumb decisions.

где каждый принимал бы неверные решения.

So suddenly I understood

Вдруг я понял,

why so many of our anti-poverty programs don't work.

почему так много программ борьбы с бедностью не дают результатов.

Investments in education, for example, are often completely ineffective.

Инвестиции в сферу образования, например, часто совершенно бесполезны.

Poverty is not a lack of knowledge.

Бедность — не отсутствие знаний.

A recent analysis of 201 studies

Недавно аналитики изучили 201 исследование эффективности курсов

on the effectiveness of money-management training

по финансовой грамотности и пришли к выводу,

came to the conclusion that it has almost no effect at all.

что обучение практически не принесло результатов.

Now, don't get me wrong --

Поймите меня правильно:

this is not to say the poor don't learn anything --

это не говорит о том, что бедняки ничему не могут научиться,

they can come out wiser for sure.

они могут стать даже умнее.

But it's not enough.

Но этого недостаточно.

Or as Professor Shafir told me,

Как профессор Шафир сказал мне:

"It's like teaching someone to swim

«Это как научить человека плаванию,

and then throwing them in a stormy sea."

а затем бросить его в бушующее море».

I still remember sitting there,

До сих пор помню, как сидел там

perplexed.

в замешательстве,

а затем меня посетило озарение,

And it struck me

that we could have figured this all out decades ago.

что мы могли разобраться в этом десятки лет назад.

I mean, these psychologists didn't need any complicated brain scans;

Психологам не нужны были результаты сканирования мозга;

они должны были только узнать коэффициент интеллекта фермеров,

they only had to measure the farmer's IQ,

and IQ tests were invented more than 100 years ago.

а сами тесты были разработаны более ста лет назад.

Actually, I realized I had read about the psychology of poverty before.

Я вспомнил, что уже читал о психологии бедности.

George Orwell, one of the greatest writers who ever lived,

Джордж Оруэлл, один из величайших писателей всех времён, узнал о нищете

experienced poverty firsthand in the 1920s.

на собственном опыте в 1920-х.

"The essence of poverty," he wrote back then,

Он написал тогда, что «суть бедности»

is that it "annihilates the future."

состоит в том, что она «уничтожает будущее».

And he marveled at, quote,

И он удивлялся, цитирую:

"How people take it for granted they have the right to preach at you

«Как люди считают естественным право давать отповедь

and pray over you

и читать вам мораль,

as soon as your income falls below a certain level."

как только ваш доход падает ниже определённого уровня».

Now, those words are every bit as resonant today.

Эти слова точно так же актуальны и сегодня.

The big question is, of course:

Главный вопрос, конечно же, —

What can be done?

что можно сделать?

Modern economists have a few solutions up their sleeves.

У современных экономистов припрятано несколько решений.

We could help the poor with their paperwork

Мы можем помочь беднякам с бумажной работой

or send them a text message to remind them to pay their bills.

или отправлять им сообщения с напоминаниями об оплате счетов.

This type of solution is hugely popular with modern politicians,

Такой подход невероятно популярен у современных политиков

mostly because,

по большей части из-за того,

well, they cost next to nothing.

что это почти ничего не стоит.

These solutions are, I think, a symbol of this era

Подобные решения, как мне кажется, — символ нашей эпохи,

in which we so often treat the symptoms,

где мы так часто лечим симптомы,

but ignore the underlying cause.

игнорируя основную причину.

So I wonder:

Поэтому мне интересно:

Why don't we just change the context in which the poor live?

почему бы нам просто не изменить обстановку, в которой живут бедные?

Or, going back to our computer analogy:

Или, возвращаясь к аналогии с компьютером,

Why keep tinkering around with the software

зачем возиться с программами,

when we can easily solve the problem by installing some extra memory instead?

если можно легко решить проблему, добавив памяти?

At that point, Professor Shafir responded with a blank look.

На это профессор Шафир ответил мне пустым взглядом,

And after a few seconds, he said,

а спустя несколько секунд сказал:

"Oh, I get it.

«О, я понял!

You mean you want to just hand out more money to the poor

Вы хотите сказать, нужно дать бедным больше денег,

to eradicate poverty.

чтобы искоренить нищету.

Uh, sure, that'd be great.

Конечно, это было бы замечательно,

But I'm afraid that brand of left-wing politics

но, боюсь, такого левого направления,

you've got in Amsterdam --

который есть здесь, в Амстердаме,

it doesn't exist in the States."

нет в Америке».

But is this really an old-fashioned, leftist idea?

Действительно ли это старомодная левая идея?

I remembered reading about an old plan --

Помню, как однажды читал о старом плане —

something that has been proposed by some of history's leading thinkers.

идеях, которые были предложены лучшими мыслителями в истории.

The philosopher Thomas More first hinted at it in his book, "Utopia,"

Философ Томас Мор впервые упомянул об этом в своей «Утопии»

more than 500 years ago.

более 500 лет назад.

And its proponents have spanned the spectrum from the left to the right,

Его сторонники распространили это на весь спектр идей: от левых до правых,

from the civil rights campaigner, Martin Luther King,

начиная от борца за гражданские права Мартина Лютера Кинга

to the economist Milton Friedman.

и заканчивая экономистом Милтоном Фридманом.

And it's an incredibly simple idea:

Это невероятно простая концепция:

basic income guarantee.

безусловный базовый доход.

What it is?

Что это?

Well, that's easy.

Сейчас вы запросто поймёте.

It's a monthly grant, enough to pay for your basic needs:

Это ежемесячные выплаты, которых хватает на основные нужды:

food, shelter, education.

еду, жильё и образование.

It's completely unconditional,

Они выдаются без всяких условий,

so no one's going to tell you what you have to do for it,

поэтому никто не будет вам указывать, что нужно сделать, чтобы их получить,

and no one's going to tell you what you have to do with it.

и как ими распорядиться.

The basic income is not a favor, but a right.

Базовый доход — не привилегия, а право.

There's absolutely no stigma attached.

Здесь нет никакой заклеймённости.

So as I learned about the true nature of poverty,

Как только я узнал об истинной природе бедности,

I couldn't stop wondering:

спрашивал себя снова и снова:

Is this the idea we've all been waiting for?

возможно ли, что это — та самая идея, которую мы все ждали?

Could it really be that simple?

Может ли всё действительно быть так просто?

And in the three years that followed,

В последующие три года

I read everything I could find about basic income.

я прочёл всё, что смог найти по теме базового дохода.

I researched the dozens of experiments

Я изучил десятки экспериментов,

that have been conducted all over the globe,

которые проводились по всему миру,

and it didn't take long before I stumbled upon a story of a town

и прошло не так много времени, как я наткнулся на историю городка,

that had done it -- had actually eradicated poverty.

в котором это смогли сделать… по-настоящему искоренить нищету.

But then ...

Но потом…

nearly everyone forgot about it.

почти все забыли об этом.

This story starts in Dauphin, Canada.

Всё началось в канадском городке Дофине.

In 1974, everybody in this small town was guaranteed a basic income,

В 1974 каждый получал безусловный базовый доход,

ensuring that no one fell below the poverty line.

и таким образом никто не заходил за черту бедности.

At the start of the experiment,

В начале эксперимента

an army of researchers descended on the town.

толпа исследователей заполонила город.

For four years, all went well.

Четыре года всё шло хорошо.

But then a new government was voted into power,

Затем правительство сменилось, и новые канадские министры

and the new Canadian cabinet saw little point to the expensive experiment.

не увидели смысла в дорогостоящем эксперименте.

So when it became clear there was no money left to analyze the results,

Когда стало ясно, что средств для анализа результатов не осталось,

the researchers decided to pack their files away in some 2,000 boxes.

исследователи убрали все бумаги, и вышло примерно 2 000 коробок.

Twenty-five years went by,

Прошло 25 лет,

and then Evelyn Forget, a Canadian professor,

и канадский профессор Эвелин Фордже

found the records.

обнаружила их записи.

For three years, she subjected the data to all manner of statistical analysis,

Три года она изучала данные при помощи всех методов статистического анализа,

and no matter what she tried,

и какой бы она не использовала,

the results were the same every time:

каждый раз результат был одним и тем же:

the experiment had been a resounding success.

эксперимент был потрясающе успешным.

Evelyn Forget discovered

Фордже обнаружила,

that the people in Dauphin had not only become richer

что жители Дофина не только стали богаче,

but also smarter and healthier.

но также умнее и здоровее.

The school performance of kids improved substantially.

Дети стали значительно лучше учиться.

The hospitalization rate decreased by as much as 8.5 percent.

Частота госпитализации снизилась на 8,5 %.

Domestic violence incidents were down,

Случаи домашнего насилия стали происходить реже.

as were mental health complaints.

Уменьшились и жалобы на психическое здоровье.

And people didn't quit their jobs.

Люди не увольнялись с работы.

The only ones who worked a little less were new mothers and students --

Единственные, кто работал немного меньше — молодые матери

и дети, которые задерживались в школе.

who stayed in school longer.

Similar results have since been found

Похожие результаты были получены

in countless other experiments around the globe,

в других бесчисленных экспериментах по всему миру:

from the US to India.

от США до Индии.

So ...

Итак…

here's what I've learned.

вот что я узнал.

When it comes to poverty,

Когда дело касается бедности, мы, богатые,

we, the rich, should stop pretending we know best.

должны перестать притворяться, что знаем, как лучше действовать.

We should stop sending shoes and teddy bears to the poor,

Нужно перестать отправлять обувь и игрушки нищим,

to people we have never met.

тем, кого мы никогда не видели.

And we should get rid of the vast industry of paternalistic bureaucrats

Необходимо избавиться от широко распространившейся

when we could simply hand over their salaries

патерналистской бюрократии, передав их зарплаты тем беднякам,

to the poor they're supposed to help.

которым они должны помогать.

(Applause)

(Аплодисменты)

Because, I mean, the great thing about money

Потому что самое замечательное в деньгах то,

is that people can use it to buy things they need

что люди могут потратить их на нужные для себя вещи,

instead of things that self-appointed experts think they need.

а не на то, что им требуется по мнению самоназначенных экспертов.

Just imagine how many brilliant scientists and entrepreneurs and writers,

Только представьте, сколько блестящих учёных, предпринимателей и писателей,

like George Orwell,

таких как Джордж Оруэлл,

are now withering away in scarcity.

сейчас прозябают в нищете.

Imagine how much energy and talent we would unleash

Представьте, сколько энергии и талантов проявятся,

if we got rid of poverty once and for all.

если бедность исчезнет раз и навсегда.

I believe that a basic income would work like venture capital for the people.

Уверен, базовый доход сыграет роль венчурного капитала.

And we can't afford not to do it,

И мы не можем позволить себе отказаться от этого,

because poverty is hugely expensive.

потому что нищета обходится очень дорого.

Just look at the cost of child poverty in the US, for example.

Посмотрите, например, на стоимость детской бедности в США.

It's estimated at 500 billion dollars each year,

Она оценивается в 500 миллиардов долларов, которые уходят ежегодно

in terms of higher health care spending, higher dropout rates,

из-за повышенных расходов на здравоохранение,

высокого уровня отсева из школ и большого числа преступлений.

and more crime.

Now, this is an incredible waste of human potential.

Это невероятная растрата человеческого потенциала.

But let's talk about the elephant in the room.

Давайте поговорим об очевидном.

How could we ever afford a basic income guarantee?

Как вообще можно перейти к модели безусловного базового дохода?

Well, it's actually a lot cheaper than you may think.

На самом деле, это обойдётся дешевле, чем вы думаете.

What they did in Dauphin is finance it with a negative income tax.

В Дофине финансирование шло за счёт отрицательного подоходного налога.

This means that your income is topped up

Это значит, что ваш доход увеличивается,

as soon as you fall below the poverty line.

когда вы заходите за черту бедности.

And in that scenario,

В таком случае,

according to our economists' best estimates,

опираясь на лучшие имеющиеся оценки наших экономистов,

for a net cost of 175 billion --

при чистых издержках обращения в размере 175 миллиардов —

a quarter of US military spending, one percent of GDP --

четверти военного бюджета США, или одного процента ВВП —

you could lift all impoverished Americans above the poverty line.

можно вытащить из нищеты всех обедневших американцев.

You could actually eradicate poverty.

Фактически, можно искоренить нищету.

Now, that should be our goal.

Это должно стать нашей целью.

(Applause)

(Аплодисменты)

The time for small thoughts and little nudges is past.

Время мелких задумок и небольших изменений прошло.

I really believe that the time has come for radical new ideas,

Я совершенно уверен, что настал час принципиально новых идей, и базовый доход

and basic income is so much more than just another policy.

намного лучше ещё одной стратегии, придуманной политиками.

It is also a complete rethink of what work actually is.

А ещё это полное переосмысление того, что такое работа на самом деле.

And in that sense,

В данном случае

it will not only free the poor,

это поможет не только бедным,

but also the rest of us.

но и всем нам.

Nowadays, millions of people feel

Сегодня миллионы людей ощущают,

that their jobs have little meaning or significance.

что их работа не так уж полезна или значительна.

A recent poll among 230,000 employees

Недавний опрос 230 000 работающих людей

in 142 countries

в 142 странах

found that only 13 percent of workers actually like their job.

показал, что только 13 % опрошенных действительно любят свою работу.

And another poll found that as much as 37 percent of British workers

А после другого соцопроса стало понятно, что 37 % трудящихся Британии

have a job that they think doesn't even need to exist.

занимают должность, которой, по их мнению, и быть-то не должно.

It's like Brad Pitt says in "Fight Club,"

Прямо как в «Бойцовском клубе», где Брэд Питт сказал:

"Too often we're working jobs we hate so we can buy shit we don't need."

«Мы ходим на работу, которую ненавидим, чтобы купить то, что нам не нужно».

(Laughter)

(Смех)

Now, don't get me wrong --

Поймите меня правильно,

I'm not talking about the teachers and the garbagemen

я говорю не об учителях, мусорщиках

and the care workers here.

и тех, кто ухаживает за людьми.

If they stopped working,

Если они перестанут работать,

we'd be in trouble.

возникнут проблемы.

I'm talking about all those well-paid professionals with excellent résumés

Я говорю о высокооплачиваемых профессионалах с прекрасными резюме,

которые работают...

who earn their money doing ...

стратегическими транзакторами на встречах,

strategic transactor peer-to-peer meetings

где они продумывают величину добавочной стоимости

while brainstorming the value add-on of disruptive co-creation

из-за неорганизованного сотрудничества в сетевом обществе.

in the network society.

(Laughter)

(Смех)

(Applause)

(Аплодисменты)

Or something like that.

Или делая что-то вроде того.

Just imagine again how much talent we're wasting,

Снова представьте, сколько талантов пропадают,

simply because we tell our kids they'll have to "earn a living."

так как мы говорим детям, что они должны «зарабатывать на жизнь».

Or think of what a math whiz working at Facebook lamented a few years ago:

Или вспомните, как несколько лет назад гений математики, работающий в Фейсбуке,

"The best minds of my generation

сетовал: «Лучшие умы моего поколения

are thinking about how to make people click ads."

думают о том, как заставить людей кликать на рекламные объявления».

I'm a historian.

Я историк.

And if history teaches us anything,

Если история чему-то нас и учит, так это тому,

it is that things could be different.

что всё может быть по-другому.

There is nothing inevitable

Нет ничего, что нельзя было бы изменить

about the way we structured our society and economy right now.

в том, как сегодня построены общество и экономика.

Ideas can and do change the world.

Идеи могут менять мир, и они это делают.

And I think that especially in the past few years,

Думаю, особенно в последние несколько лет

it has become abundantly clear

стало совершенно очевидно,

that we cannot stick to the status quo --

что мы не можем держаться за статус-кво —

that we need new ideas.

нам нужны новые концепции.

I know that many of you may feel pessimistic

Знаю, многие из вас могут пессимистически относиться к будущему

about a future of rising inequality,

из-за роста неравенства,

xenophobia

ксенофобии

and climate change.

и изменения климата.

But it's not enough to know what we're against.

Но недостаточно знать, чтó нам не нравится,

нужно ещё и понимать, чего мы хотим.

We also need to be for something.

Martin Luther King didn't say, "I have a nightmare."

Мартин Лютер Кинг не говорил: «У меня есть кошмар».

(Laughter)

(Смех)

He had a dream.

У него была мечта.

(Applause)

(Аплодисменты)

So ...

Так что…

here's my dream:

вот о чём я мечтаю:

I believe in a future

я верю в будущее,

where the value of your work is not determined

где ценность работы определяется

by the size of your paycheck,

не размером зарплаты,

but by the amount of happiness you spread

а количеством счастья, которое вы несёте в мир,

and the amount of meaning you give.

смыслом, который вы несёте.

I believe in a future

Я верю в будущее, где цель образования —

where the point of education is not to prepare you for another useless job

подготовить вас не к очередной бесполезной работе,

but for a life well-lived.

а к тому, чтобы вы хорошо прожили жизнь.

I believe in a future

Я верю в будущее,

where an existence without poverty is not a privilege

где жизнь без нищеты — не привилегия,

but a right we all deserve.

а право, которого мы все заслуживаем.

So here we are.

И вот мы здесь.

Here we are.

Вот мы здесь.

У нас есть проведённые исследования, есть доказательства

We've got the research, we've got the evidence

and we've got the means.

и инструменты.

Now, more than 500 years after Thomas More first wrote about a basic income,

Прошло более пятисот лет с момента, как Томас Мор написал о базовом доходе,

and 100 years after George Orwell discovered the true nature of poverty,

и сто лет после того, как Джордж Оруэлл раскрыл истинную природу бедности,

we all need to change our worldview,

нам всем нужно изменить своё мировоззрение,

because poverty is not a lack of character.

потому что нищета — не бесхарактерность.

Poverty is a lack of cash.

Нищета — это отсутствие денег.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)