Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash | Rutger Bregman

Translator: May Tran Reviewer: Ngoc Giang

I'd like to start with a simple question:

Tôi muốn bắt đầu với một câu hỏi đơn giản

Why do the poor make so many poor decisions?

Tại sao người nghèo lại đưa ra nhiều quyết định làm họ nghèo?

Tôi biết đây là câu hỏi khó chịu

I know it's a harsh question,

but take a look at the data.

nhưng hãy cùng xem các dữ liệu.

The poor borrow more, save less,

Người nghèo mượn nhiều, tiết kiệm ít,

smoke more, exercise less, drink more

hút thuốc nhiều, thể dục ít, uống nhiều,

and eat less healthfully.

và ăn kém khỏe mạnh.

Why?

Tại sao?

Well, the standard explanation

Vâng, lời giải thích cơ bản đã

was once summed up by the British Prime Minister, Margaret Thatcher.

được nêu lên bởi Thủ tướng Anh Margaret Thatcher

And she called poverty "a personality defect."

và bà gọi sự nghèo khó là "một khuyết điểm tính cách"

(Laughter)

(Cười)

A lack of character, basically.

Về cơ bản, sự thiếu hụt trong tính cách

Now, I'm sure not many of you would be so blunt.

Bây giờ, tôi chắc là không nhiều người ngồi đây là người lỗ mãng

But the idea that there's something wrong with the poor themselves

Nhưng ý tưởng về việc có điểm thiếu sót trong bản thân người nghèo

is not restricted to Mrs. Thatcher.

không chỉ được bà Thatcher nêu lên.

Some of you may believe that the poor should be held responsible

Vài người có thể tin rằng người nghèo nên chịu trách nhiệm

for their own mistakes.

cho những sai lầm của họ.

And others may argue that we should help them to make better decisions.

Người khác có thể cho rằng chúng ta nên giúp họ đưa ra những quyết định tốt hơn

But the underlying assumption is the same:

Nhưng sự thừa nhận cơ bản là giống nhau:

there's something wrong with them.

có điều gì đó không đúng ở người nghèo.

If we could just change them,

Nếu ta có thể đơn giản thay đổi họ,

if we could just teach them how to live their lives,

nếu ta có thể chỉ dẫn họ cách sống cuộc đời họ,

if they would only listen.

như thể họ chỉ cần lắng nghe.

And to be honest,

Và thực lòng mà nói,

this was what I thought for a long time.

đó là điều mà tôi đã tin tưởng khá lâu.

It was only a few years ago that I discovered

Chỉ vài năm trước đây, khi tôi khám phá ra

that everything I thought I knew about poverty was wrong.

rằng mọi thứ mà tôi nghĩ là tôi biết về sự nghèo đói đều sai lầm.

It all started when I accidentally stumbled upon a paper

Tất cả bắt đầu khi tôi vô tình đọc một bài phân tích

by a few American psychologists.

của một vài nhà tâm lý học Mỹ

They had traveled 8,000 miles, all the way to India,

Họ đã đi 8.000 dặm đường đến Ấn Độ,

for a fascinating study.

để thực hiện 1 nghiên cứu thú vị.

And it was an experiment with sugarcane farmers.

Và đó là trải nghiệm với những nông dân trồng mía

You should know that these farmers collect about 60 percent

Bạn nên biết rằng những nông dân này nhận khoảng 60%

of their annual income all at once,

thu nhập một năm của họ trong một lần,

right after the harvest.

ngay sau khi thu hoạch.

This means that they're relatively poor one part of the year

Điều này có nghĩa là họ nghèo trong một khoảng thời gian,

and rich the other.

giàu trong phần còn lại của năm

The researchers asked them to do an IQ test before and after the harvest.

Những người nghiên cứu đã yêu cầu họ làm bài kiểm tra IQ trước và sau mùa vụ

What they subsequently discovered completely blew my mind.

Điều mà họ khám phá sau đó đã hoàn toàn làm tôi ngạc nhiên.

The farmers scored much worse on the test before the harvest.

Những nông dân này đạt điểm thấp hơn trong bài kiểm tra trước mùa vụ.

The effects of living in poverty, it turns out,

Tác động của việc sống trong nghèo đói, hóa ra,

correspond to losing 14 points of IQ.

tương đương với việc mất đi 14 điểm IQ.

Now, to give you an idea,

Bây giờ, để mọi người hiểu rõ hơn

that's comparable to losing a night's sleep

hãy so sánh với một đêm mất ngủ

or the effects of alcoholism.

hoặc tác động của chứng nghiện rượu.

A few months later, I heard that Eldar Shafir,

Vài tháng sau, tôi được biết rằng Eldar Shafir,

a professor at Princeton University and one of the authors of this study,

một giáo sư Đại học Princeton, một trong các tác giả của nghiên cứu này,

was coming over to Holland, where I live.

đã có chuyến thăm Hà Lan, nơi tôi sống.

So we met up in Amsterdam

Nên chúng tôi gặp ở Amsterdam

to talk about his revolutionary new theory of poverty.

Để nói về lý thuyết cách mạng mới của ông về nghèo đói.

And I can sum it up in just two words:

Và tôi có thể tóm tắt trong 2 từ:

scarcity mentality.

tâm lý thiếu thốn.

It turns out that people behave differently

Hóa ra người ta cư xử khác đi

when they perceive a thing to be scarce.

khi họ cảm thấy có thứ trở nên khan hiếm.

And what that thing is doesn't much matter --

Bất kể thứ đó là gì

whether it's not enough time, money or food.

có thể là không đủ thời gian, tiền bạc hoặc thực phẩm.

You all know this feeling,

Tất cả mọi người đều biết cảm giác

when you've got too much to do,

khi mà bạn có quá nhiều thứ để làm,

or when you've put off breaking for lunch

hay khi bạn bỏ qua bữa trưa

and your blood sugar takes a dive.

và bị tụt đường huyết.

This narrows your focus to your immediate lack --

Nó giới hạn sự tập trung của bạn vào thiếu hụt tức thời

to the sandwich you've got to have now,

vào chiếc bánh mỳ bạn phải ăn ngay,

the meeting that's starting in five minutes

cuộc hẹn bắt đầu trong 5 phút,

or the bills that have to be paid tomorrow.

hay những hóa đơn phải trả vào ngày mai.

So the long-term perspective goes out the window.

Vì vậy, cái gọi là tầm nhìn xa bị quẳng ra ngoài cửa sổ

You could compare it to a new computer

Có thể so sánh với một chiếc máy tính mới

that's running 10 heavy programs at once.

khi chạy 10 chương trình nặng cùng 1 lần.

It gets slower and slower, making errors.

Nó trở nên chậm hơn, mắc lỗi.

Eventually, it freezes --

Cuối cùng, tê liệt...

not because it's a bad computer,

không phải vì cái máy kém chất lượng,

but because it has too much to do at once.

mà bởi vì nó phải làm quá nhiều cùng lúc.

The poor have the same problem.

Người nghèo có cùng vấn đề như vậy.

They're not making dumb decisions because they are dumb,

Họ không đưa ra những quyết định ngu ngốc bởi vì họ ngốc,

but because they're living in a context

mà bởi vì họ đang sống trong bối cảnh

in which anyone would make dumb decisions.

mà ai cũng sẽ đưa ra quyết định ngu ngốc.

So suddenly I understood

Vậy nên tôi bỗng nhận ra

why so many of our anti-poverty programs don't work.

tại sao rất nhiều chương trình chống nghèo đói lại không hiệu quả.

Investments in education, for example, are often completely ineffective.

Ví như đầu tư vào giáo dục, thường là hoàn toàn vô dụng

Poverty is not a lack of knowledge.

Nghèo khó không phải là thiếu kiến thức.

A recent analysis of 201 studies

Một thống kê gần đây từ 201 nghiên cứu

on the effectiveness of money-management training

về sự hiệu quả của đào tạo quản lý tiền bạc

came to the conclusion that it has almost no effect at all.

cho ra kết luận rằng nó hầu như không có bất kỳ hiệu quả nào.

Now, don't get me wrong --

Bây giờ, đừng hiểu sai ý tôi

this is not to say the poor don't learn anything --

Nó không có nghĩa là người nghèo không học được gì

they can come out wiser for sure.

họ chắc chắn là trở nên thông minh hơn.

But it's not enough.

Nhưng chừng đó là không đủ.

Or as Professor Shafir told me,

Hay giống như giáo sư Shafir nói:

"It's like teaching someone to swim

"Nó giống như là dạy một người cách bơi

and then throwing them in a stormy sea."

và sau đó ném họ vào bão biển."

I still remember sitting there,

Tôi vẫn nhớ lúc ngồi đó,

perplexed.

bối rối.

And it struck me

Và tôi đã hiểu

that we could have figured this all out decades ago.

rằng lẽ ra ta nên biết điều này từ vài thập kỷ trước

I mean, these psychologists didn't need any complicated brain scans;

Ý tôi là, những nhà tâm lý học này không cần làm phân tích não

they only had to measure the farmer's IQ,

họ chỉ cần kiểm tra IQ của những nông dân,

and IQ tests were invented more than 100 years ago.

và kiểm tra IQ đã được phát minh hơn 100 năm trước

Actually, I realized I had read about the psychology of poverty before.

Thật ra, tôi nhận ra rằng mình đã đọc về tâm lý học nghèo đói.

George Orwell, one of the greatest writers who ever lived,

George Orwell, một trong những tác giả vĩ đại nhất từng sống

experienced poverty firsthand in the 1920s.

đã trực tiếp trải nghiệm sự nghèo đói vào những năm 1920

"The essence of poverty," he wrote back then,

"Bản chất của nghèo đói," theo ghi chép của ông,

is that it "annihilates the future."

là nó "tiêu diệt tương lai."

And he marveled at, quote,

Và ông tự hỏi rằng,

"How people take it for granted they have the right to preach at you

"Làm thế nào mà người ta cứ cho rằng họ có quyền răn dạy bạn

and pray over you

và cầu nguyện cho bạn

as soon as your income falls below a certain level."

khi thu nhập của bạn giảm thấp hơn mức nhất định."

Now, those words are every bit as resonant today.

Giờ, những từ này đều có tính cộng hưởng.

The big question is, of course:

Câu hỏi quan trọng là, tất nhiên:

What can be done?

Có thể làm được gì?

Modern economists have a few solutions up their sleeves.

Các nhà kinh tế học hiện đại đưa ra một số giải pháp.

We could help the poor with their paperwork

Ta có thể giúp người nghèo qua việc giấy tờ

or send them a text message to remind them to pay their bills.

hoặc gửi tin nhắn nhắc nhở họ thanh toán hóa đơn.

This type of solution is hugely popular with modern politicians,

Giải pháp như vậy vô cùng quen thuộc với các chính khách hiện đại

mostly because,

hầu hết bởi vì,

well, they cost next to nothing.

vâng, nó gần như không gây tốn kém.

These solutions are, I think, a symbol of this era

Những giải pháp này, theo tôi, là tượng trưng của thời đại này

in which we so often treat the symptoms,

khi mà ta thường chữa các triệu chứng,

but ignore the underlying cause.

mà lờ đi nguyên nhân sâu xa.

So I wonder:

Vì vậy, tôi tự hỏi:

Why don't we just change the context in which the poor live?

Tại sao chúng ta không thay đổi hoàn cảnh sống của người nghèo?

Or, going back to our computer analogy:

Hoặc, quay lại câu chuyện về máy tính:

Why keep tinkering around with the software

Tại sao chúng ta cứ chắp vá các phần mềm

when we can easily solve the problem by installing some extra memory instead?

khi mà chúng ta có thể dễ dàng giải quyết bằng cách cài đặt thêm bộ nhớ?

At that point, Professor Shafir responded with a blank look.

Về điểm này, giáo sư Shafir đã phản ứng bằng một cái nhìn lúng túng.

And after a few seconds, he said,

Và sau vài giây, ông nói,

"Oh, I get it.

"À, tôi hiểu rồi.

You mean you want to just hand out more money to the poor

Ý anh là anh muốn đơn giản là đưa nhiều tiền hơn cho người nghèo

to eradicate poverty.

để triệt tiêu nghèo khó.

Uh, sure, that'd be great.

Uh, chắc rồi, đó sẽ là điều tuyệt vời.

But I'm afraid that brand of left-wing politics

Nhưng, tôi e rằng hình thức cánh tả (chính trị)

you've got in Amsterdam --

mà các anh đang có ở Amsterdam

it doesn't exist in the States."

không tồn tại ở Mỹ."

But is this really an old-fashioned, leftist idea?

Nhưng liệu đó có thực là một ý tưởng lỗi thời, cực đoan?

I remembered reading about an old plan --

Tôi nhớ đã đọc về một kế hoạch trước đây

something that has been proposed by some of history's leading thinkers.

về một dự án đã được một vài nhà lãnh đạo trong lịch sử đề xuất.

The philosopher Thomas More first hinted at it in his book, "Utopia,"

Nhà triết học Thomas More đã gợi ý lần đầu tiên trong sách của ông,

more than 500 years ago.

"Điều không tưởng" hơn 500 năm trước.

And its proponents have spanned the spectrum from the left to the right,

Và những đề xuất đó đã phát triển ảnh hưởng từ cánh tả sang cánh hữu,

from the civil rights campaigner, Martin Luther King,

từ nhà chiến dịch quyền công dân, Martin Luther King,

to the economist Milton Friedman.

tới nhà kinh tế Milton Friedman.

And it's an incredibly simple idea:

Và đó là ý tưởng đơn giản đến không ngờ:

basic income guarantee.

bảo đảm thu nhập cơ bản.

What it is?

Đó là gì?

Well, that's easy.

Vâng, nó rất đơn giản.

It's a monthly grant, enough to pay for your basic needs:

Là sự trợ cấp hàng tháng, đủ để trả cho nhu cầu cơ bản:

food, shelter, education.

thức ăn, nhà ở, trường học.

It's completely unconditional,

Nó hoàn toàn được cấp vô điều kiện,

so no one's going to tell you what you have to do for it,

nên không ai sẽ bảo bạn phải có nó như thế nào,

and no one's going to tell you what you have to do with it.

và không ai bảo bạn phải dùng nó như thế nào.

The basic income is not a favor, but a right.

Thu nhập cơ bản không phải ơn huệ, mà là quyền

There's absolutely no stigma attached.

Hoàn toàn không gắn với sự sỉ nhục.

So as I learned about the true nature of poverty,

Vậy nên, khi tôi hiểu được bản chất của sự nghèo đói,

I couldn't stop wondering:

tôi không thể ngừng hỏi:

Is this the idea we've all been waiting for?

Đây có phải là ý tưởng mà ta đang chờ đợi?

Could it really be that simple?

Nó thật sự đơn giản như vậy sao?

And in the three years that followed,

Và trong 3 năm sau đó,

I read everything I could find about basic income.

tôi đã đọc mọi thứ về thu nhập cơ bản mà tôi tìm được.

I researched the dozens of experiments

Tôi nghiên cứu hàng tá các thí nghiệm

that have been conducted all over the globe,

đã được thực hiện trên toàn thế giới,

and it didn't take long before I stumbled upon a story of a town

và không quá lâu tới khi tôi tình cờ biết chuyện về 1 thị trấn

that had done it -- had actually eradicated poverty.

đã làm được điều đó hoàn toàn xóa bỏ nghèo đói.

But then ...

Nhưng sau đó...

gần như mọi người đều quên nó.

nearly everyone forgot about it.

This story starts in Dauphin, Canada.

Câu chuyện bắt đầu ở Dauphin, Canada.

In 1974, everybody in this small town was guaranteed a basic income,

Năm 1974, mọi người trong thị trấn này đều được đảm bảo thu nhập cơ bản,

ensuring that no one fell below the poverty line.

đảm bảo rằng không ai rơi xuống dưới ngưỡng nghèo đói.

At the start of the experiment,

Khởi đầu của thí nghiệm này,

an army of researchers descended on the town.

nhiều nhà nghiên cứu đến thị trấn.

For four years, all went well.

Nhưng sau đó chính phủ mới được thành lập,

But then a new government was voted into power,

and the new Canadian cabinet saw little point to the expensive experiment.

và nội các Canada mới coi điểm nhỏ này như một thí nghiệm đắt đỏ.

So when it became clear there was no money left to analyze the results,

Nên tất nhiên đã không có thêm tiền để phân tích các kết quả

the researchers decided to pack their files away in some 2,000 boxes.

các nhà nghiên cứu đã đóng gói tài liệu vào khoảng 2.000 thùng.

Twenty-five years went by,

25 năm trôi qua,

và khi Evelyn Forget, một giáo sư Canada,

and then Evelyn Forget, a Canadian professor,

tìm thấy các tài liệu đó. Trong 3 năm nghiên cứu dữ liệu

found the records.

For three years, she subjected the data to all manner of statistical analysis,

theo mọi cách phân tích

và bất kể làm theo cách nào,

and no matter what she tried,

the results were the same every time:

kết quả nhận được đều giống nhau:

thí nghiệm này đã trở nên một thành công nổi tiếng.

the experiment had been a resounding success.

Evelyn Forget khám phá ra rằng người dân ở Dauphin

Evelyn Forget discovered

that the people in Dauphin had not only become richer

không chỉ giàu hơn

but also smarter and healthier.

mà còn thông minh và khỏe mạnh hơn.

The school performance of kids improved substantially.

Kết quả học tập tốt hơn.

The hospitalization rate decreased by as much as 8.5 percent.

Tỷ lệ nằm viện giảm tận 8.5%.

Domestic violence incidents were down,

Các vụ bạo lực gia đình giảm,

as were mental health complaints.

bệnh thần kinh cũng vậy

And people didn't quit their jobs.

Và người ta không bỏ việc.

The only ones who worked a little less were new mothers and students --

Những người duy nhất làm việc ít hơn

là các bà mẹ mới sinh hoặc sinh viên học tập lâu hơn.

who stayed in school longer.

Similar results have since been found

Kết quả tương tự được tìm thấy

in countless other experiments around the globe,

trong các thí nghiệm khác trên toàn cầu

from the US to India.

từ Mỹ tới Ấn Độ.

So ...

Vì vậy...

here's what I've learned.

đây là điều mà tôi đã học.

When it comes to poverty,

Khi đề cập đến nghèo đói,

we, the rich, should stop pretending we know best.

chúng ta, người giàu, nên ngừng giả bộ mình biết tất cả.

Chúng ta nên dừng gửi giày và gấu teddy cho người nghèo,

We should stop sending shoes and teddy bears to the poor,

to people we have never met.

cho những người ta chưa từng gặp.

And we should get rid of the vast industry of paternalistic bureaucrats

Và ta nên xóa bỏ nền công nghiệp to lớn của chế độ quan liêu gia trưởng

when we could simply hand over their salaries

khi chúng ta có thể đơn giản là đưa cho họ tiền lương

to the poor they're supposed to help.

mà người nghèo đáng được nhận.

(Applause)

(Vỗ tay)

Because, I mean, the great thing about money

Bởi vì, theo tôi, điều tốt đẹp của tiền

is that people can use it to buy things they need

là người ta có thể dùng nó để mua những thứ họ cần

instead of things that self-appointed experts think they need.

thay vì thứ các chuyên gia tự phong cho là họ cần.

Just imagine how many brilliant scientists and entrepreneurs and writers,

Thử tượng tưởng có bao nhiêu nhà khoa học doanh nhân và tác giả,

như George Orwell,

like George Orwell,

đang làm giảm thiếu thốn.

are now withering away in scarcity.

Tưởng tượng những năng lượng và tài năng mà ta có thể mở ra

Imagine how much energy and talent we would unleash

if we got rid of poverty once and for all.

nếu chúng ta có thể xóa bỏ nghèo khó mãi mãi.

I believe that a basic income would work like venture capital for the people.

Tôi tin thu nhập cơ bản sẽ hoạt động như một dạng đầu tư mạo hiểm.

And we can't afford not to do it,

Và chúng ta không thể không thực hiện,

because poverty is hugely expensive.

bởi vì sự nghèo đói vô cùng đắt.

Hãy thử xem chi phí cho trẻ em nghèo ở Mỹ làm ví dụ.

Just look at the cost of child poverty in the US, for example.

It's estimated at 500 billion dollars each year,

Con số ước tính khoảng 500 tỷ đô la mỗi năm,

trong điều kiện chi nhiều hơn cho chăm sóc sức khỏe, phá thai,

in terms of higher health care spending, higher dropout rates,

and more crime.

và tội phạm nhiều hơn.

Now, this is an incredible waste of human potential.

Lãng phí tiềm năng con người

Nhưng hãy bàn về vấn đề quan trọng ở đây.

But let's talk about the elephant in the room.

How could we ever afford a basic income guarantee?

Làm thế nào để có thể chi cho thu nhập cơ bản?

Well, it's actually a lot cheaper than you may think.

Thật ra thì nó tốn ít tiền hơn nhiều mức mà bạn có thể nghĩ đến.

What they did in Dauphin is finance it with a negative income tax.

Điều mà họ làm ở Dauphin là cung cấp bằng mức thuế thu nhập âm.

This means that your income is topped up

Nghĩa là thu nhập của bạn sẽ được đội lên

as soon as you fall below the poverty line.

ngay khi bạn tụt xuống dưới mức nghèo

Và trong kịch bản đó, theo các đánh giá tốt nhất

And in that scenario,

according to our economists' best estimates,

của các nhà kinh tế học

for a net cost of 175 billion --

tốn khoảng 175 tỷ đô la Mỹ

1/4 chi tiêu quân đội Mỹ, 1% GDP

a quarter of US military spending, one percent of GDP --

you could lift all impoverished Americans above the poverty line.

bạn có thể đưa tất cả người nghèo ở Mỹ lên khỏi mức nghèo khó.

Bạn hoàn toàn có thể xóa bỏ sự nghèo khó.

You could actually eradicate poverty.

Now, that should be our goal.

Bây giờ, đây nên là mục tiêu của chúng ta.

(Vỗ tay) Thời đại của ý tưởng nhỏ

(Applause)

The time for small thoughts and little nudges is past.

và cú huých nhẹ đã qua

I really believe that the time has come for radical new ideas,

Tôi tin rằng đây là thời đại của những ý tưởng tiến bộ mới,

and basic income is so much more than just another policy.

và thu nhập cơ bản có ý nghĩa cao hơn chỉ là một chính sách.

It is also a complete rethink of what work actually is.

Nó còn là sự cân nhắc lại những điều thực sự hiệu quả.

And in that sense,

Và trong khía cạnh đó,

it will not only free the poor,

không chỉ giải phóng người nghèo,

mà còn giải phóng tất cả chúng ta.

but also the rest of us.

Ngày nay, cả triệu người thấy

Nowadays, millions of people feel

rằng công việc của họ có it ý nghĩa.

that their jobs have little meaning or significance.

Một cuộc khảo sát gần đây giữa

A recent poll among 230,000 employees

230,000 nhân viên ở 142 nước

in 142 countries

found that only 13 percent of workers actually like their job.

cho thấy chỉ 13% thực sự thích công việc

Và một khảo sát khác cho thấy có tới 37% công nhân Anh

And another poll found that as much as 37 percent of British workers

đang làm công việc mà họ cho rằng không cần tồn tại.

have a job that they think doesn't even need to exist.

Như Brad Pitt nói trong "Sàn đấu sinh tử"

It's like Brad Pitt says in "Fight Club,"

"Quá nhiều người làm việc ta ghét để mua thứ mà ta không cần."

"Too often we're working jobs we hate so we can buy shit we don't need."

(Cười)

(Laughter)

Now, don't get me wrong --

Bây giờ, đừng hiểu lầm tôi

I'm not talking about the teachers and the garbagemen

Tôi không nói về nhà giáo

và người dọn rác và những người hộ lý ở đây.

and the care workers here.

Nếu họ dừng làm việc,

If they stopped working,

we'd be in trouble.

chúng ta sẽ gặp rắc rối.

Tôi nói về các chuyên gia

I'm talking about all those well-paid professionals with excellent résumés

được trả lương cao với hồ sơ tuyệt vời người kiếm tiền nhờ

who earn their money doing ...

các cuộc thương lượng chiến dịch

strategic transactor peer-to-peer meetings

khi bàn về giá trị thặng dư

while brainstorming the value add-on of disruptive co-creation

của sự đồng sáng tạo mang tính phá vỡ trong mạng lưới xã hội.

in the network society.

(Cười)

(Laughter)

(Vỗ tay)

(Applause)

Hay cái gì đó như thế

Or something like that.

Just imagine again how much talent we're wasting,

Thử tưởng tượng tài năng

mà ta lãng phí, chỉ bằng dạy con rằng chúng phải "kiếm sống"

simply because we tell our kids they'll have to "earn a living."

Hay nghĩ về một mọt sách làm việc ở Facebook than thở vài năm trước:

Or think of what a math whiz working at Facebook lamented a few years ago:

"Các bộ não tốt nhất trong thế hệ của tôi đang nghĩ làm thế nào

"The best minds of my generation

are thinking about how to make people click ads."

để người ta nhấn vào quảng cáo."

I'm a historian.

Tôi là một sử gia,

Và nếu lịch sử dạy chúng ta điều gì đó,

And if history teaches us anything,

it is that things could be different.

thì đó là mọi thứ có thể khác biệt.

There is nothing inevitable

Không có gì là chắc chắn về cách chúng ta cấu trúc

about the way we structured our society and economy right now.

xã hội và kinh tế hiện tại.

Ideas can and do change the world.

Ý tưởng có thể và đang thay đổi thế giới.

And I think that especially in the past few years,

Và đặc biệt là trong các năm gần đây,

nó đã trở nên rõ ràng hơn

it has become abundantly clear

that we cannot stick to the status quo --

rằng ta không thể đứng yên

that we need new ideas.

mà cần nhiều ý tưởng mới.

Tôi biết nhiều người thấy bi quan

I know that many of you may feel pessimistic

about a future of rising inequality,

về một tương lai có nhiều bất công,

xenophobia

bài trừ ngoại quốc,

and climate change.

và thay đổi khí hậu.

Nhưng đó không phải là tất cả.

But it's not enough to know what we're against.

Ta cần phải tồn tại vì một điều gì đó

We also need to be for something.

Martin Luther King didn't say, "I have a nightmare."

Martin Luther King không nói "Tôi gặp ác mộng"

(Laughter)

(Cười)

Ông có một giấc mơ.

He had a dream.

(Applause)

(Vỗ tay)

So ...

Vì thế...

here's my dream:

đây là ước mơ của tôi:

Tôi tin vào một tương lai

I believe in a future

where the value of your work is not determined

nơi công việc không được đánh giá

by the size of your paycheck,

bằng giá trị của tiền lương,

but by the amount of happiness you spread

mà bằng hạnh phúc bạn tạo ra

and the amount of meaning you give.

và ý nghĩa mà bạn cho đi.

I believe in a future

Tôi tin vào một tương lai

where the point of education is not to prepare you for another useless job

nơi mà điểm số không phải

để kiếm một công việc vô ích mà là cho một cuộc sống tốt đẹp

but for a life well-lived.

Tôi tin vào một tương lai

I believe in a future

nơi mà không có nghèo đói

where an existence without poverty is not a privilege

không phải là một đặc ân mà là quyền lợi mà ai cũng đáng có.

but a right we all deserve.

So here we are.

Vậy nên chúng ta ở đây.

Here we are.

Chúng ta ở đây.

Có nghiên cứu, chứng cớ

We've got the research, we've got the evidence

và chúng ta có phương tiện.

and we've got the means.

Hơn 500 năm từ khi Thomas More

Now, more than 500 years after Thomas More first wrote about a basic income,

đề cập đến thu nhập cơ bản và 100 năm sau khi George Orwell

and 100 years after George Orwell discovered the true nature of poverty,

khám phá ra bản chất của nghèo đói, ta cần thay đổi cái nhìn của thế giới

we all need to change our worldview,

bởi vì nghèo khó không phải thiếu hụt về tính cách

because poverty is not a lack of character.

Poverty is a lack of cash.

Nghèo khó là thiếu tiền bạc.

Cảm ơn.

Thank you.

(Vỗ tay)

(Applause)