Innovating to zero! | Bill Gates

Fordító: Istvan Schmidt Lektor: Endre Jofoldi

I'm going to talk today about energy and climate.

Ma az energiáról és a klímáról fogok beszélni.

And that might seem a bit surprising,

Ez egy kicsit meglepőnek tűnhet,

because my full-time work at the foundation

mert főállásban egy olyan alapítványnál dolgozom, amelyik főleg oltóanyagokkal és magokkal foglalkozik,

is mostly about vaccines and seeds,

about the things that we need to invent and deliver

olyan dolgokkal, amiket fel kell találnunk, és el kell vinnünk

to help the poorest two billion live better lives.

hogy a legszegényebb milliárdokat jobb élethez segítsünk.

But energy and climate are extremely important to these people;

De az energia és a klíma rendkívül fontos ezeknek az embereknek,

in fact, more important than to anyone else on the planet.

sokkal fontosabb, mint bárki másnak ezen a bolygón.

The climate getting worse means that many years, their crops won't grow:

A klíma rosszabbodik, vagyis több évben nem fog nőni a terményük.

there will be too much rain, not enough rain;

Túl sok eső lesz, nem lesz elég eső.

things will change in ways their fragile environment simply can't support.

Olyan változások lesznek,

amit a törékeny környezetük nem tud támogatni.

And that leads to starvation, it leads to uncertainty, it leads to unrest.

És ez éhezéshez vezet. Ez létbizonytalansághoz vezet és zavargásokhoz.

So, the climate changes will be terrible for them.

Szóval, a klímaváltozás szörnyű lesz nekik.

Also, the price of energy is very important to them.

Az energia ára is nagyon fontos nekik.

In fact, if you could pick just one thing

Valójában, ha csak egy dolgot választhatnál, aminek csökkenthetnéd az árát,

to lower the price of to reduce poverty, by far you would pick energy.

amivel mérsékled a szegénységet, akkor az energiát választanád.

Now, the price of energy has come down over time.

Az energia ára idővel csökkent.

Really advanced civilization is based on advances in energy.

Valóban, a fejlett civilizáció alapja energia fejlettsége.

A szén forradalma táplálta az ipari forradalmat,

The coal revolution fueled the Industrial Revolution,

and, even in the 1900s, we've seen a very rapid decline

és még az 1900-as években az elektromos áram árának nagyon gyors csökkenését láttuk,

in the price of electricity,

and that's why we have refrigerators, air-conditioning;

és ezért van hűtőszekrényünk, légkondicionálónk,

we can make modern materials and do so many things.

készíthetünk modern anyagokat és annyiféle dolgot.

And so, we're in a wonderful situation with electricity in the rich world.

És így csodálatosan el vagyunk látva elektromos árammal a gazdag világban.

But as we make it cheaper -- and let's say,

De ahogy olcsóbbá tettük, -- és hadd legyen kétszer ilyen olcsó, --

let's go for making it twice as cheap --

we need to meet a new constraint,

egy korláttal kellett találkoznunk.

és ezt úgy hívják, hogy széndioxid (CO2).

and that constraint has to do with CO2.

A CO2 melegíti a bolygót,

CO2 is warming the planet,

és a CO2 egyenlete nagyon egyértelmű.

and the equation on CO2 is actually a very straightforward one.

If you sum up the CO2 that gets emitted,

Ha felhalmozzuk a kibocsátott CO2-t,

that leads to a temperature increase,

az a hőmérséklet növekedéséhez fog vezetni,

and that temperature increase leads to some very negative effects:

és ennek a hőmérséklet-növekedésnek lesz néhány nagyon negatív hatása.

the effects on the weather; perhaps worse, the indirect effects,

Hatással lesz a klímára, és talán még rosszabbak lesznek az indirekt hatások,

a természeti ökoszisztémák nem tudnak alkalmazkodni a gyors változásokhoz,

in that the natural ecosystems can't adjust to these rapid changes,

and so you get ecosystem collapses.

és így ökoszisztémák összeomolhatnak.

Now, the exact amount of how you map from a certain increase of CO2

Most az olyan pontos megfeleltetés,

hogy egy bizonyos CO2 növekedéstől milyen hőmérséklet lesz,

to what temperature will be, and where the positive feedbacks are --

és hol vannak pozitív visszacsatolások,

there's some uncertainty there, but not very much.

még valamennyire bizonytalan, de nem nagyon.

And there's certainly uncertainty about how bad those effects will be,

És természetesen még bizonytalan, mennyire lesznek rosszak a hatások,

but they will be extremely bad.

de rendkívül rosszak lesznek.

I asked the top scientists on this several times:

Többször megkérdeztem erről a legjobb tudósokat,

Do we really have to get down to near zero?

valójában le kell mennünk a nullára ?

Can't we just cut it in half or a quarter?

Nem lenne elég a felére vagy a csökkentenünk ?

And the answer is, until we get near to zero,

És a válasz az volt, hogy amíg nem közelítjük meg a nulla szintet,

the temperature will continue to rise.

addig a hőmérséklet folyamatosan növekedni fog.

And so that's a big challenge.

Szóval ez egy nagy kihívás.

It's very different than saying,

Az nagyon különbözik pl. attól, hogy egy 4 méter magas kamionnal át kell jutnunk

"We're a twelve-foot-high truck trying to get under a ten-foot bridge,

egy 3 méteres híd alatt, és csak valahogy alá kell préselnünk.

and we can just sort of squeeze under."

This is something that has to get to zero.

Ez olyan valami, ami le kell nulláznunk.

Now, we put out a lot of carbon dioxide every year --

Most rengeteg CO2 -t bocsátunk ki minden évben,

over 26 billion tons.

több mint 26 milliárd tonnát.

For each American, it's about 20 tons.

Minden egyes amerikaira kb. 20 tonna jut.

For people in poor countries, it's less than one ton.

A szegény országok embereinél ez kevesebb, mint egy tonna.

It's an average of about five tons for everyone on the planet.

Átlagosan kb. 5 tonna jut a bolygó minden lakójára.

And somehow, we have to make changes that will bring that down to zero.

És valahogy olyan változásokat kell véghez vinnünk,

amelyek ezt le fogják nullázni.

It's been constantly going up.

Ez idáig folyamatosan növekedett.

Csak bizonyos gazdasági változások tartották időnként szinten,

It's only various economic changes that have even flattened it at all,

so we have to go from rapidly rising to falling,

így el kell jutnunk a gyors növekedéstől

a csökkenésig, a csökkenéstől a nulla szintig.

and falling all the way to zero.

This equation has four factors, a little bit of multiplication.

Ennek az egyenletnek négy tényezője van.

Egy kis szorzat.

So you've got a thing on the left, CO2, that you want to get to zero,

Itt van a jobb oldalon a CO2, amit le akarunk nullázni,

és ennek az alapja az emberek száma,

and that's going to be based on the number of people,

the services each person is using on average,

az egy ember által felhasznált szolgáltatások,

the energy, on average, for each service,

az egyes szolgáltatásokra eső átlagos energia,

and the CO2 being put out per unit of energy.

és az egységnyi energiához kellő CO2 lesz.

So let's look at each one of these,

Nézzük meg ezek mindegyikét,

and see how we can get this down to zero.

és meglátjuk, hogy tudjuk lenullázni.

Probably, one of these numbers is going to have to get pretty near to zero.

Valószínűleg ezen számok közül az egyiket megközelítőleg nulláig kell levinni.

(Laughter)

Ezt tudjuk a gimnáziumi algebrából,

That's back from high school algebra.

But let's take a look.

de vegyünk rá egy pillantást.

First, we've got population.

Először vegyük a népességet.

The world today has 6.8 billion people.

Ma a Földön 6,8 milliárd ember él.

That's headed up to about nine billion.

Ez 9 milliárd körül fog tetőzni.

Now, if we do a really great job on new vaccines,

Ha igazán sikeresek lesznek új oltásaink,

health care, reproductive health services,

az egészségügyi ellátásunk, a népesedés-egészségügyi szolgálatunk,

akkor ezt talán 10 - 15 százalékkal tudjuk csökkenteni,

we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent.

But there, we see an increase of about 1.3.

de 1,3 körüli növekedést fogunk látni.

The second factor is the services we use.

A második tényező az általunk felhasznált szolgáltatások.

This encompasses everything:

Ez mindent magába foglal,

the food we eat, clothing, TV, heating.

az ételt, amit megeszünk, a ruhákat, a TV-t, a fűtést.

Ezek nagyon jó dolgok,

These are very good things.

Getting rid of poverty means providing these services

és a szegénységtől való megszabadulás azt jelenti,

to almost everyone on the planet.

hogy biztosítjuk mindezt majdnem mindenkinek ezen a bolygón.

And it's a great thing for this number to go up.

És ez nagyszerű, másrészt emeli számot.

In the rich world, perhaps the top one billion,

A gazdag világban, talán a felső 1 milliárd,

we probably could cut back and use less,

valószínűleg tudunk visszafogni és kevesebbet fogyasztani,

but every year, this number, on average, is going to go up,

de minden évben ez a szám átlagban emelkedni fog,

és összességében több mint a dupláját fogják kitenni

and so, overall, that will more than double

the services delivered per person.

az egy személye eső szolgáltatások.

Here we have a very basic service:

Mi itt rendelkezünk a legalapvetőbb szolgáltatásokkal.

Do you have lighting in your house to be able to read your homework?

Van a házadban világítás, hogy el tudd olvasni a házi feladatodat,

And, in fact, these kids don't,

és valóban, ezeknek a kölyköknek nincs, ezért kimennek,

so they're going out and reading their schoolwork

és a házi feladatukat az utcán a lámpák alatt olvassák.

under the street lamps.

Now, efficiency, "E," the energy for each service --

A hatékonyság, E mint efficiency, az egyes szolgáltatásokra eső energia,

here, finally we have some good news.

Itt végre vannak jó híreink.

We have something that's not going up.

Van valamink, ami nem emelkedik.

Through various inventions and new ways of doing lighting,

Kezdve számos új tanulmányon és módszeren a világításban,

through different types of cars, different ways of building buildings --

folytatva a különböző fajta gépkocsikkal, és különféle építési eljárásokkal,

there are a lot of services

sok olyan szolgáltatás van, ahol lényegesen tudjuk

where you can bring the energy for that service down

csökkentetni a szükséges energiát,

quite substantially.

Some individual services even bring it down by 90 percent.

bizonyos szolgáltatásoknál 90 százalékkal lecsökkentik.

There are other services, like how we make fertilizer,

Más olyan szolgáltatásoknál, mint a műtrágya előállítása,

vagy a légi közlekedés módja,

or how we do air transport,

where the rooms for improvement are far, far less.

sokkal, sokkal kevesebb javítási lehetőség van.

And so overall, if we're optimistic, we may get a reduction

És így, itt összességében, ha optimisták vagyunk,

akkor egy hármas tényezővel csökkenthetünk, esetleg legfeljebb egy hatossal.

of a factor of three to even, perhaps, a factor of six.

But for these first three factors now,

Vegyük most az előző hármas tényezőt,

we've gone from 26 billion to, at best, maybe 13 billion tons,

akkor a 26 milliárdról legjobb esetben talán 13 milliárd tonnára csökkenthetünk,

and that just won't cut it.

és ez önmagában nem fogja lecsökkenteni.

So let's look at this fourth factor -- this is going to be a key one --

Nézzük ezt a negyedik tényezőt --

ez lesz a kulcstényező --

and this is the amount of CO2 put out per each unit of energy.

és ez az egységnyi energiára eső CO2 mennyisége.

So the question is: Can you actually get that to zero?

És az a kérdés, hogy le tudjuk - e nullázni ?

If you burn coal, no.

Ha szenet égetünk, akkor nem.

If you burn natural gas, no.

Ha földgázt égetünk, akkor nem.

Almost every way we make electricity today,

Majdnem minden mai elektromos áram előállítási mód,

except for the emerging renewables and nuclear, puts out CO2.

kivéve a feljövőben lévő megújulók és az atom, CO2-t bocsát ki.

And so, what we're going to have to do at a global scale,

És így, amit világ méretben kell majd tennünk,

is create a new system.

az egy új rendszer létrehozása.

So we need energy miracles.

És így, energia csodákra van szükségünk.

Now, when I use the term "miracle," I don't mean something that's impossible.

Amikor a csoda kifejezést használom, akkor nem arra gondolok, hogy lehetetlen.

A mikroprocesszor egy csoda. A személyi számítógép egy csoda.

The microprocessor is a miracle.

The personal computer is a miracle.

The Internet and its services are a miracle.

Az internet a szolgáltatásaival egy csoda.

So the people here have participated in the creation of many miracles.

Az emberek részt vettek sok csoda létrehozásában.

Usually, we don't have a deadline

Általában nincs határidőnk,

where you have to get the miracle by a certain date.

amikor meg kell csinálnunk egy csodát egy bizonyos időpontra.

Usually, you just kind of stand by, and some come along, some don't.

Általában, csak szemléljük, és van, ami megtörténik, van ami nem.

This is a case where we actually have to drive at full speed

Ebben az esetben teljes sebességgel kell hajtanunk,

and get a miracle in a pretty tight timeline.

és jó szoros határidővel kell csodát tennünk.

Now, I thought, "How could I really capture this?

Arra gondoltam, hogyan tudnám igazán ezt ábrázolni ?

Is there some kind of natural illustration,

Van - e valamilyen természetes illusztráció,

some demonstration that would grab people's imagination here?"

valamilyen szemléltetés, ami meg tudná fogni itt az emberek képzeletét ?

I thought back to a year ago when I brought mosquitoes,

Visszaemlékeztem egy évvel ezelőttre, amikor szúnyogokat hoztam,

and somehow people enjoyed that.

és az emberek valahogy élvezték ezt.

(Laughter)

(Nevetés)

It really got them involved in the idea of, you know,

Igazán megfogta őket a gondolat,

tudják, hogy vannak emberek, akik moszkitókkal élnek.

there are people who live with mosquitoes.

With energy, all I could come up with is this.

És az energiával kapcsolatban, ez lenne minden, amit el tudnák érni.

I decided that releasing fireflies

Elhatároztam, hogy szentjánosbogarak elengedésével

would be my contribution to the environment here this year.

járulok idén hozzá a környezetvédelemhez itt.

So here we have some natural fireflies.

Itt van néhány szentjánosbogár.

I'm told they don't bite; in fact, they might not even leave that jar.

Az mondták nekem, hogy nem csípnek, tényleg, talán még az üveget sem hagyják el.

(Laughter)

(Nevetés)

Van még mindenfajta ehhez hasonló trükkös megoldás,

Now, there's all sorts of gimmicky solutions like that one,

but they don't really add up to much.

de igazából nem sokat érnek.

We need solutions, either one or several,

Megoldásokra van szükségünk, egyre vagy többre,

that have unbelievable scale and unbelievable reliability.

amelyik hihetetlen nagyságrendűek,

és hihetetlenül megbízhatóak,

And although there's many directions that people are seeking,

és bár sok irányban keresik az emberek,

I really only see five that can achieve the big numbers.

én igazán csak öt olyan látok, amelyek nagy számokat érhet el.

I've left out tide, geothermal, fusion, biofuels.

Kihagytam a geotermált, a fúziót és a bioüzemanyagot.

Those may make some contribution,

Ezeknek lehet valami részük,

and if they can do better than I expect, so much the better.

és ha jobban is teljesítenének, mint ahogy várom, annál jobb,

de itt az a mondanivalóm lényege,

But my key point here is that we're going to have to work on

hogy ennek az ötnek mindegyikén kell majd dolgoznunk,

each of these five,

and we can't give up any of them because they look daunting,

és nem mondhatunk le róluk azért, mert ijesztőnek látszanak,

because they all have significant challenges.

mert mindegyik komoly kihívást támaszt.

Let's look first at burning fossil fuels,

Először vegyek a fosszilis tüzelőanyagok égetését,

either burning coal or burning natural gas.

vagy a szén vagy a földgáz égetését.

What you need to do there seems like it might be simple, but it's not.

Amire itt szükségünk van,az egyszerűnek látszik, de nem az,

és ez az, hogy fogjuk az összes CO2-t, miután elégettük, és megy ki a kéményen,

And that's to take all the CO2,

after you've burned it, going out the flue,

pressurize it, create a liquid, put it somewhere,

összenyomjuk, folyósítjuk, és eltesszük valahová,

and hope it stays there.

és reméljük, hogy ott marad.

Now, we have some pilot things

Már végeztünk erre próbákat, amelyek 60 - 80 százalékban csinálták ezt meg,

that do this at the 60 to 80 percent level.

But getting up to that full percentage -- that will be very tricky.

de a száz százalékig eljutni, csak nagyon sok trükkel lehet,

And agreeing on where these CO2 quantities should be put will be hard,

és egyetértünk abban, hogy ilyen mennyiségű CO2-t nehéz lesz tárolni,

but the toughest one here is this long-term issue:

de a legnagyobb probléma a hosszú távú kezelése.

Who's going to be sure?

Ki lehet benne majd biztos ?

Who's going to guarantee

Ki tud olyasmit garantálni, ami szó szerint milliárdszorosa

something that is literally billions of times larger

than any type of waste you think of in terms of nuclear or other things?

bármilyen olyan hulladéknak, mint amikor az atomra vagy másokra gondolunk.

This is a lot of volume.

Ez egy nagy térfogat.

So that's a tough one.

Így ez egy nehéz eset.

Next would be nuclear.

A következő az atom.

It also has three big problems:

Ezzel három nagy probléma van.

cost, particularly in highly regulated countries, is high;

A költségek, főleg a magasan szabályozott országokban, nagyon magasak.

the issue of safety, really feeling good about nothing could go wrong,

A biztonság kérdése, igazán meg kell róla bizonyosodni, hogy semmi se romolhat el,

that, even though you have these human operators,

még akkor sem, ha ott van az emberi kezelőszemélyzet is,

the fuel doesn't get used for weapons.

hogy az üzemanyagot nem használják fel fegyverekhez.

And then what do you do with the waste?

És mit kezdünk a hulladékkal?

Although it's not very large, there are a lot of concerns about that.

Nincs belőle túl sok, de nagyon nyugtalanító.

Az embereknek megnyugtató megoldás kell.

People need to feel good about it.

So three very tough problems that might be solvable,

Így van három nehéz probléma, amit meg kell oldani,

and so, should be worked on.

és így dolgozni kell rajta.

The last three of the five, I've grouped together.

Az utolsó hármat egy csoportba foglaltam.

These are what people often refer to as the renewable sources.

Ezekre az emberek, mint megújuló energiaforrásokra hivatkoznak.

And they actually -- although it's great they don't require fuel --

És ezeknek, -- bár nagyszerű, hogy nem igényelnek üzemanyagot, --

they have some disadvantages.

vannak hátrányaik.

One is that the density of energy gathered in these technologies

Az egyik az, hogy az ezekkel a technikákkal gyűjtött energiasűrűség

is dramatically less than a power plant.

drámaian kevesebb, mint egy erőműé.

This is energy farming,

Ez egy energiatelep, sok négyzetmérföldről beszélünk,

so you're talking about many square miles, thousands of times more area

több ezerszeresen több mint, amikor egy hagyományos erőmű esetében.

than you think of as a normal energy plant.

Also, these are intermittent sources.

Továbbá ezek időszakos erőforrások.

The sun doesn't shine all day, it doesn't shine every day,

A nap nem süt egész nap, nem süt minden nap,

and likewise, the wind doesn't blow all the time.

és hasonlóan, a szél sem fúj mindig.

And so, if you depend on these sources,

Így, ha ezektől az erőforrásoktól függünk,

you have to have some way of getting the energy

akkor valahonnan energiát kell nyernünk

during those time periods that it's not available.

az idő alatt, amikor ez nem állnak a rendelkezésre.

So we've got big cost challenges here.

Így a nagy költségek kihívást jelentenek.

We have transmission challenges;

Az átvitel kihívást jelent.

for example, say this energy source is outside your country,

Például, mondjuk, ha ez az energiaforrás az országon kívül van,

akkor nem csak a technikára van szükségünk,

you not only need the technology,

de kezelni kell annak a kockázatát, hogy az energia máshonnan jön.

but you have to deal with the risk of the energy coming from elsewhere.

And, finally, this storage problem.

És végül itt van a tárolás problémája.

A méretek érzékeltetésére, végig vettem és megvizsgáltam

To dimensionalize this,

I went through and looked at all the types of batteries made --

az összes általunk gyártott akkumulátort és telepet,

for cars, for computers, for phones, for flashlights, for everything --

gépkocsikhoz, számítógépekhez, telefonokhoz, vakukhoz, bármihez

and compared that to the amount of electrical energy the world uses.

és összehasonlítottam a világ által felhasznált összes energiával,

What I found is that all the batteries we make now

és azt találtam, hogy az összes akkumulátor, amit most gyártunk,

could store less than 10 minutes of all the energy.

alig 10 percet tudna tárolni az összes energiából.

And so, in fact, we need a big breakthrough here,

Valóban nagy áttörésre van itt szükségünk,

something that's going to be a factor of 100 better

valami olyanra, amit százszoros tényezővel jobb

than the approaches we have now.

mint a mostani megközelítésünk.

It's not impossible, but it's not a very easy thing.

Ez nem lehetetlen, de nem is nagyon könnyű.

Now, this shows up when you try to get the intermittent source

Ez akkor jelentkezik, ha megpróbálunk egy időszakos erőforrást

to be above, say, 20 to 30 percent of what you're using.

a fentiekből bevonni a felhasználásunk 20 - 30 százalékára.

If you're counting on it for 100 percent,

Ha 100 százalékra számítunk,

akkor hihetetlen akkumulátor csodára van szükségünk.

you need an incredible miracle battery.

Now, how are we going to go forward on this -- what's the right approach?

Most hogyan lépjünk innen tovább: Mi a helyes megközelítés?

Is it a Manhattan Project? What's the thing that can get us there?

Egy Manhattan projekt? Mivel fogunk eljutni oda?

Well, we need lots of companies working on this -- hundreds.

Nos, sok cégre van szükségünk, ami ezen dolgozik, százakra.

In each of these five paths, we need at least a hundred people.

Ennek az öt útnak mindegyikén legalább száz emberre van szükségünk.

A lot of them, you'll look at and say, "They're crazy."

Közülük sokról azt mondjátok, ha látjátok őket, hogy bolondok. Ez jó.

That's good.

And, I think, here in the TED group,

És úgy gondolom, hogy itt a TED csoportban,

we have many people who are already pursuing this.

már sok emberünk már ezt hajszolja.

Bill Gross has several companies, including one called eSolar

Bill Grossnak több társasága van, közöttük az eSolar nevű,

that has some great solar thermal technologies.

amelyik olyan kiváló a hőalapú naptechnikában.

Vinod Khosla egy tucat társaságba fektetett be,

Vinod Khosla is investing in dozens of companies

that are doing great things and have interesting possibilities,

amelyek nagyszerű dolgokat csinálnak, és érdekes lehetőségeik vannak,

and I'm trying to help back that.

és én próbálok segíteni ennek a támogatásában.

Nathan Myhrvold and I actually are backing a company

Nathan Myhrvolddal támogatunk egy társaságot,

that, perhaps surprisingly, is actually taking the nuclear approach.

amelyik, talán meglepő, a nukleáris megközelítést választotta.

There are some innovations in nuclear: modular, liquid.

Vannak innovációk az atomenergiában, modulárisak, folyékonyak.

Innovation really stopped in this industry quite some ago,

Az innovációk valójában megálltak ebben az iparágban az utóbbi időkben,

so the idea that there's some good ideas laying around

így nem meglepő, hogy vannak még jó ötletek a környékén.

is not all that surprising.

The idea of TerraPower is that, instead of burning a part of uranium --

A Terrapower ötlete az, hogy az urániumnak annak része helyett,

the one percent, which is the U235 --

ami egy százalék, az U235,

we decided, "Let's burn the 99 percent, the U238."

elhatároztuk, hogy a 99 százalékát égetjük, az U238 -t.

It is kind of a crazy idea.

Ez egy örült gondolat.

In fact, people had talked about it for a long time,

Valójában az emberek már régóta beszélnek erről,

but they could never simulate properly whether it would work or not,

de sohasem tudták megfelelően szimulálni, hogy vajon működhet-e,

and so it's through the advent of modern supercomputers

és így a modern szuperkomputerek megjelenése miatt már

that now you can simulate and see that, yes,

most tudják szimulálni ezt, nézzék, igen,

with the right materials approach, this looks like it would work.

a megfelelő anyag megközelítésével, úgy látszik, hogy működhet.

And because you're burning that 99 percent,

És mivel azt a 99 százalékot égetjük,

you have greatly improved cost profile.

rendkívül megnöveljük a költség hatékonyságot.

You actually burn up the waste, and you can actually use as fuel

Tulajdonképpen a hulladékot égetjük, és üzemanyagként használjuk fel

all the leftover waste from today's reactors.

minden maradék hulladékot a mai reaktorokból.

So instead of worrying about them, you just take that, it's a great thing.

Ahelyett, hogy aggódnánk miatta, egyszerűen felhasználjuk. Ez nagyszerű dolog.

It breeds this uranium as it goes along, so it's kind of like a candle.

Beszívja ezt az urániumot, ahogy halad. Olyan, mint egy gyertya.

You see it's a log there, often referred to as a traveling wave reactor.

Ott láthatjuk egy rudat, gyakran utazóhullám-reaktorként hivatkoznak rá.

In terms of fuel, this really solves the problem.

Üzemanyag szempontjából ez igazán megoldja a problémát.

I've got a picture here of a place in Kentucky.

Van itt egy képem egy helyről Kentuckyban.

This is the leftover, the 99 percent,

Itt van a maradék, a 99 százalék,

where they've taken out the part they burn now,

ahová félretették a mostani égés maradékát,

az úgynevezett fáradt urániumot.

so it's called depleted uranium.

That would power the US for hundreds of years.

Ez elláthatná energiával az USA-t évszázadokon keresztül.

And simply by filtering seawater in an inexpensive process,

És egyszerűen a tengervíz szűrésével egy olcsó eljárással,

elég üzemanyagunk lenne az egész életére a bolygó maradék részének.

you'd have enough fuel for the entire lifetime of the rest of the planet.

So, you know, it's got lots of challenges ahead,

Tudják, sok kihívás áll előttünk,

but it is an example of the many hundreds and hundreds of ideas

de ez csak egy példa a sok száz ötletre

that we need to move forward.

amire az előrejutáshoz szükségünk van.

So let's think: How should we measure ourselves?

Gondoljuk el, hogy tudnánk magunkat megmérni?

What should our report card look like?

Hogyan nézne ki a bizonyítványunk?

Well, let's go out to where we really need to get,

Nos, menjünk oda, ahova igazán el kell jutnunk,

and then look at the intermediate.

és azután nézzük a közbeeső részt.

For 2050, you've heard many people talk about this 80 percent reduction.

Sok embert hallottunk 2050-re 80 százalékos csökkentésről beszélni.

Nagyon fontos, hogy eljussunk oda.

That really is very important, that we get there.

And that 20 percent will be used up by things going on in poor countries --

És azt a 20 százalékot a szegény országok dolgaihoz fogjuk felhasználni.

still some agriculture; hopefully, we will have cleaned up forestry, cement.

és még valamennyit a mezőgazdaságban.

Remélhetőleg meg fogjuk tisztítani az erdészetet, cementgyártást.

So, to get to that 80 percent,

Így ahhoz, hogy eljussanak ahhoz a 80 százalékhoz,

the developed countries, including countries like China,

a fejlett országoknak, ideértve olyan országokat is, mint Kína,

will have had to switch their electricity generation altogether.

teljesen át kell állítaniuk az elektromos áram termelésüket.

The other grade is: Are we deploying this zero-emission technology,

A másik osztályzat azt mutatja, hogy telepítjük-e ezt a zéró-kibocsátási technikát,

have we deployed it in all the developed countries

telepítettük-e ezt minden fejlett országban,

and are in the process of getting it elsewhere?

és haladunk vele valahová.

That's super important.

Ez rendkívül fontos.

That's a key element of making that report card.

Ez kulcstényező, amikor elkészítik azt a bizonyítványt.

Backing up from there, what should the 2020 report card look like?

Visszatérve, hogyan nézzen ki az a 2020-as bizonyítvány?

Well, again, it should have the two elements.

Nos, még egyszer, két elemnek kell rajta szerepelni.

We should go through these efficiency measures to start getting reductions:

Végig kell menni a hatékonysági intézkedéseken, és el kezdeni a csökkentést.

The less we emit, the less that sum will be of CO2,

Minél kevesebbet bocsátunk ki, annál kevesebb lesz a CO2 végösszege,

and therefore, the less the temperature.

és ennél fogva alacsonyabb a hőmérséklet.

But in some ways, the grade we get there,

Valamiképpen az itt kapott osztályzat,

doing things that don't get us all the way to the big reductions,

olyanokért, amik semmiképpen vezetnek el a nagy csökkentéshez,

csak ugyanannyira, vagy talán még kevésbé, fontosak, mint a másik,

is only equally, or maybe even slightly less, important than the other,

which is the piece of innovation on these breakthroughs.

ami az ezeken az áttöréseken elért újítások egyike.

These breakthroughs, we need to move those at full speed,

Ezek az áttöréseket teljes sebességre kell gyorsítanunk,

és ezt társaságokban, tesztprojektekben,

and we can measure that in terms of companies,

pilot projects, regulatory things that have been changed.

megváltoztatott szabályzásokban mérhetjük.

There's a lot of great books that have been written about this.

Sok nagyszerű könyvet írtak erről.

The Al Gore book, "Our Choice,"

Al Gore könyve a "Választásunk", ("Our Choice",)

and the David MacKay book, "Sustainable Energy Without the Hot Air."

és David McKay könyve a "Fenntartható energia süketelés nélkül". ("Sustainable Energy Without the Hot Air.")

They really go through it and create a framework

Valóban végigveszik a témát, és olyan keretet alkotnak,

amit széles körben meg lehet vitatni,

that this can be discussed broadly,

because we need broad backing for this.

mert széleskörű támogatásra szükségünk.

There's a lot that has to come together.

Sok mindennek össze kell jönni.

So this is a wish.

Itt egy kívánság.

It's a very concrete wish that we invent this technology.

Nagyon konkrétan az a kívánság, hogy találjuk fel ezt a technológiát.

If you gave me only one wish for the next 50 years --

Ha csak egy kívánságomat teljesítenétek a következő 50 évben,

I could pick who's president,

választhatnám, hogy ki legyen az elnök,

I could pick a vaccine, which is something I love,

választhatnék egy olyan vakcinát, amilyet csak szeretnék,

or I could pick that this thing

vagy választhatnám ezt,

that's half the cost with no CO2 gets invented --

egy felfedezést, ami megfelezi a költséget CO2 kibocsátása nélkül,

this is the wish I would pick.

akkor ezt választanám.

This is the one with the greatest impact.

Ez az, aminek a legnagyobb a hatása.

If we don't get this wish,

Ha nem teljesül ez a kívánságunk, akkor

the division between the people who think short term and long term

szörnyű lesz a megosztottság a rövid távon és hosszú távon gondolkodók közt,

will be terrible,

between the US and China, between poor countries and rich,

az USA és Kína közt, a szegény és a gazdag országok közt,

and most of all,

és annak a két milliárdnak az élete sokkal rosszabb lesz.

the lives of those two billion will be far worse.

So what do we have to do?

Mit kell tennünk?

What am I appealing to you to step forward and drive?

Mit kínálok önöknek, amivel előreléphetünk és haladhatunk?

We need to go for more research funding.

Több kutatási tőkét kell szereznünk.

When countries get together in places like Copenhagen,

Amikor az országok összejönnek olyan helyeken, mint Koppenhága,

akkor nem csak a CO2-ről kellene tárgyalniuk.

they shouldn't just discuss the CO2.

They should discuss this innovation agenda.

Tárgyalniuk kellene erről az innovációs menetrendről,

You'd be stunned at the ridiculously low levels of spending

meg lennének döbbenve, hogy milyen nevetségesen alacsony szinten

on these innovative approaches.

költenek ezekre az innovatív megközelítésekre.

We do need the market incentives -- CO2 tax, cap and trade --

Szükségünk van piaci ösztönzőkre, CO2-adóra, kvóta-kereskedelemre,

something that gets that price signal out there.

valamire, ami kiteszi az árcédulát.

We need to get the message out.

Szükségünk van az üzenetre.

We need to have this dialogue be a more rational,

Szükségünk van rá, hogy ez a párbeszéd racionálisabb, megértőbb legyen,

more understandable dialogue,

including the steps that the government takes.

beleértve a lépéseket, amit a kormányzat tesz.

This is an important wish, but it is one I think we can achieve.

Ez fontos kívánság, de úgy gondolom, hogy meg tudjuk valósítani.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)

(Applause ends)

Thank you.

Köszönöm.

Chris Anderson: Thank you. Thank you.

Chris Anderson: Köszönöm. Köszönöm.

(Applause)

(Taps)

CA: Thank you.

Köszönöm. Csak most hallok részletesebben a Terrapowerről, igaz --

So to understand more about TerraPower.

I mean, first of all, can you give a sense of what scale of investment this is?

Arra gondolok, legelőször, tudná érzékeltetni, hogy ez milyen nagyságrendű beruházás?

Bill Gates: To actually do the software, buy the supercomputer,

Bill Gates: Gyakorlatilag készíteni kell egy szoftvert egy szuperkomputeren,

hire all the great scientists, which we've done,

alkalmazni kell az összes nagy tudóst, ezt megtettük,

that's only tens of millions.

ez mindössze néhány tízmillió,

And even once we test our materials out in a Russian reactor

és már egyszer teszteltük is az anyagainkat egy orosz reaktorban,

amivel ellenőriztük, hogy az anyagunk megfelelően működik,

to make sure our materials work properly,

then you'll only be up in the hundreds of millions.

ekkor még csak százmillióknál tartunk.

The tough thing is building the pilot reactor --

A legkeményebb dolog a kísérleti reaktor felépítése,

finding the several billion, finding the regulator, the location

néhány milliárdot keríteni, egy szabályzót keríteni, helyszínt,

that will actually build the first one of these.

ahol ténylegesen fel lesz építve az első ezek közül.

Once you get the first one built, if it works as advertised,

Amikor az elsőt felépítjük, ha úgy működik, ahogy reklámozták,

then it's just clear as day,

csak akkor lesz ez teljesen világos, mert a gazdaságosság, az energiasűrűség,

because the economics, the energy density, are so different

annyira különbözik az jelenleg ismert atomenergiától.

than nuclear as we know it.

CA: So to understand it right,

CA: Vagyis, ha jól értem, ez tartalmaz egy mély földalatti építményt,

this involves building deep into the ground,

almost like a vertical column of nuclear fuel, of this spent uranium,

ami szinte egy függőleges oszlop a nukleáris fűtőanyagból,

egy fajta fáradt uránium,

and then the process starts at the top and kind of works down?

és a folyamat felülről indulva ledolgozza magát?

BG: That's right.

BG: Ez igaz. Ma mindig újratöltjük a reaktort,

Today, you're always refueling the reactor,

so you have lots of people and lots of controls that can go wrong,

így sok emberünk és sok vezérlő berendezésünk van, amik elronthatják

where you're opening it up and moving things in and out --

a dolgokat, amikor kinyitjuk, és ki- és bemozgatunk dolgokat.

that's not good.

Ez nem jó.

So if you have very --

Így, ha van egy olcsó üzemanyagunk, amit 60 évre berakunk, --

(Laughter)

very cheap fuel that you can put 60 years in --

just think of it as a log --

úgy képzeljék el ez, mint egy rudat, --

put it down and not have those same complexities.

leteszik, és nincsenek vele ugyanolyan komplikációk.

And it just sits there and burns for the 60 years, and then it's done.

És csak ott nyugszik, és ég ötven évig, és utána kész.

CA: It's a nuclear power plant that is its own waste disposal solution.

CA: Ez egy atomerőmű, amelyiknek meg van a saját hulladék kezelési megoldása.

BG: Yeah; what happens with the waste,

BG: Igen. Nos, a hulladékkal az lesz,

you can let it sit there -- there's a lot less waste under this approach --

hogy ott hagyhatod pihenni, -- sokkal kevesebb hulladék jár ezzel a megközelítéssel, --

then you can actually take that

utána kiveheted,

and put it into another one and burn that.

és beteszed egy másikba, és azt égeted.

And we start out, actually, by taking the waste that exists today

Kezdheted azzal, hogy veszed a mai hulladékot,

that's sitting in these cooling pools or dry-casking by reactors --

ami a hűtőmedencében vagy szárazon hordókban pihen a reaktoroknál.

that's our fuel to begin with.

Ez a kezdő fűtőanyagunk.

So the thing that's been a problem from those reactors

Így, ami probléma volt a régi reaktoroknál,

is actually what gets fed into ours,

gyakorlatilag az táplálja a mieinket,

and you're reducing the volume of the waste quite dramatically

és a hulladék térfogatát drámaian csökkentjük,

as you're going through this process.

amikor végigvisszük ezt az eljárást.

CA: You're talking to different people around the world

CS: De amikor ön szerte a világon különféle emberekkel beszél

ezekről a lehetőségekről,

about the possibilities.

Where is there most interest in actually doing something with this?

hol érdeklődnek legjobban az ilyenekről.

BG: Well, we haven't picked a particular place,

BG: Nos, nem emelnék egyetlen egy konkrét helyet,

és mindenféle érdekes titoktartási szabályok vannak mindenről, ami nukleáris,

and there's all these interesting disclosure rules

about anything that's called "nuclear."

So we've got a lot of interest.

így sokan érdeklőnk van,

People from the company have been in Russia, India, China.

olyan emberektől, akinek a cégük Oroszországban, Indiában, Kínában van.

I've been back seeing the secretary of energy here,

Amikor visszatértem, meglátogattam az itteni energiaügyi minisztert,

talking about how this fits into the energy agenda.

és arról beszéltünk, hogyan illeszkedik ez az energiai menetrendbe.

So I'm optimistic.

Nagyon optimista vagyok. Tudom, hogy a franciák és a japánok ugyanezen dolgoznak.

The French and Japanese have done some work.

This is a variant on something that has been done.

Ez egy már elkészült dolognak egy változata.

It's an important advance, but it's like a fast reactor,

Egy fontos előre lépes, de olyan, mint a gyorsreaktor,

and a lot of countries have built them,

és ilyet már sok ország épített,

so anybody who's done a fast reactor is a candidate

így mindenki, aki épített már gyorsreaktort, az jelölt az első építési helyre.

to be where the first one gets built.

CA: So, in your mind,

CA: Az ön elgondolása szerint mennyi időbe telik, és milyen valószínű,

timescale and likelihood of actually taking something like this live?

hogy gyakorlatban valami ilyen megvalósul?

BG: Well, we need -- for one of these high-scale, electro-generation things

BG: Nos, szükségünk van egy ilyen nagyméretű áramtermelőre,

ami nagyon olcsó,

that's very cheap,

we have 20 years to invent and then 20 years to deploy.

20 évünk van a feltaláláshoz, és utána 20 év a telepítéshez.

That's sort of the deadline

Ez egy olyan határidő, amit a környezetvédelmi modellek szerint

that the environmental models have shown us that we have to meet.

teljesítenünk kell.

And TerraPower -- if things go well, which is wishing for a lot --

És tudja, a Terrapower, ha a dolgok jól mennek, amit nagyon kívánunk,

ezt könnyen teljesítheti.

could easily meet that.

And there are, fortunately now, dozens of companies --

És van most már szerencsére egy tucat társaság,

we need it to be hundreds --

százakra van szükségünk,

who, likewise, if their science goes well,

akik hasonlóan, ha a tudásuk rendben lesz,

if the funding for their pilot plants goes well,

ha próba erőművük finanszírozása rendben lesz,

that they can compete for this.

akkor versenyezhetnek ezzel.

And it's best if multiple succeed,

És legjobb, ha több is sikeres,

because then you could use a mix of these things.

mert akkor ötvözni tudjuk őket.

We certainly need one to succeed.

Egynek feltétlenül sikerülnie kell.

CA: In terms of big-scale possible game changers,

CA: Nagy vonalakban tekintve a lehetséges fejleményeket,

is this the biggest that you're aware of out there?

elsősorban milyen külső tényezőkre kell önöknek vigyázni?

BG: An energy breakthrough is the most important thing.

BG: Az energia-áttörés a legfontosabb dolog.

It would have been, even without the environmental constraint,

Ez bekövetkezhetett volna még a környezetvédelmi kényszer nélkül is,

de környezetvédelmi kényszer csak sokkal fontosabbá teszi.

but the environmental constraint just makes it so much greater.

In the nuclear space, there are other innovators.

A nukleáris területen sok újító van.

You know, we don't know their work as well as we know this one,

Tudja, nem ismerjük a munkájukat, úgy ahogy a sajátunkat,

but the modular people, that's a different approach.

de a modulárisok más megközelítést alkalmaznak.

Van folyékony típusú reaktor, ami egy kicsit nehéznek tűnik,

There's a liquid-type reactor, which seems a little hard,

but maybe they say that about us.

de talán ők rólunk tartják ezt.

And so, there are different ones,

Különbözőek vannak,

but the beauty of this is a molecule of uranium

de ennek az a szépsége, hogy egy uránium molekula

has a million times as much energy as a molecule of, say, coal.

milliószor több energiával rendelkezik, mint mondjuk egy szén,

And so, if you can deal with the negatives,

és így, ha kezelni tudjuk a negatívumokat,

ami lényegében a sugárzás,

which are essentially the radiation, the footprint and cost,

a lábnyom és a költség, a potenciál,

the potential, in terms of effect on land and various things,

a földekre és különféle dolgokra való hatása tekintetében

is almost in a class of its own.

ez egészen kiváló.

CA: Mi van akkor, ha nem működik?

CA: If this doesn't work, then what?

Do we have to start taking emergency measures

Bele kell kezdenünk olyan szükségintézkedésekbe,

to try and keep the temperature of the earth stable?

amikkel megpróbáljuk a Föld hőmérsékletét stabilan tartani?

BG: If you get into that situation,

BG: Ha abba a helyzetbe kerülünk,

it's like if you've been overeating, and you're about to have a heart attack.

ami olyan mintha túlettük volna magunkat, és szívroham kerülgetne.

Then where do you go?

Akkor hová menjünk? Szívsebészre vagy valami hasonlóra lehet szükségünk.

You may need heart surgery or something.

There is a line of research on what's called geoengineering,

Van egy kutatási terület, amit bolygómérnökségnek (geoengineering) hívnak,

which are various techniques that would delay the heating

ami különféle technikákból áll, amelyekkel késleltethetik a melegedést,

to buy us 20 or 30 years to get our act together.

hogy 20-30 évet nyerjünk vele a közös cselekvéshez.

Now, that's just an insurance policy; you hope you don't need to do that.

Most ez csak egy biztosító intézkedés.

Reméljük, nem kell megtennünk.

Some people say you shouldn't even work on the insurance policy

Van, aki azt mondja, hogy nem kellene biztosító intézkedéseken dolgozni,

mert ez lustává tehet minket,

because it might make you lazy,

ami hagy minket tovább enni, mert tudod, hogy ott a szívsebész, aki megment.

that you'll keep eating because you know heart surgery will be there to save you.

Nem vagyok benne biztos, hogy ez okos dolog, tekintve a probléma fontosságát,

I'm not sure that's wise, given the importance of the problem,

de folyik a bolygómérnöki vita arról,

but there's now the geoengineering discussion

about: Should that be in the back pocket in case things happen faster,

hogy itt legyen-e tartalékban, ha a dolgok gyorsabb alakulnak,

or this innovation goes a lot slower than we expect?

vagy az innováció lassabban halad, mint várjuk.

CA: Climate skeptics:

CA: Klíma-szkeptikusok: Ha egy vagy két mondatban szólhatna nekik,

If you had a sentence or two to say to them,

hogyan próbálná meggyőzni őket a tévedésükről?

how might you persuade them that they're wrong?

BG: Well, unfortunately, the skeptics come in different camps.

BG: Hát, sajnos a szkeptikusok a másik táborban vannak.

The ones who make scientific arguments are very few.

Nagyon kevesen érvelnek tudományosan.

Are they saying there's negative feedback effects

Azt mondják, hogy vannak olyan negatív visszacsatolások,

that have to do with clouds that offset things?

amivel foglalkozni kell az ellentétes hatású felhőkkel kapcsolatban ?

There are very, very few things that they can even say

Nagyon, nagyon kevés dolgot tudnak mondani,

azok esélye egy a millióhoz.

there's a chance in a million of those things.

The main problem we have here -- it's kind of like with AIDS:

A fő problémánk itt olyan, mint az AIDS.

you make the mistake now, and you pay for it a lot later.

Most vétünk egy hibát, és sokkal később fizetjük meg.

And so, when you have all sorts of urgent problems,

És így, amikor mindenféle sürgős problémánk van,

the idea of taking pain now that has to do with a gain later,

az elképzelés, hogy most csökkentsük azt a fájdalmat, amit később fogunk kapni,

és elég bizonytalan maga a fájdalom.

and a somewhat uncertain pain thing.

In fact, the IPCC report -- that's not necessarily the worst case,

Valójában, ott van az IPPC beszámoló, ami nem feltétlen a legrosszabb eset,

and there are people in the rich world who look at IPCC and say,

és vannak olyan emberek a gazdag világban, akik megnézik az IPPC-t,

és azt mondják, OK, ez nem olyan nagy ügy.

"OK, that isn't that big of a deal."

The fact is it's that uncertain part that should move us towards this.

Tény, hogy egy része bizonytalan, és ez ilyen irányba mozgathat minket.

But my dream here is that,

De az álmom erről az, hogy ha gazdaságossá tudjuk tenni,

if you can make it economic, and meet the CO2 constraints,

és eleget tesz a CO2 korlátoknak,

then the skeptics say,

akkor a szkeptikusok azt mondják, OK,

"OK, I don't care that it doesn't put out CO2,

nem bánjuk, hogy ez CO2-t takarít meg.

I kind of wish it did put out CO2.

Nagyon remélem, hogy CO2-t takarít meg,

But I guess I'll accept it,

de úgy sejtem, azért tudom majd elfogadtatni, mert olcsóbb az előzőnél.

because it's cheaper than what's come before."

(Applause)

(Taps)

CA: Így ez volna az ön válasza Bjorn Lomborg érvére,

CA: So that would be your response to the Bjørn Lomborg argument,

basically if you spend all this energy trying to solve the CO2 problem,

ami lényegében az, ha minden energiánkkal a CO2-problémát próbáljuk megoldani,

it's going to take away all your other goals

ez mindent el fog venni olyan más céloktól,

of trying to rid the world of poverty and malaria and so forth,

amelyekkel a világ szegénységétől, a maláriától, stb. próbálunk megszabadulni.

it's a stupid waste of the Earth's resources

Ostobaság a föld erőforrásait ilyen pénzkiadásra vesztegetni,

to put money towards that

when there are better things we can do.

amikor jobb dolgokat is lehet csinálni.

BG: Well, the actual spending on the R&D piece --

BG: Nos, az aktuális kutatás-fejlesztési szelet --

say the US should spend 10 billion a year more than it is right now --

mondjuk az USÁnak 10 milliárdot kellene erre költeni most rögtön --

it's not that dramatic.

ami nem drámaian nagy.

It shouldn't take away from other things.

Ezt nem más dolgoktól kellene elvenni.

The thing you get into big money on, and reasonable people can disagree,

Olyan dolgokra mennek el nagy pénzek, és ezzel az értelmes emberek nem tudnak egyetérteni,

is when you have something that's non-economic

amikor valami nem gazdaságos, és megpróbáljuk finanszírozni.

and you're trying to fund that --

Számomra ez leginkább veszteség.

that, to me, mostly is a waste.

Unless you're very close,

Hacsak nem vagyunk nagyon közel, és csak a tanulási szakaszt finanszírozzuk,

and you're just funding the learning curve and it's going to get very cheap,

és majd nagyon olcsó lesz.

I believe we should try more things

Hiszem, több olyan dolgot ki kell próbálnunk, ami potenciálisan

that have a potential to be far less expensive.

sokkal kevésbé drága lesz majd.

If the trade-off you get into is, "Let's make energy super expensive,"

Ha a másik lehetőségként odajuthatunk, hogy az energia extra-drága legyen,

then the rich can afford that.

akkor azt csak a gazdagok engedhetik meg maguknak.

I mean, all of us here could pay five times as much for our energy

Úgy gondolom, mi itt mindannyian akár ötször ennyit is fizethetnénk az energiánkért,

and not change our lifestyle.

és nem változtatnánk az életstílusunkon.

The disaster is for that two billion.

Annak a két milliárdnak lenne ez katasztrófa.

And even Lomborg has changed.

És még Lomborg is változott.

His shtick now is, "Why isn't the R&D getting more discussed?"

Most az stikkje, hogy miért nem beszélünk többet a kutatás-fejlesztésről.

He's still, because of his earlier stuff,

A korábbi dolgai még

still associated with the skeptic camp,

a szkeptikusok táborához kötik,

but he's realized that's a pretty lonely camp,

de már felismerte, hogy az nagyon magányos tábor,

and so, he's making the R&D point.

és ezért érvel a kutatás-fejlesztés mellett.

And so there is a thread of something that I think is appropriate.

És ezt valamennyire én is helyénvalónak tartom.

The R&D piece -- it's crazy how little it's funded.

Őrület, hogy a kutatás-fejlesztést milyen kevésbe finanszírozzák.

CA: Well, Bill, I suspect I speak on behalf of most people here

CA: Nos Bill, azt hiszem, hogy a legtöbb jelenlevő nevében mondhatom,

igazán remélem, hogy vágyaid valóra válnak. Nagyon köszönöm.

to say I really hope your wish comes true.

Thank you so much.

BG: Köszönöm.

BG: Thank you.

(Applause)

(Taps)