Nic Marks: The Happy Planet Index

Translator: Tsvetanka Fileva Reviewer: Mihail Stoychev

Martin Luther King

Мартин Лутър Кинг

did not say,

не е казал:

"I have a nightmare,"

"Имам кошмар",

when he inspired the civil rights movements.

когато е бил вдъхновен от движенията за граждански права.

He said, "I have a dream."

Той казал: "Имам мечта".

And I have a dream.

И аз имам мечта.

I have a dream that we can stop thinking

Имам мечта, че можем да спрем да мислим,

that the future will be a nightmare,

че бъдещето ще бъде кошмар,

and this is going to be a challenge,

и това ще бъде предизвикателство,

because, if you think

защото ако се сетите

of every major blockbusting film of recent times,

за всеки по-голям филм в последните години,

nearly all of its visions for humanity

почти всички виждания за човечеството

are apocalyptic.

са апокалиптични.

I think this film

Мисля, че този филм

is one of the hardest watches of modern times, "The Road."

е един от най-трудните за гледане в наше време, "Пътят".

It's a beautiful piece of filmmaking,

Това е един много красиво заснет филм,

but everything is desolate,

но всичко е пусто,

everything is dead.

всичко е мъртво.

And just a father and son

И само баща и син,

trying to survive, walking along the road.

които се опитват да оцелеят, вървейки по един път.

And I think the environmental movement

И мисля, че екологичното движение,

of which I am a part of

в което участвам и аз

has been complicit

беше съучастник

in creating this vision of the future.

в създаването на визията за това бъдеще.

For too long,

Твърде дълго

we have peddled a nightmarish vision

ние разпространявахме кошмарна визия

of what's going to happen.

за това, което ще се случи.

We have focused on the worst-case scenario.

Ние се концентрирахме върху най-лошият вариант.

We have focused on the problems.

Ние се фокусирахме върху проблемите.

And we have not thought enough

И не помислихме достатъчно

about the solutions.

за решенията.

We've used fear, if you like,

Използвахме дори страха,

to grab people's attention.

за да привлечем вниманието на хората.

And any psychologist will tell you

А всеки един психолог ще ви каже,

that fear in the organism

че страхът в един организъм

is linked to flight mechanism.

е свързан с механизма на летене.

It's part of the fight and flight mechanism,

Част е от механизмът за борба и за летене,

that when an animal is frightened --

както ако едно животно е изплашено --

think of a deer.

помислете за един елен.

A deer freezes very, very still,

Еленът застава много тих и без да се движи,

poised to run away.

готов да избяга.

And I think that's what we're doing

И аз мисля, че това е, което правим,

when we're asking people to engage with our agenda

когато се опитваме да включим хората в нашата борба

around environmental degradation and climate change.

с разрушението на околната среда и промяната на климата.

People are freezing and running away

Хората "замръзват" и бягат,

because we're using fear.

защото ние използваме страх.

And I think the environmental movement has to grow up

И аз мисля, че движението за опазване на околната среда трябва да порастне

and start to think about

и да започне да мисли

what progress is.

какво точно е прогресът.

What would it be like to be improving the human lot?

Какво би било да направим хората по-добри?

And one of the problems that we face, I think,

И един от проблемите, които срещаме според мен,

is that the only people that have cornered the market

е че само тези хора, които са покорили пазара,

in terms of progress

по отношение на прогреса,

is a financial definition of what progress is,

имаме финансово определение какво е прогрес,

an economic definition of what progress is --

икономическо определение за това какво е прогрес --

that somehow,

че някак си,

if we get the right numbers to go up,

ако накараме правилните цифри да се повишат,

we're going to be better off,

ще бъдем по-добре,

whether that's on the stock market,

без значение дали ще сме на стоковия пазар,

whether that's with GDP

без значение дали това е с БВП

and economic growth,

и икономически растеж,

that somehow life is going to get better.

че все пак животът ще бъде по-добър.

This is somehow appealing to human greed

Това е свързано с човешката алчност,

instead of fear --

вместо със страха --

that more is better.

и това е по-добре.

Come on. In the Western world, we have enough.

Стига де. В западният свят имаме достатъчно.

Maybe some parts of the world don't, but we have enough.

В някои части на света може би не, но ние имаме достатъчно.

And we've know for a long time that this is not a good measure

А ние отдавна знаем, че тове не е добър начин за измерване

of the welfare of nations.

на благосъстоянието на нациите.

In fact, the architect of our national accounting system,

Всъщност, създателят на нашата национална счетоводна система,

Simon Kuznets, in the 1930s,

Саймън Кузнец, през 30-те години на миналият век,

said that, "A nation's welfare

казва че: "Благополучието на една нация

can scarcely be inferred from their national income."

едва ли може да се изведе от националния доход."

But we've created a national accounting system

Но ние сме създали национална счетоводна система,

which is firmly based on production

която основно е базирана на производството

and producing stuff.

и произвеждането на неща.

And indeed, this is probably historical, and it had its time.

Това вероятно е свързано с историята, и е имало своят смисъл тогава.

In the second World War, we needed to produce a lot of stuff.

По време на Втората световна война, сме имали нужда от производство на много неща.

And indeed, we were so successful at producing certain types of stuff

И се оказва, че сме толкова успешни в производството на определен тип неща,

that we destroyed a lot of Europe, and we had to rebuild it afterwards.

че унищожихме голяма част от Европа, и като следствие трябваше да я построим отново.

And so our national accounting system

И така, нашата национална счетоводна система

became fixated on what we can produce.

става свързана с това, което можем да произведем.

But as early as 1968,

Но още през 1968 година,

this visionary man, Robert Kennedy,

човекът мечтател, Робърт Кенеди,

at the start of his ill-fated presidential campaign,

в началото на злощастната си президентска кампания,

gave the most eloquent deconstruction

представя най-красноречивата критика

of gross national product

за брутният национален продукт,

that ever has been.

която някога е съществувала.

And he finished his talk with the phrase,

И той свършва речта си с фразата:

that, "The gross national product

"Брутният национален продукт

measures everything except that

измерва всичко освен това,

which makes life worthwhile."

което прави живота ценен".

How crazy is that? That our measure of progress,

Колко откачено е това? Това че нашето мерило за прогрес,

our dominant measure of progress in society,

нашата доминираща мярка за прогрес в обществото,

is measuring everything

измерва всичко,

except that which makes life worthwhile?

освен това, което прави живота ценен?

I believe, if Kennedy was alive today,

Вярвам, че ако днес Кенеди беше жив,

he would be asking statisticians such as myself

би задал на статистици като мен задачата

to go out and find out

да излязат и да намерят

what makes life worthwhile.

това, което прави животът ценен.

He'd be asking us to redesign

Би искал от нас да проектираме

our national accounting system

нашата счетоводна система

to be based upon

да бъде основана на

such important things as social justice,

такива важни неща като социалната справедливост,

sustainability

устойчивостта

and people's well-being.

и благополучието на хората.

And actually, social scientists have already gone out

А всъщност, социолозите вече търсят

and asked these questions around the world.

и задават въпроси навсякъде по света.

This is from a global survey.

Това е от международно проучване.

It's asking people, what do they want.

Хората са запитвани какво наистина искат.

And unsurprisingly, people all around the world

И без да ни учудва това, хората по света

say that what they want

казват, че това което искат,

is happiness, for themselves,

е щастие за тях самите,

for their families, their children,

за техните семейства, за техните деца,

their communities.

за тяхната общност.

Okay, they think money is slightly important.

Те смятат, че парите са малко важни.

It's there, but it's not nearly as important as happiness,

Нужни са, но не са толова важни, колкото щастието,

and it's not nearly as important as love.

и въобще не се доближават по важност до любовта.

We all need to love and be loved in life.

Имаме нужда да обичаме и да ни обичат.

It's not nearly as important as health.

Това не е дори толкова важно колкото здравето.

We want to be healthy and live a full life.

Желаем да сме здрави и да имаме пълноценен живот.

These seem to be natural human aspirations.

Това са нормални човешки стремежи.

Why are statisticians not measuring these?

Защо статистиците не ги измерват?

Why are we not thinking of the progress of nations in these terms,

Защо не мислим за прогреса на народите с тези величини,

instead of just how much stuff we have?

вместо просто да броим какви неща притежаваме?

And really, this is what I've done with my adult life --

А това, което правя откакто съм съзнателен човек --

is think about how do we measure happiness,

е да мисля как да измерваме щастието,

how do we measure well-being,

как да измерваме благополучието,

how can we do that within environmental limits.

как можем да направим това, опазвайки природата.

And we created, at the organization that I work for,

Затова, в организацията, в която работя,

the New Economics Foundation,

Фондация за нова икономика,

something we call the Happy Planet Index,

създадохме нещо, което нарекохме Индекс на щастливата планета,

because we think people should be happy and the planet should be happy.

защото мислим, че хората и планетата трябва да са щастливи.

Why don't we create a measure of progress that shows that?

Защо не създадохме измерване на прогреса, който да показва всичко това?

And what we do,

Това, което решихме,

is we say that the ultimate outcome of a nation

е че крайният показател за една нация

is how successful is it

е колко тя е успешна

at creating happy and healthy lives for its citizens.

в създаването на щастливи и здрави граждани.

That should be the goal

Това би трябвало да е целта

of every nation on the planet.

на всеки един народ на тази земя.

But we have to remember

Но трябва да помним,

that there's a fundamental input to that,

че има основен принцип,

and that is how many of the planet's resources we use.

и той е колко от ресурсите на планетата използваме.

We all have one planet. We all have to share it.

Ние всички имаме една планета. И трябва да я споделяме.

It is the ultimate scarce resource,

Това е един крайно ограничен ресурс,

the one planet that we share.

една планета, която споделяме.

And economics is very interested in scarcity.

И икономиката се интересува от недостига.

When it has a scarce resource

Когато имаме ограничен ресурс,

that it wants to turn into

който искаме да се превърне в

a desirable outcome,

желан резултат,

it thinks in terms of efficiency.

се мисли в посока на ефективност.

It thinks in terms of how much bang do we get for our buck.

Мисли се за това колко голям удар ще направим за нашите пари.

And this is a measure of how much well-being

И това е мярка за това какво благосъстояние

we get for our planetary resource use.

натрупваме от използването на ресурсите на планетата.

It is an efficiency measure.

Това е измерване на ефективността.

And probably the easiest way to show you that,

И вероятно най-лесният начин да ви покажа това,

is to show you this graph.

е като ви покажа графика.

Running horizontally along the graph,

По хоризонтала на графиката,

is "ecological footprint,"

се намира "екологичният отпечатък",

which is a measure of how much resources we use

който измерва колко от ресурсите използваме

and how much pressure we put on the planet.

и колко влияем на планетата.

More is bad.

Повече е лошо.

Running vertically upwards,

По вертикалата нагоре

is a measure called "happy life years."

е критерият, наречен "щастливи години от живота".

It's about the well-being of nations.

Всичко това се отнася за благополучието на нациите.

It's like a happiness adjusted life-expectancy.

Като продължителността на живота, измервана в щастие.

It's like quality and quantity of life in nations.

Като количеството и качеството на живот на нациите.

And the yellow dot there you see, is the global average.

Жълтата точка, която виждате, е средната стойност за държавите.

Now, there's a huge array of nations

В момента има огромен брой нации,

around that global average.

намиращи се около средната точка.

To the top right of the graph,

Горе вдясно на графиката

are countries which are doing reasonably well and producing well-being,

се намират страните, които се справят добре в създаването на благосъстояние,

but they're using a lot of planet to get there.

но те използват много от ресурсите на планетата, за да стигнат дотам.

They are the U.S.A.,

Това са САЩ,

other Western countries going across in those triangles

други западни държави по линията на тези триъгълници,

and a few Gulf states in there actually.

и няколко страни около Персийският залив.

Conversely, at the bottom left of the graph,

Обратно, на дъното вляво на графиката

are countries that are not producing much well-being --

са страни, които не произвеждат много --

typically, sub-Saharan Africa.

обикновено страни на юг от Сахара, Африка.

In Hobbesian terms,

С други думи,

life is short and brutish there.

животът там е кратък и първичен.

The average life expectancy in many of these countries

Продължителността на живота в много от тези страни

is only 40 years.

е само 40 години.

Malaria, HIV/AIDS

Малария, ХИВ/СПИН

are killing a lot of people

убиват много от хората

in these regions of the world.

в тези райони на света.

But now for the good news!

А сега добрата новина!

There are some countries up there, yellow triangles,

Има страни, в зоната на жълтите триъгълници,

that are doing better than global average,

които се справят по-добре от средното за света,

that are heading up towards the top left of the graph.

които вървят към горната лява част на графиката.

This is an aspirational graph.

Това е желателната графика.

We want to be top left, where good lives don't cost the earth.

Искаме да сме в горната лява част, където хубавият живот не е за сметка на планетата.

They're Latin American.

Това са латино-американските страни.

The country on its own up at the top

Страната, която стои сама най-отгоре

is a place I haven't been to.

е място, където съм бил.

Maybe some of you have.

Може и някои от вас да са били там.

Costa Rica.

Коста Рика.

Costa Rica --

Коста Рика --

average life expectancy is 78-and-a-half years.

средната продължителност на живота е 78,5 години.

That is longer than in the USA.

Това е повече от продължителността на живота в САЩ.

They are, according to the latest Gallup world poll,

Според последното международно проучване на Галъп

the happiest nation on the planet --

те са най-щастливата нация на планетата --

than anybody; more than Switzerland and Denmark.

повече от всички други, по-щастливи от хората в Швейцария или Дания.

They are the happiest place.

Те са в най-щастливото място на планетата.

They are doing that

Те успяват

on a quarter of the resources

само с една четвърт от ресурсите,

that are used typically in [the] Western world --

които са обичайно използвани в западния свят --

a quarter of the resources.

една четвърт от ресурсите.

What's going on there?

Какво се случва там?

What's happening in Costa Rica?

Какво се случва в Коста Рика?

We can look at some of the data.

Можем да видим част от информацията.

99 percent of their electricity comes from renewable resources.

99 процента от електричеството им идва от възобновяеми източници.

Their government is one of the first to commit

Тяхното правителство се анагажира да е едно от първите

to be carbon neutral by 2021.

с нулеви емисии на въглерод до 2021.

They abolished the army

Те премахнаха армията

in 1949 --

през 1949 --

1949.

1949.

And they invested in social programs --

И инвестираха в социални програми --

health and education.

здраве и обучение.

They have one of the highest literacy rates in Latin America

Те са едни от най-грамотните в Латинска Америка,

and in the world.

и в света.

And they have that Latin vibe, don't they.

И имат тази латинска тръпка, нали?

They have the social connectedness.

Те са социално свързани.

(Laughter)

(Смях)

The challenge is, that possibly -- and the thing we might have to think about --

Предизвикателството е, че може би -- и това е нещо, за което трябва да помислим --

is that the future

е че бъдещето

might not be North American,

може да не принадлежи на Северна Америка,

might not be Western European.

нито на Западна Европа.

It might be Latin American.

Може да принадлежи на Латинска Америка.

And the challenge, really,

Истинското предизвикателство

is to pull the global average up here.

е да доведем средните стойности тук горе.

That's what we need to do.

Това е, което трябва да направим.

And if we're going to do that,

И ако ще го правим,

we need to pull countries from the bottom,

трябва да извадим тези страни от дъното,

and we need to pull countries from the right of the graph.

и трябва да извадим страните от дясната страна на графиката.

And then we're starting to create a happy planet.

И тогава ще започнем да създаваме щастлива планета.

That's one way of looking at it.

Това е един поглед върху нещата.

Another way of looking at it is looking at time trends.

Друг такъв е да се търсят времеви тенденции.

We don't have good data going back for every country in the world,

Нямаме точна информация за всяка от страните,

but for some of the richest countries, the OECD group, we do.

но за някои от най-богатите страни, ОИСР, имаме такава.

And this is the trend in well-being over that time,

Това е нивото на благополучие по това време,

a small increase,

малко покачване,

but this is the trend in ecological footprint.

но това е нивото на екологичният отпечатък.

And so in strict happy-planet methodology,

И така, с една точна методология за щастлива планета

we've become less efficient

ние станахме по-малко ефективни

at turning our ultimate scarce resource

при превръщането на крайно ограничените ресурси

into the outcome we want to.

в това, което искахме като краен резултат.

And the point really is, is that I think,

Мисля, че в момента,

probably everybody in this room

вероятно всеки един в тази зала,

would like society to get to 2050

би желал обществото да доживее до 2050

without an apocalyptic

без да се случи

something happening.

нещо апокалиптично.

It's actually not very long away.

Пътят всъщност не е дълъг.

It's half a human lifetime away.

Само на половин човешки живот разстояние.

A child entering school today

Дете, което започва училище днес

will be my age in 2050.

би било на моята възраст през 2050 година.

This is not the very distant future.

Това не е много далечното бъдеще.

This is what the U.K. government target

Това е целта, която британското правителство има

on carbon and greenhouse emissions looks like.

за борба с въглеродните и парниковите ефекти.

And I put it to you, that is not business as usual.

Това не е бизнес като всеки друг.

That is changing our business.

Това променя нашият бизнес.

That is changing the way we create our organizations,

Това променя начинът, по който създаваме нашите организации,

we do our government policy and we live our lives.

начинът, по който създаваме нашата правителствена политика и начинът, по който живеем.

And the point is,

И важното е,

we need to carry on increasing well-being.

че трябва да продължим с повишаването на нашето благополучие.

No one can go to the polls

Никой не може да отиде да гласува

and say that quality of life is going to reduce.

и да каже, че качеството на живот ще се намали.

None of us, I think,

Мисля, че никой от нас

want human progress to stop.

не би желал да спре човешкия прогрес.

I think we want it to carry on.

Мисля, че искаме той да продължи.

I think we want the lot of humanity to keep on increasing.

Мисля, че искаме хуманността да продължава да расте.

And I think this is where climate change skeptics and deniers come in.

И мисля, че тук е мястото на скептиците и тези, които отричат всичко.

I think this is what they want. They want quality of life to keep increasing.

Смятам, че това е, което искат. Искат качеството на живота да се покачва.

They want to hold on to what they've got.

Биха искали да задържат това, което вече имат.

And if we're going to engage them,

И ако ще ги наемаме,

I think that's what we've got to do.

това е, което трябва да направят.

And that means we have to really increase efficiency even more.

И това означава, че трябва да повишим ефективността си още повече.

Now that's all very easy to draw graphs and things like that,

Лесно е да направя графики и други подобни неща,

but the point is we need to turn those curves.

но важното всъщност е да обърнем тези криви.

And this is where I think we can take a leaf

И тук е мястото, където можем да вземем добър пример

out of systems theory, systems engineers,

от системните теории, системните инженери,

where they create feedback loops,

където те създават криви с обратна информация,

put the right information at the right point of time.

и слагат правилната информация в подходящото време.

Human beings are very motivated by the "now."

Човешките същества се мотивират лесно от думата "сега".

You put a smart meter in your home,

Сложете един уред за измерване във вашият дом,

and you see how much electricity you're using right now,

и вижте колко електричество използвате в момента,

how much it's costing you,

колко ви струва това,

your kids go around and turn the lights off pretty quickly.

и вашите деца ще тичат и гасят лампите много бързо.

What would that look like for society?

Как би изглеждало това за обществото?

Why is it, on the radio news every evening,

Защо всяка вечер, по радиото,

I hear the FTSE 100, the Dow Jones, the dollar pound ratio --

слушам за FTSE 100, Дау Джоунс, съотношението на долара спрямо лирата --

I don't even know which way the dollar pound ratio should go to be good news.

дори не знам как съотношението долар-лира би могло да е добра новина.

And why do I hear that?

И защо слушам това?

Why don't I hear how much energy Britain used yesterday,

Защо не чувам колко енергия е използвала вчера Великобритания

or American used yesterday?

или колко са използвали американците вчера?

Did we meet our three percent annual target

Стигнахме ли целта от три процента годишно,

on reducing carbon emissions?

с които да намаляваме въглеродните емисии?

That's how you create a collective goal.

Така се създава обща цел.

You put it out there into the media and start thinking about it.

Пускаш по медиите и започваш да мислиш.

And we need positive feedback loops

Имаме нужда от положителни отзиви

for increasing well-being

за повишаване на благополучието.

At a government level, they might create national accounts of well-being.

На правителствено ниво може да се създадат национални сметки за благосъстоянието.

At a business level, you might look at the well-being of your employees,

На бизнес ниво можете да видите благосъстоянието на вашите служители,

which we know is really linked to creativity,

което е силно свързано с креативността,

which is linked to innovation,

което е свързано с нововъведенията,

and we're going to need a lot of innovation to deal with those environmental issues.

а ние ще имаме нужда от много от тези нововъведения, за да се справим с проблемите в околната среда.

At a personal level, we need these nudges too.

На лично ниво също имаме нужда от подбутване.

Maybe we don't quite need the data, but we need reminders.

Може би нямаме нужда от толкова информация, но имаме нужда от напомняне.

In the U.K., we have a strong public health message

Във Великобритания, ние имаме силно здравословно послание към хората

on five fruit and vegetables a day

да приемат поне по 5 плодове и зеленчуци на ден,

and how much exercise we should do -- never my best thing.

и колко често би трябвало да спортуваме -- което не е моята силна страна.

What are these for happiness?

Как влияят тези неща на щастието?

What are the five things that you should do every day

Какви са петте неща, които би трябвало да правите всеки ден,

to be happier?

за да сте по-щастливи?

We did a project for the Government Office of Science a couple of years ago,

Преди няколко години имахме възложен проект от правителствена служба, отговаряща за науката,

a big program called the Foresight program --

един голям проект, наречен "Програма Форсайт" --

lots and lots of people -- involved lots of experts --

много хора и много експерти бяха включени --

everything evidence based -- a huge tome.

всичко базирано на доказателства и стана голяма книга.

But a piece of work we did was on: what five positive actions can you do

Но част от работата, по която работихме беше: Кои 5 позитивни действия могат

to improve well-being in your life?

да доведат до подобряване на вашият живот?

And the point of these is

И главното от тях е,

they are, not quite, the secrets of happiness,

не са точно тайни за щастие,

but they are things that I think happiness will flow out the side from.

но са неща, без които бихме изпуснали щастието.

And the first of these is to connect,

И първото от тях е да се свързваме;

is that your social relationships

това че вашите социални връзки

are the most important cornerstones of your life.

са най-важните крайъгълни камъни във живота ви.

Do you invest the time with your loved ones

Влагате ли време заедно с вашите любими хора,

that you could do, and energy?

така че да се случат тези връзки, влагате ли енергия?

Keep building them.

Продължавайте да ги построявате.

The second one is be active.

Второто е да бъдете активни.

The fastest way out of a bad mood:

Най-бързият начин да се справите с лошото настроение:

step outside, go for a walk, turn the radio on and dance.

излезте навън, разходете се, или включете радиото и танцувайте.

Being active is great for our positive mood.

Поддържането на активен живот ни държи позитивни.

The third one is take notice.

Третото, забелязвайте нещата.

How aware are you of things going on around the world,

Колко наясно сте с нещата, които се случват по света,

the seasons changing, people around you?

промяната на сезоните или хората около вас?

Do you notice what's bubbling up for you and trying to emerge?

Забелязвате ли какво се появява за вас и се опитва да се покаже?

Based on a lot of evidence for mindfulness,

Основано е на много доказателства за загриженост,

cognitive behavioral therapy,

когнитивна поведенческа терапия,

[very] strong for our well being.

която е много силна за нашето добруване.

The fourth is keep learning

Четвъртото е да продължаваме да се учим

and keep is important --

и е важно да продължим

learning throughout the whole life course.

да учим през целият си живот.

Older people who keep learning and are curious,

Възрастните хора, които продължават да учат и са любознателни,

they have much better health outcomes than those who start to close down.

имат много по-добро здраве от тези, които постепенно спират.

But it doesn't have to be formal learning; it's not knowledge based.

Не е задължително да е официално обучение, не е ориентирано към познание.

It's more curiosity.

Това е повече любознателност.

It can be learning to cook a new dish,

Това може да бъде научаването на ново ястие,

picking up an instrument you forgot as a child.

свиренето на инструмент, на който сте свирили като дете.

Keep learning.

Продължавайте да учите.

And the final one

Последното нещо

is that most anti-economic of activities,

е най-ясно изразеното противопостяващо се на финансите --

but give.

даването.

Our generosity, our altruism,

Нашата щедрост, нашият алтруизъм,

our compassion,

нашето състрадание

are all hardwired

са силно свързани

to the reward mechanism in our brain.

с механизмът за награждаване в мозъка ни.

We feel good if we give.

Чувстваме се добре ако даваме.

You can do an experiment where you give

Можете да направите експеримент, в който давате

two groups of people a hundred dollars in the morning.

сутрин на две групи от хора сто долара.

You tell one of them to spend it on themselves

Кажете на едната да похарчат парите за себе си,

and one on other people.

а на другата да похарчат парите за други хора.

You measure their happiness at the end of the day,

Измерете щастието на двете групи в края на деня,

those that have gone and spent on other people are much happier

тези, които са похарчили за други хора са много по-щастливи,

that those that spent it on themselves.

от тези, които са похарчили парите за себе си.

And these five ways,

Тези пет начина,

which we put onto these handy postcards,

ги слагаме върху тези картички,

I would say, don't have to cost the earth.

за които бих казал, че не са за сметка на Земята.

They don't have any carbon content.

Те нямат никакво въглеродно съдържание.

They don't need a lot of material goods to be satisfied.

Те нямат нужда от материални стоки, за да бъдат задоволени.

And so I think it's really quite feasible

Мисля, че е доста лесно осъществимо

that happiness does not cost the earth.

да постигнем щастие без то да е за сметка на планетата.

Now, Martin Luther King,

Отново, Мартин Лутър Кинг,

on the eve of his death,

в навечерието на своята смърт

gave an incredible speech.

дава невероятна реч.

He said, "I know there are challenges ahead,

Той казва: "Аз знам, че предстоят предизвикателства,

there may be trouble ahead,

че предстоят неприятности,

but I fear no one. I don't care.

но аз не се страхувам от никого. Това не ме засяга.

I have been to the mountain top,

Бил съм на върха

and I have seen the Promised Land."

и съм видял Обетованата земя."

Now, he was a preacher,

Той е бил проповедник,

but I believe the environmental movement

но вярвам, че движението за опазване на околната среда

and, in fact, the business community, government,

както и бизнес обществото, правителството,

needs to go to the top of the mountain top,

имат нужда да стигнат до върха на планината,

and it needs to look out,

да се огледат,

and it needs to see the Promised Land,

и да видят Обетованата земя,

or the land of promise,

обещаната земя,

and it needs to have a vision

и имаме нужда от визия

of a world that we all want.

за света, който искаме за себе си.

And not only that, we need to create a Great Transition

Освен това, трябва да направим Големият преход,

to get there,

за да стигнем там,

and we need to pave that great transition with good things.

и трябва да покрием този път с добри намерения.

Human beings want to be happy.

Хората искат да бъдат щастливи.

Pave them with the five ways.

Постелете им с тези пет действия.

And we need to have signposts

Трябва да имаме пътни показатели,

gathering people together and pointing them --

които да събират хората и да ги насочват --

something like the Happy Planet Index.

нещо като Индексът на щастливата планета.

And then I believe

И мисля, че тогава

that we can all create a world we all want,

може да създадем светът, който ние всички искаме,

where happiness does not cost the earth.

където щастието няма да е за сметка на планетата.

(Applause)

(Аплодисменти)