When did humans start getting divorced? - Rod Phillips

Translator: Kristin Johansen Reviewer: Thomas Bedin

The earliest known divorce laws were written

De tidligste kjente skilsmisselover ble skrevet

on clay tablets in ancient Mesopotamia around 2000 BCE.

på leirtavler i gamle Mesopotamia rundt 2000 f.Kr.

Formally or informally, human societies across place and time

Formelt eller uformelt, menneskelige samfunn har på tvers av tid og sted

have made rules to bind and dissolve couples.

laget regler for å binde og oppløse par.

Inca couples, for example, started with a trial partnership,

Inkapar for eksempel, startet med et prøveforhold

during which a man could send his partner home.

der en mann kunne sende samboeren hjem.

But once a marriage was formalized, there was no getting out of it.

Men så snart et ekteskap var formalisert var det ingen vei ut av det.

Among the Inuit peoples, divorce was discouraged,

Blant inuittene ble skilsmisse frarådet,

but either spouse could demand one.

men begge ektefeller kunne kreve en.

or they could exchange partners with a different couple—

Eller de kunne bytte partner med et annet par

as long as all four people agreed.

så lenge alle fire var enige.

The stakes of who can obtain a divorce, and why, have always been high.

Det har alltid vært en stor debatt om hvem som kan få skilsmisse og hvorfor.

Divorce is a battlefield for some of society's most urgent issues,

Skilsmisse er en slagmark for noen av samfunnets mest presserende spørsmål,

including the roles of church and state, individual rights, and women’s rights.

som kirkens og statens roller, individuelle og kvinners rettigheter.

Religious authorities have often regulated marriage and divorce.

Religiøse autoriteter har ofte regulert ekteskap og skilsmisse.

Muslims in Africa, the Middle East, and Asia began using the Quran’s rules

Muslimer i Afrika, Midtøsten, og Asia begynte å bruke Koranens regler

in the 7th century AD—

i det 7. århundre e.Kr.

generally, a husband can divorce his wife without cause or agreement,

Vanligvis kan en mann skille seg fra sin kone uten grunn eller avtale,

while a wife must secure her husband’s agreement to divorce him.

mens en kone må få godkjenning fra sin mann for å skille seg fra ham.

In Europe, Christian churches controlled divorce from the 11th century on,

I Europa kontrollerte kristne kirker skilsmisse fra det 11. århundre av,

with the Catholic Church banning it entirely

med den katolske kirke som forbyr det helt

and Protestant churches allowing it in restricted circumstances,

og protestantiske kirker som tillater det under visse omstendigheter,

particularly adultery.

som utroskap.

In the late 18th century, a series of changes took place

På slutten av det 18. århundre fant en rekke endringer sted,

that would eventually shape divorce laws around the world.

som etter hvert skulle forme skilsmisselover rundt om i verden.

Following centuries of religious conflict,

Etter århundrer med religiøs konflikt

Europeans pushed for state governance separate from religious control.

presset europeerne på for en statlig styring atskilt fra religiøs kontroll.

Secular courts gradually took over education, welfare, health, marriage—

Ikke-kirkelige domstoler tok gradvis over utdanning, velferd, helse, ekteskap -

and divorce.

og skilsmisse.

The French Revolution ushered in the first of the new divorce laws,

Den franske revolusjonen innledet den første av de nye skilsmisselover,

allowing men and women to divorce for a number of grounds,

ved å tillate menn og kvinner å skille seg av en rekke grunner,

including adultery, violence, and desertion, or simply mutual consent.

som utroskap, vold og forsvinning, eller rett og slett gjensidig samtykke.

Though progress was uneven, overall this sort of legislation spread in Europe,

Selv om fremgangen var ujevn, ble denne type lovgivning spredt i Europa,

North America and some European colonies in the 19th century.

Nord-Amerika og noen europeiske kolonier i det 19. århundre.

Still, women's access to divorce often remained restricted compared to men.

Likevel var det mer begrenset mulighet for skilsmisse for kvinner enn for menn.

Adultery was considered more serious for women—

Utroskap ble ansett som mer alvorlig for kvinner.

a man could divorce his wife for adultery alone,

En mann kunne skille seg fra kona kun på grunn av utroskap,

while a woman would need evidence of adultery,

mens en kvinne trengte bevis på utroskap,

plus an additional offense to divorce her husband.

pluss et ekstra lovbrudd for å skille seg fra mannen sin.

Sometimes this double standard was written into law;

Noen ganger ble denne dobbeltmoralen skrevet inn i loven,

other times, the courts enforced the laws unequally.

andre ganger håndhevet domstolene lovene ulikt.

Domestic violence by a man against his wife was not widely considered

At en mann var voldelig mot sin kone ble ikke ansett

grounds for divorce until the 20th century.

som gyldig grunn for skilsmisse før det 20. århundre.

And though new laws expanded the reasons a couple could divorce,

Og selv om nye lover ga flere grunner for at par kunne skille seg,

they also retained the fundamental ideology of their religious predecessors:

så ble også den grunnleggende ideologien til deres religiøse forgjengere beholdt:

that a couple could only split if one person wronged the other in specific ways.

at et par bare kunne skilles hvis den ene gjorde den andre urett på bestemte måter.

This state of affairs really overstayed its welcome.

Denne måten å håndheve loven på, var virkelig klar for å fornyes.

Well into the 20th century, couples in the U.S.

Langt inn i det 20. århundre leide amerikanske par

resorted to hiring actors to jump into bed with one spouse,

skuespillere til å hoppe til sengs med ektefellen,

fully clothed, and take photos as evidence of cheating.

fullt påkledd og tok bilder som bevis på utroskap.

Finally, in the 1960s and 70s,

Til slutt, på 1960- og 70-tallet,

many countries and states adopted no-fault divorce laws,

vedtok mange land og stater skilsmisselover uten skyld,

where someone could divorce their spouse without proving harm,

hvor noen kunne skille seg fra sin ektefelle uten å bevise skade,

and importantly, without the other’s consent.

og viktigere, uten den andres samtykke.

The transition from cultural and religious rules

Overgangen fra kultur og religiøse regler

to state sanctioned ones has always been messy and incomplete—

til statlig sanksjonerte har alltid vært rotete og ufullstendig —

people have often ignored their governments’ laws

folk har ofte ignorert deres regjeringers lover

in favor of other conventions.

til fordel for andre konvensjoner.

Even today, the Catholic Church doesn’t recognize divorces granted by law.

Selv i dag anerkjenner ikke den katolske kirke skilsmisser gitt ved lov.

In some places, like parts of India,

Noen steder, som deler av India,

Western-style divorce laws have been seen as a colonial influence

har vestlige skilsmisselover blitt sett på som en kolonial innflytelse,

and communities practice divorce according to other religious rules.

og lokalsamfunn praktiserer skilsmisse i henhold til andre religiøse regler.

In others, though the law may allow for equal access to divorce,

Med andre ord,

selv om loven tillater lik adgang til skilsmisse,

bias in the legal system, cultural stigma, or community pressures

så kan skjevhet i rettssystemet, kulturelt stigma,

eller press fra samfunnet,

can make it far more difficult for certain people, almost always women.

gjøre det langt vanskeligere for visse mennesker,

da nesten alltid kvinner.

And even in the places where women aren’t disadvantaged by law or otherwise,

Og til og med steder hvor kvinner ikke er diskriminert ved lov eller på annen måte,

social and economic conditions often make divorce more difficult for women.

så gjør sosiale og økonomiske forhold ofte skilsmisse vanskeligere for kvinner.

In the United States, for example,

I USA for eksempel,

women experience economic loss far more than men after divorce.

opplever langt flere kvinner enn menn økonomisk tap etter skilsmisse.

At its best, modern no-fault divorce allows people to leave marriages

Men det er bra er at moderne skilsmisse tillater folk å forlate ekteskap

that make them unhappy.

som gjør dem ulykkelige.

But dissolving a marriage is almost never as simple

Men oppløsning av et ekteskap er nesten aldri så enkelt

as sending two people their separate ways.

som å sende to mennesker hver sin vei.

What divorcing partners owe each other,

Hva skilte par skylder hverandre,

and how they manage aspects of a once shared life

og hvordan de håndterer aspekter av et liv de en gang delte,

remain emotionally and philosophically complex issues.

forblir følelsesmessige og filosofisk komplekse problemstillinger.