When did humans start getting divorced? - Rod Phillips

Vertaald door: Marena Marshall Nagekeken door: Tahlia Flora

The earliest known divorce laws were written

De vroegst bekende scheidingswetten werden geschreven

on clay tablets in ancient Mesopotamia around 2000 BCE.

op kleitabletten in Mesopotamië omstreeks 2000 voor Christus.

Formally or informally, human societies across place and time

Door de geschiedenis heen maakten maatschappijen overal

have made rules to bind and dissolve couples.

formele of informele regels voor het verbinden en scheiden van paren.

Inca couples, for example, started with a trial partnership,

Zo konden Inca-paren met een proefpartnerschap beginnen,

during which a man could send his partner home.

waarbij de man zijn partner weer naar huis kon sturen.

But once a marriage was formalized, there was no getting out of it.

Als een huwelijk eenmaal formeel was, kon men er niet meer onderuit komen.

Among the Inuit peoples, divorce was discouraged,

De Inuit ontmoedigden echtscheiding,

but either spouse could demand one.

maar iedere echtgenoot kon er altijd om verzoeken,

or they could exchange partners with a different couple—

of ze konden van partner ruilen met een ander stel --

as long as all four people agreed.

zolang alle vier de mensen akkoord gingen.

The stakes of who can obtain a divorce, and why, have always been high.

Er staat veel op het spel voor wie op grond waarvan wil scheiden.

Divorce is a battlefield for some of society's most urgent issues,

Een scheiding vormt het strijdtoneel voor maatschappelijk brandende kwesties,

including the roles of church and state, individual rights, and women’s rights.

zoals de rol van kerk en staat, vrouwenrechten en individuele rechten.

Religious authorities have often regulated marriage and divorce.

Vaak gaan religieuze machtshebbers over trouwen en scheiden.

Muslims in Africa, the Middle East, and Asia began using the Quran’s rules

Moslims in Afrika, het Midden-Oosten en Azië gebruikten de regels van de Koran

in the 7th century AD—

voor het eerst in de 7e eeuw --

generally, a husband can divorce his wife without cause or agreement,

zo kan een man van zijn vrouw scheiden zonder reden of instemming,

while a wife must secure her husband’s agreement to divorce him.

terwijl een vrouw voor een scheiding goedkeuring van haar man moet krijgen.

In Europe, Christian churches controlled divorce from the 11th century on,

In Europa regelde de christelijke kerk vanaf de 11e eeuw scheidingen

with the Catholic Church banning it entirely

waarbij de katholieke kerk echtscheiding geheel verbood

and Protestant churches allowing it in restricted circumstances,

en de protestante kerk het alleen toeliet onder bepaalde omstandigheden,

particularly adultery.

met name als er sprake was van overspel.

In the late 18th century, a series of changes took place

In de late 18e eeuw kwamen er een aantal veranderingen

that would eventually shape divorce laws around the world.

die de basis vormden voor scheidingswetten overal ter wereld.

Following centuries of religious conflict,

Na eeuwen van religieuze conflicten

Europeans pushed for state governance separate from religious control.

drongen Europeanen aan op staatsbestuur dat gescheiden was van de kerk.

Secular courts gradually took over education, welfare, health, marriage—

Seculiere rechtbanken werden geleidelijk verantwoordelijk voor onderwijs, welzijn,

gezondheid, trouwen en scheiden.

and divorce.

The French Revolution ushered in the first of the new divorce laws,

De Franse revolutie zorgde voor de eerste scheidingswetten,

allowing men and women to divorce for a number of grounds,

waaronder mannen en vrouwen om diverse redenen konden scheiden,

including adultery, violence, and desertion, or simply mutual consent.

zoals overspel, geweld, als een partner wegliep

of gewoon wederzijdse instemming.

Though progress was uneven, overall this sort of legislation spread in Europe,

Hoewel het niet overal even snel ging, verspreidde deze wetgeving zich in Europa,

North America and some European colonies in the 19th century.

Noord-Amerika en sommige Europese kolonies in de 19e eeuw.

Still, women's access to divorce often remained restricted compared to men.

Voor vrouwen bleef het toch moeilijker om te scheiden dan voor mannen.

Adultery was considered more serious for women—

Overspel werd voor vrouwen als ernstiger gezien --

a man could divorce his wife for adultery alone,

zo kon een man op basis van overspel van zijn vrouw scheiden,

while a woman would need evidence of adultery,

maar moest een vrouw overspel kunnen aantonen

plus an additional offense to divorce her husband.

en een tweede vergrijp aandragen als reden voor echtscheiding.

Sometimes this double standard was written into law;

Deze dubbele standaard was soms in de wet vastgelegd,

other times, the courts enforced the laws unequally.

maar de rechtbank paste de wet niet altijd in alle gevallen eerlijk toe.

Domestic violence by a man against his wife was not widely considered

Huiselijk geweld gepleegd door een man op zijn vrouw werd over het algemeen

grounds for divorce until the 20th century.

pas in de 20e eeuw gezien als grond voor echtscheiding.

And though new laws expanded the reasons a couple could divorce,

Hoewel nieuwe wetten steeds meer gronden voor echtscheiding omvatten,

they also retained the fundamental ideology of their religious predecessors:

behielden ze de fundamentele ideologie van hun religieuze voorlopers:

that a couple could only split if one person wronged the other in specific ways.

een stel kon alleen scheiden

als een partner de ander onrecht had aangedaan.

This state of affairs really overstayed its welcome.

Deze gang van zaken was achterhaald.

Well into the 20th century, couples in the U.S.

Tot ver in de 20e eeuw namen getrouwde stellen in de VS

resorted to hiring actors to jump into bed with one spouse,

hun toevlucht tot acteurs die met een van de echtgenoten

fully clothed, and take photos as evidence of cheating.

geheel gekleed in bed sprong en foto’s nam als bewijs van ontrouw.

Finally, in the 1960s and 70s,

In de jaren zestig en zeventig

many countries and states adopted no-fault divorce laws,

introduceerden veel landen en staten scheidingswetten zonder schuld,

where someone could divorce their spouse without proving harm,

waarbij iemand kon scheiden zonder bewijs van leed te hoeven geven

and importantly, without the other’s consent.

en nog belangrijker, zonder instemming van de partner te moeten vragen.

The transition from cultural and religious rules

De overgang van culturele en religieuze regels

to state sanctioned ones has always been messy and incomplete—

naar door de staat goedgekeurde wetten is onduidelijk en onvolledig --

people have often ignored their governments’ laws

mensen negeren vaak de wetten van de staat

in favor of other conventions.

ten gunste van andere conventies.

Even today, the Catholic Church doesn’t recognize divorces granted by law.

De katholieke kerk erkent scheidingen uitgesproken door de wet nog steeds niet.

In some places, like parts of India,

Op sommige plaatsen, zoals in delen van India,

Western-style divorce laws have been seen as a colonial influence

worden westerse scheidingswetten gezien als een koloniaal overblijfsel,

and communities practice divorce according to other religious rules.

gemeenschappen handelen echtscheidingen af op basis van andere religieuze regels.

In others, though the law may allow for equal access to divorce,

In andere landen kunnen beide echtgenoten volgens de wet een scheiding aanvragen,

bias in the legal system, cultural stigma, or community pressures

maar partijdigheid van het rechtssysteem, cultuurstigma of druk van de gemeenschap

can make it far more difficult for certain people, almost always women.

maken het vaak moeilijker voor sommige groepen, meestal vrouwen.

And even in the places where women aren’t disadvantaged by law or otherwise,

Zelfs in landen waar vrouwen niet door de wet benadeeld worden,

social and economic conditions often make divorce more difficult for women.

maken sociaal-economische omstandigheden het voor vrouwen lastiger om te scheiden.

In the United States, for example,

Zo lijden vrouwen in de Verenigde Staten

women experience economic loss far more than men after divorce.

veel vaker economisch verlies dan mannen na een scheiding.

At its best, modern no-fault divorce allows people to leave marriages

De moderne scheiding zonder schuld

biedt de mogelijkheid om een ongelukkig huwelijk te beëindigen.

that make them unhappy.

But dissolving a marriage is almost never as simple

Maar het ontbinden van een huwelijk is bijna nooit zo simpel

as sending two people their separate ways.

als twee mensen gewoon ieder weer hun eigen weg te laten gaan.

What divorcing partners owe each other,

Wat de scheidende partijen elkaar schuldig zijn

and how they manage aspects of a once shared life

en hoe zij omgaan met het leven dat ze ooit met elkaar deelden

remain emotionally and philosophically complex issues.

blijven zowel emotioneel als filosofisch gezien

heel ingewikkelde vraagstukken.