When did humans start getting divorced? - Rod Phillips

번역: Jihyeon J. Kim 검토: Juhyeon Kim

The earliest known divorce laws were written

최초의 이혼법으로 알려진 것은

on clay tablets in ancient Mesopotamia around 2000 BCE.

기원전 2000년 경의 고대 메소포타미아 점토판에 쓰여 있습니다.

Formally or informally, human societies across place and time

시대와 장소를 불문하고 인류 사회는 공식, 비공식적으로

have made rules to bind and dissolve couples.

부부를 맺거나 해체하는 규칙을 만들었습니다.

Inca couples, for example, started with a trial partnership,

예를 들어, 잉카 부부는 시험 결혼 기간이 있는데

during which a man could send his partner home.

그 기간에 남자는 배우자를 집으로 돌려보낼 수 있었습니다.

But once a marriage was formalized, there was no getting out of it.

하지만 일단 결혼이 공식화되면 되돌릴 수 없었습니다.

Among the Inuit peoples, divorce was discouraged,

이누이트족 사이에서는 이혼을 장려하지 않지만

but either spouse could demand one.

어느 한 쪽이 요구할 수는 있었습니다.

or they could exchange partners with a different couple—

아니면 다른 부부와 교환할 수 있는데

as long as all four people agreed.

네 사람이 동의하면 됐습니다.

The stakes of who can obtain a divorce, and why, have always been high.

누가, 왜 이혼할 수 있는가 하는 이해관계는 늘 첨예했습니다.

Divorce is a battlefield for some of society's most urgent issues,

이혼은 교회나 국가의 역할, 개인의 권리, 여성의 권리를 포함한

including the roles of church and state, individual rights, and women’s rights.

가장 긴급한 사회문제의 싸움터입니다.

Religious authorities have often regulated marriage and divorce.

종교 지도자들이 흔히 결혼과 이혼을 조정했습니다.

Muslims in Africa, the Middle East, and Asia began using the Quran’s rules

아프리카, 중동, 아시아의 무슬림은 7세기경 꾸란의 규율을

in the 7th century AD—

사용하기 시작했습니다.

generally, a husband can divorce his wife without cause or agreement,

보통 남편은 이유나 합의 없이 아내와 이혼할 수 있지만

while a wife must secure her husband’s agreement to divorce him.

아내는 이혼하려면 남편의 동의를 받아야 합니다.

In Europe, Christian churches controlled divorce from the 11th century on,

유럽에서는 기독교회가 11세기부터 이혼을 통제했습니다.

with the Catholic Church banning it entirely

카톨릭 교회는 이혼을 전면 금지했고

and Protestant churches allowing it in restricted circumstances,

개신교회는 간통과 같은 제한된 상황에서

particularly adultery.

이혼을 허락했습니다.

In the late 18th century, a series of changes took place

18세기 말에는 여러 가지 변화가 생겼는데

that would eventually shape divorce laws around the world.

그로 인해 세계에 이혼법이 형성됐습니다

Following centuries of religious conflict,

수 세기 동안 종교 갈등을 거친 후

Europeans pushed for state governance separate from religious control.

유럽인들은 종교적 통제로부터 국가 통치를 분리했습니다.

Secular courts gradually took over education, welfare, health, marriage—

세속의 법정이 점차 교육, 복지, 보건, 결혼,

and divorce.

이혼을 장악하게 되었습니다.

The French Revolution ushered in the first of the new divorce laws,

프랑스 혁명은 최초의 새로운 이혼법을 안내하여

allowing men and women to divorce for a number of grounds,

간통, 폭력, 유기, 상호 합의 등 여러 가지 근거에 따라

including adultery, violence, and desertion, or simply mutual consent.

남녀가 이혼할 수 있게 되었습니다.

Though progress was uneven, overall this sort of legislation spread in Europe,

진행상황이 다 같지는 않았지만 이런 종류의 입법이

North America and some European colonies in the 19th century.

19세기에 유럽과 북미, 일부 유럽 식민지에 퍼집니다.

Still, women's access to divorce often remained restricted compared to men.

하지만 여성의 이혼 권한은 남성에 비해 제한적이었습니다.

Adultery was considered more serious for women—

간통은 여성에게 더욱 심각하게 여겨져서

a man could divorce his wife for adultery alone,

남성은 아내의 간통 하나만으로도 이혼할 수 있지만

while a woman would need evidence of adultery,

여성은 간통의 증거와 함께

plus an additional offense to divorce her husband.

남편과 이혼하기 위한 추가 죄목이 필요했습니다.

Sometimes this double standard was written into law;

때로는 이런 이중잣대가 법에 명시되었고

other times, the courts enforced the laws unequally.

때로는 법정에서 법을 불공평하게 집행하였습니다.

Domestic violence by a man against his wife was not widely considered

여성에 대한 남성의 가정폭력은

grounds for divorce until the 20th century.

20세기까지만 해도 이혼 사유가 되지 않았습니다.

And though new laws expanded the reasons a couple could divorce,

새로운 법이 부부의 이혼 사유를 확장시켰지만

they also retained the fundamental ideology of their religious predecessors:

그 또한 이전 종교의 근본 사상을 유지하고 있었습니다.

that a couple could only split if one person wronged the other in specific ways.

한 쪽이 다른 쪽에 구체적인 잘못을 해야만 이혼할 수 있다는 것입니다.

This state of affairs really overstayed its welcome.

이런 상황은 전혀 반갑지 않았죠.

Well into the 20th century, couples in the U.S.

20세기 들어서 미국의 부부들은

resorted to hiring actors to jump into bed with one spouse,

배우를 고용해 배우자와 침대에 오르게 해

fully clothed, and take photos as evidence of cheating.

옷을 입은 채로 불륜 증거 사진을 찍었습니다.

Finally, in the 1960s and 70s,

마침내 1960년대와 70년대에

many countries and states adopted no-fault divorce laws,

많은 국가에서 무과실 이혼법을 채택함으로써

where someone could divorce their spouse without proving harm,

피해를 입증하지 않아도 이혼할 수 있고

and importantly, without the other’s consent.

특히 배우자의 동의 없이도 이혼할 수 있게 됐습니다.

The transition from cultural and religious rules

문화 종교적 규율에서

to state sanctioned ones has always been messy and incomplete—

국가 승인 규율로 옮겨가는 것은 늘 혼란스럽고 불완전합니다.

people have often ignored their governments’ laws

사람들은 보통 국가법을 무시하고

in favor of other conventions.

다른 관습을 더 선호하죠.

Even today, the Catholic Church doesn’t recognize divorces granted by law.

심지어 오늘날에도 카톨릭 교회는 법적 이혼을 인정하지 않습니다.

In some places, like parts of India,

인도의 어느 지방에서는

Western-style divorce laws have been seen as a colonial influence

서구식 이혼법을 식민지의 영향으로 보고

and communities practice divorce according to other religious rules.

별도 종교적 규율에 따라 이혼을 진행합니다.

In others, though the law may allow for equal access to divorce,

다른 곳에서는 법률상으로 이혼 권한이 공평하지만

bias in the legal system, cultural stigma, or community pressures

법조계의 편견, 문화적 낙인이나 공동체의 압박 등으로 인해

can make it far more difficult for certain people, almost always women.

일부 사람들, 주로 여성들이 이혼하기 어렵습니다.

And even in the places where women aren’t disadvantaged by law or otherwise,

법이나 그 외의 것으로 여성이 차별받지 않는 곳에서도

social and economic conditions often make divorce more difficult for women.

사회 경제적 조건이 여성의 이혼을 어렵게 합니다.

In the United States, for example,

예들 들어 미국에서는

women experience economic loss far more than men after divorce.

이혼 후에 여성이 남성보다 더 큰 경제적 손실을 입습니다.

At its best, modern no-fault divorce allows people to leave marriages

최선으로, 현대의 무과실 이혼은 사람들이 불행한 결혼 생활을

that make them unhappy.

벗어나게 해줍니다.

But dissolving a marriage is almost never as simple

하지만 파혼은 두 사람을 각자의 길로 보내는 것처럼

as sending two people their separate ways.

간단한 일이 결코 아닙니다.

What divorcing partners owe each other,

이혼하는 부부가 서로에게 지는 빚과

and how they manage aspects of a once shared life

한때 함께 했던 삶의 여러 측면을 다루는 일은

remain emotionally and philosophically complex issues.

감정적, 철학적으로 복잡한 문제로 남습니다.