How do you know what's true? - Sheila Marie Orfano

المترجم: omar idmassaoud المدقّق: Nawfal Aljabali

A samurai is found dead in a quiet bamboo grove.

عُثر على محارب ساموراي ميتًا في بستان خيزران هادئ.

One by one, the crime’s only known witnesses recount their version

سرد الشهود الوحيدون روايتهم واحدًا تلو الآخر

of the events that transpired.

عن أحداث الجريمة.

But as they each tell their tale,

ولكن بينما يروي كل منهم حكايته

it becomes clear that every testimony is plausible, yet different.

يصبح من الواضح أن كل رواية صادقة لكنها مختلفة.

And each witness implicates themselves.

وأن كل شاهد يورط نفسه.

This is the premise of “In a Grove,” a short story published in the early 1920s

هذه هي مقدمة قصة "في البستان" وهي قصة قصيرة نُشرت في أوائل عشرينيات القرن الماضي

by Japanese author Ryūnosuke Akutagawa.

للكاتب الياباني ريونوسوكي أكوتاغاوا.

Though many know this tale of warring perspectives by a different name:

يشير الكثير بهذه الحكاية عن وجهات النظر المختلفة باسم مختلف:

“Rashomon.”

"راشومون".

In 1950, Japanese filmmaker Akira Kurosawa adapted two of Akutagawa’s stories

في عام 1950، قام المخرج الياباني أكيرا كوروساوا باقتباس قصتين من أكوتاغاوا

into one film.

في فيلم واحد.

This movie introduced the world to an enduring cultural metaphor

قدم للعالم في هذا الفيلم استعارة ثقافية دائمة

that has transformed our understanding of truth, justice and human memory.

غيرت فهمنا للحقيقة والعدالة والذاكرة البشرية.

The Rashomon effect describes a situation

يصف تأثير راشومون موقفًا

in which individuals give significantly different but equally conceivable accounts

يسرد فيه الأفراد روايات مختلفة بشكل كبير ولكن يمكن تصديقها بنفس القدر

of the same event.

عن نفس الحدث.

Often used to highlight the unreliability of eyewitnesses,

كونه يُستخدم غالبًا لإبراز عدم موثوقية شهود العيان

the Rashomon effect usually occurs under two specific conditions.

يحدث تأثير راشومون عادة حين توفر شرطين محددين.

The first: there’s no evidence to verify what really happened.

الأول: لا يوجد دليل للتحقق مما حدث بالفعل.

And the second: there’s pressure to achieve closure,

والثاني: هناك ضغوط للحسم في الأمر

often provided by an authority figure trying to identify the definitive truth.

غالبًا ما تنشأ من قبل شخصية مرجعية تحاول تحديد الحقيقة القَطعِيّة.

But the Rashomon effect undermines the very idea of a singular, objective truth.

لكن تأثير راشومون يقوض فكرة الحقيقة الفردية والموضوعية.

In the source material,

في المؤلف الأصلي

Akutagawa and Kurosawa use the tools of their media

يستخدم أكوتاغاوا وكوروساوا وسائلهم الإبداعية

to give each character’s testimony equal weight,

لإعطاء شهادة كل شخصية وزنًا متساويًا

transforming each witness into an unreliable narrator.

ما يجعل كل شاهد راويًا غير موثوق به.

Without any hints on who’s sharing the most accurate account,

بدون أي تلميحات حول من يروي القصة الأدق

the audience can’t tell which character to trust.

لا يستطيع الجمهور تحديد الشخصية التي يجب الوثوق بها.

Instead, each testimony takes on a truthful quality,

بدلاً من ذلك تلتحف كل رواية صفة الصدق

and the audience is left doubting their convictions

وتجعل أفراد الجمهور يشكون في قناعاتهم

as they guess who ended the samurai’s life.

وهم يخمنون من أنهى حياة الساموراي.

Some might find this frustrating because the plot subverts expectations

قد يجد البعض هذا محبطًا لأن الحبكة تخرب التوقعات

of how mysteries usually end.

حول كيف تنتهي الألغاز عادة.

But by refusing to provide a clear answer,

ولكن برفض تقديم إجابة واضحة

these two artists capture the messiness and complexity of truth and human memory.

يظهر هذان الفنانان فوضى وتعقيد الحقيقة والذاكرة البشرية.

Neuroscientists have found that when we form a memory,

اكتشف علماء الأعصاب أنه عندما نُشكل ذكرى

our interpretation of visual information is influenced

يتأثر تفسيرنا للمعلومات المرئية

by our previous experiences and internal biases.

من خلال تجاربنا السابقة والتحيزات الداخلية.

Some of these biases are unique to individuals,

بعض هذه التحيزات خاصة بالأفراد دون غيرهم

but others are more universal.

لكن بعض التحيزات الأخرى أكثر شمولية.

For example, egocentric bias can influence people

على سبيل المثال، يمكن أن يؤثر التحيز الأناني على الناس

to subconsciously reshape their memories

لإعادة تشكيل ذاكرتهم لا شعوريًا

in ways that cast a positive light on their actions.

بكيفية تلقي ضوءًا إيجابيًا على أفعالهم.

Even if we were able to encode a memory accurately,

حتى لو تمكنا من تشفير ذكرى ما بدقة

recalling it incorporates new information that changes the memory.

استرجاع تلك الذكرى يتضمن معلومات جديدة تغيرها.

And when we later recall that event,

وعندما نتذكر هذا الحدث لاحقًا

we typically remember the embellished memory instead of the original experience.

عادة ما نتذكر الذاكرة المزخرفة بدلاً من التجربة الأصلية.

These underlying psychological phenomena mean that the Rashomon effect

هذه الظواهر النفسية الباطنية تعني أن تأثير راشومون

can pop up anywhere.

يمكن أن يظهر في أي مكان.

In biology, scientists starting from the same dataset

في علم الأحياء، عندما يبدأ العلماء من نفس مجموعة البيانات

and applying the same analytical methods, frequently publish different results.

ويطبقون نفس الأساليب التحليلية سينشرون نتائج مختلفة في كثير من الأحيان.

Anthropologists regularly grapple with the impact personal backgrounds can have

يتصارع علماء الأنثروبولوجيا بانتظام مع التأثير الذي تحدثه الخلفيات الشخصية

on an expert's perception.

على تصور الخبير.

In one famous case, two anthropologists visited the Mexican village of Tepoztlan.

في إحدى الحالات الشهيرة زار عالما أنثروبولوجيا قرية تيبوزتلان المكسيكية.

The first researcher described life in the town as happy and contented,

ووصف الباحث الأول الحياة في البلدة بالسعيدة والمرضية

while the second recorded residents as paranoid and disgruntled.

بينما سجل الثاني إصابة السكان بجنون العظمة والسخط.

Experts aside, the Rashomon effect can also impact the general public,

إلى جانب الخبراء، يمكن أن يطال تأثير راشومون عامة الناس أيضًا،

particularly when it comes to the perception of complicated world events.

خاصة عندما يتعلق الأمر بتصور الأحداث العالمية المعقدة.

For example, following a 2015 security summit

على سبيل المثال، عقب قمة الأمن عام 2015

between the United States and leaders from the Arab States,

بين الولايات المتحدة وقادة الدول العربية،

media reports about the summit varied enormously.

تباينت التقارير الإعلامية حول القمة بشكل كبير.

Some stated that it had gone smoothly, while others called it a complete failure.

وذكر البعض أنها سارت بسلاسة، بينما وصفها آخرون بالفشل التام.

It's tempting to fixate on why we have competing perceptions,

من المغري التركيز على سبب وجود تصورات متنافسة

but perhaps the more important question the Rashomon effect raises is,

ولكن ربما السؤال الأهم الذي يثيره تأثير راشومون هو:

what is truth anyway?

ما هي الحقيقة أصلًا؟

Are there situations when an “objective truth” doesn’t exist?

هل توجد حالات لا توجد فيها "حقيقة موضوعية"؟

What can different versions of the same event tell us

ما الذي يمكن أن تخبرنا به اختلافات القصص عن نفس الحدث

about the time, place and people involved?

عن الزمان والمكان والأشخاص المعنيين؟

And how can we make group decisions if we’re all working

وكيف يمكننا اتخاذ قرارات جماعية إذا كان في متناولنا

with different information, backgrounds, and biases?

معلومات وخلفيات وتحيزات مختلفة؟

Like most questions, these don’t have a definitive answer.

مثل معظم الأسئلة، ليس لهذه الأسئلة إجابة محددة.

But the enduring importance of Akutagawa’s story

لكن الأهمية الدائمة لقصة أكوتاغاوا

suggests there may be value in embracing the ambiguity.

توحي بوجود قيمة في احتضان الغموض.