How do you know what's true? - Sheila Marie Orfano

Traducător: Camelia-Diana Gutu Corector: Claudia Pravat

A samurai is found dead in a quiet bamboo grove.

Un samurai este găsit mort într-o pădurice liniștită de bambus.

One by one, the crime’s only known witnesses recount their version

Singurii martori cunoscuți ai crimei relatează pe rând versiunea lor

of the events that transpired.

cu privire la cele întâmplate.

But as they each tell their tale,

Dar, pe măsură ce toți relatează,

it becomes clear that every testimony is plausible, yet different.

reiese că fiecare mărturie e credibilă, însă diferită.

And each witness implicates themselves.

Fiecare martor apare ca fiind implicat.

This is the premise of “In a Grove,” a short story published in the early 1920s

Aceasta e premisa nuvelei „In a Grove”, publicată la începutul anilor 1920

by Japanese author Ryūnosuke Akutagawa.

de autorul japonez Ryūnosuke Akutagawa.

Though many know this tale of warring perspectives by a different name:

Totuși mulți cunosc sub un alt nume această poveste a opiniilor conflictuale:

“Rashomon.”

„Rashomon.”

In 1950, Japanese filmmaker Akira Kurosawa adapted two of Akutagawa’s stories

În 1950, cineastul Akira Kurosawa a adaptat două nuvele ale autorului

into one film.

într-un singur film.

This movie introduced the world to an enduring cultural metaphor

Acest film a dat naștere unei metafore culturale de durată,

that has transformed our understanding of truth, justice and human memory.

care ne-a transformat percepția despre adevăr, dreptate și aducere aminte.

The Rashomon effect describes a situation

Efectul Rashomon descrie o situație

in which individuals give significantly different but equally conceivable accounts

în care se oferă relatări foarte diferite, dar la fel de plauzibile,

of the same event.

ale aceluiași eveniment.

Often used to highlight the unreliability of eyewitnesses,

Adesea folosit pentru a ilustra lipsa de fiabilitate a martorilor oculari,

the Rashomon effect usually occurs under two specific conditions.

efectul Rashomon apare, de obicei, când două condiții sunt satisfăcute.

The first: there’s no evidence to verify what really happened.

Prima: nu există dovezi care să ateste ce s-a întâmplat cu adevărat.

And the second: there’s pressure to achieve closure,

Și a doua: presiunea de a se ajunge la o rezolvare,

often provided by an authority figure trying to identify the definitive truth.

adesea oferită de o figură cu autoritate care caută să identifice adevărul cert.

But the Rashomon effect undermines the very idea of a singular, objective truth.

Dar efectul Rashomon subminează ideea unui adevăr universal, obiectiv.

In the source material,

În materialul sursă,

Akutagawa and Kurosawa use the tools of their media

Akutagawa și Kurosawa se folosesc de instrumente media

to give each character’s testimony equal weight,

pentru a oferi fiecărei mărturii aceeași valoare,

transforming each witness into an unreliable narrator.

transformând fiecare martor într-un narator puțin credibil.

Without any hints on who’s sharing the most accurate account,

Fără niciun indiciu despre cel care relatează cel mai exact,

the audience can’t tell which character to trust.

publicul nu poate stabili care personaj e demn de încredere.

Instead, each testimony takes on a truthful quality,

În schimb, fiecare mărturie dobândește un caracter veridic,

and the audience is left doubting their convictions

iar publicul devine neîncrezător în propriile convingeri

as they guess who ended the samurai’s life.

în timp ce ghicește cine a luat viața samuraiului.

Some might find this frustrating because the plot subverts expectations

Unii ar putea crede că e frustrant, deoarece intriga contrazice așteptările

of how mysteries usually end.

despre finalul obișnuit al unui mister.

But by refusing to provide a clear answer,

Dar refuzând să ofere un răspuns concret,

these two artists capture the messiness and complexity of truth and human memory.

cei doi artiști arată complexitatea și confuzia dincolo de adevăr și amintiri.

Neuroscientists have found that when we form a memory,

Neurologii au descoperit că atunci când ne formăm o amintire,

our interpretation of visual information is influenced

interpretarea imaginilor e influențată

by our previous experiences and internal biases.

de experiențele anterioare și propriile prejudecăți.

Some of these biases are unique to individuals,

Unele prejudecăți sunt specifice oamenilor,

but others are more universal.

dar altele sunt mai generale.

For example, egocentric bias can influence people

De exemplu, prejudecățile egocentrice pot influența oamenii

to subconsciously reshape their memories

să-și modifice inconștient amintirile

in ways that cast a positive light on their actions.

într-o manieră care îi pune într-o lumină pozitivă.

Even if we were able to encode a memory accurately,

Chiar dacă am fi capabili să redăm o amintire cu acuratețe,

recalling it incorporates new information that changes the memory.

aducerea aminte include informații noi care modifică amintirea.

And when we later recall that event,

Iar apoi, când ne amintim evenimentul,

we typically remember the embellished memory instead of the original experience.

ne gândim la amintirea asociată în loc de experiența originală.

These underlying psychological phenomena mean that the Rashomon effect

Aceste fenomene psihologice ascunse demonstrează că efectul Rashomon

can pop up anywhere.

poate apărea oriunde.

In biology, scientists starting from the same dataset

În biologie, oamenii de știință, pornind de la același set de date

and applying the same analytical methods, frequently publish different results.

și aplicând aceleași metode analitice, publică adesea rezultate diferite.

Anthropologists regularly grapple with the impact personal backgrounds can have

Antropologii se confruntă regulat cu impactul pe care îl are trecutul lor

on an expert's perception.

asupra percepției experților.

In one famous case, two anthropologists visited the Mexican village of Tepoztlan.

Într-un caz celebru, doi antropologi au vizitat satul mexican Tepoztlan.

The first researcher described life in the town as happy and contented,

Primul cercetător a descris traiul în localitate drept fericit și mulțumitor,

while the second recorded residents as paranoid and disgruntled.

în timp ce al doilea a descris localnicii ca fiind paranoici și nemulțumiți.

Experts aside, the Rashomon effect can also impact the general public,

În afară de experți, efectul Rashomon poate afecta și publicul larg,

particularly when it comes to the perception of complicated world events.

mai ales când vine vorba de perceperea evenimentelor globale complexe.

For example, following a 2015 security summit

De exemplu, în urma unui summit pe probleme de securitate, din 2015,

between the United States and leaders from the Arab States,

între SUA și lideri din țările arabe,

media reports about the summit varied enormously.

relatările din presă au fost extrem de variate.

Some stated that it had gone smoothly, while others called it a complete failure.

Unii au spus că a decurs fără probleme, iar alții l-au considerat un eșec total.

It's tempting to fixate on why we have competing perceptions,

E tentant să ne concentrăm pe motivul pentru care apar percepții contradictorii,

but perhaps the more important question the Rashomon effect raises is,

dar poate cea mai importantă întrebare pe care efectul Rashomon o ridică

what is truth anyway?

este: ce e adevărul, până la urmă?

Are there situations when an “objective truth” doesn’t exist?

Există situații când un „adevăr obiectiv” nu există?

What can different versions of the same event tell us

Ce ne pot spune diferitele versiuni ale aceluiași eveniment

about the time, place and people involved?

despre timpul, locul și oamenii implicați?

And how can we make group decisions if we’re all working

Și cum putem lua decizii de grup dacă toți lucrăm

with different information, backgrounds, and biases?

cu diferite informații, experiențe și prejudecăți?

Like most questions, these don’t have a definitive answer.

La fel ca majoritatea întrebărilor, acestea nu au un răspuns concret.

But the enduring importance of Akutagawa’s story

Dar semnificația ce se păstrează din povestea lui Akutagawa

suggests there may be value in embracing the ambiguity.

sugerează că acceptarea ambiguității ar putea fi un lucru de valoare.