How do you know what's true? - Sheila Marie Orfano

Translator: Anahita Singh Reviewer: Chirantan Saigaonkar

A samurai is found dead in a quiet bamboo grove.

एक समुराई बॉस के एक वन में मृत पाया जाता है।

One by one, the crime’s only known witnesses recount their version

एक-एक करके इस जुर्म के सारे गवाह

of the events that transpired.

इस घटना के अपने-अपने वर्णन देते हैं।

But as they each tell their tale,

लेकिन जैसे-जैसे वह अपनी कहानियां सुनाते हैं,

it becomes clear that every testimony is plausible, yet different.

यह बात साफ़ हो जाती है की सबके वर्णन संभव होते हुए भी अलग हैं।

And each witness implicates themselves.

और हर गवाह खुद को ही दोषी साबित कर देता है।

This is the premise of “In a Grove,” a short story published in the early 1920s

यह कहानी है “इन थे ग्रोव” की, एक लघु कथा जिसे 1920 के दशक में

by Japanese author Ryūnosuke Akutagawa.

जापानी लेखक रयूनोसुके अकूतागावा ने लिखा था।

Though many know this tale of warring perspectives by a different name:

लेकिन कई इस विपरीत दृष्टिकोणों की कथा को एक अलग नाम से जानते हैं:

“Rashomon.”

“राशोमौन“।

In 1950, Japanese filmmaker Akira Kurosawa adapted two of Akutagawa’s stories

1950 में जापानी निर्देशक अकीरा कुरोसावा ने अकूतागावा की दो कहानियों को

into one film.

एक फिल्म में अनुकूलित कर दिया।

This movie introduced the world to an enduring cultural metaphor

इस फिल्म ने पुरो दुनिया को एक स्थायी सांस्कृतिक रूपक से परिचित कराया

that has transformed our understanding of truth, justice and human memory.

जिसने हमारी सत्य, न्याय एवं मानव यादाश्त की समझ को बदल के रख दिया।

The Rashomon effect describes a situation

“राशोमोन इफ़ेक्ट” एक ऐसी घटना का वर्णन करता है

in which individuals give significantly different but equally conceivable accounts

जिसमे व्यक्ति एक ही घटना के काफी अलग लेकिन संभव

of the same event.

बयान देतें हैं।

आम तौर पर चश्मदीद गवाहों की अविश्वसनीयता साबित करने के लिए प्रयुक्त यह इफ़ेक्ट

Often used to highlight the unreliability of eyewitnesses,

the Rashomon effect usually occurs under two specific conditions.

दो विशेष परिस्तिथियों में देखा जाता है।

The first: there’s no evidence to verify what really happened.

पहला: जब सच साबित करने के लियें कोई सबूत न हो

And the second: there’s pressure to achieve closure,

और दूसरा: जब एक घटना के समापन के लिए बहुत दबाव हो,

often provided by an authority figure trying to identify the definitive truth.

जिसे आम तौर पर निश्चित सत्य की खोज मे लगा एक अधिकारिक व्यक्ति प्रदान करता है।

But the Rashomon effect undermines the very idea of a singular, objective truth.

परन्तु “राशोमोन इफेक्ट” इस एक,अकेले सत्य के पुरे विचार का ही खंडन कर देता है।

In the source material,

प्रारंभिक स्रोत में,

Akutagawa and Kurosawa use the tools of their media

अकूतागावा और कुरोसावा अपने माध्यम की सहायता से

to give each character’s testimony equal weight,

हर पात्र की गवाही को समान महत्व देते हैं,

transforming each witness into an unreliable narrator.

जिससे हर गवाह एक अविश्वसनीय कथावाचक में परिवर्तित हो जाता है।

Without any hints on who’s sharing the most accurate account,

बिना किन्हीं संकेतों के की कौन सबसे सही वर्णन प्रस्तुत कर रहा है,

the audience can’t tell which character to trust.

दर्शकगण यह नही समझ पाते हैं की वह किस पर विश्वास करें।

Instead, each testimony takes on a truthful quality,

हर गवाही कुछ हद तक सच्ची प्रतीत होती है,

and the audience is left doubting their convictions

और दर्शक अपने ही विचारों को टटोलते रह जाते हैं

as they guess who ended the samurai’s life.

जैसे वह असली खूनी की पहचान करने का प्रयत्न करते हैं।

Some might find this frustrating because the plot subverts expectations

कुछ दर्शकों को यह तकनीक निराश कर देती है क्यूंकि यह सामान्य रहस्यों के अंत से जुड़े

of how mysteries usually end.

हर विचार को पलट देती है।

But by refusing to provide a clear answer,

लेकिन एक स्पष्ट उत्तर देने से मना कर देने से

these two artists capture the messiness and complexity of truth and human memory.

यह दो कलाकार सत्य और मानव यादाश्त की जटिलता को सटीक रूप से दर्शाते हैं।

Neuroscientists have found that when we form a memory,

तंत्रिका वैज्ञानिकों ने पाया है की जब हम कोई याद बनाते हैं

our interpretation of visual information is influenced

तब दृश्यों की जानकारी का हमारा अनुवाद प्रभावित होता है

by our previous experiences and internal biases.

हमारे पिछले अनुभवों एवं आंतरिक अभिनतियों से।

Some of these biases are unique to individuals,

कुछ अभिनतियाँ व्यक्तिगत अनुभवों की वजह से होते हैं,

but others are more universal.

जबकि दूसरे सार्वभौमिक होते हैं।

For example, egocentric bias can influence people

उदाहरण के लिए, ‘स्वकेंद्रित अभिनति’ लोगों को प्रभावित कर सकती है

to subconsciously reshape their memories

अवचेतन तौर पर अपनी यादों को बदल कर

in ways that cast a positive light on their actions.

अपने कार्यों को और भी सकारात्मक तौर पर देखने के लिए।

Even if we were able to encode a memory accurately,

अगर हम एक याद को सटीक रूप से इन्कोड करने में कामयाब भी हो,

recalling it incorporates new information that changes the memory.

तब भी उसका समरण करने से उसमे नई जानकारी जुड़ जाती है जिस्से वह बदल जाती है।

And when we later recall that event,

और हम जब उस घटना का फिर से स्मरण करते हैं,

we typically remember the embellished memory instead of the original experience.

तो हमे वास्तविक घटना के बजाए यह नई अलंकृत याद ही याद आती है।

These underlying psychological phenomena mean that the Rashomon effect

इन मौलिक मनोवैज्ञानिक घटनाओं की वजह से “राशोमोन इफेक्ट”

can pop up anywhere.

कही भी घटित हो सकता है।

In biology, scientists starting from the same dataset

जीव विज्ञान में कई वैज्ञानिक एक ही डाटासेट के साथ शुरुआत करने

and applying the same analytical methods, frequently publish different results.

और समान विश्लेषणात्मक तरीके उपयोग करने के बावजूद अक्सर अलग परिणामों तक पहुंचते हैं।

Anthropologists regularly grapple with the impact personal backgrounds can have

मानव वैज्ञानिकों को यह याद रखना पड़ता है की व्यक्तिगत अनुभव अक्सर विशेषज्ञों

on an expert's perception.

की रायों को प्रभावित करते है।

In one famous case, two anthropologists visited the Mexican village of Tepoztlan.

उदाहरण स्वरुप,एक बार दो मानववैज्ञानिकों ने मेक्सिको के टेपोज़टलैन गांव का दौरा किया।

The first researcher described life in the town as happy and contented,

जबकि पहले शोधकर्ता ने गांव के वासियों को सुखी और संतोषी बताया,

while the second recorded residents as paranoid and disgruntled.

दूसरे के हिसाब से वह अत्यंत दुखी व असंतुष्ट थे।

Experts aside, the Rashomon effect can also impact the general public,

विशेषज्ञों के साथ-साथ “राशोमोन इफेक्ट” आम जनता को भी प्रभावित कर सकता है,

particularly when it comes to the perception of complicated world events.

खास तौर पर जब बात बड़े जटिल वैश्विक घटनाएं की हो रही हो।

For example, following a 2015 security summit

उदाहरण के लिए, 2015 में अमेरिकी और अरबी नेताओं के बीच हुए

between the United States and leaders from the Arab States,

एक सुरक्षा सम्मलेन के बारे में

media reports about the summit varied enormously.

अलग मीडिया रिपोर्टोंमे इसका अलग-अलग रूप से वर्णन हुआ।

Some stated that it had gone smoothly, while others called it a complete failure.

कुछ ने कहा की यह सफलतापूर्वक संपन्न हुआ, जबकि दूसरों ने इसे एक बड़ी असफलता कहा।

It's tempting to fixate on why we have competing perceptions,

हालाँकि यह जानना काफी आकर्षक होता है की हमारे अनुभव इतने अलग क्यों होते है

but perhaps the more important question the Rashomon effect raises is,

शायद सबसे जरूरी सवाल जो “राशोमोन इफेक्ट” उठाता है यह होता है की

what is truth anyway?

आखिर सच होता ही क्या है?

Are there situations when an “objective truth” doesn’t exist?

क्या कुछ ऐसी परिस्तिथियाँ होती है जिनमे कोई एक “परम सत्य” होता ही नहीं है?

What can different versions of the same event tell us

एक ही घटना के अलग-अलग संस्करण हमें

about the time, place and people involved?

उसके वक्त, जगह और उसमे सम्मिलित लोगों के बारे में क्या बता सकते हैं?

And how can we make group decisions if we’re all working

और हम कभी भी समूहों में निर्णयों पर कैसे पहुंच सकते है अगर

with different information, backgrounds, and biases?

हम सब अलग जानकारी,अनुभवों एवं अभिनातियों के साथ काम कर रहे होते हैं?

Like most questions, these don’t have a definitive answer.

ज़्यादातर प्रश्नों की तरह इन प्रश्नों का भी कोई निश्चित उत्तर नहीं है।

But the enduring importance of Akutagawa’s story

लेकिन अकुटागावा की कहानी का ख़त्म न होता महत्त्व

suggests there may be value in embracing the ambiguity.

व्यक्त करता है की शायद अनिश्चितता को स्वीकारना भी बहुमूल्य हो सकता है।